Por qué Putin se enfrentó a la cuestión de revisar el Código Forestal de la Federación de Rusia

26

La situación con los desastres naturales en nuestro país ha alcanzado un nivel sin precedentes, que el presidente Vladimir Putin se vio obligado a admitir al más alto nivel. El sur de Rusia está expuesto a las inundaciones más poderosas, mientras que el norte, por el contrario, está seco y arde con una llama brillante. El jefe de Estado, que voló a la región de Chelyabinsk, habló sobre la agenda climática a largo plazo como una forma de resolver el problema, pero ¿es una cosa? ¿No es hora, finalmente, de atender los llamados a revisar la legislación forestal actual, de la que ahora se ha hecho eco personalmente el Ministro de Situaciones de Emergencia?

La cuestión de las causas y la magnitud de los desastres naturales que sufrieron Rusia es compleja y multifacética. Tratemos de separar "moscas de chuletas" y darle algo de claridad.



Por un lado, el presidente Putin ciertamente tiene razón, y el cambio climático global está haciendo una contribución devastadora. El anticiclón de bloqueo, que se instaló durante mucho tiempo sobre la parte central de Rusia, impidió el transporte de aire oeste-este y provocó un calor anormal en toda la región de Moscú. Más sobre esto nosotros dicho previamente. Se observan problemas similares en la parte nororiental del país. El calor prolongado en Yakutia secó los bosques y bajó el nivel del agua en los embalses. La situación se vio agravada por la invasión del gusano de seda, por lo que las coníferas se dejaron sin agujas y se secaron. Una tormenta "seca" fue suficiente para que todo esto estallara, y el fuego pudo extenderse rápidamente, y los incendios forestales gigantes continúan hasta el día de hoy. En el sur de Rusia, por el contrario, todo está inundado de agua, por lo que los expertos culpan a los ciclones y al aumento generalizado de la temperatura del Mar Negro. Las inundaciones de los ríos y las inundaciones repentinas también se han convertido en un verdadero flagelo del Viejo Mundo. Ahoga la próspera Alemania, Polonia y otros países europeos vecinos, sobre los cuales también hemos dicho... Por lo tanto, el factor climático está realmente presente, y no hay nada que puedas hacer al respecto, tienes que adaptarte de alguna manera.

Por otro lado, el factor humano es muy fuerte en el problema de los incendios forestales en nuestra taiga. Detengámonos en este punto con más detalle:

Primerocomo hemos repetido se quejó, el daño colosal a nuestros bosques fue causado por la adopción en 2007 del nuevo Código Forestal. ¿Que paso despues? Por voluntad de los legisladores, se destruyó el servicio federal unificado de la Guardia Forestal, se eliminó el concepto de empresas forestales y se les confió la institución de los forestales, quienes deben mantener el orden en la economía y perseguir a los cazadores furtivos y "leñadores negros". , fue abolido. La autoridad para controlar los bosques desde un solo centro se transfirió a las regiones, pero sin la financiación y el material adecuados.tecnico base. Por otro lado, las “empresas privadas eficaces” recibieron el derecho a arrendar bosques, pero no es fácil establecer qué están haciendo exactamente estos empresarios allí debido a la escasez de personal creada artificialmente. Y luego todavía nos preguntamos por qué se corta la taiga y se lleva la "madera en rollo" a China sin obstáculos, y luego los bosques se queman. De año en año, la escala de incendios, naturales y provocados por el hombre, diseñados para ocultar los sitios de tala ilegal, solo aumenta. Nos hemos hundido hasta el punto de que a las autoridades regionales se les permite no apagar los incendios forestales en absoluto, si no amenazan directamente las zonas pobladas.

Si bien los periodistas y las personas en la industria han estado hablando de esto con todos durante casi 14 años, solo se rieron de ellos. Pero ahora el jefe del Ministerio de Situaciones de Emergencia, Vladimir Zinichev, ya planteó el problema al presidente. El ministro pidió "permitir" a los rescatistas extinguir los bosques, incluso si los incendios no amenazan los asentamientos:

Les pedimos que consideren el tema - esto requerirá modificar el marco legal - sobre la posibilidad de atraer las fuerzas y medios del Ministerio de Situaciones de Emergencia para trabajar en los bosques cuando se anuncie el nivel de respuesta federal. Ahora podemos hacer esto solo en caso de una amenaza para áreas pobladas.

¡Pidió permiso, Karl! ¡Bueno, esto es solo una especie de salvajismo! Y luego el jefe del Ministerio de Emergencias le pidió al presidente Putin que hiciera lo que hemos estado escribiendo durante muchos años:

En nuestra opinión, para estabilizar la situación con los incendios forestales, es necesario ... volver a las funciones de control y fiscalización a nivel federal para la protección y reproducción de los bosques.

Bueno, finalmente ...

En segundo lugar, es necesario cambiar la actitud misma hacia los recursos forestales en Rusia. Realmente no quiero organizar "bailar sobre los huesos de los muertos", pero sin esto, por desgracia, la imagen no estará completa. Recientemente, nos preguntamos por qué los aviones anfibios rusos extinguen incendios en la lejana Turquía, cuando nuestra taiga nativa arde con una llama azul. Parece que las autoridades federales están tratando de demostrar nuestra ardiente amistad con el "sultán" turco Erdogan. Y que Dios esté con él, si todos regresan a casa sanos y salvos. Pero ayer, mientras extinguía incendios en Turquía, cayó un Be-200 con especialistas rusos y turcos. Todos a bordo del avión murieron. Nuestro más sentido pésame a sus familias.

Pero, ¿por qué murieron? ¿Por la seguridad de la silvicultura de la hostil Turquía, cuando nuestra Yakutia está en llamas y los bomberos y voluntarios se caen de la fatiga tratando de extinguirla? ¿Quizás si se hubieran quedado en casa, todos habrían estado vivos? Probablemente, valga la pena establecer prioridades de manera diferente, primero extinguiendo la casa y luego ayudando al vecino no más agradable, ¿no es así?
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

26 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +9
    15 Agosto 2021 14: 10
    Por voluntad de los legisladores se destruyó el servicio federal unificado de la Guardia Forestal, se eliminó el concepto de empresas forestales y se les confió el instituto de los silvicultores, quienes deben mantener el orden en la economía y expulsar a los cazadores furtivos y "leñadores negros"

    En primer lugar, es necesario devolver la responsabilidad a los legisladores por las decisiones tomadas. La inmunidad de los diputados es solo una burla al sentido común. Si un carterista ha robado una billetera, un momento brillará para él. Si los diputados han causado daños al país por millones (o miles de millones), entonces no les pasará nada.
    Por supuesto, estas son solo palabras. ¿Quién irá a por ello? Pero puede tener sentido cambiar los enfoques sobre la RESPONSABILIDAD de los diputados. Y ahora tienen derechos sin responsabilidad por sus acciones. En la legislación, solo las personas mentalmente anormales están exentas de responsabilidad.
  2. 123
    -2
    15 Agosto 2021 14: 46
    El sur de Rusia está expuesto a las inundaciones más poderosas, mientras que el norte, por el contrario, está seco y arde con una llama brillante.

    Por lo tanto, el factor climático está realmente presente, y no hay nada que puedas hacer al respecto, tienes que adaptarte de alguna manera.

    Si bien los periodistas y las personas en la industria han estado hablando de esto con todos durante casi 14 años, solo se rieron de ellos.

    ¿Por que no? ¿Está todo bien con el agua? Pero por alguna razón los infatigables periodistas guardan silencio sobre el Código de Aguas por alguna razón, allí parecen estar contentos con todo.

    Los poderes para controlar los bosques se transfirieron de un solo centro a las regiones, pero sin la financiación adecuada y la base material y técnica. Pero La "empresa privada eficiente" obtuvo el derecho a arrendar bosques, pero lo que están haciendo exactamente estos empresarios allí no es fácil de establecer debido a la escasez de personal creada artificialmente. Y luego todavía nos preguntamos por qué se corta la taiga y se lleva la "madera en rollo" a China sin obstáculos, y luego los bosques se queman.

    ¿Qué cambios se prevén en el Código Forestal? ¿Qué esperamos de esto? Las propuestas son todas diferentes. ¿Algunos te recuerdan? Por ejemplo, aquí hay un ejemplo de la creatividad de los académicos de la Academia Rusa de Ciencias Naturales:
    Concepto del proyecto de ley federal "Código Forestal de la Federación de Rusia" ...

    Para fines de silvicultura en bosques protectores. El concepto prevé la posibilidad de proporcionar terrenos como parte de
    tierras forestales personas físicas y jurídicas en la gestión de fideicomisos. Objetivos tal gestión debería ser la preservación y el desarrollo de normativas, medioambientales, de protección del agua, sanitarias y de otro tipo. funciones de los bosques protectores con su uso simultáneo siempre que este uso sea compatible con la finalidad prevista de los andamios de protección y las funciones de protección que realizan.

    La gestión fiduciaria del fondo forestal por parte de personas físicas y jurídicas no se parece en nada al arrendamiento del fondo forestal por parte de una empresa privada eficiente, ¿verdad? ¿Esto cambia fundamentalmente el caso? Las personas jurídicas y las personas físicas no son una especie de negocio privado para usted, no lo estropearán no Todo cambiará mágicamente de la noche a la mañana. si
    ¿No crees que estos son los mismos "Fabergé", solo de perfil? triste

    Pero ahora el jefe del Ministerio de Situaciones de Emergencia, Vladimir Zinichev, ya ha planteado el problema al presidente. El ministro pidió "permitir" a los rescatistas extinguir los bosques, incluso si los incendios no amenazan los asentamientos.
    ¡Pidió permiso, Karl! ¡Bueno, esto es solo una especie de salvajismo! Y luego el jefe del Ministerio de Situaciones de Emergencia le pidió al presidente Putin que hiciera lo que hemos estado escribiendo durante muchos años.

    No importa lo salvaje que suene a primera vista, hay cierta lógica en esto, el Ministerio de Situaciones de Emergencia trabaja en el marco de las competencias definidas para él. Les daré un ejemplo (quizás no sea el más exitoso, pero en mi opinión la esencia del problema es reflexiva), los bomberos no vendrán a usted hasta que la casa o el cobertizo estén en llamas, aunque probablemente si estuvieran de guardia allí mientras usted quemó un fuego en el jardín o regó todo a su alrededor con anticipación, tal prevención seguramente habría evitado un incendio. Pero esta no es su responsabilidad. La gerencia no tiene la autoridad para dirigirlos a tales eventos y, de paso, para pagar los costos asociados.
    No son Chip y Dale que se apresuran al rescate, ni son timurovitas, no actúan a la llamada de sus corazones y a su propia discreción, sino dentro del marco de sus poderes. Cambiar los términos de referencia y autoridad es un tema debatible, pero es simple solo a primera vista. ¿Qué debe hacer el liderazgo local del Ministerio de Situaciones de Emergencia cuando se produce un incendio grave, y todos los empleados están "en profilaxis" y se ha lanzado gasolina para ayudar a las personas en los jardines? Se le preguntará precisamente por el incendio, cuya extinción forma parte de sus deberes inmediatos y por el uso de la tecnología, preguntarán ¿dónde está el dinero de Zin? Y no solo.

    Realmente no quiero organizar "bailar sobre los huesos de los muertos", pero sin esto, por desgracia, la imagen no estará completa.

    Así es, realmente no deberías haberlo hecho. si

    Pero, ¿por qué murieron? ¿Por la seguridad de la silvicultura de la hostil Turquía, cuando nuestra Yakutia está en llamas y los bomberos y voluntarios se caen de la fatiga tratando de extinguirla? ¿Quizás si se hubieran quedado en casa, todos habrían estado vivos? Probablemente, valga la pena establecer prioridades de manera diferente, primero extinguiendo la casa y luego ayudando al vecino no más agradable, ¿no es así?

    Murieron salvando gente. Incluidos los intrépidos turistas rusos, muchos de los cuales estaban sentados en la orilla esperando ser evacuados por mar. A juzgar por la cantidad de calentamiento del vientre bajo el ardiente sol turco, muchos no consideran que el vecino turco sea tan desagradable. De lo contrario, ¿qué están haciendo allí?

    Seguramente, si se hubieran quedado en casa, habrían permanecido con vida, incluso más posibilidades de mantenerse con vida si no se hubieran elevado en el aire. Probablemente si "todo tipo de turistas" no sobrevolaran Kamchatka, no habrían muerto en el accidente y no habría sido necesario levantar el helicóptero del fondo del lago. La tripulación del Superjet en 2012 podría haber sobrevivido si no hubieran realizado un vuelo de demostración en los cielos de Indonesia, y los pilotos de combate del Su-27 no hubieran muerto en Vietnam en 1995.
    Pero así es como funciona la vida, lamentablemente ocurren catástrofes. En mi opinión, no debería tocar este tema, utilizándolo para sus propios fines.
    1. 0
      16 Agosto 2021 05: 46
      Murieron salvando gente. Incluidos los intrépidos turistas rusos, muchos de los cuales estaban sentados en la orilla esperando ser evacuados por mar. A juzgar por la cantidad de calentamiento del vientre bajo el ardiente sol turco, muchos no consideran que el vecino turco sea tan desagradable. De lo contrario, ¿qué están haciendo allí?

      Dónde se sientan nuestros turistas allí, ya lo hemos analizado en detalle. Nos gustaría salvarlos, deberíamos haber sido evacuados

      Pero así es como funciona la vida, lamentablemente ocurren catástrofes. En mi opinión, no debería tocar este tema, utilizándolo para sus propios fines.

      Mi objetivo en este asunto es uno: revisar el Código Forestal Ruso de 2007, restaurar el sistema federal de protección forestal y dejar de quemar los bosques de mi país. ¿Cual es tu meta?

      Siempre reaccionas específicamente a este tema. ¿Tiene su propio bosque privado allí?
      1. 123
        +1
        16 Agosto 2021 09: 43
        Cómo y a quién dormir y evacuar a los turistas, los expertos lo resolverán sin usted. Pero están presentes allí, y en buena cantidad, y esto es un hecho. Parece que no creen que Erdogan sea tan desagradable como para darse por vencido en la playa. De lo contrario, estarían sentados en casa o de vacaciones en otro país.
        Pero solo el Kremlin debería cortar todas las relaciones. Déjame ser curioso, ¿puedes expresar una lista de países "dignos" que "no son desagradables"? ¿Con quién podemos mantener una relación, no lo digas? ¿O simplemente cerrar la frontera y quedarse en casa?

        Mi objetivo en este asunto es uno: revisar el Código Forestal Ruso de 2007, restaurar el sistema federal de protección forestal y dejar de quemar los bosques de mi país. ¿Cual es tu meta?

        ¿Código rusofóbico? Lo siento, una cita de maldita wiki ...

        La rusofobia es una actitud sesgada, sospechosa, hostil, hostil hacia el pueblo ruso, Rusia, el idioma ruso, el ruso, una tendencia específica en la etnofobia.

        ¿Si los Yakuts no tienen nada que ver con este bosque? ¿Y el Evenki ?, ¿Khanty? ¿Bashkirs? ¿Buriatos? ¿La discriminación contra el bosque ruso está consagrada en el código?
        Te dire un secreto. Puede escribir al menos 300 códigos, complementarlos con 1000 decretos, el bosque no dejará de arder a partir de esto. A la naturaleza no le importan tus instrucciones. ¿Crees que eres la "dueña del mar"?
        Escuche al Ministro de Recursos Naturales y Medio Ambiente Kozlov, parece que el problema se está resolviendo sin ningún código, no tiene nada que ver con eso.

        https://youtu.be/yDzYYWz9Mew?list=LL&t=2230

        Lea el código en su tiempo libre, antiguo y "nuevo", entienda qué va a cambiar y qué tan apropiado es.
        Entonces, ¿en qué cree que se diferencia la "empresa privada eficaz" de las "personas físicas y jurídicas"?
        ¿En qué se "diferencia" el alquiler de la "gestión de fideicomisos"? Estas son las mismas personas y harán lo mismo. Simplemente se llaman en otras palabras. La portada parece ser importante para ti. El código es de una sola pieza, nuevo, así que lo escribiremos, todo está bien. Cuál es tu objetivo y qué quieres lograr, no lo sé, pero eso seguro que no lograrás nada bueno. Simplemente genera pánico sin ahondar en la esencia del problema.

        Siempre reaccionas específicamente a este tema. ¿Tiene su propio bosque privado allí?

        En mi opinión, su reacción a este tema no es menos específica. ¿Interés personal? ¿Pagan bien las estatuas? guiñó un ojo
        1. 0
          16 Agosto 2021 10: 25
          Parece que no creen que Erdogan sea tan desagradable como para darse por vencido en la playa. De lo contrario, estarían sentados en casa o de vacaciones en otro país.

          Algunos piensan, otros no ... ¡Tú, Ivanovs, toma una decisión! - como dice el chiste.
          Los medios de comunicación rusos escriben constantemente que tal o cual Erdogan no reconoce a Crimea como rusa, ayuda a las Fuerzas Armadas de Ucrania a bombardear el LPNR, pone su mirada en rechazar a las repúblicas de Asia Central de la Federación de Rusia, casi se embolsó Azerbaiyán, etc. La cabeza de la gente está dando vueltas: ¿a quién se debe considerar Erdogan? Y el hecho de que todo tipo de "Chumaks" rusos que traen la infección desde el extranjero se van de vacaciones al extranjero, entonces, ¿cuántos% de estos rusos hay? Y probablemente muchos de ellos viven de ingresos no ganados, porque el salario oficial promedio de 20-25 mil rublos al mes no se puede encontrar en el extranjero.
          1. 123
            +2
            16 Agosto 2021 10: 47
            Algunos piensan, otros no ... ¡Tú, Ivanovs, toma una decisión! - como dice el chiste.

            En principio, propongo estar determinado. Preguntar...

            expresar la lista de países "dignos" que "no son desagradables"

            Los turcos derribaron un avión de combate, los azerbaiyanos derribaron un helicóptero, los georgianos presentaron a las fuerzas de paz, los kazajos introdujeron el alfabeto latino y enseñaron el idioma kazajo a los vendedores, los tayikos conducían drogas, los chinos recordaban a Damansky y el bosque estaba sacado, no debe mirar en dirección a Europa, de lo contrario puede llegar a los caballeros teutónicos. Así es como se organiza el gadyushnik en nuestro planeta, cada uno se aferra a la garganta de otro se esfuerza. Entonces, ¿con quién puedes mantener una relación? Alguien anunciará la lista y ¿con qué criterio se elaborará?
            A juzgar por el reconocimiento de Crimea, es hora de cerrar la embajada en Minsk. Y si lees la lista completa, puedes ahorrar mucho en el Ministerio de Relaciones Exteriores ...

            1. 0
              16 Agosto 2021 10: 52
              Entonces, ¿con quién puedes mantener una relación?

              Probablemente con aquellos de quienes la Federación de Rusia y su pueblo reciben más beneficios que pérdidas en este momento y en un futuro próximo. Para que no tenga que volver a perdonar deudas multimillonarias con otros países.
              1. 123
                -1
                16 Agosto 2021 11: 04
                Probablemente con aquellos de quienes la Federación de Rusia y su pueblo reciben más beneficios que pérdidas en este momento y en un futuro próximo. Para que no tenga que volver a perdonar deudas multimillonarias con otros países.

                Entonces, ¿quiénes son estos maravillosos países? El beneficio con los "principios morales" expresados ​​está mal combinado. El beneficio debería ser mutuo y el socio comercial no temía perder menos en caso de ruptura. Debe estar lo suficientemente cuerdo para entender esto y actuar en sus propios intereses y tener un Fabergé de tamaño suficiente para defender sus intereses, y no actuar como Bulgaria. No hay muchos de ellos en el horizonte, el único "hombre" en Europa es Merkel, bueno, los hay descendentes, según el "calibre" de los húngaros, los austriacos y Erdogan también se pueden incluir aquí. Esto es selección natural, pueden permitirse construir un oleoducto y defender su posición como Alemania, o la misma tubería y S-400 que Turquía, la facturación está creciendo. Bulgaria, Italia, Polonia están impresionados. En mi opinión, todo es lógico. En mi opinión, la probabilidad de que Alemania o Turquía quiebren es mucho menor que la de Italia o Polonia.
    2. 0
      16 Agosto 2021 09: 43
      .. los bomberos no vendrán a ti hasta que la casa o el cobertizo estén en llamas, aunque probablemente si estuvieran de servicio allí ...

      Bueno, depende de qué lado mire, de lo contrario puede suceder que el inspector de seguridad contra incendios no tenga fin. guiño riendo
      1. 123
        +1
        16 Agosto 2021 11: 05
        Bueno, depende de qué lado mire, de lo contrario puede suceder que el inspector de seguridad contra incendios no tenga fin.

        Puede suceder de esta manera si Solo que este es un inspector, y estoy hablando de un cuerpo de bomberos en un gran auto rojo. Estas son cosas ligeramente diferentes.
        1. 0
          17 Agosto 2021 01: 00
          Las mismas personas, también un departamento. Nada diferente.
          1. 123
            +1
            17 Agosto 2021 01: 43
            Las mismas personas, también un departamento. Nada diferente.

            Sus responsabilidades son diferentes. El inspector ejerce la supervisión, otras personas participan en la extinción de incendios.
            https://39.mchs.gov.ru/deyatelnost/poleznaya-informaciya/dopolnitelnye-stranicy/staticheskie-stranicy/poleznaya-informaciya/prava-i-obyazannosti-gosudarstvennogo-inspektora-po-pozharnomu-nadzoru
            1. 0
              17 Agosto 2021 08: 24
              ¿Y qué? El objetivo es uno, la lucha contra el fuego.
              1. 123
                +1
                17 Agosto 2021 10: 44
                ¿Y qué? El objetivo es uno, la lucha contra el fuego.

                Proctólogo y estamatólogo, cirujano y homeópata, todos con bata blanca y su objetivo es el mismo, cuidar su salud. ¿No ve la diferencia, o todavía irá al dentista para que le trate los dientes y le encargará al cirujano que le corte la apendicitis?
                1. 0
                  18 Agosto 2021 00: 20
                  Así es, de una forma u otra hay que acudir a una institución médica.
                  Y luego averiguarán si la raíz de su diente está inflamada o si le duele el oído.
                  El dentista no realiza rondas domiciliarias, no elabora recetas y actúa, y no establece plazos para eliminar deficiencias. La salud es un problema personal de un individuo. Si, por razones objetivas, no puede buscar la ayuda de un médico, también llama a una ambulancia.
                  En este caso, debe haber todo un abanico de medidas de prevención, prevención, control y, en la última (caso extremo) cola (el acto más caro), medidas para eliminar los incendios.
                  1. 123
                    0
                    18 Agosto 2021 12: 51
                    El dentista no realiza rondas domiciliarias, no elabora recetas y actúa, y no establece plazos para eliminar deficiencias.

                    Verá, todos están ocupados con sus propios asuntos y usted quiere que los bomberos se vayan a casa.

                    En este caso, debe haber todo un abanico de medidas de prevención, prevención, control y, en la última (caso extremo) cola (el acto más caro), medidas para eliminar los incendios.

                    ¿Y quién te dijo que esto no es así? ¿O todavía insiste en que nuestros cirujanos se vayan a casa?
                    En general, esta manera europea de enseñar a todos a vivir correctamente es muy conmovedora. sonreír ¿Quizás empezar con el vecino de al lado? Para empezar, enseña el francés, siguen ardiendo y el hablar de sus vecinos del sur es cada vez peor.
                    Parece que la escala europea es menor y todos sabéis "cómo debería ser", pero arde y ya está, a pesar de la prevención. guiñó un ojo

                    https://www.france24.com/en/europe/20210817-thousands-evacuated-in-southern-france-as-wildfire-spreads
                    https://www.france24.com/en/france/20210816-hundreds-of-firefighters-tackle-wildfire-in-southern-france
  3. +1
    15 Agosto 2021 16: 19
    Gracioso

    Después de todo, fueron las autoridades quienes recientemente introdujeron la ley de que no es necesario extinguir el bosque. Déjalo arder si está lejos.

    ¿Y de repente dar dinero por el bosque? ¿Estás loco?
    Como se dijo en la parte superior, deje que los propios activistas miren el bosque y reaccionen por sí mismos.
    1. 0
      16 Agosto 2021 09: 35
      ... no hay necesidad de extinguir el bosque. Déjalo arder si está lejos.

      Probablemente, estén preparando sitios para más de un millón de ciudades futuras, una decisión estratégica. Y lo principal no es caro y no necesitas hacer nada. A primera vista, el movimiento de este gran maestro es irreconocible.
  4. +2
    15 Agosto 2021 20: 01
    El daño colosal a nuestros bosques fue causado por la adopción en 2007 del nuevo Código Forestal. ¿Que paso despues? Por voluntad de los legisladores, se destruyó el servicio federal unificado de la Guardia Forestal, se eliminó el concepto de empresas forestales y se les confió la institución de los forestales, quienes deben mantener el orden en la economía y perseguir a los cazadores furtivos y "leñadores negros". , fue abolido.

    17 de abril de 1991: por decreto del Consejo de Ministros de la RSFSR 207, el vicepresidente del Comité Estatal de Construcción de la RSFSR, Sergei Shoigu, fue nombrado presidente del Cuerpo de Rescate de Rusia.

    https://www.mchs.gov.ru/deyatelnost/press-centr/vse-novosti/1442723

    El 6 de noviembre de 2012, fue nombrado Ministro de Defensa de la Federación de Rusia en sustitución del dimitido Anatoly Serdyukov.

    Estimado autor, recientemente elogió al Ministerio de Emergencias bajo el liderazgo de Shoigu. Ahora demuestre que no participó en la adopción del Código Forestal en 2007. ¿No tiene ningún tipo de educación? ¿Desde 1991 para encabezar el Ministerio de Situaciones de Emergencia y no entender a qué conducirá esta ley?
    1. +1
      16 Agosto 2021 07: 55
      No tengo que demostrar nada a nadie aquí, pero como abogado básico, se lo explicaré. Las leyes se adoptan de la siguiente manera: primero votan los diputados de la Duma del Estado, luego los senadores del Consejo de la Federación y luego el presidente las firma todas.
      La pregunta es: ¿dónde está el titular del Ministerio de Emergencias o del Ministerio de Defensa en este esquema?
      Mis reclamos siempre han estado dirigidos al jefe de estado, quien parece ser un abogado, firmó el RF LC y luego vio arder la taiga durante 13 años. ¿Es realmente tan difícil para él ver la relación causal entre la adopción de la LC y el agravamiento del problema de los incendios forestales? Todos hablan de esto todos los veranos. Si él mismo no tiene tiempo, ¿dónde están todos sus asesores, analistas, etc.?
      1. +1
        16 Agosto 2021 13: 36
        No tengo que demostrarle nada a nadie aquí

        Bueno, si no debería, entonces no refute el punto de vista de los demás y no en los deportes.

        entonces donde estan todos sus asesores, analistas, etc.

        ¿Y con Shoigu pesca y camina por el bosque en silencio? ¿No consulta con Shoigu sobre nada? ¿Y no refieres a Shoigu a los asesores? 1991-2007 estar al frente del Ministerio de Emergencias y no tener derecho a voto? ¿Y por qué necesitamos semejantes mediocridades en el poder?
  5. +1
    15 Agosto 2021 20: 07
    ¿Y quién está ahí para expresar preocupación? ¡No podemos hacer nada más!
  6. 0
    16 Agosto 2021 18: 24
    ¿Y sin Putin ya (todavía) se puede solucionar algo en nuestro país, que no está incluido en los poderes del presidente?
  7. El comentario ha sido eliminado.
  8. 0
    17 Agosto 2021 11: 06
    ¡Bien hecho Dimon! "¡Ay de toda la burguesía que avive el Fuego Mundial!":
    Más bien, lleve una taza de baño de oro y un cepillo de oro.
    Mojas el cepillo y lo sacudes.
    ¡Sí, no a mí, al fuego!
  9. 0
    17 Agosto 2021 11: 21
    Esto es culpa de los Polovtsy y Pechenegs, así como de los comunistas.
  10. +1
    18 Agosto 2021 15: 00
    La ordenación forestal en la Federación de Rusia se encuentra hoy en un estado terrible y está en todas partes, desde los bosques hasta los parques y las plantaciones. Hay mucho bosque seco, que no se tala de manera oportuna, siendo fuente de enfermedades arbóreas e incendios forestales. La zona de bosque, jardín y parque es talada bárbaramente para complacer a los magnates de la construcción, dejando a la gente del pueblo sin oxígeno y lugares de descanso.