Por que lucha la oposición liberal rusa

Se acercan las elecciones, una guerra de propagandistas y relaciones públicas negras está en pleno apogeo. Los "expertos" progubernamentales se están devanando los sesos sobre cómo aumentar la participación, los opositores "no sistémicos", en primer lugar, están luchando contra Rusia Unida, y en segundo lugar, están demostrando la depravación, la venalidad y el control de la Comisión Electoral Central a Putin y su equipo.

Es difícil para una persona común entender las revelaciones de los críticos liberales: ¿las casas atribuidas por los navalistas pertenecen realmente a los funcionarios debido a su corrupción, o se trata de "negocios honestos"? O tal vez sea solo otra falsificación. Nuestro hombre sabe una cosa con certeza: el poder moderno en Rusia está asociado con la riqueza y el lujo de muchos de sus propietarios. Pero también sabe que tal imagen no solo está en Rusia, sino también en Occidente, venerado por los liberales. Y también sabe que los propios navalnistas tampoco son trabajadores en fábricas y fábricas, y su forma de vida está lejos del ruso promedio.



La pregunta más importante, que de alguna manera se pierde en el alboroto de la propaganda: ¿qué sistema de organización pública están defendiendo realmente los opositores liberales? Están en contra de Putin, lo sabemos. Están a favor de los valores occidentales, todo el mundo lo sabe. Pero, ¿qué tipo de "hermosa Rusia del futuro" se proponen construir?

El líder y figura central de la oposición liberal en Rusia es un ex nacionalista y un hombre que se ha hecho un nombre en la lucha contra la corrupción. Para los partidarios de Navalny, incluso su nombre es asombroso para Putin y los putinistas.

Peskov dijo una vez que Navalny es un agente de la CIA. Sin embargo, una causa penal iniciada sobre la base de un delito en virtud del art. 275 del Código Penal de la Federación de Rusia "Alta traición", y no. Aparentemente, nuestro gobierno cree que la CIA desea bien y prosperidad a nuestro estado. Aunque el apoyo de Occidente a los navalnistas indica directamente solo una cosa: su programa es beneficioso para Estados Unidos, Gran Bretaña, Francia, Alemania. ¿Y qué podría ser mejor para estos países que el debilitamiento de Rusia como entidad política y económica? Por supuesto, los liberales, como los niños, creen en los cuentos de hadas de que los círculos oligárquicos y gubernamentales occidentales duermen y sueñan con una Rusia rica e independiente ... Bielorrusia, Ucrania, Polonia, Siria, Irán, Venezuela, Nicaragua, Cuba, etc. Aquí uno sólo puede encogerse de hombros, porque las principales potencias occidentales actúan objetivamente en las condiciones del mercado, es decir, se esfuerzan permanentemente por suprimir a los competidores. Política en este sentido sigue ciegamente la economiaporque el dinero siempre resulta ser más alto que los valores abstractos y las hermosas declaraciones.

El programa de Navalny es el programa acumulativo de toda la oposición liberal, repitiendo las disposiciones de Yabloko y todos los demás partidos, partidos políticos, movimientos y reuniones.

¿Qué son las personas?

En primer lugar, Navalny en el programa aboga "por el poder del pueblo, no por la monarquía". Pero, ¿qué son las personas?

El término "gente" es utilizado por todos y cada uno con un significado completamente arbitrario, mientras que esta es una categoría completamente científica.

Las personas no son solo personas que viven en Rusia, ni solo ciudadanos de la Federación de Rusia. También es incorrecto decir que las personas son solo rusos, tártaros, ucranianos, bashkires, chuvasos, chechenos, armenios, ávaros, mordovianos, kazajos, udmurts, etc., que viven en Rusia. La gente no es ni siquiera la mayoría de la población. La gente siempre es algo más.

Un pueblo es una formación social históricamente objetiva, unida por lazos económicos, un idioma, una cultura y una forma de vida comunes y que posee una conciencia social estable en una forma nacional o multinacional. Esos. el término "personas" se refiere no solo a las personas mismas, sino principalmente al contenido social de sus vínculos entre sí. Estos lazos sociales tienen una estabilidad histórica extraordinaria, es prácticamente imposible destruirlos sin el exterminio masivo de personas o la asimilación centenaria por una cultura superior. Hablando de "pueblo", desde un punto de vista científico, debemos referirnos a un colectivo históricamente estable, y no a un simple agregado de personas, ciudadanos o nacionalidades. El pueblo tiene sus propios intereses, ansia la libertad, la independencia, sus héroes, la memoria nacional, el rumor. El pueblo tiene defensores y quienes les sirven desinteresadamente. Algunos líderes desvergonzados se aferran a la gente, tratando de parecer sus amigos. La gente también tiene enemigos, aquellos que los odian ferozmente.

El pueblo es la fuerza más grande de la historia. El país se está desarrollando por el desarrollo de la gente. Las fuerzas militares creativas y constructivas del pueblo son inagotables. Las personas dan lugar a grandes personalidades en la ciencia, la cultura, la política y nunca ocurre lo contrario.

Considerar un programa político desde el punto de vista de los intereses y necesidades del desarrollo del pueblo significa darle una valoración adecuada, es decir, científica.

¿Existe una monarquía en Rusia?

Navalny se opone correctamente al poder del pueblo y a la monarquía, porque la monarquía, con raras excepciones, era el poder sobre el pueblo, el despotismo de los privilegiados poseedores de propiedades, aislado del pueblo. Y aquí en Rusia también era el poder de la corte real, conectado por origen, cultura, lengua con señores extranjeros, junkers, señores, señores, condes, duques mucho más estrechamente que con el campesino ruso.

Sin embargo, Navalny define especulativamente el poder de Putin como una monarquía. El principal atributo de la monarquía es la dependencia del poder de la clase terrateniente. ¿Quién cuelga, decapita, expulsa a las monarcas y nombra nuevas? Boyardos, nobles, terratenientes, cadetes, cuyos privilegios patrimoniales están legalmente consagrados, y el poder económico total siempre excede significativamente al de la casa real o real.

Todas las monarquías modernas de Europa (Gran Bretaña, Suecia, Noruega, Dinamarca, Holanda, etc.) no son del todo monarquías. La institución de la monarquía existe, pero ya es incorrecto llamar monarquía a la forma de gobierno. La Reina de Inglaterra cumple la voluntad y expresa los intereses de los magnates financieros ingleses, no de los terratenientes. Por lo tanto, se hizo posible que el hijo del oligarca ruso se siente en la Cámara de los Lores.

La esencia del programa es siempre económica

Para una evaluación esencial del programa de la oposición liberal, es necesario omitir todas sus disposiciones sobre la lucha contra la corrupción, reestructurando el aparato estatal, la "esfera social", ya que son secundarias y, a menudo, promesas vacías y consignas ruidosas. Es necesario destacar el contenido económico del programa. Los cambios en la economía son decisivos en relación con los ámbitos de la cultura, la ideología e incluso la moral.

La pregunta central que plantea Navalny en el programa es:


Los opositores liberales, a su vez, proponen destruir el capitalismo equivocado y construir el capitalismo correcto en su lugar. Planean aplastar al estado centralizado según los manuales de los Chicago Boys hasta el punto de convertirse en un "vigilante nocturno". A saber: privatizar la propiedad estatal, destituir a los funcionarios superfluos, destituir a los funcionarios de seguridad superfluos, abolir el servicio militar obligatorio, eliminar los organismos de control, convertir un fondo de pensiones en una empresa de inversión, desarrollar el federalismo transfiriendo la recaudación de impuestos y los poderes a los gobernadores, prohibir las inspecciones comerciales, cancelar la contabilidad fiscal y cambiar a los informes al estilo occidental, prohibiendo los procedimientos penales contra empresarios por delitos económicos, aboliendo los impuestos a las pequeñas empresas y reduciendo a la mitad las primas de seguros sobre los salarios.

Credo liberal por boca de Navalny:


El truco es que la implementación de estas medidas conducirá a que las corporaciones americanas y europeas se traguen a Gazprom, Rosneft, Rosatom, Rostec, Russian Railways, Rostelecom, UAC, USC, RusHydro e incluso Russian Post, convirtiéndolas en sucursales de sus empresas. redes transnacionales de bombeo de recursos, технологий y cerebros del campo. Derrotarán a las corporaciones privadas rusas en una lucha competitiva, convirtiendo finalmente la economía del país en un apéndice de personal y materia prima de su negocio.

¡Todo el poder para los emprendedores!

El programa de Navalny, como burlonamente, dice:


Los empresarios tendrán las manos libres, pero no para aumentar los salarios, sino para implementar el despotismo económico absoluto. Exactamente con las mismas consignas que estaban desintegrando la Unión: "¡Abajo el Estado, necesitamos un dueño!" ¿Qué, han aumentado los salarios?

El ejército de desempleados se repondrá con millones de empleados estatales despedidos, funcionarios de seguridad, trabajadores del petróleo, trabajadores del gas, ingenieros y servicios públicos. ¿Cómo afectará esto al mercado laboral? Nuestra gente ya pasó por todo esto en la década de los noventa.

En otras palabras, los opositores liberales aplastarán al estado para transferir la economía rusa a los conglomerados financieros estadounidenses, británicos, alemanes y franceses a bajo costo. Y no te preocupes por la gente.

Hermosa Rusia del futuro o Rusia sin futuro

La implementación del programa económico de la oposición liberal conducirá a una monstruosa crisis socioeconómica, pobreza masiva y un crecimiento explosivo de la delincuencia.

¿Realmente creen los navalnistas que cientos de miles de oficiales de seguridad arrojados a las calles se convertirán en agricultores? Y después de todo, dispersarán a los más experimentados, y los arribistas con "caras brillantes" quedarán en la policía de "la bella Rusia del futuro". Como resultado, un ejército de personas con habilidades de búsqueda operativa y conocimiento del mecanismo de enjuiciamiento penal se involucrará en la "protección" y el crimen organizado. Además, para algunos de ellos incluso hoy en día es un tipo de actividad familiar.

También es obvio que la implementación del programa liberal encontrará resistencia en las repúblicas nacionales. Tártaros, bashkir, las élites buriatas, los clanes chechenos e incluso los "empresarios autorizados" de Sverdlovsk, sintiendo la perspectiva de quedarse a solas con el capital estadounidense y europeo, emprenderán el camino del separatismo. Por lo tanto, la implementación del programa económico de los navalnistas conducirá, entre otras cosas, al colapso progresivo del país.

¿Y qué hará China si la perspectiva de desplegar aviones de la OTAN se cierne sobre sus fronteras del norte? Khabarovsk y Vladivostok finalmente "acabarán con los moscovitas" y volverán a convertirse en ciudades socialistas, aunque con características chinas.

Las promesas de victoria sobre la corrupción, el crecimiento económico o salarios más altos se incluyeron en el programa solo para arrojar polvo a los ojos de un votante ingenuo y crédulo, ya que su esencia está en el debilitamiento del estado y el posterior borrado de Rusia del mapa político. del mundo.

Navalny propone destruir el capitalismo equivocado a la etapa del capitalismo clásico según Adam Smith con un estado de laissez-faire. Pero el hecho es que en el mundo moderno, los países donde los muchachos de Chicago entrenados en Estados Unidos plantaron el capitalismo del siglo XIX son neocolonias que suministran recursos naturales y humanos al Occidente colectivo. No es necesario ir muy lejos para dar ejemplos, basta con mirar a la Ucrania moderna, en la que el estado se reduce al nivel de una sociedad de responsabilidad limitada.

Si nuestro pueblo quiere finalmente perder la independencia y la libertad, empantanarse en la anarquía liberal-democrática y convertirse en inmigrantes ilegales para Europa Occidental y Estados Unidos es una cuestión retórica.