Por qué Europa tiene la culpa de los precios anormales del gas

569 dólares por mil metros cúbicos - esto es exactamente lo que cuesta el gas ahora en el mercado energético europeo, y hace un año dieron menos de 1 dólares por el mismo volumen. Y este es el precio en el intercambio, y para el consumidor final, el gas probablemente costará el doble, teniendo en cuenta los márgenes de todos los intermediarios y el costo de su transporte. Esto significa que el europeo promedio no tendrá que pagar ni 40, sino 14 veces más que un año antes en facturas en recibos, y lo que sucederá con los ucranianos que les compren gas ruso con un margen adicional es generalmente aterrador de imaginar. ¡28 veces, Karl! No es un mal resultado política diversificación de fuentes de energía en Europa.

Gazprom es el proveedor más importante de combustible azul para el mercado de la UE, ocupando alrededor de un tercio del mismo. Sin embargo, después del famoso "discurso de Munich" del presidente Vladimir Putin, así como de las dos "guerras del gas" entre Rusia y Ucrania, Bruselas decidió reducir su dependencia de Moscú. Se iniciaron los proyectos para la construcción de terminales de GNL en la costa, se inició la construcción del "Corredor de Transporte de Gas Sur", los europeos también reaccionaron favorablemente a la idea de Israel de colocar el gasoducto EastMed en el fondo del Mar Mediterráneo, y miraron con interés hacia Turkmenistán. Estados Unidos decidió aprovechar las favorables condiciones del mercado y agregar su propio gas natural licuado al mercado de la UE, desplazando a Gazprom en él. Parecería que los europeos solo deberían alegrarse de que haya un exceso de oferta, lo que debería conducir a una disminución del precio de compra, pero resultó diferente.



El primer problema es que el GNL americano es mucho más caro que el gasoducto ruso, por lo que es rentable para Estados Unidos no bajar el precio de sus productos, sino subirlo para los europeos. Bajo su estricto liderazgo, se produjo un golpe de estado en Ucrania en 2014, seguido de eventos bien conocidos en Crimea y Donbass, y Rusia fue reconocida oficialmente por Kiev como un país "agresor". Como resultado, Washington puso sus manos en una válvula de una tubería de tránsito que atravesaba la Plaza hacia Europa. Victoria casi completa, sin embargo, inmediatamente después del Maidan, Gazprom comenzó a tirar de las tuberías de derivación alrededor de Ucrania: Turkish Stream y Nord Stream-2. A pesar de todos los obstáculos planteados por los estadounidenses, la corporación estatal rusa a fines del verano de 2021 logró completar la finalización en general, y el inicio de la operación de Nord Stream 2 se ve obstaculizado solo por la falta de certificación y la necesidad de llevar a cabo una serie de procedimientos legales. Por temor a caer bajo las sanciones estadounidenses, varias empresas europeas ya se han retirado del proyecto ruso-alemán.

Parecería que Washington aplastó firmemente el oleoducto con el talón, pero luego se hizo sentir el segundo problema del GNL estadounidense. Este gas resultó ser tan "ventoso y voluble" en sí mismo y fluía donde soplaba el viento. Los precios del GNL en Asia son tradicionalmente más altos que en Europa, y aquí las consecuencias de la pandemia de coronavirus, que la región Asia-Pacífico fue la primera en superar, así como los resultados de un invierno anormalmente frío y un verano inusualmente caluroso, también afectaron . En lugar de Europa, el GNL estadounidense se dirigió a los mercados emergentes, dejando al Viejo Mundo con escasez de recursos energéticos.

Esto nos permite sacar una conclusión muy importante: el gas natural licuado es un recurso demasiado poco fiable para confiar seriamente en él como base de la seguridad energética. Hoy lo es y mañana no lo es, ¿y tú qué harás?

En resumen, resulta que la única fuente de suministro de energía verdaderamente confiable para la UE es el gas natural suministrado a través de gasoductos principales, y lo más racional sería concluir contratos a largo plazo a un precio para poder contar con ciertos volúmenes en un precio determinado predeterminado, de modo que no haya tales saltos monstruosos 14 veces. Pero los europeos se han burlado de sí mismos. No querían que los contratos con precios fijos a largo plazo les dieran flexibilidad. Entonces obtuvimos el costo de mil metros cúbicos a 1 dólares.

El mercado de la energía en el Viejo Mundo atraviesa actualmente una "tormenta perfecta" debido a una combinación de varios factores.

Primero, debido al invierno anormalmente frío de 2020-2021, así como al verano caluroso, las instalaciones de almacenamiento de gas subterráneas están casi vacías.

En segundo lugar, debido a estos factores, todo el GNL gratuito se dirigió al mercado asiático, donde los precios son más altos. El capitalismo es así.

En tercer lugar, "Gazprom" decidió no jugar al "chico bueno" y dirigirse hacia los europeos. En cambio, el monopolista nacional redujo el bombeo de gas al mínimo especificado en el acuerdo de tránsito con Ucrania y no reservó la capacidad del gasoducto bielorruso-polaco. Y luego, el accidente en la filial de Gazprom en Novy Urengoy llegó justo a tiempo, por lo que el suministro de gas se redujo a la mitad.

El resultado es una escasez de gas en Europa en vísperas del inicio de la temporada de calefacción. Todo el mundo está sorprendido, pero ¿quién tiene la culpa? ¿Gazprom, que rompió tantos ejemplares, tratando de mantener su participación en el mercado energético europeo, o la propia Europa, que solo lo obstaculizó en esto, inclinándose escrupulosamente ante el “combustible azul” ruso? Obviamente, lo pusieron en el caballo equivocado en el Viejo Mundo.

Como dice el refrán, lo que siembras es lo que cosechas.