El resurgimiento del rotor basculante Mi-30 es beneficioso para las Fuerzas Aerotransportadas y la Armada rusa.

34

La Fuerza Aérea de los EE. UU. Y las Fuerzas Aeroespaciales Rusas son competidores directos desde hace mucho tiempo, pero los estadounidenses tienen un avión en servicio que no tiene análogos en Rusia. Es un rotor basculante, un híbrido de avión y helicóptero, que combina sus mejores prestaciones. A pesar de sus muchas ventajas, los tiltroplanos se han ganado una reputación extremadamente controvertida debido al aumento de la tasa de accidentes, el alto costo y la dificultad de operación. En 2018, nuestro departamento de defensa pensó en crear un análogo doméstico para las necesidades de las Fuerzas Aerotransportadas. ¿Cuán justificada es tal aspiración y en qué otro lugar podrían ser útiles esos híbridos?

La idea de "cruzar" un avión y un helicóptero apareció hace mucho tiempo. Desde el primero, se suponía que el rotor basculante tomaría el rango y la velocidad de vuelo, desde el segundo, la capacidad de despegar y aterrizar verticalmente. Suena genial, los desarrollos en esta dirección se llevaron a cabo en la URSS, pero solo Estados Unidos logró crear un dispositivo en serie llamado V-22 Osprey. Y la práctica de su aplicación ha demostrado que no todo es tan sencillo como nos gustaría. Tan pronto como lo llamaron: y "asesino volador" y "devorador de dinero del presupuesto". Entonces, ¿Rusia necesita su propio helicóptero similar? Vamos a averiguarlo.



El rotor basculante realmente tiene muchas ventajas. Despega y aterriza como un helicóptero, y también lo supera en velocidad y alcance. Sin embargo, este dispositivo es inferior a un avión turbohélice convencional en términos de características de velocidad y un helicóptero en términos de capacidad de carga. El despegue se realiza sobre dos hélices y el vuelo horizontal comienza girando la góndola del motor. Sin embargo, un diseño tan complejo conduce a altos costos de producción, mayor complejidad de gestión y tasa de accidentes. Los estadounidenses perdieron más de una docena de dispositivos de este tipo, por lo que están sujetos a duras críticas, pero ni la Infantería de Marina ni la Fuerza Aérea estadounidense los van a abandonar. El V-22 Osprey está equipado con dos centrales eléctricas Rolls-Royce T406, que le proporcionan una velocidad máxima de más de 500 km / h, un peso de despegue de más de 27 toneladas y un radio de combate en el diseño anfibio de 720 km. . Los convertoplanos se utilizan ampliamente para la entrega de mercancías, incluso a portaaviones y UDC, así como en operaciones de aterrizaje y rescate. El V-22 Osprey fue del agrado de los marines estadounidenses, que no están dispuestos a abandonarlos, a pesar de las muchas dificultades asociadas con su operación.

Esto probablemente llevó al Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia a pensar en la necesidad de crear un dispositivo de este tipo para los paracaidistas rusos. En 2018, RIA noticias Con referencia a su propia fuente en el complejo militar-industrial informó lo siguiente:

Las Fuerzas Aerotransportadas están explorando la posibilidad de utilizar rotores basculantes para llevar a los paracaidistas al campo de batalla. A finales de septiembre, está previsto recibir los términos de referencia y el trabajo de desarrollo abierto de esta máquina.

Cabe señalar que un proyecto de este tipo puede no surgir de cero. El trabajo en el primer rotor basculante Mi-30 soviético comenzó en 1972, sin embargo, luego se clasificó como una "hélice". Se asumió que podría reemplazar el helicóptero Mi-8. El dispositivo pudo levantar de 3 a 5 toneladas de carga útil o transportar hasta 32 personas. La velocidad de vuelo del Mi-30 se estimó en 500-600 km / h, y el alcance fue de 800 km. Si el colapso de la URSS no hubiera ocurrido, el rotor basculante doméstico podría haberse producido en tres versiones: Mi-30S, Mi-30D y Mi-30L con una capacidad de carga de 3,2, 2,5 y 0,95 toneladas, respectivamente, o una capacidad de pasajeros. de 21, 11 y 7 personas. Por lo tanto, la industria de defensa rusa ya tiene ciertas bases. Pero, ¿nuestras fuerzas armadas realmente necesitan un avión tan complejo, costoso y potencialmente de emergencia? Intentemos imaginar dónde podría usarse el Mi-30 revivido.

Fuerzas aerotransportadas


Al Cuerpo de Marines de EE. UU. Le gustó el V-22 Osprey porque les permite transferir rápidamente personal al campo de batalla, alejado del grupo de barcos con el UDC, a alta velocidad de crucero. Un helicóptero similar también sería útil para los paracaidistas rusos para operaciones especiales encubiertas a grandes profundidades. El interés de las Fuerzas Aerotransportadas en su propio rotor basculante es bastante comprensible, pero, tal vez, no pueda aportar menos beneficios a la armada.

Marina de guerra


¿Cómo repetidamente se quejóUno de los problemas más agudos de la armada rusa es la falta de su propio avión AWACS y de un portaaviones para su base. Esto reduce radicalmente la efectividad de la aviación naval y la precisión de la designación de objetivos para los ataques con misiles por parte de un grupo naval. El resurgimiento del proyecto soviético del AWACS Yak-44 basado en portaaviones podría resolver el problema, sin embargo, para liberar completamente su potencial, es recomendable lanzarlo con la ayuda de una catapulta. La Armada rusa no tiene un portaaviones catapulta y aún no está previsto, y el Almirante Kuznetsov TAVRK está equipado solo con un trampolín. Sin embargo, la aparición del rotor basculante abre algunas perspectivas interesantes.

Recordemos que a principios de los 90, los británicos enfrentaron el mismo problema con sus portaaviones antisubmarinos ligeros de la clase Invincible. Era imposible acomodar aviones E-2 Hawkeye de cubierta AWACS de fabricación estadounidense en ellos, por lo que surgió la idea de hacer un "avión AWACS" con un rotor basculante. Así surgió el proyecto V-22 AEW, en el que se instaló un equipo de radar especial. Posteriormente, la propia empresa fabricante Bell modificó y mejoró las características del "rotor basculante AWACS", algunas de las cuales incluso superaron al avión basado en portaaviones Hawkeye. Para la armada rusa, que solo tiene un crucero que transporta aviones pesados, el Almirante Kuznetsov, un AWACS de rotor basculante basado en el Mi-30 parece una opción bastante razonable. Además, dichos aviones se pueden acomodar en ambos UDC actualmente en construcción en Kerch, aumentando radicalmente las capacidades de reconocimiento y combate del grupo naval, en el que van.

Otra dirección bastante prometedora del uso de tiltroplanos es convertirlos en un medio para encontrar y destruir submarinos. En los Estados Unidos, se desarrolló previamente un proyecto para el avión convertible antisubmarino SV-22, equipado con un complejo de búsqueda y avistamiento y 4 torpedos Mk.50 en una eslinga externa. En Rusia, la aviación antisubmarina es actualmente un punto débil, la flota de aviones es pequeña y está desactualizada. El Mi-30 revivido podrá convertirse en un enlace de transición en la restauración de la aviación naval.

Resulta que, a pesar de muchas dificultades, los rotores basculantes pueden hacer un buen trabajo para la "infantería alada" rusa, y los marines y la marina.
34 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. -4
    9 Agosto 2021 16: 50
    ¿Existe algún desarrollo y planes específicos? No.
    Y en condiciones logísticas ideales de financiación infinita, todo estará en demanda: dirigibles, ekranoplanos, ekronoplanes, embarcaciones de buceo, aerodeslizadores, petroleros submarinos, etc.
    Solo desata miles de millones ...
    1. +3
      9 Agosto 2021 17: 20
      bueno, en Kazán ...

      1. -1
        9 Agosto 2021 17: 41
        Tse dilo)))
        El problema es que cuanto más grande es, más complejo y caro es.
        1. +6
          9 Agosto 2021 21: 15
          Tse dilo)))

          No dispares así detener
          1. 0
            9 Agosto 2021 23: 27
            ¡No racistas!
            ¡Tse es como un paracaídas para Stirlitz!
      2. 0
        10 Agosto 2021 14: 34
        Así que este es un modelo de avión que ni siquiera intentó entrar en vuelo horizontal ...
    2. +5
      9 Agosto 2021 19: 40
      Cita: Sergey Latyshev
      ¿Existe algún desarrollo y planes específicos?

      Quizás haya planes en sobres. Dinero en efectivo. Son tiltroplanos.
  2. +2
    9 Agosto 2021 16: 59
    Cita: Sergey Latyshev
    ¿Existe algún desarrollo y planes específicos? No.

    Hace un mes, se podía decir lo mismo del Su-75.
    1. -3
      9 Agosto 2021 17: 39
      Usted tiene razón.
      Queda por encontrar los cálculos de dinero y logística.
    2. +1
      10 Agosto 2021 15: 27
      ¿Y que el SU-57 ya ha volado? Bueno, en ese caso, ¡este despegará!
  3. +2
    9 Agosto 2021 17: 09
    Entonces, ¿Rusia necesita su propio helicóptero similar?

    ¡El rotor basculante es tecnología avanzada! ¡Y Rusia está obligada a poseer tecnologías avanzadas!
  4. +3
    9 Agosto 2021 18: 04
    "Convertoplane" es una máquina interesante y de amplia aplicación.
    Vi fuerzas de operaciones especiales estadounidenses V-22 en vuelo horizontal, en un giro de combate (a una velocidad de aproximadamente 350 km / h, gana una altitud decente en un giro con un radio de uno y medio a dos kilómetros) y en el proceso de aterrizaje de "sellos de la Marina" en paracaídas deslizantes, con un rifle de armas ligeras.
    El sonido que producen los águilas pescadoras (durante su vuelo horizontal) se escucha desde lejos y no se puede confundir con nada, ni con un helicóptero, ni con un avión propulsado por hélice.
    Básicamente, este ruido característico es emitido por grandes palas de hélice (si escucha con atención, puede escuchar cada una de ellas, como se ve girando lentamente incluso a una velocidad horizontal de ~ 400 km / h).
    Cuando vuelan en parejas, con tiempo despejado y soleado y con turbulencias de aire moderadas sobre la frontera "costa-mar", se mantienen a una distancia de ~ 50 ÷ 60 metros, a la misma altura, impulsados ​​ligeramente por detrás.
    ¡El ejército ruso también necesita una "hélice" similar (y es deseable proporcionar inicialmente sus propiedades anfibias, al menos como una opción)!
  5. +4
    9 Agosto 2021 19: 25
    Las ventajas de los convertoplanos son teóricas, pero en la práctica son costosas, complejas y su aplicación es limitada. Hacer alas plegables y hélices es aún más caro y más difícil.
    Los tiltroplanos no irán más allá de los prototipos y modelos de demostración, al igual que los dirigibles, los helicópteros, los ekranoplanos, las grandes naves de aterrizaje sobre un colchón de aire no fueron.
    Alternativamente, los helicópteros con un rotor de empuje aumentan la velocidad y el alcance, y las alas eliminan la carga del rotor principal, pero en este caso el límite es de 500 km / h.
    Cualquier técnica para una tarea específica, pero una universal lo hace todo mal: vuela, flota, se conduce.
    1. 0
      9 Agosto 2021 19: 44
      Cita: Jacques Sekavar
      hace todo mal

      Y se erige como uno que vuela, nada y conduce bien por separado.
      1. -1
        10 Agosto 2021 14: 18
        Sí, se suma a una figura fantástica. El helicóptero es capaz de volar a una velocidad de unos 300 km / h. ¿Por qué inventar otra cosa que sea increíblemente compleja, costosa y muy difícil de administrar?
  6. +2
    9 Agosto 2021 20: 29
    En Rusia, mostraron un prototipo de cicloóptero para el aterrizaje. El dron que pesa 60 kg ya está siendo sometido a pruebas de vuelo.
    El FPI en el foro Army-2020 es un demostrador de vuelo del primer ciclismo en Rusia, sobre cuya base se debería crear un automóvil de pasajeros volador de tamaño completo para el Ministerio de Defensa de la Federación Rusa para 2024
    Según el jefe del proyecto Cyclone, Grigory Makeich, el dron que pesa 60 kg ya está siendo sometido a pruebas de vuelo.
    Las pruebas de aceptación están programadas para febrero de 2021, en las que el ciclolet debe demostrar las características declaradas.
    "Después de eso, pasaremos a crear un vehículo grande que podrá transportar hasta seis personas. Para fines de este año, deberíamos probar un dispositivo de propulsión de tamaño completo para un automóvil grande en un túnel de viento. Y para 2024, se debería crear una bicicleta de pasajeros de tamaño completo ", dijo el portavoz. FPI
    El ejército ya está interesado en el desarrollo. En particular, está previsto crear un ciclolet en tierra y en cubierta para operaciones de aterrizaje.
  7. +2
    10 Agosto 2021 08: 44
    ¿Por qué Mi-30 y no Ka-22 (34,35)? ¡El Mi-30 nunca abandonó la etapa de diseño y desarrollo! ¡Mientras que los Ka-22 en serie ya estaban volando! ¡Y estas unidades se llamaron "alas de rotor"! (¡Kamov sugirió este nombre, para no "tomar" el término extranjero "tiltrotor"!) Si la "rama" de la aeronave tiltrotor se hubiera desarrollado en nuestro país; entonces, lo más probable es que se les llame "helicópteros", ¡no "helicópteros"!
  8. +1
    10 Agosto 2021 09: 26
    Cita: DigitalError
    Ka-22

    Cita: Jacques Sekavar
    Las ventajas de los convertoplanos son teóricas, pero en la práctica son costosas, complejas y su aplicación es limitada.

    Ya varios tiltroplanes AWACS para TAVRK y UDC recuperarán todas las inversiones. Sin ellos, la Armada es como sin una mano. No hay alternativas reales para ellos.
    Más la aviación antisubmarina, que se ha marchitado en nuestro país. Un rotor basculante puede encontrar una aplicación real: un radio grande, la capacidad de flotar sobre la superficie del mar.
    1. +1
      10 Agosto 2021 14: 01
      No pagarán por nada. Estime las dimensiones de los hangares y la cabina de vuelo con las dimensiones de estos vehículos. Hacerlos plegables será aún más difícil y costoso. No vale la pena preparar la piel de oveja, el problema se resuelve con otros dispositivos, que son más sencillos y económicos.
      1. -1
        10 Agosto 2021 17: 09
        En que pensar. Ver UDC estadounidense. Estoy cansado de esta discusión, para ser honesto.
    2. -3
      10 Agosto 2021 15: 30
      ¿Para quién será esta máquina, incluso si ocurre un "milagro" y se inventa al menos una muestra?
      1. +1
        10 Agosto 2021 17: 10
        ¿Lees los artículos que te cuesta comentar?
        1. -1
          11 Agosto 2021 07: 24
          Desafortunadamente, no entiendo, ¿Rusia tiene una armada? Sí, hay yates, hay algunos barcos y barcos. ¡Así que el rotor basculante no está diseñado para llevar a las chicas a fiestas en estos burdeles flotantes!
  9. +1
    10 Agosto 2021 09: 31
    Lo más probable es que la acumulación soviética no sea suficiente. Por tanto, el proyecto es caro y largo.
    1. -3
      10 Agosto 2021 14: 22
      ¿Puede contarnos más sobre la acumulación soviética? ¿Quién lo hizo? ¿Uzbecos, tayikos, kazajos, moldavos, bálticos, bielorrusos, georgianos, armenios, turcomanos, ucranianos? ¿O lo hicieron los diseñadores rusos? Entonces, ¿por qué llamar soviéticos a los diseñadores rusos y mancharse las mejillas con un mítico atraso soviético?
      1. +2
        10 Agosto 2021 16: 26
        Probablemente esos mismos diseñadores "rusos" no habrían pensado en llamarse a sí mismos de otra manera que soviéticos. Además, lo más probable es que no todos fueran de nacionalidad rusa.
        1. 0
          21 Agosto 2021 09: 33
          He servido en Kazajstán durante más de 10 años y nunca he escuchado a los kazajos llamarse a sí mismos kazajos. Antes de eso, estudié en una escuela militar en Riga durante 5 años y no recuerdo que los letones se llamaran a sí mismos soviéticos. Los kazajos se llamaban a sí mismos kazajos y los letones se llamaban letones. Y solo tú introdujiste un nuevo término, diseñadores soviéticos.
          Incluso en Occidente, todos los habitantes de la URSS se llamaban RUSOS, allí nadie tenía la menor idea sobre los ucranianos, kazajos, letones.
  10. -3
    10 Agosto 2021 12: 24
    Bueno, ¡buena hora! ¡Me alegra que Rusia tenga gente que piensa!
  11. -1
    10 Agosto 2021 14: 12
    Delirio. Todos estos híbridos son inferiores y muy inferiores tanto a los aviones como a los helicópteros. Hubo muchos intentos de cruzar un tanque con un submarino, no pasó nada interesante.
    1. -1
      10 Agosto 2021 17: 11
      Díselo a los marines estadounidenses
      1. 0
        21 Agosto 2021 09: 35
        Hábleme de los éxitos de los marines estadounidenses. ¿Con quién y cuándo pelearon? ¿Con los papúes que están armados con arcos, flechas y lanzas?
  12. 0
    11 Agosto 2021 08: 45
    ¿Qué tipo de rotores basculantes hay si no pueden equipar la aviación militar con helicópteros en abundancia?
    Para tres divisiones de asalto aerotransportadas, es necesario comprar tres regimientos (alrededor de 200 unidades) Mi-8AMTSh y Mi-35.
    Para las brigadas de la infantería de marina, se requiere al menos un escuadrón de helicópteros, y esto es otras 100 unidades.
    Trescientos helicópteros de combate Mi-8 / Mi-35 son más útiles y prácticos que unas pocas docenas de rotores basculantes "llamativos", que son extremadamente caros de fabricar y operar.
    1. 0
      21 Agosto 2021 09: 38
      ¿Conoce al menos aproximadamente el número de escuadrones de helicópteros? Te diré. El escuadrón consta de 3 unidades. cada vuelo tiene 3 helicópteros. En total, un escuadrón son 9 (NUEVE) helicópteros. Si se trata de un escuadrón SEPARADO, entonces el número puede estar dentro del rango de 10-12 helicópteros. No más. Y aquí operas con cientos de piezas.
  13. 0
    4 Septiembre 2021 13: 49
    El dispositivo es necesario, con grandes capacidades. La alta tasa de accidentes puede deberse a las particularidades del trabajo en situaciones extremas.