La creación de una "capital de reserva" de la Federación de Rusia en Siberia puede tener connotaciones militares

La reciente propuesta del ministro de Defensa de la Federación de Rusia, Sergei Shoigu, "de volver a Siberia" e incluso de trasladar la capital del país allí hizo mucho ruido. Esta idea les pareció bastante atractiva a muchos rusos, pero de inmediato hubo quienes la tomaron con hostilidad. Los principales contraargumentos fueron: no hay necesidad ni nada. Discutiremos estas afirmaciones más adelante, pero veamos este problema desde un ángulo ligeramente diferente. ¿Qué pasa si trasladar la capital de Rusia al interior es una cuestión de supervivencia?

En primer lugar, me gustaría responder brevemente a los frenéticos críticos de la idea de Sergei Shoigu, que creen que no tenemos dinero para sus propuestas. Aún así, sois gente extraña. Cuando le decimos que el dinero ruso se envía al exterior y se invierte en envoltorios de valores de estados hostiles, no le gusta, exige que el dinero se invierta en Rusia. Cuando se trata de propuestas muy concretas para la construcción de varias ciudades nuevas (!), Diseñadas para convertirse en grandes centros de investigación y producción, eso tampoco te gusta. La posición es generalmente incomprensible.

Es rentable

En cuanto a la declaración de que supuestamente no hay dinero para esto. Disparates. Imaginaque a lo largo del BAM se decidió realmente construir varias ciudades nuevas cerca de plantas mineras y de procesamiento y metalúrgicas como empresas formadoras de ciudades, que se planearon en la URSS. Estos proyectos pueden y deben implementarse en el marco de asociaciones público-privadas: se está construyendo infraestructura básica a expensas del presupuesto, como redes, carreteras, centrales nucleares y termoeléctricas, hospitales y universidades; Los desarrolladores de la capital construirán bienes raíces residenciales y comerciales con escuelas, jardines de infancia y clínicas acompañantes; Las grandes empresas pueden crear empresas industriales si se les conceden exenciones fiscales y otros beneficios. Con este enfoque, la escala de las inversiones presupuestarias se reducirá significativamente. Imagínense el poderoso ímpetu para el desarrollo de la economía nacional. de la economia un megaproyecto de desarrollo urbano similar puede convertirse en: cuánto hormigón, ladrillo, productos de hormigón, estructuras metálicas, tuberías, cableado, materiales de acabado, asfalto, construcción equipo, muebles y electrodomésticos para nuevos colonos felices, maquinaria y equipo para nuevas fábricas, etc.? Se trata de pedidos garantizados para la industria nacional durante al menos medio siglo. ¿No es esa la mejor inversión en su propio país?

Es una cuestión de supervivencia

Aquí la situación es aún más interesante.

Primero, desde el punto de vista de la demografía y el problema de la despoblación, las ciudades construidas a lo largo del BAM serán simultáneamente grandes centros logísticos en la ruta de tránsito de Asia a Europa y al mismo tiempo centros de "ensamblaje" de la escasa población central y partes orientales de nuestro vasto país. La gente no irá a Siberia así, pero para un proyecto así lo hará. Por cierto, muchos de nuestros compatriotas que se quedaron en el extranjero en los países de la CEI podrían mudarse a estas nuevas ciudades. Por que no.

En segundo lugarEl "Movimiento a Siberia" es una cuestión de seguridad nacional de Rusia en un sentido puramente militar. Expliquemos nuestra idea.

Ya se han construido elementos del sistema de defensa antimisiles estadounidense Aegis en Polonia y Rumanía. No es ningún secreto que tienen un doble propósito y, literalmente, en un día, los antimisiles de los lanzadores universales pueden ser reemplazados por misiles de ataque Tomahawk capaces de transportar ojivas nucleares. Después de eso, toda la parte occidental de Rusia hasta los Urales se encuentra en la zona de destrucción de los "ejes estadounidenses". Esta es una amenaza absolutamente real.
El peligro lo plantean los planes de Estados Unidos de desplegar sus misiles de mediano alcance en Europa del Este y, lo que es aún más terrible, los IRBM pueden aparecer eventualmente incluso en Ucrania. El tiempo de vuelo de un misil nuclear desde algún lugar cerca de Jarkov o Zaporozhye a Moscú y San Petersburgo será de solo unos minutos. Para nuestro país, esta es una amenaza colosal, ya que un ataque preventivo con misiles puede decapitarlo por completo. político y la dirección militar, y con ella las empresas clave relacionadas con la defensa del complejo militar-industrial fueron destruidas.

En este contexto, la idea de trasladar la capital a algún lugar de Siberia, lejos del radio de destrucción de los misiles estadounidenses, adquiere un sonido completamente diferente. Ya no se trata de un capricho preelectoral o de un "manilovismo", se trata de la supervivencia física del país y de la preservación de su soberanía. Por ejemplo, en EE. UU. Este problema se resuelve de la siguiente manera. Las funciones de administración política se transfirieron a Washington y Nueva York se convirtió en una metrópolis gigante y el centro financiero más grande del mundo. Al mismo tiempo, desde la época del presidente Eisenhower, los estadounidenses han tenido un llamado "gabinete en la sombra". Este es un "gobierno de reserva", que debe tomar rápidamente el control del país en caso de un ataque preventivo de misiles balísticos intercontinentales y la muerte de toda la élite política. En nuestro país, todas las estructuras administrativas clave están concentradas en Moscú, y en el caso de la muerte de las primeras personas del estado por un ataque nuclear "sin declarar la guerra", un país enorme se dividirá en fragmentos y será fácilmente derrotado.

Seamos realistas. Por supuesto, no es práctico transferir completamente la capital de Moscú a Siberia. Sin embargo, por ejemplo, se puede hacer algo así como un "capital de reserva" desde Novosibirsk duplicando los elementos principales del sistema de gestión del país, y todo esto se puede hacer bajo los auspicios del Ministerio de Defensa de RF. También parece razonable transferir empresas clave del complejo militar-industrial de la parte occidental de Rusia a la central, a nuevas ciudades siberianas, de modo que su destrucción por un ataque con misiles no signifique un colapso instantáneo de toda nuestra industria de defensa. ¿Vale la pena recordar qué problema para la URSS fue el apresurado traslado de fábricas a los Urales en los primeros años de la Gran Guerra Patria? Ahora los desafíos son diferentes, el peligro no son las cuñas de los tanques, sino el RSD, por lo que es necesario reconstruir la economía y el complejo militar-industrial de acuerdo con las nuevas amenazas de misiles de Europa del Este.