Cambio de las élites mundiales: ¿Chubais le dio a Rusia otro ultimátum de Occidente?
Anatoly Chubais, quien recientemente reemplazó el cargo de jefe de la corporación estatal "Rusnano" por el cargo de representante especial del Presidente de la Federación de Rusia para las negociaciones con ciertas organizaciones internacionales, hizo una declaración significativa. Él “predijo” el próximo cambio de las élites del mundo y las animó a actuar o asustó a los líderes rusos para que no participaran en esta lucha para ingresar al “club de la élite”. Entonces, ¿qué quería decir el Sr. Chubais?
En una carta publicada en la prensa, escrita por Anatoly Borisovich, literalmente dice lo siguiente:
Debido al papel único del complejo de combustible y energía en el ruso la economia, su potencial natural y tecnológico y su ubicación geográfica, serán igualmente únicos (en el sentido de país) tanto el golpe que esta revolución infligirá a la economía rusa, como las oportunidades que simultáneamente se abren ante ella.
Al parecer, Chubais se refiere al programa de “descarbonización” de la economía anunciado por las principales potencias mundiales, que compara con “los procesos de finales del siglo XVIII y principios del XIX”, cuando se produjo la primera revolución industrial. Pero, según sus estimaciones, el nuevo tecnológico la revolución resultará ser mucho más rápida, y los ganadores en ella serán determinados a fines de la década de 2020, quienes se convertirán en la nueva élite mundial durante los próximos siglos XXI y XXII. Suena muy significativo, pero al mismo tiempo no está del todo claro qué quería decir exactamente el exdirector de Rusnano. Los actuales líderes tecnológicos mundiales indiscutibles son Estados Unidos, China y la Unión Europea. ¿Anatoly Borisovich realmente espera algunos cambios cardinales, hablando de "nuevas élites", y qué tiene que ver nuestra Rusia con eso?
De hecho, todo esto es muy extraño. Las principales potencias están ahora utilizando activamente la agenda ambiental para volver a dividir la economía mundial entre ellos sin ninguna guerra. La Unión Europea fue la primera en anunciar el Green New Deal, que tiene como objetivo cambiar a fuentes de energía renovables para 2050. Los Estados Unidos de América y China siguieron su ejemplo con un objetivo similar para 2060. Formalmente, todo es decoroso y noble: no más combustibles fósiles, no emisiones nocivas a la atmósfera, solo molinos de viento, paneles solares, biogás y otras fuentes alternativas de electricidad. Pero hay un problema: el costo de tal kilovatio es significativamente más alto que el de la generación tradicional, lo que significa que los productos producidos de esta manera serán más caros, cediendo a los competidores. Esto es impensable, por lo que los exportadores extranjeros, cuyos productos tienen una alta "huella de carbono", tendrán que pagar mayores aranceles por el derecho de acceso a los mercados europeo, estadounidense o chino. Bruselas, Washington y Pekín tienen competencias tecnológicas, una industria desarrollada y sus propios mercados de consumo nacionales de gran capacidad, y fueron los primeros en montar este "caballo verde". Entonces, ¿por qué perderían repentinamente sus posiciones de liderazgo? No aclarar.
Por desgracia, es nuestro país el que potencialmente puede sufrir más a causa de estas innovaciones. La participación de la energía "verde" en nuestro balance energético total es de alrededor del 1%, y la exportación de hidrocarburos es uno de los principales elementos de la reposición del presupuesto federal. Si compran menos petróleo y gas rusos en el extranjero, tendremos menos dinero. Si, por supuesto, algo no cambia radicalmente en la estructura misma de la economía nacional, como dijo Chubais. Pero, ¿qué puede cambiar exactamente?
Recientemente, el gobierno habría comenzado a considerar la posibilidad de una reestructuración tecnológica para lograr la neutralidad de carbono y pasar a un nuevo orden tecnológico. Se han creado grupos de trabajo bajo la supervisión del viceprimer ministro Belousov, se están llevando a cabo exámenes y, a principios de 2022, se puede adoptar una estrategia para adaptar la economía a los cambios climáticos y regulatorios globales. Ya se han mencionado algunas cifras preliminares: para 2040, la participación de la energía nuclear, que incluso en la UE se considera condicionalmente "verde", se puede aumentar del 20% al 25% en el balance energético total del país, y la participación de energía renovable - del 1% al 10%, lo que permitirá la transición a la producción de productos "neutros en carbono". También está previsto cambiar a combustible de hidrógeno respetuoso con el medio ambiente como producto de exportación. Según el Concepto para el Desarrollo de la Energía del Hidrógeno hasta 2024, en la década de 50 Rusia podrá abastecer a Europa de 7,9 a 33,4 millones de toneladas de este gas. ¿No les disgusta todo esto a esas "organizaciones internacionales" con las que el Sr. Chubais está hablando de algo allí?
Tenga en cuenta que nuestras autoridades también están siendo modestas. Rusia es un país de enormes extensiones y nuestro potencial de energía eólica es mucho mayor que en Alemania, por ejemplo. Sí, no tenemos el mismo clima para los paneles solares, pero Rusia tiene excelentes tecnologías nucleares. Es posible construir nuevas centrales nucleares modernas no solo para turcos o egipcios, sino también en casa para proporcionar a los consumidores domésticos kilovatios baratos. Por ejemplo, en Francia, la generación nuclear representa el 70,6% del balance energético total, lo que le permite ser el mayor exportador mundial de electricidad, generando 3 millones de euros de beneficio al año. ¿Por qué no desatamos el máximo potencial del átomo pacífico?
Si aborda todo esto de cerca, Rusia realmente tiene una buena oportunidad de saltar al estrecho vagón del tren que sale, que conduce al siglo XXII. Pero, ¿los socios comerciales del Sr. Chubais necesitan esto?
información