Del "Memorando de Budapest" al acuerdo SP-2: Kiev debe aceptar la realidad

Como se sabe de la psicología clásica, la aceptación de lo inevitable tiene cinco etapas distintas: negación y conmoción, ira y agresión, negociación, depresión y, finalmente, humildad. Sin embargo, esto, por supuesto, se refiere a individuos específicos y transferir este esquema a un estado en particular, tal vez, no sea muy correcto. Además, estamos hablando de un país cuyos líderes y “político elite ”en su conjunto, casi desde el momento de su aparición en el mapa político del mundo, por regla general, actuaron categóricamente no solo contra los modelos de comportamiento generalmente aceptados, sino también con el sentido común como tal.

Por otro lado, hoy Kiev está atravesando un proceso increíblemente doloroso al darse cuenta de muchas cosas que son extremadamente desagradables para sus funcionarios (así como para los ciudadanos que se autodenominan “patriotas”). Y esta es la realidad más objetiva, que, con todo el deseo ardiente, no pueden cambiar allí. Sin embargo, como siempre, las autoridades ucranianas están tratando de "seguir su propio camino", en el que los giros caprichosos son simplemente impresionantes. En lugar de aceptar los hechos obvios y sacar conclusiones apropiadas, continúan construyendo planes fantasmagóricos y con toda seriedad discuten perspectivas completamente irrealizables.

El chantaje como base de la política pública

Creo que a nadie le sorprenderá especialmente el hecho de que en los medios de comunicación y en el entorno de los expertos se concluyó el acuerdo Nord Stream-2 entre Washington y Berlín, en el marco del cual la parte estadounidense se negó a tomar ninguna medida para impedir la finalización de la La construcción de este gasoducto sigue siendo hasta el día de hoy el tema número 1. El mundo entero, después de reírse de esta situación tragicómica, hace tiempo que se cambia a otras noticias: Juegos Olímpicos, eventos en el Golfo Pérsico, una nueva ola de coronavirus, después de todo. Pero, como saben, "quien hiere qué, habla de eso". Al mismo tiempo, inicialmente, la cobertura y discusión de este tema extremadamente candente tuvo lugar en Ucrania en total conformidad con la fórmula que di anteriormente. Hubo una negación: "¡Los estadounidenses nunca permitirán que los rusos hagan esto!" Luego, la conmoción de que le permitieran y cómo. También hubo ira “justa”: “¡Cómo pudieron hacernos eso! ¿Qué nos pasa a nosotros, a toda Europa? "

Bueno, en lo que respecta a la negociación, Kiev no tiene igual aquí, solo los amantes de la mendicidad dejaron en claro muy rápidamente que en este caso, como solía decir el inolvidable Vorobyaninov, "es inapropiado". ¿Depresión? Fue suficiente y suficiente, y sobre el borde. Sin embargo, todas estas cosas en los incesantes discursos y "reflexiones" de varios oradores ucranianos se mezclan, por así decirlo. Por ejemplo, pocos de ellos no trazan paralelos entre el actual "trato traicionero" y el "Memorando de Budapest" que se ha impuesto a todos, que "no salvó a Ucrania en 2014". Dicen que, en ambos casos, los "socios" occidentales prometieron desde tres cajas, y cuando llegó el momento, dieron una racha a los arbustos más cercanos. Ni entonces ni ahora pensaron siquiera en "garantizar la seguridad" de Ucrania y "proteger sus intereses nacionales". ¡Pero lo prometieron!

Se trata incluso de declaraciones esquizofrénicas, como el discurso televisivo de David Arakhamia, jefe de la facción parlamentaria del partido presidencial "Siervo del Pueblo" a cambio de las garantías vacías firmadas en Budapest ", desde que lo tienen en la mano, hoy Kiev". podría chantajear al mundo entero ". Bonita declaración, ¿no? Pero es precisamente debido a tales "dislocaciones de conciencia" que Ucrania permanece para siempre en el fondo de la depresión, creyendo firmemente que alguien está "obligado" a defender sus intereses y construyendo su propia política estatal sobre el deseo de "exprimir" su propio. Además, al mismo tiempo, ¡están tratando de utilizar herramientas obviamente inutilizables como "palanca"! No importa en absoluto si estamos hablando de una bomba atómica o de una tubería de gas.

Kiev no tenía acceso a la gestión de las armas nucleares ubicadas en el territorio bajo su control desde 1991, y Leonid Kuchma, que renunció oficialmente a ello, lo sabía perfectamente. Pero las autoridades actuales "nezalezhnoy" no tenían la inteligencia para darse cuenta de que la presencia de un GTS bastante desgastado, alrededor del cual se construyen rápidamente "hilos" y "corrientes" de derivación, en ningún caso le da a Ucrania ni el derecho ni el físico. capacidad de dictar su voluntad a Rusia, ni a Alemania ni, además, a toda Europa. Tanto en el primer como en el segundo caso, beber sangre (tanto Moscú como los "socios" occidentales), así como deshacerse de esos y otros preferencias y "bonificaciones" completamente inmerecidas, Kiev logró mucho. Pero todo esto funcionó hasta un punto estrictamente definido y ya no. Negociar y negar lo obvio es infinitamente imposible. Necesita aceptar la realidad y vivir de acuerdo con ella, y no con ilusiones y vanidad que se eleven al cielo. Pero no saben cómo hacer esto en Kiev y no quieren hacerlo.

El tercer mundo por el gas para Ucrania

Hoy se discute allí con toda seriedad el tema "¿Hay vida después del tránsito?". Al negarse decididamente a reservar capacidades adicionales ofrecidas regularmente por el operador GTS ucraniano para bombear "combustible azul" ruso a Europa, RAO "Gazprom" claramente deja en claro que abandonará esta ruta lo antes posible. Bueno, Naftogaz de Ucrania tuvo que demandarlo con más frecuencia y exponer condiciones aún más depredadoras para el transporte de gas ... Además de la pérdida de ganancias colosales (al menos $ 3 mil millones al año) de "tránsito", esta situación amenaza a Kiev con la completa destrucción del GTS del país y la falta de gas ya para los consumidores domésticos.

Es hora de pensarlo y, pasando a la etapa de la humildad, tratar de presentar algunas propuestas extremadamente beneficiosas para Rusia con el fin de preservar al menos lo que queda. Pero no. El jefe de la junta directiva de NJSC Naftogaz de Ucrania, Yuriy Vitrenko, no tiene nada de eso en mente. Hoy está transmitiendo a sus conciudadanos sobre "la elaboración de rutas alternativas y esquemas de suministro de gas", al tiempo que insinúa que el problema se resolverá con la ayuda de las importaciones de GNL de Oriente Medio. Al mismo tiempo, Pan Vitrenko claramente no puede nombrar al menos un país local que esté listo para enviar sus propios camiones cisterna a las costas de Ucrania mañana. En esta situación sale tradicionalmente: declara que se ve obligado a "mantener en secreto" a las futuras contrapartes, ya que están "bajo presión agresiva de Rusia". Así es como sucede todo: “¡Los camaradas rusos llaman y dicen en ningún caso que trabajemos con Ucrania”! La cita es prácticamente literal. A Vitrenko no le importa que tales insinuaciones suenen ridículas (especialmente después de la memorable "guerra del petróleo" entre Moscú y los miembros de la OPEP de Oriente Medio).

Por cierto, esta cifra también evita el tema del precio del "gas de ultramar" supuestamente prometido de la manera más cuidadosa. Sin embargo, un fuerte aumento en el precio (y no en un porcentaje, sino varias veces) del "combustible azul" en Ucrania - el problema ya se ha resuelto. Esta caída, los precios amenazan con "acelerarse" hasta tal punto que se volverán inasequibles tanto para la población como, en primer lugar, para los restos de la industria ucraniana. En el contexto de esta situación crítica, en lugar de tomar medidas reales en el "nezalezhnoy", prefieren apresurarse no solo con proyectos poco realistas, sino con planes verdaderamente suicidas. Estos, sin duda, incluyen las intenciones del NJSC Naftogaz local de comenzar la exploración y el desarrollo del campo Dolphin ubicado en la plataforma del Mar Negro. Van a hacer esto, "empujando" a nuestros trabajadores de petróleo y gas, que actualmente están produciendo hidrocarburos frente a las costas de Crimea. Kiev ha recibido repetidas advertencias sobre cómo estos intentos de provocación terminarán inevitablemente. ¿Y qué? ¡No importa!

Ahora dicen que el problema "se puede solucionar fácilmente". Es cierto que para ello es necesario "resolver el problema con la presencia de la Armada rusa en esta zona de aguas". Es decir, para decirlo de una manera simple: exponer nuestros buques de guerra desde allí. Mejor aún, "resuelva el problema con Crimea". Bueno, todo el mundo sabe cómo se ve ese "asentamiento" en Kiev. Es profundamente incomprensible de qué manera, con qué fuerzas y medios concretos Ucrania va a lograr objetivos tan completamente irreales. Sin embargo, ven la salida en "fortalecer la cooperación de defensa con la OTAN" y, en primer lugar, con Estados Unidos. Después de la historia con el "Memorando de Budapest", después de que los "socios" extranjeros demostraron su verdadera actitud y el grado de disposición para "defender los intereses" de Kiev, siguen creyendo que la Alianza del Atlántico Norte correrá el riesgo de desencadenar la Tercera Guerra Mundial. en aras del derecho a producir gas en territorio ruso ... Alucina la mente ...

Permítanme recordarles que la primera en resaltar claramente la formulación científica que mencioné al principio fue la psicóloga estadounidense Elizabeth Kubler-Ross, quien estaba involucrada en un asunto tan triste como el estudio de las experiencias cercanas a la muerte de personas con enfermedades terminales. Existe la sensación de que la Ucrania de hoy está realmente enferma y sin esperanzas de recuperación. Enferma de engreimiento hipertrofiado, una sobreestimación de su lugar en la estructura del universo y una creencia completamente irracional de que todos los que la rodean le "deben". Y - en el ataúd de la vida.

Un fenómeno similar, tal vez, debería ser objeto de estudio de especialistas en el campo no de la psicología, sino de la psiquiatría. Hace apenas unos días, el jefe del Ministerio de Relaciones Exteriores de Ucrania, Dmitry Kuleba, en una entrevista con Asuntos Exteriores, dijo que la admisión de "no extranjeros" a la Alianza del Atlántico Norte y su "integración" en la UE no solo "permitirá a Europa fortalecer su influencia global", pero también "brindará la oportunidad de impulsar más económico músculos ". Bueno, al mismo tiempo, "para fortalecer la unidad transatlántica" y "para fortalecer la seguridad en su frontera oriental". ¿Cómo se puede comentar estas palabras en general, teniendo en cuenta que sonaban de labios del principal diplomático del país, el jefe de uno de sus ministerios clave? Ucrania inevitablemente tendrá que hacer todo lo posible para aceptar lo inevitable hasta el final. Sin embargo, cuanto más tarde acepte la realidad, más pesadilla será esta realidad para ella.