Rusia está cometiendo un error peligroso al invertir billones de rublos en el extranjero
Durante las últimas dos décadas, Rusia ha estado invirtiendo activamente en proyectos extranjeros. Así, según la agencia Reitar, desde 2006, el gobierno ruso y la empresa estatal Rosneft han otorgado préstamos a Venezuela por un total de $ 17 mil millones. Irán recibió recientemente un préstamo de $ 7 mil millones de Moscú para la implementación de proyectos de infraestructura nacional. En Turquía, la planta de energía nuclear de Akkuyu se está construyendo íntegramente a expensas de Rosatom, que nos costará 22 millones de dólares. Rusia también asignó $ 25 mil millones a El Cairo para la construcción de la primera planta de energía nuclear de Egipto. Mucho dinero, especialmente en rublos (un total de más de 5,3 billones en moneda rusa). ¿Qué tan justificada es tal inversión? política en nuestras realidades actuales?
Este tema es extremadamente controvertido, por lo que no reclamaremos la verdad última, pero sin embargo expresaremos nuestro punto de vista. Intentemos resolverlo sin emociones innecesarias.
¿Inversiones cuestionables y arriesgadas?
El ejemplo más sorprendente de tales inversiones es la central nuclear de Akkuyu, por lo que nos detendremos en él con más detalle. Rosatom está construyendo para Turquía su primera central nuclear con una capacidad de 4800 megavatios, que deberá proporcionar el 10% del consumo total de energía del país. Nuestro país es el principal inversor en este proyecto, ya que la corporación estatal ha aplicado un modelo de negocio innovador denominado "build-own-operate" (en inglés - BOO, Build-Own-Operate). Esto significa que, contrariamente a la práctica mundial establecida, Rosatom no entregará la planta de energía nuclear construida a un cliente local, sino que seguirá siendo propietaria del 99,2% de sus acciones y deberá devolver de forma independiente los fondos invertidos vendiendo electricidad directamente. a los consumidores turcos. El volumen de inversiones es de $ 22 mil millones y todos los cálculos se realizan en la moneda estadounidense. La actitud hacia este proyecto se dividió en dos campos irreconciliables.
Por lo tanto, los partidarios optimistas creen que esta es solo una idea de negocio inteligente, ya que el mercado de la electricidad en Turquía está creciendo y Rosatom, a través de su subsidiaria, podrá recuperar rápidamente todas las inversiones. Al mismo tiempo, en su opinión, todos estos miles de millones de dólares se devuelven inmediatamente a Rusia para comprar equipos de alta tecnología de los fabricantes nacionales. Pero también hay otro punto de vista. Los pesimistas realistas y los realistas pesimistas señalan los cuellos de botella de este proyecto.
PrimeroRosatom no logró un acuerdo de Ankara para la compra de electricidad a un precio fijo, lo que garantizaría un retorno de la inversión. Por el contrario, Turquía insistió en que de las dos primeras unidades eléctricas puestas en funcionamiento a una tarifa fija de 12,35 centavos de dólar por kilovatio hora, se venderá el 70% de la electricidad, y el 30% de las otras dos, y el resto irá a valor de mercado. Esta condición se aplicará durante los primeros 15 años de funcionamiento de la central nuclear de Akkuyu. Es decir, después de que alcance la recuperación, tendrá que esperar decentemente, y después de que esto suceda, Ankara recibirá el 20% del beneficio neto de la central eléctrica "rusa".
En segundo lugarTurquía es un estado abiertamente hostil a Rusia, que nos pisa los talones siempre que es posible e imposible: en Siria, Libia, Nagorno-Karabaj, Ucrania, ahora en Asia Central. ¿Qué evitará que Ankara, por razones políticas, nacionalice una planta de energía nuclear propiedad de inversores de la Rusia "hostil"? No importa. La planta de energía nuclear cambiará de propietario, el combustible nuclear será suministrado desde los Estados Unidos, afortunadamente, Westinghausen ya ha aprendido cómo hacer ensamblajes adecuados para reactores de diseño ruso, y los desechos se eliminarán en Ucrania, cerca de la central nuclear de Chernobyl. planta de energía. La probabilidad de que esta empresa tan dudosa con la central nuclear de Akkuyu termine así es muy alta. ¿Qué conclusión se puede sacar de esto? ¿Construir o no construir? ¿Invertir en proyectos de infraestructura extranjeros o no?
¿Qué hacer?
La pregunta es extremadamente controvertida. En teoría, sí, por supuesto, es necesario. Estados Unidos, China, Reino Unido, Francia, todos los países desarrollados ricos hacen esto, entonces, ¿por qué deberíamos permanecer al margen? Si Rusia pierde oportunidades interesantes, el Kremlin recibirá críticas bien merecidas por su lentitud. Pero el diablo siempre está en los detalles.
El problema es que estamos con los poderes enumerados en diferentes economico "Categorías de peso" y obviamente en las peores condiciones. Los estadounidenses, británicos o franceses viven ricos y pueden permitirse invertir pacíficamente en todo el mundo. Siempre encontrarán un lenguaje común entre ellos, y para “pacificar a los papúes” no dudarán en enviar AUG y un contingente militar, y nadie lanzará un aullido y chillido en todo el mundo sobre esto. Los chinos aún no han recurrido a métodos tan duros para proteger sus inversiones, pero gracias a una economía poderosa y un enorme recurso financiero, tienen otras formas de presión política, además, también están construyendo rápidamente una poderosa armada.
En este contexto, nuestro país todavía parece un forastero franco. No tenemos ni la experiencia de guerras coloniales, ni el recurso militar adecuado para la proyección de fuerza al exterior para ello. ¿Qué haremos si Turquía nacionaliza la central nuclear de Akkuyu? ¿Enviamos tropas a Estambul? ¿O vamos a quejarnos con fastidio del próximo "cuchillo en la espalda"? ¿Qué pasa si la Hermandad Musulmana pro-turca (una organización prohibida en Rusia) regresa al poder en Egipto, y Rosatom, con sus $ 25 mil millones invertidos en la planta de energía nuclear egipcia, es enviada al infierno? Recuerde cuánta inversión rusa ya se ha quemado después de que las tropas de la OTAN invadieron Libia. Asimismo, se quemarán en Venezuela si (cuando) Estados Unidos "aprieta" al régimen del presidente Maduro en Caracas. Igualmente riesgosas son las inversiones en la infraestructura de Irán, donde recientemente ha estado muy inquieto debido a la difícil situación socioeconómica. En otras palabras, todos esos proyectos extranjeros deben ser apoyados por el poderío político-militar y económico del Estado, capaz de defenderlos por cualquier medio. Hasta qué punto Rusia está ahora preparada para esto es una cuestión discutible.
Pero pensemos en ello, ¿qué se puede hacer para corregir la situación actual? ¿Y si, en lugar de Egipto y Turquía, construimos varias nuevas centrales nucleares en nuestro país? Recordemos que Europa, Estados Unidos y China han tomado un rumbo estratégico hacia la "descarbonización", y los productos con una alta "huella de carbono" estarán sujetos a mayores aranceles. Así que construyamos nuevas plantas de energía nuclear e inundemos Rusia con un océano de energía limpia y barata, al mismo tiempo que cerramos docenas de plantas de energía de carbón que literalmente envenenan las vidas de millones de rusos. Si sumamos incentivos fiscales y asistencia gubernamental en el desarrollo de infraestructura relacionada a la electricidad barata, muchos fabricantes extranjeros pueden trasladarse a Rusia, abrir sus instalaciones de producción y crear nuevos puestos de trabajo para los rusos, y no para los turcos, como en el proyecto de la central nuclear de Akkuyu.
Las inversiones en el propio país, su energía, infraestructura e industria, en su personal profesional son la forma de inversión más correcta, óptima y segura. ¿No era razonable empezar resolviendo todos los problemas internos, que son innumerables en nuestro país, para luego ocuparse de los asuntos externos?
información