La principal razón de la negativa de Washington a las sanciones contra Nord Stream 2 se nombra

5

Estados Unidos abandonó nuevas sanciones contra el proyecto de transmisión de gas Nord Stream 2 y permitió que se completara el gasoducto por una razón muy importante. La periodista Elizabeth Brow escribió sobre esto en su columna en la revista estadounidense Foreign Policy, explicando en detalle lo que estaba sucediendo.

Las sanciones son un arma de doble filo. A Washington le gustaría dañar Nord Stream 2, pero esto podría provocar una reacción violenta de aliados y competidores.



Si Estados Unidos introdujera sanciones adicionales contra Nord Stream 2, que estaban previstas contra las aseguradoras, varias empresas y organizaciones europeas, inmediatamente iría más allá del oleoducto acordado. La Casa Blanca temía que los europeos, a pesar de sus buenas relaciones, dejaran de comerciar con dólares estadounidenses e imponieran restricciones a las empresas estadounidenses.

Este desarrollo de eventos fue bastante posible, ya que la Unión Europea tiene su propia moneda. La administración estadounidense no pudo permitir esto e hizo un trato con Alemania. Por lo tanto, este es un cálculo sobrio, y no una falta de simpatía por Ucrania o la presencia de "amor" por Rusia.

Además, es necesario tener en cuenta la relación de Estados Unidos con China y el papel de la República Popular China en el mundo. la economia... Los chinos ya han impuesto "aranceles punitivos" al vino australiano y al pescado noruego. Por lo tanto, Pekín ciertamente aprovecharía la oportunidad y trataría de dañar a Washington. Además, China ni siquiera inventaría algo, simplemente pondría las sanciones contra Nord Stream 2 como ejemplo y comenzó, por analogía, a imponer restricciones a las aseguradoras, prohibiéndoles cooperar con los estadounidenses en ciertos temas.

Después de eso, los estadounidenses tendrían enormes problemas, porque sin seguro, cualquier actividad quedaría paralizada. Es por esto que el presidente Joe Biden no quiso sentar un precedente, resumió el autor.
5 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. -9
    1 Agosto 2021 15: 46
    ¡Bien hecho Joe! Bombear Rusia "combustible azul" a Occidente!
    1. 123
      +6
      1 Agosto 2021 21: 19
      ¡Bien hecho Joe! Bombear Rusia "combustible azul" a Occidente! Al precio de los Estados Unidos, según tengo entendido,
      También se instalará en el "Nord Stream - 2"?

      ¿Entonces está arrojando a Gazprom al arbusto espinoso? ¿Obligó astutamente a los europeos a suministrar gas? sonreír
      Y con precios, aquí y sin él, todo está bien ... guiñó un ojo

      El precio spot del gas en Europa, habiendo aumentado un 4% por día, alcanzó el nivel de 505 dólares por mil metros cúbicos.

      https://oilcapital.ru/news/markets/30-07-2021/tsena-gaza-v-evrope-perevalila-za-otmetku-500-za-tysyachu-kubometrov

      ¿Qué hay de los precios al contado del estiércol? ¿Sigue siendo tolerable? sonreír
      Todo el mundo se ha estado limpiando los pies sobre Hehemon durante mucho tiempo, los japoneses han escupido sobre las sanciones en el Ártico que se están invirtiendo en GNL.
      https://inosmi.ru/economic/20210730/250223796.html

      En mi opinión, solo tú eres el único que queda en sumisión. Los últimos sirvientes de Europa sonreír
      1. -1
        3 Agosto 2021 14: 09
        ¡Dima! ¡No ofendas a Sasha! Su kibutz tiene gas del Sinaí. Compañero
  2. -2
    2 Agosto 2021 13: 21
    Es solo que más adelante, las leyes aún permitirán bombear no más del 50% del gas de Gazprom del flujo total.
  3. 0
    2 Agosto 2021 14: 34
    Abuelo Joe, compra fuel oil ruso (ya no aceite) y tírate un pedo en el sofá de la Casa Blanca.