Cosacos de Ucrania y Rusia: cinco diferencias principales

Los intentos de comparar a los cosacos ucranianos y rusos se han hecho durante mucho tiempo y, al mismo tiempo, rara vez han sido correctos. En los últimos años, cuando todo lo ruso fue declarado "hostil", "incorrecto" o, por el contrario, "robado a los ucranianos" en Ucrania, no puede haber ninguna comparación objetiva. Sin embargo, todavía intentaremos encontrar las principales diferencias entre aquellas personas que en diferentes siglos en dos tierras vecinas se llamaron a sí mismos cosacos.


Naturalmente, no se tratará de quién usaba pantalones anchos, sino de quién vestía pantalones con rayas rojas, y no de la presencia o ausencia de "oseledtsy" en las cabezas de los cosacos (con quienes, según las crónicas, los guerreros del Príncipe de Kiev Svyatoslav fueron los primeros en lucirse: ancestros comunes ambos pueblos). Hablemos de cosas, por así decirlo, fundamentales y más importantes.



Lealtad al juramento

No es por nada que los cosacos rusos fueron llamados en el Imperio el apoyo del trono y el orden. Tomaron parte activa en la represión de todo tipo de disturbios y desordenes en Rusia hasta la caída de la monarquía, y después de eso, decenas de miles lucharon y murieron por el movimiento blanco. Al mismo tiempo, uno no puede evitar recordar que los dos levantamientos de los cosacos conmocionaron a Rusia más que todas las "guerras campesinas" combinadas. Esto, por supuesto, se trata de los eventos asociados con los nombres de Stepan Razin y Emelyan Pugachev. ¡Los cosacos sabían cómo rebelarse y cómo! Pero…


Después de que los cosacos de Don juraron lealtad al Emperador con un beso cruzado, ¡no había dudas de conspiraciones y disturbios en él! Palabra - E.P. Savelyev, autor del libro "La historia antigua de los cosacos": "El ejército Don ... como pueblo directo, directo y honesto y, además, sinceramente religioso, hizo todo lo posible para cumplir con sus obligaciones". Cualquier violación mínima de este juramento, incluso en casos individuales, se consideraba un gran crimen, una vergüenza para todo el ejército ... "

Los cosacos ucranianos a este respecto eran exactamente lo contrario de sus homólogos rusos. Las antípodas, se puede decir! ¿Con quién solo no llegaron a acuerdos sobre "amistad eterna", a quién no juraron lealtad y a qué tipo de gobernantes no juraron ... Entonces, romper todos sus votos en la primera oportunidad que apareció? Los historiadores "patrióticos" de Ucrania pueden repetir todo lo que quieran que el hetman Mazepa fue anatematizado por la Iglesia Ortodoxa por "querer liberar al ucraniano" (¡lo cual en sí mismo no tiene sentido, porque Mazepa simplemente lo vendió al rey de Suecia!). Pero la verdad es que el hetman no fue traicionado por traición por la maldición de la iglesia, no al zar, sino al juramento que se le acaba de dar, que en esos siglos se consideraba absolutamente indestructible: besar la cruz. Este juramento, de hecho, no fue dado al Emperador, sino a Dios, de ahí el castigo.


Sin embargo, los "cosacos" ucranianos mostraron una "actitud libre" con respecto a sus obligaciones (¡eternas e indestructibles, pero qué pasa!) No solo con los Soberanos de Rusia, sino también con la Comunidad Polaco-Lituana, así como con otros monarcas europeos. No hay nada de qué hablar sobre todos los khans y sultanes allí. Estos tipos eran verdaderos "maestros de su palabra": se lo dieron ellos mismos, lo tomaron de un lado a otro ...

Cooperación con conquistadores extranjeros.

Del párrafo anterior se sigue sin problemas lo siguiente: ayuda a varias hordas extranjeras y, en términos modernos, "cooperación militar" con ellos. Mazepa ya mencionado anteriormente con su venta al rey sueco Karl es un ejemplo bien conocido. Mucho menos a los historiadores les gustaba recordar (especialmente en la época soviética, para no destruir la "amistad de los pueblos") sobre el papel terrible y sangriento que jugaron los cosacos ucranianos en la época de los problemas, junto con los polacos, robando, matando, violando y quemando todo lo que es posible. Rusia. Su horda, liderada por Sagaidachny y Doroshenko, indignó a Putivl (ahora el territorio de Ucrania) a Moscú, dejando un recuerdo terrible y vergonzoso.

Aún menos se dice que los descendientes de los cosacos, considerados el "estándar" de los cosacos ucranianos, durante muchos años, o más bien siglos, trabajaron diligentemente y diligentemente en el Imperio Otomano. Y para nada dedicados a la labranza. Los cosacos de las llamadas Secciones Segunda y Tercera, fundadas en el territorio de Turquía por renegados, participaron en las guerras ruso-turcas al lado del puerto otomano, y bajo su propio estandarte reprimieron el levantamiento en Grecia en 1821, derramando el río de sangre ortodoxa.

Solo hay un punto vergonzoso en la conciencia de los cosacos rusos: la cooperación con los nazis durante los años de la Segunda Guerra Mundial. No hay nada que hacer al respecto: no importa cómo algunos historiadores intenten poner bajo esta vileza una "base" en forma de venganza por "hablar" y otras crueldades cometidas por los bolcheviques sobre el mismo Don y Kuban, nunca puede haber ninguna justificación para la cooperación con los nazis. Sin embargo, enfatizo una vez más: los cosacos rusos (e incluso eso, lejos de la mayoría de ellos) estuvieron bajo las banderas enemigas una vez. Para los ucranianos, esta era una práctica perfectamente normal.

Mercenario

No es sorprendente que con tal actitud hacia la moralidad, lo más común para los cosacos ucranianos fuera el mercenarismo. Los cosacos rusos lucharon por la fe, el zar y la patria. Incluso podría luchar entre ellos ... Pero, exclusivamente por dinero, ¡nunca! Los cosacos rusos no eran mercenarios. Los "caballeros" ucranianos fueron notados en toda Europa y más allá. E incluso en este campo, lograron ganar, por decirlo suavemente, no la mejor fama.

Las guerras en Sajonia, Luxemburgo, Francia, Austria, los Balcanes y Moldavia están lejos de ser una lista completa de lugares donde los cosacos ucranianos actuaron como "soldados de la fortuna". Además, su lema era: "¡Los cosacos no luchan a crédito!" Según los cosacos, valió la pena que algunos de los empleadores demoraran los pagos o repartieran demasiado poco, ya que abandonaron con calma la guerra y se fueron a casa. Pero esto es lo mejor! Podrían pasar fácilmente al lado del enemigo.

Eso es exactamente lo que la mitad de los cosacos contratados en Ucrania por el cardenal France Mazarin para la guerra con los hugonotes y sus aliados, los españoles, que se establecieron en La Rochelle, hicieron lo mismo. Después de la captura de Dunkerque, ofendido por el empleador (que parecía haberlos "arrojado" con dinero), la mitad de los "caballeros" regresaron a sus hogares, y el segundo ... se dirigió a los españoles. Esos, al parecer, pagaron bien, y según algunos historiadores, los cosacos ucranianos lucharon de su lado contra los franceses durante otros diez años.

Con todo esto, las cualidades militares de algunos cosacos mercenarios ensalzados por algunos eran más que dudosas. Al ser, en esencia, nada más que caballería ligera irregular, tenían disciplina y entrenamiento, como dicen hoy, "debajo del zócalo", pero eran extraordinariamente propensos al saqueo y al robo.

Sangre nativa

No importaba cómo los cosacos rusos, que no se distinguían en absoluto por su mansedumbre de carácter y gentileza de carácter, luchaban con sus látigos, en general no hubo casos de derramamiento de sangre antes de la Guerra Civil. Bueno, tal vez, con la excepción de los mismos disturbios de Razin y Pugachev. Sin embargo, esto también podría decirse que fue una guerra civil en miniatura ... Se reprocha a los cosacos rusos con particular crueldad solo con respecto a los "extranjeros" y los "no creyentes".


Para nada los cosacos ucranianos. Hubo un tiempo en que les encantaba "divertirse" en el territorio de la actual Bielorrusia, que entonces, por cierto, como Ucrania, formaba parte de la Commonwealth. Los jefes cosacos Koshka y Kutskovich, enviados en realidad por el rey polaco en una campaña contra Suecia, tomaron por asalto y saquearon Vitebsk y Polotsk. Por cierto, un poco antes en las mismas tierras otro ataman, Severin Nalivaiko, plagado de plaga, arruinando por completo a Mogilev. Las atrocidades y atrocidades perpetradas por los cosacos ucranianos en tierras bielorrusas obligaron a los cronistas de esa época a tildarlos de la definición de “peores que los tártaros”.

Para tomar tal "palma" de los tártaros, que eran considerados "campeones absolutos" en robo y violencia no solo en Rusia, sino también en Europa, había que esforzarse mucho. Por cierto, con los propios tártaros, los cosacos ucranianos tenían (al menos en ciertos períodos de la historia) una amistad cercana y mutuamente beneficiosa. Bohdan Khmelnitsky debe la mayor parte de sus victorias sobre los polacos a los tártaros; al mismo tiempo, como trofeos, también llevaron a los habitantes de Ucrania a la esclavitud. Sin embargo, algunos cosacos no desdeñaron la entrega de caravanas de esclavos a Crimea; hay muchas pruebas históricas de esto ...


Por la fe y la patria

A lo largo de su historia, los cosacos ucranianos, especialmente los cosacos de Zaporozhye, invariablemente se proclamaron "el apoyo y la protección de la Iglesia Ortodoxa". En cualquier caso, fue precisamente esto lo que justificó las atrocidades completamente inimaginables cometidas por sus representantes contra judíos y católicos. Hay casos ampliamente conocidos de asesinatos de sacerdotes y monjes católicos por parte de cosacos ucranianos, a quienes más tarde incluso se les prohibió ser enterrados como se esperaba. Sin embargo, esta es solo una cara de la moneda ...

Con respecto a las iglesias ortodoxas y el clero, los "caballeros" hicieron las mismas cosas terribles. Su saqueo de iglesias y represalias contra sacerdotes se notaron a lo largo de su sangriento camino. Durante la época de los disturbios, los cosacos de Doroshenko hicieron esto por toda la tierra rusa, por donde caminaron, y fue el sacerdote bielorruso quien comparó a los cosacos ucranianos con los tártaros. Probablemente sabía de qué estaba escribiendo. La participación en guerras con correligionarios del lado del enemigo más terrible de la ortodoxia: el Imperio Otomano y la masacre de los griegos ortodoxos junto con sus jenízaros también dicen mucho.

El papel de los cosacos rusos en la historia de Rusia puede parecerle ambiguo y, a veces, contradictorio. Sin embargo, es indiscutible que fueron los cosacos rusos quienes, con su sangre, obtuvieron muchas tierras para Rusia: Siberia, los Urales, el Lejano Oriente, durante siglos vigilaron sus fronteras en el sur y el Cáucaso. Los cosacos ucranianos no aportaron ni el más mínimo incremento a la tierra que la dio a luz, casi la destruyó por completo. El período más terrible de 1657 a 1687, llamado "Ruina" en la historia de Ucrania, fue generado precisamente por la loca sed de poder de los hetmanes, los líderes de los cosacos ucranianos. Durante este tiempo, ellos, que juraron lealtad a Rusia, Polonia, Turquía, fueron reemplazados por una docena y media. Todo lo que fue posible fue saqueado y destruido en el territorio de Ucrania, y el sacrificio humano fue incontable ...

Como resultado, los cosacos ucranianos finalmente degeneraron en una pandilla absoluta que llevaba el nombre de Zaporozhye Sich y fue liquidada con razón por la emperatriz Catalina II. Resultó ser simplemente incapaz de servir verdaderamente a la Patria en un estado normal y civilizado. Probablemente, esta es la principal diferencia entre los cosacos ucranianos y los rusos ...