Asia Times: Ucrania perderá su sistema de transporte de gas de todos modos


Estados Unidos y Alemania, por un lado, así como Estados Unidos y Rusia, por otro, han alcanzado un cierto nivel de entendimiento mutuo con respecto a Nord Stream 2, que puede estar completado a finales de este verano. Lo más probable es que el lado más perdedor en este caso sea Ucrania.


Varios países occidentales, y sobre todo la RFA, están sumamente interesados ​​en el funcionamiento del SP-2. Para Europa, los suministros energéticos estables son mucho más importantes político critica con Rusia la actitud hacia Ucrania y su régimen. Estados Unidos, representado por Joseph Biden, también se encontró con la Federación de Rusia a mitad de camino en este tema y "dio el visto bueno" a la construcción de un nuevo gasoducto en el fondo del Báltico, esforzándose por mantener buenas relaciones con sus aliados europeos. .

En cuanto a Ucrania, tras el lanzamiento de Nord Stream 2, el papel de Kiev como centro de distribución de gas local se verá socavado. El tránsito disminuirá y el presupuesto de Ucrania perderá alrededor de $ 3 mil millones en ingresos perdidos por el transporte de "combustible azul" cada año.

Además, es poco probable que estos ingresos compensen las inversiones de los países occidentales en la energía "verde" de Ucrania, que en cualquier caso puede perder su sistema de transmisión de gas.

Rusia siempre puede afirmar que la tubería de gas que atraviesa Ucrania es demasiado vieja y está en malas condiciones, lo que significa que alguien tendrá que pagar por su reconstrucción.

- tenga en cuenta los expertos de la edición de Asia Times.

Además, según los analistas, Ucrania puede reparar la "tubería" con la ayuda de préstamos occidentales o chinos. Pero esto en realidad no será un GTS ucraniano.
Anuncio
Estamos abiertos a la cooperación con los autores en los departamentos de noticias y análisis. Un requisito previo es la capacidad de analizar rápidamente texto y verificar hechos, escribir de manera concisa e interesante sobre temas políticos y económicos. Ofrecemos horarios de trabajo flexibles y pagos regulares. Envíe sus respuestas con ejemplos de trabajo a [email protected]
7 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Cuarto jinete Офлайн Cuarto jinete
    Cuarto jinete (Cuarto jinete) 26 julio 2021 17: 30
    +7
    ¿Por qué una superpotencia agraria necesita tránsito e industria?
    ¡Violación de Panatuse!
  2. Volkonsky Офлайн Volkonsky
    Volkonsky (Vladimir) 26 julio 2021 17: 31
    +2
    Ucrania ahora recibe $ 1,3 mil millones para tránsito, y no $ 3, como se indica en el artículo.
  3. trabajador del acero Офлайн trabajador del acero
    trabajador del acero 26 julio 2021 17: 33
    +8
    ¡Sí, es necesario dejar de financiar este régimen fascista! Si Estados Unidos lo necesita, déjelos financiarlo. ¡Y Rusia necesita los intereses de Rusia y sus ciudadanos, por encima del dinero!
  4. Vadim Ananyin Офлайн Vadim Ananyin
    Vadim Ananyin (Vadim Ananyin) 26 julio 2021 21: 39
    0
    Estados Unidos y Occidente en su conjunto querían un margen con el GTS de Ucrania y, en general, apretar el mercado como lo fue con Yugoslavia, Irak, Libia, Bulgaria. También lo querían con los bielorrusos, pero no funcionó. Pero con Ucrania resultó pero no como ellos querían y ahora los presiona, entonces el estado de la economía y el estado en este caso lleva a la pérdida de todo y no hay nada que pensar en el margen.
  5. Obama Barakov Офлайн Obama Barakov
    Obama Barakov (Obama Barakov) 27 julio 2021 06: 21
    0
    Estados Unidos, representado por Joseph Biden, también fue al encuentro de la Federación de Rusia sobre este tema y dio luz verde a la construcción de un nuevo gasoducto en el fondo del Báltico.

    ¡Ajá! ¿Has perdido contra Rusia? Jugaron con los alemanes. Tendrán que conceder algo más sustancial a Rusia, por ejemplo, Novorossiya.
  6. Bulanov Офлайн Bulanov
    Bulanov (Vladimir) 27 julio 2021 09: 10
    0
    Además, según los analistas, Ucrania puede reparar la "tubería" con la ayuda de préstamos occidentales o chinos. Pero esto en realidad no será un GTS ucraniano.

    Pero tampoco chinos, los Yankees no lo harán. Los chinos ya han invertido en Motor Sich. Los tiraron como tontos. Pisar un rastrillo por segunda vez no es su deporte. Todavía están estudiando las razones del colapso de la URSS y están soplando en el agua, temiendo quemarse. Y a excepción de los chinos, nadie quiere invertir en esta tubería, nadie tiene dólares extra. Además, cuanto menos gas envíe la Federación de Rusia a la UE, más gas obtendrá la República Popular China.
  7. dub0vitsky Офлайн dub0vitsky
    dub0vitsky (Victor) 27 julio 2021 11: 50
    0
    Ucrania debería estar agradecida a Rusia por la construcción de Nord Streams. ¿Paradoja? Para nada.
    Lo pruebo
    Estados Unidos está sumamente interesado en vender su gas licuado a Europa. ¿Indiscutiblemente? sí. El tránsito de gas a través de Ucrania es un competidor. ¿Indiscutiblemente? sí. ¿Interesado en que Estados Unidos detenga dicho tránsito? Indudablemente. Si no fuera por Nord Streams, Estados Unidos habría hecho todo lo posible por destruir la tubería en Ucrania, comprándola o creando un consorcio con los suyos (dominante, por supuesto, participación). La presencia de las corrientes nórdicas alivia la urgencia, es posible que Estados Unidos ya esté de acuerdo con la presencia de una pipa en la plaza, y ahora, puedes HACER que parezca que los estadounidenses están "protegiendo" los intereses del Ukrov. Con la esperanza de conservar al menos parte del tránsito.