Los rumores sobre la muerte de la pipa ucraniana son claramente exagerados. ¿O no es así?

18

В texto anterior Examinamos el destino del sistema de transporte de gas de Ucrania después de la conclusión del pacto Biden-Merkel y la actitud de los ciudadanos de Ucrania y su comunidad de expertos ante todo esto. Prometí demostrar por números que los rumores sobre la muerte del GTS ucraniano son algo exagerados. Cumplo mi promesa.

Primero los datos generales. El volumen total de gas natural importado por Europa (incluida Turquía) es de 600 mil millones de metros cúbicos de gas al año. Recuerda esta figura. Incluye tanto gasoducto como GNL. No hay tantos proveedores, todos son conocidos: son Rusia (180-200 mil millones de metros cúbicos / año), Noruega (100-110 mil millones de metros cúbicos / año), Holanda (25 mil millones de metros cúbicos / año), Argelia ( 10 mil millones de metros cúbicos / año), metros cúbicos / año) y Azerbaiyán (5 mil millones de metros cúbicos / año). ¡Todo! Esto completa la lista de proveedores de gasoductos a Europa. El resto de las necesidades de gas de Europa están cubiertas por proveedores de GNL: Qatar, Nigeria, EE. UU., Argelia y, recientemente, Rusia (representada por la corporación Novatek) se ha unido a ellos. Los suministros de GNL son sumamente irregulares, los proveedores se guían por los precios que se han formado en los hubs de gas europeos, y aunque allí ahora hay chatarra como para el verano (fluctúan alrededor de 400-450 dólares por mil metros cúbicos), el problema es que en el Sur En el Este de Asia (Sudeste Asiático), son aún más altos, y todo el GNL flota allí, de ahí la escasez de gas en Europa, de ahí los altos precios. ¡El mercado es un icono del liberalismo!



Los volúmenes de producción están cayendo para todos, excepto para Gazprom


Además, esta no es toda la tristeza de los europeos. El problema es que tanto los campos de gas noruegos como los holandeses son viejos (se explotaron desde finales de los 60 del siglo pasado), y por tanto se están desarrollando, la producción está cayendo. Noruega apenas mantiene el volumen de suministros en la región de 100-110 mil millones de metros cúbicos de gas por año debido a la conexión de nuevos campos pequeños en la plataforma continental de los mares del Norte y de Noruega (los antiguos se están desarrollando y se están secando) , y los nuevos son muy escasos y todo va hasta el punto de que en 2030 un país como Noruega no permanecerá en el mercado de importadores de gas de la UE.

El cuento de hadas holandés ya ha terminado. El operador de su principal activo, el campo de gas de Groninga Nederlandse Aardolie Maatschappij, en referencia a la decisión del gobierno holandés, ya ha anunciado que en el verano de 2022 recortará la producción de gas por motivos ajenos a su control. De 25 mil millones de metros cúbicos de gas al año a cero. Y hubo un tiempo en que producían 80 mil millones de metros cúbicos de gas al año (el récord se estableció en 1976 - 88 mil millones de metros cúbicos), pero tarde o temprano todo termina, esta historia navideña se acabó. La razón es tan común como la vida. La operación del campo desde finales de la década del 60 del siglo pasado ha provocado un aumento de la actividad sísmica de la región debido al hundimiento de formaciones minadas, lo que ha llevado, desde 1994, a 900 terremotos (el más poderoso con una magnitud de 3,6). Como resultado, el gobierno del país tomó la decisión responsable de detener el desarrollo del campo ya en 2022, sin esperar la fecha previamente adoptada del fin de operación obligatorio, determinada para 2030, por la simple razón de que Holanda está 85% por debajo del nivel del mar y no sonríe a nadie allí.Un buen día ve al fondo del mar, es decir es banal desaparecer de la faz de la Tierra.

A excepción de Gazprom, simplemente no hay nadie en el mercado europeo del gas que pueda reponer los 2022 millones de metros cúbicos de gas que saldrán del mercado en 25. Los proveedores de gasoductos (y solo hay tres, sin contar el departamento de Miller) no pueden aumentar su producción, y el GNL no solo es caro, sino que también irá a donde paguen más por él (y estos son los mercados premium del sudeste asiático, y ni siquiera el centro de gas TTF holandés). Como resultado, este último probablemente dejará de existir, cediendo este lugar bajo el sol al recientemente creado THE (Trading Hub Europe) de Alemania y al CEGH (Centro de Gas de Europa Central en Baumgarten) de Austria, impulsado por Nord Streams, el GTS ucraniano y el gasoducto "Yamal-EU", que tanto alemanes como austriacos están felices. Gazprom está observando con calma el desarrollo de la situación y no va a cortar el suministro a lo largo del corredor central, que incluye tanto la ruta Yamal-UE como la ucraniana, ya que los polacos y ucranianos no están provocando.

De lo anterior, hay que recordar una cifra más: 25 mil millones de metros cúbicos de gas por año, estos son los volúmenes que se retiran del mercado, que anteriormente eran suministrados por Groningen. Es por esta cifra que la exportación de gas ruso a Europa puede aumentar, y tendrá que ser bombeado a través de algo. Aquí es donde viene al rescate el GTS ucraniano, que los no hermanos ya han enterrado en sus tristes pronósticos. Pero no me adelantaré, daré el diseño de los gasoductos a disposición de Gazprom un poco más abajo.

Por ahora, llamo su atención sobre el hecho de que todas estas historias sobre el monopolio de Gazprom en el mercado europeo del gas no son más que el delirio de una conciencia europea inflamada, puede verlo por sí mismo. Es cierto que, para ser justos, debería decirse que ninguno de los agentes del mercado europeo del gas que he mencionado anteriormente tiene la oportunidad de aumentar sus suministros. Excepto quizás solo en Azerbaiyán, pero allí también, duplicar la capacidad del Corredor de Transmisión de Gas Sur de Nabucco, que suministra gas desde el campo azerbaiyano Shah Deniz al sur de Europa, de 10 a 20 mil millones de metros cúbicos de gas por año no es tan lejano. , pero aún el futuro (y Bakú puede duplicarlos solo conectando Turkmenistán, Irak e Irán con el corredor SGC). Pero el resto de participantes en el mercado europeo del gas no tienen absolutamente ningún problema. Todos, excepto Gazprom.

La capacidad de transporte lo es todo


Ahora pasamos a las instalaciones de transporte a su disposición. Skarshevsky en texto anterior en mi video ya he dicho sobre ellos en parte. Este es el famoso GTS ucraniano (con una capacidad de diseño de 290 mil millones de metros cúbicos de gas por año en la entrada y 170 mil millones en la salida, incluidos 142,5 mil millones de metros cúbicos por año hacia la UE; en los mejores años bombeó tales volúmenes) , en 1999 se le agregó el gasoducto Yamal-EU, que pasa por el territorio de la República de Bielorrusia y Polonia (con una capacidad de diseño de 33 mil millones de metros cúbicos / año), en 2003, apareció el Blue Stream, que suministra gas ruso exclusivamente a Turquía a lo largo del fondo del Mar Negro (con una capacidad de 17 mil millones de metros cúbicos por año). metros cúbicos / año). En 2012, Nord Stream (ahora llamado SP-1) se agregó a los flujos existentes, uniendo el ruso Vyborg y el alemán Greifswald a lo largo del fondo del mar Báltico (con una capacidad de diseño de 55 mil millones de metros cúbicos / año), y en 2020 Se agregó también la corriente turca, que conecta la parte europea de Turquía con la región de Anapa del territorio de Krasnodar de la Federación de Rusia a lo largo del fondo del Mar Negro (su capacidad de diseño es de 31,5 mil millones de metros cúbicos de gas por año, la mitad de los cuales va a Turquía, el resto al sur y al sur) .Europa del Este). Y finalmente, en 2022, Nord Stream-2 debería comenzar a funcionar, su capacidad de diseño, como SP-1, es de 55 mil millones de metros cúbicos por año (se le suministrará dentro de 3-4 años, así que nuevamente, ¿cómo no se retuerce? , pero Gazprom, para cumplir con sus obligaciones contractuales con los compradores europeos, todavía no puede prescindir de la tubería ucraniana, y esto todavía no tengo en cuenta la creciente necesidad de gas en Europa causada por la eliminación gradual de la generación nuclear y de carbón. en la que insisten los idiotas útiles "verdes" de Gazprom).

Ahora tomamos una calculadora y contamos. SP-1 + SP-2 (110 mil millones de metros cúbicos / año), más Yamal-EU (33 mil millones), más GP (17 mil millones), más TP (31,5 mil millones). Total: 191,5 mil millones de metros cúbicos de gas al año. Los pasivos existentes de Gazprom son 200 millones, más 25 millones procedentes de los Países Bajos. En total, quedan al menos 33,5 millones de metros cúbicos / año para la parte del GTS ucraniano. Y todavía no he incluido las crecientes necesidades de la UE en esta figura. ¿Cuánto prometió Miller a los ucranianos? 15-20 mil millones de metros cúbicos de gas al año. Como puede ver, no engañó mucho. ¡Es mínimo! Y si los amigos de Ucrania en la UE logran llevar SP-2 a las normas del Tercer Paquete Energético, entonces el 50% de la capacidad de la tubería quedará sin llenar (supuestamente para un proveedor alternativo, para no caer bajo la "opresión" de Gazprom), entonces mi cifra es de 33,5 mil millones de metros cúbicos / año, será posible agregar 27,5 mil millones, cayendo de la empresa conjunta-2, en total, 61 mil millones de metros cúbicos de gas por año se rompen en la participación de Ucrania. De acuerdo, puedes vivir. Diga lo que diga, pero Gazprom no puede prescindir de la pipa ucraniana. Por lo tanto, dejaremos todos estos espantapájaros que después de la finalización del SP-2 Rusia atacará, dejaremos para personas no del todo sanas con una psique inestable. Es solo que tras la aparición de rutas alternativas, habrá que reducir el apetito de los camaradas ucranianos por fijar tarifas para el bombeo de gas agresor a través de su GTS. Ya son casi los más altos de Europa.

¡Dinero en el barril!


Pasemos a la cuestión monetaria, sobre el daño colosal que puede sufrir la parte ucraniana tras el inicio de la operación del SP-2. Incluso es divertido hablar de eso. Las cifras, incluso en el contexto de los presupuestos microscópicos de Ucrania, claramente no matan a todos los seres vivos. Juzgue usted mismo, de acuerdo con el Acuerdo actual entre Gazprom y Naftogaz, Gazprom está obligada a bombear o pagar (aquí el principio es: ¡bombear o pagar!) 225 mil millones de metros cúbicos de gas durante cinco años desde 2020 hasta 2024 inclusive. Además, en 2020 esta cifra fue igual a 65 mil millones de metros cúbicos / año, y en los próximos cuatro años disminuirá a 40 mil millones de metros cúbicos / año. La tasa de bombeo es fija, es muy alta, pero en diciembre de 2019 no había nada que hacer: el SP-2 se congeló, tuvo que concluirse en los términos de la parte ucraniana. Como resultado del Acuerdo firmado, la parte ucraniana recibirá una cantidad fija de 7,2 millones de dólares por sus servicios en un plazo de cinco años. En 2020, ya ha recibido $ 2,1 mil millones, para los próximos cuatro debería recibir otros $ 1,3 mil millones al año. Esos. están en juego $ 1,3 mil millones / año. Este es el precio del problema.

Incluso en el contexto de todas las partidas de ingresos del presupuesto de Ucrania, que están planificadas en la región de $ 2021 mil millones en 40, esta cifra no mata a todos los seres vivos y equivale al 3,3% de todos los ingresos del presupuesto de Ucrania. Por qué mueren alrededor de $ 1,3 mil millones, supuestamente perdidos debido al SP-2, y no se preocupen por $ 1 mil millones, perdidos debido a la "corriente turca", no lo sé. Y en el pasado, antes de las corrientes turca y del norte, Ucrania recibía por tránsito tanto $ 3 mil millones e incluso $ 5 mil millones al año, lloremos por ellos. ¿Quién tiene la culpa de esto? La codicia y la estupidez de la élite gobernante ucraniana en ese momento. Luego se les ofreció crear un consorcio de un proveedor (RF), un país de tránsito (Ucrania) y un destinatario (UE) sobre la base de su tubería. ¡Rechazado! Dijeron: la pipa es nuestro tesoro nacional, ¡límpiate las manos! Limpiamos y comenzamos a construir rutas de circunvalación. Cual era la tarea asignada? ¡Tenemos el derecho! Ahora es demasiado tarde para beber Borjomi. Es mejor que los ucranianos calculen cuánto han perdido miles de millones de dólares por la ruptura de las relaciones comerciales con Rusia. ¿Por qué no lloran por ellos?

La verdadera amenaza que se cierne sobre Ucrania


La respuesta está en una amenaza real que podría acechar a todos los ucranianos si, Dios no lo quiera, se detiene el tránsito de gas ruso a través de su GTS. No le cuentan a nadie sobre esta amenaza, pero en su escala es comparable a las consecuencias de una guerra atómica. La cuestión es que toda la red de distribución de gas de Nezalezhnaya se alimenta del gasoducto principal de alta presión. La presión en él se mantiene solo debido a la presión en el GTS: no hay gas en la tubería de alta presión y toda Ucrania está sentada sin gas. La marcha atrás (desde el lado de la UE) es técnicamente imposible: las estaciones de compresores no pueden alcanzar el gas desde el borde occidental del Independent hasta su parte oriental, el Este se quedará sin gas y, por lo tanto, sin calefacción. ¡Y esto ya es un desastre! Para evitarlo, necesita aumentar su propia producción de gas, construir estaciones compresoras adicionales o aumentar la capacidad de las existentes, o caer de rodillas frente a Miller con solicitudes, ¡no nos deje, querida, por favor! ¿Qué está haciendo Ucrania? Exactamente lo contrario: cae de rodillas frente al tipo fangoso Biden, acusa a Frau Ribbentrop de insensibilidad y maldice al villano Putin. Creo que con ese humor no venderán su elefante (espero que conozcan esta anécdota).

Resumen


Si hasta ahora Ucrania jugó en el equipo principal de los países rusos de tránsito de gas a la UE, entonces gracias a su estúpido e incompetente politica fue transferida a la escuadra de reserva, ahora nuevos jugadores jóvenes y prometedores, Alemania y Turquía, están jugando en el campo, y su destino es sentarse en el banco y esperar a que uno de los jugadores principales quede lisiado, y luego puede ser lanzado como sustituto. O tal vez no. Este es el destino de todos los venerables futbolistas que piensan que son más versados ​​en el fútbol que su entrenador.
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

18 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. -1
    30 julio 2021 08: 43
    Oh, pipa fea ... Pipa allí, pipa aquí, peremogi diario ...
  2. -2
    30 julio 2021 09: 04
    Los rumores sobre la muerte de la pipa ucraniana son claramente exagerados. ¿O no es así?

    - Por supuesto, son exagerados ... - Ucrania beberá mucha sangre de Gazprom (o mejor dicho, de Rusia) a través de esta "pipa ucraniana" ...
    -Y Rusia pagará fácilmente $ 5-7 mil millones a Ucrania en los próximos 2-3 años ... - No hay forma de escapar de esto y no hay forma de deshacerse de él ... - Pero estos son todos los "errores de la juventud"; que no se pueden corregir de ninguna manera ... - Solo el tiempo puede corregirlos ... - así que 5-8 años ...
    - Pero por eso Rusia (Gazprom) empezó a repetir y a cometer estos errores de nuevo con ganas ... - Y no hay tiempo que los arregle ...
    - Bueno, ¿ahora qué puede hacer Rusia con la corriente turca, que la propia Rusia ha construido con el dinero de sus contribuyentes rusos? - Y qué hacer con "Azeri Stream"; que muy pronto los turcos comenzarán a liderar (para tener una influencia muy fuerte en este "proceso de gas azerbaiyano" ... - Rusia creó todo esto solo por el bien de una "sonrisa de Erdogan" ??? - ¿Qué sigue ??? - Incluso si Erdogan va de repente a alguna parte o desaparecerá y el poder en Turquía cambiará ... - entonces esto no afectará de ninguna manera los exitosos "asuntos del gas" de Turquía ... - Rusia simplemente tomó y arrastró a Turquía al gas. negocio en su joroba ... - para hacer de Turquía un "socio competidor" mundial del gas de pleno derecho ...
    - ¿Al menos alguien entendió esto ???
    - Esto es bueno ... - aunque China no permitirá que Turquía "manipule" el gas turcomano ... - de lo contrario, la cuota de Turquía ... - como proveedor de gas a Europa, sería aún más ... - Y Rusia ... - menos ... - o mejor dicho, más "más problemático" ...

    Ucrania jugó en el equipo principal de tránsito de gas ruso a la UE, luego, gracias a su estúpida y mediocre política, fue transferida a la escuadra de reserva, nuevos jugadores jóvenes y prometedores, Alemania y Turquía, ahora juegan en el campo.

    - Ja ... - Sí, ¿qué tiene que ver con ... aquí ... aquí está Ucrania ??? - Maldita sea ... - "No dispares al pianista - toca ... lo mejor que puede ..." ...
    - Pero ahora todo es "genial y genial" ... - Han aparecido "nuevos jugadores jóvenes y prometedores - Alemania y Turquía" ... - Jaja ...
    - No, bueno, Alemania - está bien ... - aquí tienes que confiar en Alemania ... - Y Turquía está aquí ... aquí ... ¿dónde resultó ser ???
    - Pero resultó que ... - Rusia pagó por Turquía y le aseguró un lugar en este "club de gas" ... - Bueno, ahora Rusia tendrá que pagar por todos los "monstruos" y "sorpresas" de Turquía .. . - Ucrania en comparación con Turquía parecerá solo una pequeña ingenua "niña traviesa" ...
    1. 0
      30 julio 2021 13: 27
      Para fastidiar a mi abuela ... Bulgaria
      Si no es Turquía, por ejemplo, ¿quién y cómo?
  3. +2
    30 julio 2021 09: 56
    La escala de Richter se utiliza para determinar la fuerza de un terremoto. 3,6 en la escala de Richter no es mucho.
    La magnitud determina la energía de un terremoto. Y 3,6 (sin puntos aquí) en magnitud ya es serio.
    Las obligaciones de Gazprom son mucho menos de 200 mil millones de metros cúbicos por año. No hay datos, apenas más de 100-120 mil millones, el caudal mínimo de bombeo fue hace 140 mil millones de años y no se incumplieron obligaciones. Ahora Polonia y Bulgaria se pueden restar de esta cifra. Italia, Eslovaquia y algunos otros países abandonan el contrato en uno o dos años.
    El GTS ucraniano puede existir si adapta la tarifa de tránsito al costo de bombeo a través de la empresa conjunta. Tanto Putin como Miller hablaron sobre esto. El tránsito a través de Ucrania se mantendrá si existe una viabilidad ECONÓMICA. Algo me dice que significó una conveniencia económica para Gazprom, y no para Europa o Ucrania.
    1. +1
      31 julio 2021 01: 40
      para Richter ATP, corregido, no entendí sobre Polonia, Eslovaquia, Bulgaria e Italia, incluso si su contrato actual con Gazprom termina, entonces no hay otro lugar para tomar gasolina. En 1998, Gazprom bombeó 141 yardas de gas solo a través de Ucrania, y en 2018 los suministros de gas a la UE (incluida Turquía) ascendieron a 200 yardas, en 2019 lo mismo
      http://www.gazpromexport.ru/statistics/
      Todo infa abierto
      1. +2
        31 julio 2021 06: 08
        Las obligaciones y necesidades contractuales son cosas diferentes. Tu escribiste

        así que de nuevo, digan lo que digan, pero Gazprom para cumplir su contractual compromisos con los compradores europeos, todavía no podemos prescindir de una pipa ucraniana

        Por el momento, sin SP-2 y con reparaciones planificadas, GasProm cumple fácilmente su contractual obligaciones. Con la puesta en servicio del SP-2 (incluso en un 50%) y con la retirada de los contratos de varios países europeos, GasProm cumplirá fácilmente su contractual obligaciones y sin GTS.
        Siempre he tratado de llamar la atención sobre el hecho de que existe una diferencia significativa entre el gas realmente suministrado y el contrato. Los contratos se celebraron hace 20-25 años y los volúmenes son relativamente pequeños. Entonces, sin el GTS ucraniano, ninguna penalización amenazará a Gazprom. Realidad hoy. El tránsito por Polonia y Ucrania está prácticamente congelado. Y no pasa nada terrible. A menos que el precio del hub excediera los $ 500. Pero tuve que pensar en esto cuando presentaron una demanda. Seis GazProm simplemente supera el dinero que Ucrania, Polonia y Bulgaria obtuvieron ilegalmente mediante arbitraje.
        Alemania puede pedir por GazProm preservará el tránsito para que utilice las instalaciones de UGS en Ucrania. Pero no tiene una influencia real sobre Rusia. Por tanto, la preservación del tránsito depende únicamente de la reducción de los costos de tránsito.
        1. +2
          31 julio 2021 09: 41
          Siempre he tratado de llamar la atención sobre el hecho de que existe una diferencia significativa entre el gas realmente suministrado y el contrato. Los contratos se celebraron hace 20-25 años y los volúmenes son relativamente pequeños. Por lo tanto, sin el GTS ucraniano, no se pueden imponer sanciones a Gazprom. Realidad hoy. Tránsito por Polonia y Ucrania prácticamente congelado... Y no pasa nada terrible. ¿Es ese el precio de centro excedido 500 долларов... Pero tuve que pensar en esto cuando presentaron una demanda. Seis GasProm simplemente supera el dinero que Ucrania recibió ilegalmente, Polonia и Bulgaria mediante arbitraje.

          En cuanto a los puntos destacados, los precios son diferentes en diferentes centros, el TTF holandés y el NBP inglés son más altos porque no hay suministros de gas por gasoductos rusos, el CEGH austriaco y el THE alemán son más bajos por la razón mencionada anteriormente. Para NBP, el precio aún no ha superado los $ 500 / mil metros cúbicos: 495 ... 498, para el resto es aún más bajo. Polonia y Bulgaria aún no han recibido nada de Gazprom, y Bulgaria ni siquiera ha demandado todavía, por cierto, ¿por qué? El tránsito a través de Ucrania no está congelado, cada mes Gazprom, además de los 109 millones de metros cúbicos / día, que debe bombear según el contrato, compra otros 15 millones de metros cúbicos / día desde arriba con un coeficiente creciente de 1,2 además de la tarifa.
          1. +1
            31 julio 2021 12: 50
            En Bulgaria. El año pasado, el precio del gas cayó a 50 dólares y Bulgaria logró una reducción en los precios del gas a los precios del centro holandés. Literal

            La Comisión Europea creía que Gazprom estaba abusando de su posición dominante al imponer contratos de indexación del petróleo a estos consumidores. Ahora estos países pueden exigir una revisión de los precios del monopolio ruso si difieren significativamente de las cotizaciones de los centros de gas en Europa Occidental.

            Lo curioso es que si el precio del hub es más alto que el de Gazprom, nadie requiere revisión. Pero Bulgaria ha logrado que ahora el precio del gas se determine en Holanda (lo mismo ocurre con Ucrania y Polonia). Información para ayer

            Los precios del gas en Europa han establecido otro récord de aumento en el costo del "combustible azul" en Asia. El valor del contrato de futuros más cercano a las cotizaciones al contado, los futuros de septiembre en el índice TTF del centro de gas en ICE Futures, alcanzó el nivel de 510 dólares por mil metros cúbicos, informa Interfax.

            https://newdaynews.ru/moscow/731401.html
      2. 0
        31 julio 2021 06: 11
        El vínculo es bueno, pero el mismo matiz. Los datos sobre el gas realmente suministrado son de dominio público. Los volúmenes del contrato no se indican en ninguna parte. Esta es información absolutamente clasificada.
        1. +1
          31 julio 2021 07: 00
          Un punto más. Siguiendo su enlace, en 2019 se suministraron más de 50 mil millones de metros cúbicos de gas a los Países Bajos, Turquía, Italia, Bulgaria, Hungría. Y según Gazprom, los contratos con estos países ascienden a 30 mil millones de metros cúbicos por año. GazProm bombea volúmenes adicionales. Cumple fácilmente las obligaciones contractuales.
          Problema general del sitio. Las personas proporcionan enlaces sin analizar críticamente su contenido. No es suficiente encontrar un enlace. Tenemos que comprobarlo y pensarlo. Esto no es personal para ti. No te lo tomes como algo personal.
        2. +1
          31 julio 2021 09: 48
          Analicé solo las necesidades de importación de gas de la UE, 200 yardas es una cifra real, será aún mayor, más 25 yardas como mínimo
          1. +1
            31 julio 2021 12: 53
            Las necesidades pueden superar los 200 mil millones. Al menos 500 mil millones, incluso un billón. Las obligaciones contractuales de Gazprom son mucho menores. Entonces, estrictamente hablando, el tránsito ucraniano no es necesario.

            En el zoológico de la jaula del elefante está escrito que come 40 kilogramos de pan, 30 kilogramos de papas, 50 kilogramos de repollo, 20 kilogramos de plátanos ... Uno de los visitantes pregunta al empleado:
            - Dime, ¿se lo comerá todo el elefante?
            - Come algo, pero ¿quién le dará?
      3. +1
        31 julio 2021 06: 19
        A principios de año, Elena BURMISTROVA, vicepresidenta del consejo de Gazprom, anunció que la compañía espera una ola de renegociaciones de contratos a largo plazo que vencen en 2021-2024 con sus antiguos clientes en Europa Occidental. Durante este período, el monopolio Los contratos con Holanda, Bulgaria, Serbia, Italia, Turquía y Hungría están llegando a su fin con un volumen de más de 30 mil millones de metros cúbicos.
  4. GRF
    +1
    30 julio 2021 10: 17
    Sí, mucha gente lo necesita, pero ¿es suficiente para que ella sobreviva? ¿Qué pasa con su desgaste? ¿Cómo invierten los ucranianos en su reparación / mantenimiento? Después del Maidan escuché cómo los pan-heads amenazaron con volarlo / cerrarlo / desmontarlo, esto es un legado "comunista", entonces la verdad fue que se tranquilizaron, pero ¿por cuánto tiempo? ¿Será adecuada la redacción del próximo acuerdo de tránsito? ¿Ucrania no morirá? ¿Qué recomendaciones tendrá el FMI? ¿Europa necesitará tales volúmenes de gas? Después de todo, la Edad de Piedra puede llegar inesperadamente ...
  5. -1
    30 julio 2021 23: 34
    Los rumores en Europa de que el gas costará 500 euros e incluso más son publicados por sus periódicos más "autorizados" y con regularidad. Algunos con miedo, otros en un susurro, pero no, no, y tal "publicación" se abrirá paso en todo tipo de tiempos y spiegels ... Esto, por supuesto, si SP2 es detenido por los estadounidenses o los "verdes" junto con los americanos ...!

    En estos artículos, Europa insinúa claramente a sus hamburguesas que no hay de qué preocuparse. ¡Todas las amenazas de SP2, sin importar de quién provengan, son en realidad BLUFF!

    Conclusión: SP2 nunca se detendrá, pero intentarán fingir que son muy, muy malos desde SP2. Lograrán reducciones de precios, financiamiento de la Ucrania de Bandera (y financiamiento de solo esa parte, que es de Bandera) Ucrania a expensas de Rusia ... Y nuestros gerentes efectivos irrumpirán en una puerta abierta y, muy probablemente, sucumbirán. a un "divorcio".

    Más precisamente, fingirán que han sucumbido al engaño. De hecho, ¡es como un tributo por su seguridad personal en sus casas compradas hace mucho tiempo en la Riviera francesa! Sus o sus hijos ...
    No les importan los intereses de Rusia. ¡Ya están bien alimentados!
  6. +1
    31 julio 2021 09: 52
    ¿De dónde obtuvo el autor las obligaciones de Gazprom por 200 mil millones de m3? Teniendo en cuenta la tolerancia (el derecho del comprador a reducir el volumen de compras al límite inferior establecido por el contrato), el volumen obligatorio de suministros es significativamente menor, porque Gazprom también tiene derecho a suministrar según la tolerancia, que ahora está haciendo, que ha elevado los precios de la gasolina ... - vender menos, obtener más, y luego el año pasado el utyrk terminó mal - vendiendo gasolina en Baumgarten debajo
    ¡precio de coste!
  7. +2
    31 julio 2021 22: 39
    Desafortunadamente, es obvio que son los ucranianos, no su gobierno, y no los estadounidenses con los europeos, quienes están promoviendo el nazismo en la antigua República Socialista Soviética de Ucrania. Estos no son turistas y diplomáticos occidentales en 2013, multitudes de miles llenaron las ciudades de la ex URSS y allí cabalgaron y gritaron "Moskalyak on Gilyak" (¡¡¡Cuelgue a los rusos en ramas!) !!! Esto lo hizo la población ucraniana en la ex URSS. Que con un gran %% eligió a un judío nazi que apoyó abiertamente a todos estos Maidans con sus llamados a la destrucción de la población rusa de la antigua República Socialista Soviética de Ucrania a la presidencia de la antigua República Socialista Soviética de Ucrania. ¿No sabían los ucranianos, quemando a los ciudadanos rusos desarmados de Odessa, que solo querían la federalización de la antigua República Socialista Soviética de Ucrania y la amistad con la Federación Rusa? ...? ¿O los ucranianos no vieron el brutal bombardeo y bombardeo de Lugansk y Donetsk, eligiendo a Poroshenko, que también pagó el Kiev Maidan? Poroshenko, quien, antes del comienzo del año escolar en 2014, prometió llevar a los niños de Donbass a los sótanos con bombas ucranianas !! ?? .... La diferencia entre los ucranianos que viven en la ex URSS y los rusos no está en el idioma / mov. Y en ideología. El ruso, ya sea un Poleschuk, un Hutsul, un Lemok o un Rusyn de Transcarpatia, es un internacionalista por naturaleza. ¡El ruso es una creencia! El ucraniano es un nacionalista y ahora, a juzgar por las acciones de los ucranianos, es un nazi, un nazi por convicción. ..... Sí, y quedó claro a partir de 1991 inmediatamente, cuando los trabajos pseudocientíficos (incluso en la Imprenta de la Verjovna Rada) sobre la inferioridad de los rusos, como los ucranianos nos llamaban entonces - "el asqueroso pueblo ugro-finlandés" . Es más. Todos estos años, los ucranianos solo desarrollaron el tema de la inferioridad Ural-Turca del no eslavismo de los rusos. ¡¿¡Como si nosotros, los rusos, nos avergonzáramos del parentesco con los finlandeses y los turcos!?! .... Y desde 2013, los ucranianos no nos han puesto nombres que no sean chaquetas acolchadas (trabajadores duros). Y los bielorrusos se llaman primicias. Pero ellos mismos, los ucranianos-ukroarii, etc. Enfermo. Long y crónicamente enfermo de nazismo. ... Y los ucranianos, a pesar de la elección de la población rusa de la ex URSS, elegirán solo escoria como Poroshenko o Zelensky. Los nazis son esencialmente diferentes y NUNCA elegirán. Y para los rusos, el camino a las elecciones está cerrado por la prohibición de los partidos de Slobozhanshchina y Novorossiya, o por la persecución de los políticos rusos.
  8. +2
    2 Agosto 2021 01: 39
    Gazprom necesita transferir gas a los consumidores europeos que reciben gas a través del sistema de transporte de gas de Ucrania, en la frontera entre Rusia y Ucrania. Dejemos que Europa pague el tránsito a Ucrania, las dudas llevan a que los europeos estén de acuerdo con la tarifa que estamos pagando ahora. Ir aún más lejos para vender gas por rublos y arreglar un lugar en esta dirección. Siempre que el GTS entre la entrada y la salida tenga menos 60 mil millones de metros cúbicos, será divertido para los europeos de la codicia ucraniana. Entonces Europa podrá apreciar a Ucrania en su verdadero valor. Probablemente tenga sentido para Gazprom alejarse de fórmulas de precios complejas, pero hacerlo en diferentes direcciones. Por ejemplo ucraniano, el precio de los rublos en la frontera con Ucrania no es menos del 50% del precio para el consumidor final en Europa. Muy buena oferta.