Los rumores sobre la muerte de la pipa ucraniana son claramente exagerados. ¿O no es así?
В texto anterior Examinamos el destino del sistema de transporte de gas de Ucrania después de la conclusión del pacto Biden-Merkel y la actitud de los ciudadanos de Ucrania y su comunidad de expertos ante todo esto. Prometí demostrar por números que los rumores sobre la muerte del GTS ucraniano son algo exagerados. Cumplo mi promesa.
Primero los datos generales. El volumen total de gas natural importado por Europa (incluida Turquía) es de 600 mil millones de metros cúbicos de gas al año. Recuerda esta figura. Incluye tanto gasoducto como GNL. No hay tantos proveedores, todos son conocidos: son Rusia (180-200 mil millones de metros cúbicos / año), Noruega (100-110 mil millones de metros cúbicos / año), Holanda (25 mil millones de metros cúbicos / año), Argelia ( 10 mil millones de metros cúbicos / año), metros cúbicos / año) y Azerbaiyán (5 mil millones de metros cúbicos / año). ¡Todo! Esto completa la lista de proveedores de gasoductos a Europa. El resto de las necesidades de gas de Europa están cubiertas por proveedores de GNL: Qatar, Nigeria, EE. UU., Argelia y, recientemente, Rusia (representada por la corporación Novatek) se ha unido a ellos. Los suministros de GNL son sumamente irregulares, los proveedores se guían por los precios que se han formado en los hubs de gas europeos, y aunque allí ahora hay chatarra como para el verano (fluctúan alrededor de 400-450 dólares por mil metros cúbicos), el problema es que en el Sur En el Este de Asia (Sudeste Asiático), son aún más altos, y todo el GNL flota allí, de ahí la escasez de gas en Europa, de ahí los altos precios. ¡El mercado es un icono del liberalismo!
Los volúmenes de producción están cayendo para todos, excepto para Gazprom
Además, esta no es toda la tristeza de los europeos. El problema es que tanto los campos de gas noruegos como los holandeses son viejos (se explotaron desde finales de los 60 del siglo pasado), y por tanto se están desarrollando, la producción está cayendo. Noruega apenas mantiene el volumen de suministros en la región de 100-110 mil millones de metros cúbicos de gas por año debido a la conexión de nuevos campos pequeños en la plataforma continental de los mares del Norte y de Noruega (los antiguos se están desarrollando y se están secando) , y los nuevos son muy escasos y todo va hasta el punto de que en 2030 un país como Noruega no permanecerá en el mercado de importadores de gas de la UE.
El cuento de hadas holandés ya ha terminado. El operador de su principal activo, el campo de gas de Groninga Nederlandse Aardolie Maatschappij, en referencia a la decisión del gobierno holandés, ya ha anunciado que en el verano de 2022 recortará la producción de gas por motivos ajenos a su control. De 25 mil millones de metros cúbicos de gas al año a cero. Y hubo un tiempo en que producían 80 mil millones de metros cúbicos de gas al año (el récord se estableció en 1976 - 88 mil millones de metros cúbicos), pero tarde o temprano todo termina, esta historia navideña se acabó. La razón es tan común como la vida. La operación del campo desde finales de la década del 60 del siglo pasado ha provocado un aumento de la actividad sísmica de la región debido al hundimiento de formaciones minadas, lo que ha llevado, desde 1994, a 900 terremotos (el más poderoso con una magnitud de 3,6). Como resultado, el gobierno del país tomó la decisión responsable de detener el desarrollo del campo ya en 2022, sin esperar la fecha previamente adoptada del fin de operación obligatorio, determinada para 2030, por la simple razón de que Holanda está 85% por debajo del nivel del mar y no sonríe a nadie allí.Un buen día ve al fondo del mar, es decir es banal desaparecer de la faz de la Tierra.
A excepción de Gazprom, simplemente no hay nadie en el mercado europeo del gas que pueda reponer los 2022 millones de metros cúbicos de gas que saldrán del mercado en 25. Los proveedores de gasoductos (y solo hay tres, sin contar el departamento de Miller) no pueden aumentar su producción, y el GNL no solo es caro, sino que también irá a donde paguen más por él (y estos son los mercados premium del sudeste asiático, y ni siquiera el centro de gas TTF holandés). Como resultado, este último probablemente dejará de existir, cediendo este lugar bajo el sol al recientemente creado THE (Trading Hub Europe) de Alemania y al CEGH (Centro de Gas de Europa Central en Baumgarten) de Austria, impulsado por Nord Streams, el GTS ucraniano y el gasoducto "Yamal-EU", que tanto alemanes como austriacos están felices. Gazprom está observando con calma el desarrollo de la situación y no va a cortar el suministro a lo largo del corredor central, que incluye tanto la ruta Yamal-UE como la ucraniana, ya que los polacos y ucranianos no están provocando.
De lo anterior, hay que recordar una cifra más: 25 mil millones de metros cúbicos de gas por año, estos son los volúmenes que se retiran del mercado, que anteriormente eran suministrados por Groningen. Es por esta cifra que la exportación de gas ruso a Europa puede aumentar, y tendrá que ser bombeado a través de algo. Aquí es donde viene al rescate el GTS ucraniano, que los no hermanos ya han enterrado en sus tristes pronósticos. Pero no me adelantaré, daré el diseño de los gasoductos a disposición de Gazprom un poco más abajo.
Por ahora, llamo su atención sobre el hecho de que todas estas historias sobre el monopolio de Gazprom en el mercado europeo del gas no son más que el delirio de una conciencia europea inflamada, puede verlo por sí mismo. Es cierto que, para ser justos, debería decirse que ninguno de los agentes del mercado europeo del gas que he mencionado anteriormente tiene la oportunidad de aumentar sus suministros. Excepto quizás solo en Azerbaiyán, pero allí también, duplicar la capacidad del Corredor de Transmisión de Gas Sur de Nabucco, que suministra gas desde el campo azerbaiyano Shah Deniz al sur de Europa, de 10 a 20 mil millones de metros cúbicos de gas por año no es tan lejano. , pero aún el futuro (y Bakú puede duplicarlos solo conectando Turkmenistán, Irak e Irán con el corredor SGC). Pero el resto de participantes en el mercado europeo del gas no tienen absolutamente ningún problema. Todos, excepto Gazprom.
La capacidad de transporte lo es todo
Ahora pasamos a las instalaciones de transporte a su disposición. Skarshevsky en texto anterior en mi video ya he dicho sobre ellos en parte. Este es el famoso GTS ucraniano (con una capacidad de diseño de 290 mil millones de metros cúbicos de gas por año en la entrada y 170 mil millones en la salida, incluidos 142,5 mil millones de metros cúbicos por año hacia la UE; en los mejores años bombeó tales volúmenes) , en 1999 se le agregó el gasoducto Yamal-EU, que pasa por el territorio de la República de Bielorrusia y Polonia (con una capacidad de diseño de 33 mil millones de metros cúbicos / año), en 2003, apareció el Blue Stream, que suministra gas ruso exclusivamente a Turquía a lo largo del fondo del Mar Negro (con una capacidad de 17 mil millones de metros cúbicos por año). metros cúbicos / año). En 2012, Nord Stream (ahora llamado SP-1) se agregó a los flujos existentes, uniendo el ruso Vyborg y el alemán Greifswald a lo largo del fondo del mar Báltico (con una capacidad de diseño de 55 mil millones de metros cúbicos / año), y en 2020 Se agregó también la corriente turca, que conecta la parte europea de Turquía con la región de Anapa del territorio de Krasnodar de la Federación de Rusia a lo largo del fondo del Mar Negro (su capacidad de diseño es de 31,5 mil millones de metros cúbicos de gas por año, la mitad de los cuales va a Turquía, el resto al sur y al sur) .Europa del Este). Y finalmente, en 2022, Nord Stream-2 debería comenzar a funcionar, su capacidad de diseño, como SP-1, es de 55 mil millones de metros cúbicos por año (se le suministrará dentro de 3-4 años, así que nuevamente, ¿cómo no se retuerce? , pero Gazprom, para cumplir con sus obligaciones contractuales con los compradores europeos, todavía no puede prescindir de la tubería ucraniana, y esto todavía no tengo en cuenta la creciente necesidad de gas en Europa causada por la eliminación gradual de la generación nuclear y de carbón. en la que insisten los idiotas útiles "verdes" de Gazprom).
Ahora tomamos una calculadora y contamos. SP-1 + SP-2 (110 mil millones de metros cúbicos / año), más Yamal-EU (33 mil millones), más GP (17 mil millones), más TP (31,5 mil millones). Total: 191,5 mil millones de metros cúbicos de gas al año. Los pasivos existentes de Gazprom son 200 millones, más 25 millones procedentes de los Países Bajos. En total, quedan al menos 33,5 millones de metros cúbicos / año para la parte del GTS ucraniano. Y todavía no he incluido las crecientes necesidades de la UE en esta figura. ¿Cuánto prometió Miller a los ucranianos? 15-20 mil millones de metros cúbicos de gas al año. Como puede ver, no engañó mucho. ¡Es mínimo! Y si los amigos de Ucrania en la UE logran llevar SP-2 a las normas del Tercer Paquete Energético, entonces el 50% de la capacidad de la tubería quedará sin llenar (supuestamente para un proveedor alternativo, para no caer bajo la "opresión" de Gazprom), entonces mi cifra es de 33,5 mil millones de metros cúbicos / año, será posible agregar 27,5 mil millones, cayendo de la empresa conjunta-2, en total, 61 mil millones de metros cúbicos de gas por año se rompen en la participación de Ucrania. De acuerdo, puedes vivir. Diga lo que diga, pero Gazprom no puede prescindir de la pipa ucraniana. Por lo tanto, dejaremos todos estos espantapájaros que después de la finalización del SP-2 Rusia atacará, dejaremos para personas no del todo sanas con una psique inestable. Es solo que tras la aparición de rutas alternativas, habrá que reducir el apetito de los camaradas ucranianos por fijar tarifas para el bombeo de gas agresor a través de su GTS. Ya son casi los más altos de Europa.
¡Dinero en el barril!
Pasemos a la cuestión monetaria, sobre el daño colosal que puede sufrir la parte ucraniana tras el inicio de la operación del SP-2. Incluso es divertido hablar de eso. Las cifras, incluso en el contexto de los presupuestos microscópicos de Ucrania, claramente no matan a todos los seres vivos. Juzgue usted mismo, de acuerdo con el Acuerdo actual entre Gazprom y Naftogaz, Gazprom está obligada a bombear o pagar (aquí el principio es: ¡bombear o pagar!) 225 mil millones de metros cúbicos de gas durante cinco años desde 2020 hasta 2024 inclusive. Además, en 2020 esta cifra fue igual a 65 mil millones de metros cúbicos / año, y en los próximos cuatro años disminuirá a 40 mil millones de metros cúbicos / año. La tasa de bombeo es fija, es muy alta, pero en diciembre de 2019 no había nada que hacer: el SP-2 se congeló, tuvo que concluirse en los términos de la parte ucraniana. Como resultado del Acuerdo firmado, la parte ucraniana recibirá una cantidad fija de 7,2 millones de dólares por sus servicios en un plazo de cinco años. En 2020, ya ha recibido $ 2,1 mil millones, para los próximos cuatro debería recibir otros $ 1,3 mil millones al año. Esos. están en juego $ 1,3 mil millones / año. Este es el precio del problema.
Incluso en el contexto de todas las partidas de ingresos del presupuesto de Ucrania, que están planificadas en la región de $ 2021 mil millones en 40, esta cifra no mata a todos los seres vivos y equivale al 3,3% de todos los ingresos del presupuesto de Ucrania. Por qué mueren alrededor de $ 1,3 mil millones, supuestamente perdidos debido al SP-2, y no se preocupen por $ 1 mil millones, perdidos debido a la "corriente turca", no lo sé. Y en el pasado, antes de las corrientes turca y del norte, Ucrania recibía por tránsito tanto $ 3 mil millones e incluso $ 5 mil millones al año, lloremos por ellos. ¿Quién tiene la culpa de esto? La codicia y la estupidez de la élite gobernante ucraniana en ese momento. Luego se les ofreció crear un consorcio de un proveedor (RF), un país de tránsito (Ucrania) y un destinatario (UE) sobre la base de su tubería. ¡Rechazado! Dijeron: la pipa es nuestro tesoro nacional, ¡límpiate las manos! Limpiamos y comenzamos a construir rutas de circunvalación. Cual era la tarea asignada? ¡Tenemos el derecho! Ahora es demasiado tarde para beber Borjomi. Es mejor que los ucranianos calculen cuánto han perdido miles de millones de dólares por la ruptura de las relaciones comerciales con Rusia. ¿Por qué no lloran por ellos?
La verdadera amenaza que se cierne sobre Ucrania
La respuesta está en una amenaza real que podría acechar a todos los ucranianos si, Dios no lo quiera, se detiene el tránsito de gas ruso a través de su GTS. No le cuentan a nadie sobre esta amenaza, pero en su escala es comparable a las consecuencias de una guerra atómica. La cuestión es que toda la red de distribución de gas de Nezalezhnaya se alimenta del gasoducto principal de alta presión. La presión en él se mantiene solo debido a la presión en el GTS: no hay gas en la tubería de alta presión y toda Ucrania está sentada sin gas. La marcha atrás (desde el lado de la UE) es técnicamente imposible: las estaciones de compresores no pueden alcanzar el gas desde el borde occidental del Independent hasta su parte oriental, el Este se quedará sin gas y, por lo tanto, sin calefacción. ¡Y esto ya es un desastre! Para evitarlo, necesita aumentar su propia producción de gas, construir estaciones compresoras adicionales o aumentar la capacidad de las existentes, o caer de rodillas frente a Miller con solicitudes, ¡no nos deje, querida, por favor! ¿Qué está haciendo Ucrania? Exactamente lo contrario: cae de rodillas frente al tipo fangoso Biden, acusa a Frau Ribbentrop de insensibilidad y maldice al villano Putin. Creo que con ese humor no venderán su elefante (espero que conozcan esta anécdota).
Resumen
Si hasta ahora Ucrania jugó en el equipo principal de los países rusos de tránsito de gas a la UE, entonces gracias a su estúpido e incompetente politica fue transferida a la escuadra de reserva, ahora nuevos jugadores jóvenes y prometedores, Alemania y Turquía, están jugando en el campo, y su destino es sentarse en el banco y esperar a que uno de los jugadores principales quede lisiado, y luego puede ser lanzado como sustituto. O tal vez no. Este es el destino de todos los venerables futbolistas que piensan que son más versados en el fútbol que su entrenador.
información