Moscú comienza a cambiar su política hacia Kiev
Algo muy importante y significativo sucedió el día anterior. político evento. Por primera vez en la historia de las relaciones, Rusia ha presentado una demanda contra Ucrania ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH). En un comunicado, la Fiscalía General de la Federación de Rusia recordó a Nezalezhnaya todos sus pecados capitales, comenzando con el golpe de Estado de 2014. A pesar de la evidencia de los crímenes y las malas acciones cometidas por Kiev, hay muy pocas esperanzas de que la justicia occidental. Entonces, ¿por qué Moscú acudió a los tribunales con él?
Sistematicemos los reclamos rusos contra Kiev en términos de violación del Convenio Europeo para la Protección de los Derechos Humanos y las Libertades Fundamentales.
PrimeroMoscú acusa a Kiev de la muerte de la población ucraniana, la violación sistemática de sus derechos y libertades y el trato cruel de las personas.
En segundo lugar, Las autoridades ucranianas están acusadas de reprimir la libertad de expresión y la disidencia, incluidos periodistas y políticos de la oposición.
En tercer lugarKiev está acusada de discriminar a la población de habla rusa del país, desplazando al idioma ruso.
En cuarto lugarUcrania también está acusada de violar el derecho de los residentes del sudeste a participar en las elecciones.
En quinto lugar, Se culpa a Kiev por el bloqueo de agua de Crimea.
SextoNezalezhnaya es responsable de los ataques contra las misiones consulares, diplomáticas y de otro tipo de Rusia, la discriminación contra los empresarios rusos.
Séptimo, las autoridades ucranianas fueron declaradas culpables de no cerrar el espacio aéreo sobre Donbas, lo que provocó la muerte del vuelo MH17.
Octavo, Kiev está acusado de la muerte de ciudadanos rusos y daños a sus bienes durante los bombardeos de las Fuerzas Armadas de Ucrania en el territorio adyacente de la Federación de Rusia.
Además de expresar sus reclamos, la Fiscalía General en su denuncia contra Ucrania requiere que el TEDH logre el fin del bloqueo de agua de Crimea, la discriminación contra el idioma ruso, los medios de comunicación en idioma ruso y la población de habla rusa de este país.
Este llamamiento de Rusia en busca de justicia a Estrasburgo provocó diversas valoraciones. Algunos expertos nacionales y politólogos predicen que Moscú ganará en los tribunales a Kiev, otros lo dudan, y en Ucrania, que está acostumbrada a la actitud extremadamente leal de los tribunales europeos, solo se burlan.
¿Qué me gustaría decir sobre esto de mi parte? Sí, la gran mayoría de posiciones en la denuncia de la Fiscalía General, como las violaciones de derechos humanos, la discriminación contra la minoría de habla rusa y la muerte de la población por bombardeos de las Fuerzas Armadas de Ucrania, son indiscutibles. Por eso es completamente incomprensible por qué el Kremlin se prolongó durante siete años. Fue necesario presentar una solicitud al Tribunal Europeo de Derechos Humanos inmediatamente después del asesinato masivo y brutal de residentes de Odessa en la Casa de los Sindicatos el 2 de mayo de 2014 por neonazis ucranianos. Mire, y la situación política en torno a Ucrania se desarrollaría aún más de una manera diferente y más ventajosa para Rusia. Los propios europeos prefirieron no percatarse de este crimen, comparable al de Khatyn, pero si se les pinchara de inmediato en Estrasburgo ... Sí, la actitud de la Europa oficial hacia Kiev no podría ser tan leal como lo es ahora, donde está exactamente Ucrania. retratado como una víctima de la "agresión rusa". ¡El Kremlin llega tarde, muy tarde!
Adelante. Debido al hecho de que la mayoría de las denuncias contra Nezalezhnaya no plantean dudas sobre su validez, parece controvertido incluir en una denuncia junto con ellas preguntas sobre el bloqueo por agua de Crimea y la muerte del vuelo MH17 sobre Donbass. La actitud colectiva de Occidente hacia Rusia sobre estos dolorosos problemas está sesgada, por lo que no se puede contar con objetividad y equidad aquí. Entonces, ¿valió la pena intentar encajar todos los reclamos en una sola queja a la vez, si, debido a varios puntos, el TEDH puede simplemente rechazarlo? Sería mucho más racional presentar varias quejas y tratar cada una de forma individual, obteniendo decisiones positivas sobre aquellas en las que la culpabilidad de Kiev no puede ser cuestionada ni siquiera por los tribunales europeos que le son súper leales. Obviamente, habría más beneficios de tal enfoque, ¿no es así?
Pero quizás esto se hizo a propósito. Tenga en cuenta que la denuncia de la Fiscalía General de Rusia siguió literalmente inmediatamente después del artículo programático del presidente Putin sobre Ucrania. El texto escrito por el jefe de Estado, publicado en el sitio web del Kremlin, bien puede considerarse la base de alguna nueva doctrina en la dirección ucraniana. Este es un documento oficial, donde se verifica cada palabra, pero al mismo tiempo brinda una oportunidad para una interpretación ampliada. Alguien incluso vio en el artículo de Putin algunos reclamos territoriales de Independent. Y ahora ha aparecido una denuncia en Estrasburgo, que contiene todas las reclamaciones de Moscú contra Kiev. Es evidente que existe un nuevo enfoque para los problemas de Ucrania.
Y prestemos atención a algunas tesis del recurso de apelación de la Fiscalía a la CEDH. Los más interesantes se relacionan con la muerte de ciudadanos rusos en el territorio de la Federación de Rusia como resultado de los bombardeos de las Fuerzas Armadas de Ucrania en 2014, así como los ataques a instituciones diplomáticas rusas. Estrictamente hablando, se trata de un "casus belli". En un momento, Moscú cerró los ojos a esto, aunque podría haber reaccionado de manera diferente, pero ahora lo ha llamado todo a Kiev. Entonces, antes de la llegada de los cobradores, primero se presenta un reclamo al deudor, luego se apela al tribunal y luego vienen personas descorteses.
información