Continuar la lucha contra Nord Stream 2 será el error fatal de Ucrania


Los detalles y detalles del acuerdo concluido por Washington y Berlín sobre el destino futuro del gasoducto Nord Stream 2, anunciado públicamente, produjeron de manera bastante predecible el efecto de la explosión de una bomba en Kiev. "¡Feliz alegría!" y "¡Biden nos entregó todas las menudencias!" - Estos son también los ejemplos más moderados y censurados de la reacción de los "verdaderos patriotas" locales ante lo impresionante. noticias... Les causó una impresión particularmente deprimente la exigencia de la Casa Blanca de que las autoridades “se queden quietas y no parloteen” después del anuncio del acuerdo, expresado por los medios estadounidenses. El Departamento de Estado parece haber negado este hecho, pero el sedimento, como dicen, permaneció.


Le pidieron a Zelensky y a la empresa que aceptaran lo inevitable y tomaran lo que dieran o no (aunque, lo más probable es que todavía sucediera algo así), pero hoy ya se escuchan promesas de Kiev de "no deponer las armas". y "continuar la lucha decisiva" contra el odiado oleoducto. Además, tales cosas se escuchan, incluso de boca de representantes bastante oficiales del país, en particular, de su Ministerio de Relaciones Exteriores. Tratemos de averiguar cuáles son las posibilidades reales de Ucrania de triunfar en la confrontación que continúa, contrariamente a la lógica, el sentido común y los insistentes consejos de sus "camaradas de alto nivel", y adónde puede llevarla en última instancia.

Lo principal está en los detalles.


Antes de juzgar quién ganó y quién perdió como resultado del acuerdo entre Estados Unidos y Alemania: Estados Unidos, Rusia, Alemania o Ucrania, es necesario familiarizarse cuidadosamente no con su significado general (bastante vago, por cierto), sino con los detalles, con lo que, por así decirlo, "leer entre líneas". Aquí, para empezar, hay que prestar atención al hecho de que las versiones de los acuerdos alcanzados, según lo expuesto por el Ministerio de Relaciones Exteriores de Alemania y el Departamento de Estado de Estados Unidos, son algo diferentes. No es que sea muy significativo, pero digamos que es significativo. El punto aquí es, en primer lugar, en el único, de hecho, "bonificación" que parece deberse a Kiev después del lanzamiento del SP-2: la creación de una especie de "Fondo Verde de Ucrania", que debería contribuir a su "transición a fuentes de energía respetuosas con el medio ambiente", así como a "garantizar su independencia y seguridad energética".

Aquí, en general, se puede entender de maneras muy diferentes, en particular, como la intención de los "socios occidentales" de realizar una especie de experimento sobre el abandono global del uso de combustibles fósiles en el territorio del "nezalezhnoy" . "¡Le daremos algo de dinero y veremos si puede vivir solo con paneles solares y biogás!" - algo como esto. Por cierto, sobre el dinero. Existe la sensación de que Berlín está firmemente convencido de que corresponde a las partes interesadas de ambos lados del Atlántico invertir en este negocio (o, si lo prefiere, "atraer inversiones de hasta mil millones de dólares"). Alemania está dispuesta a "hacer una contribución inicial" de 1 millones de dólares, pero no a asumir todo el proyecto ecológico. En Washington (a juzgar por las declaraciones del Departamento de Estado), se adhieren a un punto de vista radicalmente diferente: dado que los alemanes necesitan tanto a Nord Stream 175, ¡que paguen por todo! En su "actuación", la infusión de Berlín en el "Fondo Verde" se anunció en la cantidad de 2 millones de euros a la vez y en los mismos mil millones de dólares después. La inconsistencia.

Además, es del lado alemán donde se confía la misión más "honorable": "torcer los brazos" de Moscú para que acepte en 2024 continuar el tránsito de Ucrania durante 10 años. Y en el siguiente, por decirlo suavemente, las condiciones inadecuadas de Kiev, uno debe asumir. No se especifica cómo exactamente Berlín debería lograr un resultado tan increíble. Se dice: "utilizando todas las palancas disponibles". Y ellos, en general, ¿están ahí estas palancas? No en vano, el jefe del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergei Lavrov, simplemente ridiculizó este punto: "Sí, ya sabes, Alemania es fuerte ..." Esto es simplemente una burla, y se lo merece. Por cierto, lo mismo puede decirse de las amenazas de "imponer sanciones antirrusas en el caso" si "Moscú utiliza el suministro de gas como arma para lograr una agresión político metas ". ¡¿Y cómo, perdón, los alemanes tienen que definir esto ?! De acuerdo, “la comisión de nuevas acciones agresivas contra Ucrania” es específica. ¿Y el resto? Y qué más es sumamente interesante: ¿cómo nos "castigarán"? "¿Restricciones a las posibilidades de exportación de energía a Europa", como se afirma en el comunicado del Ministerio de Relaciones Exteriores alemán?

Bueno, bueno, es muy interesante ver cómo se verá, digamos, en el mes de enero, pero a una temperatura del aire de -20 grados, que es una helada extrema para el Viejo Mundo. ¿A pesar de que a Putin se le congelen los oídos? Ve a por ello. Algo sugiere que el gobierno alemán, que decide organizar un "mar frío" para sus propios ciudadanos en nombre de "salvar la joven democracia ucraniana", no se mantendrá en el poder durante muy poco tiempo. En general, los planes y proyectos promulgados por Washington y Berlín para "preservar incondicionalmente el tránsito de Ucrania" y "apoyar su camino europeo" no son más que un conjunto de frases comunes, declaraciones vacías sobre su disposición a "luchar por el bien contra todos malo "y el más común" Hinchar las mejillas ".

"Tenemos muchas preguntas para ti ..."


Así reaccionó el Ministerio de Relaciones Exteriores de Ucrania al anuncio oficial del acuerdo de Nord Stream 2. Su director, Dmitry Kuleba, dijo que Kiev tiene la intención de "estudiarlo con mucho cuidado económico parte ", así como todas las cuestiones relacionadas con la" seguridad "de Ucrania después de que el gasoducto entre en funcionamiento. En el primer punto, en general, está claro: el dinero prometido (aparentemente) no es suficiente. Bueno, siempre hay algunos de ellos "sin fines de lucro". En cuanto a la "seguridad", que, según Kuleba, su país pretende "hablar seriamente" tanto con Estados Unidos como con Alemania, entonces ella podrá hablar. La pregunta es, ¿alguien escuchará todo esto? El mismo Joe Biden dijo clara e inequívocamente que "ya era imposible detener el 99% del oleoducto completado".

El comunicado oficial de la Casa Blanca sobre el momento de la propuesta visita de Vladimir Zelensky a Washington indica que pretenden aceptarlo allí de acuerdo con el procedimiento más expedito y simplificado, únicamente con el propósito de una iluminación completa y final. Al mismo tiempo, Biden también se asegura contra posibles intentos del escandaloso comediante de "levantar el boom" por la misma razón: el 30 de agosto (está programada una reunión para ese día) el Congreso estará de vacaciones, la vida política en Estados Unidos. El capital se congelará y expresará su "profunda indignación por la rendición de los intereses ucranianos" que Zelensky sólo puede hacer frente a los miembros de la "diáspora" y su propio reflejo en el espejo. Por cierto, los legisladores estadounidenses, que están ansiosos por arreglar que "Joe dormido" sea arrastrado por su negativa a continuar la lucha contra el SP-2, ya se han dado cuenta de este detalle y están terriblemente indignados. Especialmente el frenético Ted Cruz, quien en su difamación de Biden se redujo a la obscenidad absoluta y la obscenidad.

No en vano, el presidente de la Verjovna Rada ucraniana, una vez concluido el trato, intentó apelar no a la Casa Blanca, sino al Congreso, donde envió el correspondiente despacho dirigido a su colega, el presidente de la Cámara de Representantes. Nancy Pelosi. El contenido de este mensaje es tan engañoso que no tiene sentido citarlo ampliamente: las mismas lamentaciones sobre la "amenaza mortal a los intereses nacionales y la seguridad de Estados Unidos, Europa y Ucrania", que supuestamente plantea el SP-2. y el insolente exige "evitar la puesta en servicio" de este "arma energética de Putin". Debo decir que el titular del NJSC Naftogaz, Yuriy Vitrenko, se compromete a afirmar que Kiev tiene un "poderoso apoyo bicameral" en el Congreso de Estados Unidos, lo que permite "continuar la lucha con la ayuda de todas las herramientas disponibles". Es poco probable que esto sea cierto, pero Biden, como podemos ver, está asegurado por si acaso. Esto por sí solo es un testimonio más que elocuente del hecho de que en este momento considera cerrado el tema de Nord Stream 2. No se descarta en absoluto que Washington vuelva más tarde a ello, intentando de una forma u otra estropear la sangre tanto de RAO Gazprom como de Rusia en su conjunto.

Sin embargo, para la Casa Blanca ahora, es mucho más importante consolidar aliados europeos para luchar contra China. Pues bien, Berlín, según parece, ha conseguido que la finalización y puesta en marcha del gasoducto sea una prioridad, que no comprometerá bajo ningún concepto. Zelensky en la Casa Blanca explicará una vez más (probablemente la última) las reglas del juego, y si decide balbucear algo sobre un "giro hacia el Este" o tonterías similares, lo más probable es que se vaya de allí como ex presidente. . Claramente ha superado la norma de vybryk y los intentos de chantaje, y cada nueva "gota" puede convertirse en la última en el cuenco de paciencia, lejos de ser insondable, de los estadounidenses, que están acostumbrados a cambiar a los "líderes" ucranianos como si fueran guantes.

Por supuesto, lo único razonable que Kiev podría hacer en esta situación es dejar de fingir ser una "inocencia ofendida" y al menos intentar comenzar a establecer relaciones normales con Moscú, para la misma preservación del tránsito de gas a través de su GTS después de 2024. Sin embargo, difícilmente se puede contar con tales cosas. Entre los políticos ucranianos, en su mayor parte, hay llamados a "presionar aún más a los socios occidentales", tratando de "avergonzarlos" por su perfecta "traición" y sobre esto para arrebatar cualquier preferencia. Los "patriotas" más dotados de alternativas sueñan con opciones absolutamente fantásticas como "congelar" los pagos de Ucrania de su colosal deuda externa, obtener el estatus de aliado militar prioritario fuera de la OTAN de los Estados Unidos, o incluso convocar algún tipo de "conferencia internacional de los Estados Unidos". países que firmaron el Memorando de Budapest ”. Esos, obviamente, tendrán que declarar la guerra a Rusia ...

Continuando en cautiverio de ilusiones que no se corresponden en absoluto con la realidad sobre su "importancia" y "valor" para Occidente, los políticos y funcionarios gubernamentales ucranianos no quieren admitir lo obvio: los "intereses vitales" de los "no". -beneficio ”que es bastante aburrido para todos, absolutamente ninguno de sus“ socios ”se preocupa y no les importa. En Kiev, pueden indignarse tanto como quieran con el hecho de que el problema de Nord Stream 2 se resolvió sin ninguna participación de la parte ucraniana, pero, aparentemente, a partir de ahora será así y solo así. Llegará el momento, y exactamente de la misma manera todo sucederá con Donbass, si solo la variante de la solución se adapta a Moscú. Cualquier intento de los representantes de las autoridades ucranianas de cambiar la situación solo conducirá al hecho de que cada próxima propuesta que recibirán de Occidente será más tacaña y peor que la anterior. O cambiar este mismo poder exactamente hasta que deje de “bombear derechos” y crear problemas para los estados que realmente significan algo a escala geopolítica.
Anuncio
Estamos abiertos a la cooperación con los autores en los departamentos de noticias y análisis. Un requisito previo es la capacidad de analizar rápidamente texto y verificar hechos, escribir de manera concisa e interesante sobre temas políticos y económicos. Ofrecemos horarios de trabajo flexibles y pagos regulares. Envíe sus respuestas con ejemplos de trabajo a [email protected]
11 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Bakht Online Bakht
    Bakht (Bakhtiyar) 23 julio 2021 12: 22
    +1
    Ucrania y Europa están interesados ​​en el tránsito de gas. Pero no Rusia. Ucrania no necesita cientos de millones de dólares, sino entre 1,5 y 2,0 millones de dólares al año. Más el propio tránsito para simular marcha atrás. En principio, el problema tiene solución.
    El gas se vende en la frontera entre Rusia y Ucrania. Esto requiere algunas soluciones técnicas, pero es poco probable que sean importantes desde el punto de vista financiero. Y el tránsito en sí lo paga el consumidor final. Eso es Europa. Rusia venderá gas a precios de mercado, menos los costos de tránsito. Es decir, al precio de un hub en Holanda (en estricta conformidad con la decisión del tribunal de arbitraje de Estocolmo).
    El problema es que nadie quiere tomar Ucrania para su mantenimiento. Además, el país de tránsito es más que poco fiable.
    1. Estimado experto en sofás. 23 julio 2021 21: 03
      +2
      Ucrania y Europa están interesados ​​en el tránsito de gas. Pero no Rusia.

      Hmm ... Tengo miedo de que los estadounidenses (y otros como ellos) estén tramando algo muy malo. Tenga en cuenta que hay una situación muy ambigua:

      De repente, los estadounidenses encontraron la oportunidad de llegar a un acuerdo con Alemania sobre el SP2, sabiendo muy bien que el papel de Ucrania como "país de tránsito" para el gas probablemente terminará allí.

      Pero en este caso (¿Plan B?), Al mismo tiempo, se abre otra oportunidad ominosa (cumplir el viejo sueño de los "anglosajones"): finalmente, ya nada impide que los ucranianos se enfrenten directamente a Rusia en forma abierta. conflicto militar.

      Los países de la UE, a través de las "corrientes del norte", como si nada hubiera pasado, recibirán regularmente en virtud del contrato, gas ruso, mientras que la propia Rusia librará una feroz guerra contra Ucrania, repleta de armas suministradas por el mismo "oeste".

      Como resultado, los estadounidenses tienen lo que querían:
      - el debilitamiento de la Rusia beligerante, más los beneficios de la venta de armas a Ucrania.
      - Los europeos obtienen lo que necesitan - Gas ruso, al mismo tiempo sin olvidar "ganar dinero extra" en la misma venta de armas.

      Es decir, como dicen: los lobos se alimentan y las ovejas están a salvo.

      ¿Y qué obtendrá Rusia en este caso? (Ni siquiera estoy hablando de Ucrania, ¿ruinas?)
      1. dub0vitsky Офлайн dub0vitsky
        dub0vitsky (Victor) 23 julio 2021 21: 27
        0
        ... Pero en este caso (¿Plan B?), Al mismo tiempo, se abre otra oportunidad siniestra (cumplir el sueño de larga data de los "anglosajones") - finalmente, nada impide que los ucranianos se enfrenten directamente a Rusia en un conflicto militar abierto ...

        Ellos comprenden mejor que tú que esto es una pérdida del país, que DEBEN apreciar como la niña de sus ojos por la constante agitación de Rusia en las situaciones más incómodas para ella. Además, tanto los polacos como los checos no se harán a un lado, arrebatándose lo que consideran suyo. No habrá otra oportunidad para ellos. Puede culpar a Rusia de todo, incluso de sus propias adquisiciones de Lvov, etc.
        1. Estimado experto en sofás. 23 julio 2021 23: 47
          +1
          Ellos entienden mejor que tú que esto es una pérdida del país, que DEBEN apreciar como la niña de sus ojos por la constante agitación de Rusia.

          Bueno, ¿entonces se encargaron de este país, solo para tal ocasión?

          Pero simplemente, para "agitar constantemente" tienen otras herramientas ... sanciones, por ejemplo, "juzgados-tribunales" de todo tipo, etc.

          Simplemente será destruido.

          ¿Cómo imaginas esta destrucción?
  2. dub0vitsky Офлайн dub0vitsky
    dub0vitsky (Victor) 23 julio 2021 21: 22
    0
    Cita: Bakht
    Ucrania y Europa están interesados ​​en el tránsito de gas.

    Se requiere aclaración aquí. ¿Quién es Europa? Nord Streams 1, 2, más South Stream, más gas noruego, aunque disminuyendo en volumen ..... Sur de Europa con gas. Alemania no solo con gas, sino que también se convierte en un país de tránsito. Entonces, Ucrania y Polonia están interesadas en transitar por Ucrania. Como te gusta esto:
    https://zen.yandex.ru/media/dbk/evrokomissiia-priravniala-ekologichnost-aes-k-solnechnovetrovoi-energetike-604f54f6d3283e6cff9f0347
    ¿Ha equiparado la Comisión Europea la energía nuclear con limpia y ecológica? Un regreso a la energía nuclear resolverá todos los problemas que se incrementarán con la creciente demanda de energía después del virus.
    1. Bakht Online Bakht
      Bakht (Bakhtiyar) 23 julio 2021 22: 02
      +1
      El gas no es solo generación de energía. Esta es también la materia prima de muchos productos.
  3. dub0vitsky Офлайн dub0vitsky
    dub0vitsky (Victor) 24 julio 2021 08: 53
    0
    Citar Estimado experto en sofás. ¿Cómo imaginas esta destrucción?

    ¿Y cómo imagina su existencia futura, si se vuelve rabioso y comienza a destruir a los rusos en el LPNR, o comenzará a realizar operaciones militares contra Rusia, en Crimea o en el Mar de Azov? Lo abordaremos ya no en el Consejo de Europa, sino en los campos de Ucrania. Rápido e increíblemente efectivo.
    1. Estimado experto en sofás. 24 julio 2021 10: 31
      +2
      ¿Cómo imaginas su futura existencia?

      Todavía no, no me lo puedo imaginar.

      Te hice esta pregunta.

      aquí dices:

      .. solo destruye ..

      "Simple", ¿cómo es eso?
      ¿Limpiarán todo de la faz de la tierra con armas de destrucción masiva?

      Admito que es más fácil hacer esto con cualquier otro país, incluso Estados Unidos, que con el territorio inmediatamente adyacente a Rusia, con todo el parentesco histórico, geográfico y, qué puedo decir, en algún lugar muy cercano con Rusia.

      No es ningún secreto que una gran cantidad de rusos étnicos viven en el territorio de la Ucrania actual. La relación con otras nacionalidades también es diferente en diferentes áreas, pero hay muchas de ellas. No quieres destruirlos a todos al mismo tiempo, ¿verdad?

      ¡¿Los rusos están matando a los rusos ?! Bueno, esto es exactamente lo que los anglosajones esperan de nosotros. Y esto es a lo que conducen todos.

      Así que "simplemente" ya no funciona.

      Por eso te pregunté, ¿cómo te lo imaginas?
      1. dub0vitsky Офлайн dub0vitsky
        dub0vitsky (Victor) 24 julio 2021 11: 26
        0
        La guerra civil en horas se extenderá por todo el territorio de Ucrania. Polonia tendría que tomar su Lviv. No habrá otro caso. Y con las armas nucleares, Rusia mantendría a distancia a todos aquellos que ... Créanme, ninguna infección defenderá a los nazis. Los turcos han convencido de CÓMO ayuda la OTAN a los suyos. ¿Cuál fue la respuesta a Erdogan cuando se apresuró a viajar a Washington en busca de protección? Y el país nunca se unirá a la OTAN. Ellos no están locos. como estos natsiks. Tienen mucho que perder.
        1. Estimado experto en sofás. 24 julio 2021 12: 27
          +1
          Créame, ni una sola infección defenderá a los nazis.

          Y nadie afirma esto.

          Al contrario, incluso agitarán este conflicto. Provocaciones, apoyo ideológico, suministro de armas, la posterior creación artificial de una "opinión pública" negativa contra Rusia.

          Esto ya se ha probado con éxito en Afganistán, contra la URSS, en Chechenia y en parte en Georgia, ya contra Rusia.

          Y Kraina nunca se unirá a la OTAN

          Naturalmente, no lo hará. La alianza lo necesita más como una "zona de amortiguamiento" en un posible escenario de operaciones futuro, para no tener contacto territorial directo con el enemigo en la persona de Rusia. Hacer una guerra "a distancia", "híbrida" (es decir, por fuerzas extranjeras) es menos costoso y bastante efectivo.

          Creo que "Occidente" ya se ha arrepentido mucho de haber aceptado a los países de las "tribus" en la OTAN. Allí, geográficamente, ni siquiera existe la profundidad táctica necesaria para la defensa. Este es un eslabón muy débil en la estructura de la alianza, su (creciente) dolor de cabeza, por así decirlo.

          La misma histeria ocurre hoy con Bielorrusia. Occidente, y en particular Polonia, tiene razón "en el culo" si los bielorrusos se unen en un solo estado con Rusia.

          Entonces Polonia, como la actual Ucrania, se convertirá automáticamente en una especie de "zona de amortiguación" para el resto de la alianza. En un futuro potencial hipotético campo de batalla, por así decirlo .. es por eso que los polacos y la histeria más que otros.
  4. NikolayN Офлайн NikolayN
    NikolayN (Nikolai) 24 julio 2021 23: 27
    +1
    No debe subestimarse que Occidente defenderá los intereses de Ucrania hasta el final. Por muchos motivos. Si algo le sucediera a Ucrania, sería su pérdida. Además, Hitler planeaba incluir a Ucrania en los países bajo dominio alemán. No permitido. Ucrania quería esto incluso entonces, no fue en vano que se filtraron declaraciones de que lucharon en el lado equivocado. Ucrania nunca se volverá en nuestra dirección. A menos que ocurra un milagro y la economía rusa supere a la alemana. Por lo tanto, debes reaccionar con dureza. Pero astuto. Es necesario asegurarse de que en cada caso se hagan tontos y que sufran daños.