Continuar la lucha contra Nord Stream 2 será el error fatal de Ucrania

Los detalles y detalles del acuerdo concluido por Washington y Berlín sobre el destino futuro del gasoducto Nord Stream 2, anunciado públicamente, produjeron de manera bastante predecible el efecto de la explosión de una bomba en Kiev. "¡Feliz alegría!" y "¡Biden nos entregó todas las menudencias!" - Estos son también los ejemplos más moderados y censurados de la reacción de los "verdaderos patriotas" locales ante lo impresionante. noticias... Les causó una impresión particularmente deprimente la exigencia de la Casa Blanca de que las autoridades “se queden quietas y no parloteen” después del anuncio del acuerdo, expresado por los medios estadounidenses. El Departamento de Estado parece haber negado este hecho, pero el sedimento, como dicen, permaneció.

Le pidieron a Zelensky y a la empresa que aceptaran lo inevitable y tomaran lo que dieran o no (aunque, lo más probable es que todavía sucediera algo así), pero hoy ya se escuchan promesas de Kiev de "no deponer las armas". y "continuar la lucha decisiva" contra el odiado oleoducto. Además, tales cosas se escuchan, incluso de boca de representantes bastante oficiales del país, en particular, de su Ministerio de Relaciones Exteriores. Tratemos de averiguar cuáles son las posibilidades reales de Ucrania de triunfar en la confrontación que continúa, contrariamente a la lógica, el sentido común y los insistentes consejos de sus "camaradas de alto nivel", y adónde puede llevarla en última instancia.

Lo principal está en los detalles.

Antes de juzgar quién ganó y quién perdió como resultado del acuerdo entre Estados Unidos y Alemania: Estados Unidos, Rusia, Alemania o Ucrania, es necesario familiarizarse cuidadosamente no con su significado general (bastante vago, por cierto), sino con los detalles, con lo que, por así decirlo, "leer entre líneas". Aquí, para empezar, hay que prestar atención al hecho de que las versiones de los acuerdos alcanzados, según lo expuesto por el Ministerio de Relaciones Exteriores de Alemania y el Departamento de Estado de Estados Unidos, son algo diferentes. No es que sea muy significativo, pero digamos que es significativo. El punto aquí es, en primer lugar, en el único, de hecho, "bonificación" que parece deberse a Kiev después del lanzamiento del SP-2: la creación de una especie de "Fondo Verde de Ucrania", que debería contribuir a su "transición a fuentes de energía respetuosas con el medio ambiente", así como a "garantizar su independencia y seguridad energética".

Aquí, en general, se puede entender de maneras muy diferentes, en particular, como la intención de los "socios occidentales" de realizar una especie de experimento sobre el abandono global del uso de combustibles fósiles en el territorio del "nezalezhnoy" . "¡Le daremos algo de dinero y veremos si puede vivir solo con paneles solares y biogás!" - algo como esto. Por cierto, sobre el dinero. Existe la sensación de que Berlín está firmemente convencido de que corresponde a las partes interesadas de ambos lados del Atlántico invertir en este negocio (o, si lo prefiere, "atraer inversiones de hasta mil millones de dólares"). Alemania está dispuesta a "hacer una contribución inicial" de 1 millones de dólares, pero no a asumir todo el proyecto ecológico. En Washington (a juzgar por las declaraciones del Departamento de Estado), se adhieren a un punto de vista radicalmente diferente: dado que los alemanes necesitan tanto a Nord Stream 175, ¡que paguen por todo! En su "actuación", la infusión de Berlín en el "Fondo Verde" se anunció en la cantidad de 2 millones de euros a la vez y en los mismos mil millones de dólares después. La inconsistencia.

Además, es del lado alemán donde se confía la misión más "honorable": "torcer los brazos" de Moscú para que acepte en 2024 continuar el tránsito de Ucrania durante 10 años. Y en el siguiente, por decirlo suavemente, las condiciones inadecuadas de Kiev, uno debe asumir. No se especifica cómo exactamente Berlín debería lograr un resultado tan increíble. Se dice: "utilizando todas las palancas disponibles". Y ellos, en general, ¿están ahí estas palancas? No en vano, el jefe del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergei Lavrov, simplemente ridiculizó este punto: "Sí, ya sabes, Alemania es fuerte ..." Esto es simplemente una burla, y se lo merece. Por cierto, lo mismo puede decirse de las amenazas de "imponer sanciones antirrusas en el caso" si "Moscú utiliza el suministro de gas como arma para lograr una agresión político metas ". ¡¿Y cómo, perdón, los alemanes tienen que definir esto ?! De acuerdo, “la comisión de nuevas acciones agresivas contra Ucrania” es específica. ¿Y el resto? Y qué más es sumamente interesante: ¿cómo nos "castigarán"? "¿Restricciones a las posibilidades de exportación de energía a Europa", como se afirma en el comunicado del Ministerio de Relaciones Exteriores alemán?

Bueno, bueno, es muy interesante ver cómo se verá, digamos, en el mes de enero, pero a una temperatura del aire de -20 grados, que es una helada extrema para el Viejo Mundo. ¿A pesar de que a Putin se le congelen los oídos? Ve a por ello. Algo sugiere que el gobierno alemán, que decide organizar un "mar frío" para sus propios ciudadanos en nombre de "salvar la joven democracia ucraniana", no se mantendrá en el poder durante muy poco tiempo. En general, los planes y proyectos promulgados por Washington y Berlín para "preservar incondicionalmente el tránsito de Ucrania" y "apoyar su camino europeo" no son más que un conjunto de frases comunes, declaraciones vacías sobre su disposición a "luchar por el bien contra todos malo "y el más común" Hinchar las mejillas ".

"Tenemos muchas preguntas para ti ..."

Así reaccionó el Ministerio de Relaciones Exteriores de Ucrania al anuncio oficial del acuerdo de Nord Stream 2. Su director, Dmitry Kuleba, dijo que Kiev tiene la intención de "estudiarlo con mucho cuidado económico parte ", así como todas las cuestiones relacionadas con la" seguridad "de Ucrania después de que el gasoducto entre en funcionamiento. En el primer punto, en general, está claro: el dinero prometido (aparentemente) no es suficiente. Bueno, siempre hay algunos de ellos "sin fines de lucro". En cuanto a la "seguridad", que, según Kuleba, su país pretende "hablar seriamente" tanto con Estados Unidos como con Alemania, entonces ella podrá hablar. La pregunta es, ¿alguien escuchará todo esto? El mismo Joe Biden dijo clara e inequívocamente que "ya era imposible detener el 99% del oleoducto completado".

El comunicado oficial de la Casa Blanca sobre el momento de la propuesta visita de Vladimir Zelensky a Washington indica que pretenden aceptarlo allí de acuerdo con el procedimiento más expedito y simplificado, únicamente con el propósito de una iluminación completa y final. Al mismo tiempo, Biden también se asegura contra posibles intentos del escandaloso comediante de "levantar el boom" por la misma razón: el 30 de agosto (está programada una reunión para ese día) el Congreso estará de vacaciones, la vida política en Estados Unidos. El capital se congelará y expresará su "profunda indignación por la rendición de los intereses ucranianos" que Zelensky sólo puede hacer frente a los miembros de la "diáspora" y su propio reflejo en el espejo. Por cierto, los legisladores estadounidenses, que están ansiosos por arreglar que "Joe dormido" sea arrastrado por su negativa a continuar la lucha contra el SP-2, ya se han dado cuenta de este detalle y están terriblemente indignados. Especialmente el frenético Ted Cruz, quien en su difamación de Biden se redujo a la obscenidad absoluta y la obscenidad.

No en vano, el presidente de la Verjovna Rada ucraniana, una vez concluido el trato, intentó apelar no a la Casa Blanca, sino al Congreso, donde envió el correspondiente despacho dirigido a su colega, el presidente de la Cámara de Representantes. Nancy Pelosi. El contenido de este mensaje es tan engañoso que no tiene sentido citarlo ampliamente: las mismas lamentaciones sobre la "amenaza mortal a los intereses nacionales y la seguridad de Estados Unidos, Europa y Ucrania", que supuestamente plantea el SP-2. y el insolente exige "evitar la puesta en servicio" de este "arma energética de Putin". Debo decir que el titular del NJSC Naftogaz, Yuriy Vitrenko, se compromete a afirmar que Kiev tiene un "poderoso apoyo bicameral" en el Congreso de Estados Unidos, lo que permite "continuar la lucha con la ayuda de todas las herramientas disponibles". Es poco probable que esto sea cierto, pero Biden, como podemos ver, está asegurado por si acaso. Esto por sí solo es un testimonio más que elocuente del hecho de que en este momento considera cerrado el tema de Nord Stream 2. No se descarta en absoluto que Washington vuelva más tarde a ello, intentando de una forma u otra estropear la sangre tanto de RAO Gazprom como de Rusia en su conjunto.

Sin embargo, para la Casa Blanca ahora, es mucho más importante consolidar aliados europeos para luchar contra China. Pues bien, Berlín, según parece, ha conseguido que la finalización y puesta en marcha del gasoducto sea una prioridad, que no comprometerá bajo ningún concepto. Zelensky en la Casa Blanca explicará una vez más (probablemente la última) las reglas del juego, y si decide balbucear algo sobre un "giro hacia el Este" o tonterías similares, lo más probable es que se vaya de allí como ex presidente. . Claramente ha superado la norma de vybryk y los intentos de chantaje, y cada nueva "gota" puede convertirse en la última en el cuenco de paciencia, lejos de ser insondable, de los estadounidenses, que están acostumbrados a cambiar a los "líderes" ucranianos como si fueran guantes.

Por supuesto, lo único razonable que Kiev podría hacer en esta situación es dejar de fingir ser una "inocencia ofendida" y al menos intentar comenzar a establecer relaciones normales con Moscú, para la misma preservación del tránsito de gas a través de su GTS después de 2024. Sin embargo, difícilmente se puede contar con tales cosas. Entre los políticos ucranianos, en su mayor parte, hay llamados a "presionar aún más a los socios occidentales", tratando de "avergonzarlos" por su perfecta "traición" y sobre esto para arrebatar cualquier preferencia. Los "patriotas" más dotados de alternativas sueñan con opciones absolutamente fantásticas como "congelar" los pagos de Ucrania de su colosal deuda externa, obtener el estatus de aliado militar prioritario fuera de la OTAN de los Estados Unidos, o incluso convocar algún tipo de "conferencia internacional de los Estados Unidos". países que firmaron el Memorando de Budapest ”. Esos, obviamente, tendrán que declarar la guerra a Rusia ...

Continuando en cautiverio de ilusiones que no se corresponden en absoluto con la realidad sobre su "importancia" y "valor" para Occidente, los políticos y funcionarios gubernamentales ucranianos no quieren admitir lo obvio: los "intereses vitales" de los "no". -beneficio ”que es bastante aburrido para todos, absolutamente ninguno de sus“ socios ”se preocupa y no les importa. En Kiev, pueden indignarse tanto como quieran con el hecho de que el problema de Nord Stream 2 se resolvió sin ninguna participación de la parte ucraniana, pero, aparentemente, a partir de ahora será así y solo así. Llegará el momento, y exactamente de la misma manera todo sucederá con Donbass, si solo la variante de la solución se adapta a Moscú. Cualquier intento de los representantes de las autoridades ucranianas de cambiar la situación solo conducirá al hecho de que cada próxima propuesta que recibirán de Occidente será más tacaña y peor que la anterior. O cambiar este mismo poder exactamente hasta que deje de “bombear derechos” y crear problemas para los estados que realmente significan algo a escala geopolítica.