La nueva guerra de Crimea será la última para Gran Bretaña


El "Occidente Colectivo" ha decidido firmemente hacer otro intento de "poner en marcha" a Rusia o, al menos, de poner a prueba la fuerza de sus fronteras. El iniciador de esta iniciativa extremadamente dudosa es el enemigo geopolítico más constante y peligroso de nuestro país: Gran Bretaña. Allí, la cuestión de la necesidad de "contener" a Rusia y "frenarla" se está discutiendo a nivel del cuerpo legislativo del país: el parlamento. El informe especial elaborado por los miembros del comité de defensa de su Cámara de los Comunes no es, de hecho, más que un claro programa para expulsar a nuestro país de la región del Mar Negro y debilitar al máximo sus posiciones.


El hecho de que la "creatividad" de los señores del parlamento no sea en modo alguno una especulación abstracta o una charla vacía se evidencia muy claramente en las acciones recientes de las fuerzas terrestres y navales británicas, en cuya cuenta ya se han cometido bastantes provocaciones en nuestras fronteras y otras acciones encaminadas a avivar las tensiones en sus inmediaciones. ¿Hasta dónde pueden llegar las aspiraciones agresivas de Londres y los "aliados", incitados por ella a las gestiones antirrusas? ¿Qué subyace a la asombrosa confianza en sí mismos de los anglosajones, que aumentan el riesgo de un conflicto armado global con sus aventuras? Intentemos resolverlo.

¿Quién dibujará las "líneas rojas" y para quién?


En el documento que mencioné anteriormente, elaborado por parlamentarios británicos, tradicionalmente se responsabiliza a nuestro país por "acciones subversivas contra países vecinos" e incluso por "agresiones militares incesantes" contra ellos. Naturalmente, me refiero a Ucrania, que los británicos siguen presentando como una víctima inocente, alegando que Moscú es el culpable del "agravamiento de la situación en Donbass" y el incumplimiento de los Acuerdos de Minsk, y no Kiev, que se niega obstinadamente para implementarlos. En esta ocasión, los parlamentarios recuerdan el despliegue de tropas de Rusia en primavera a las fronteras ucranianas, diciendo que la retirada de unidades y subunidades que luego participaron en las medidas para verificar la preparación para el combate se llevó a cabo "de ninguna manera en su totalidad". Y a partir de este momento comienzan no solo los reclamos, sino las demandas. Además, son extremadamente arrogantes. Los autores del informe declaran que nuestro país "debe retirar todas sus fuerzas militares auxiliares" no sólo de la frontera con los "nezalezhnaya" (¡porque su presencia es una "amenaza para la democracia joven"!), Sino también de la Crimea rusa. Resulta que el derecho a determinar dónde, en qué capacidad y en qué cantidades se pueden ubicar los militares rusos no pertenece en absoluto a Moscú, ¡sino a Londres! Esto es algo nuevo ...

Los repetidos recordatorios del Kremlin de que Rusia es, de hecho, un estado soberano, capaz de tomar decisiones de forma independiente sobre el despliegue y la reubicación de sus propias Fuerzas Armadas para garantizar su seguridad, en Londres, nadie piensa siquiera tener en cuenta. Sin embargo, es bastante tradicional. Continúan hablando de la "anexión ilegal" de la península y la "desestabilización de toda Europa", que supuestamente es realizada por nuestro país, y no por la OTAN, que ha convertido al Viejo Mundo en un campo de entrenamiento militar continuo para su país. Maniobras incesantes.

Además, los británicos se atreven a declarar que para Rusia "se deben definir líneas rojas", cuyo cruce "dará lugar a respuestas adecuadas". Por supuesto, toda la Alianza del Atlántico Norte está invitada a actuar, pero el papel de "vanguardia", y, llamando a las cosas por sus nombres propios, el principal provocador, los caballeros británicos están dispuestos a asumir con gran disposición. Así, el reciente y bien recordado intento de irrumpir en Londres por el destructor URO de la Royal Navy Defender hasta Sebastopol, desde el cual quedaba menos de medio paso antes del conflicto armado, se llama obstinadamente un "paso pacífico" y aclara que tal, Ciertamente, en el futuro seguirán gestiones no menos desafiantes. Los autores del informe del que estamos hablando confían en que Gran Bretaña "debe asumir la responsabilidad de garantizar la libertad de navegación en el Mar Negro" y, en primer lugar, tiene la firme intención de "disfrutar de una total libertad de acción en esta zona".

Sin embargo, los británicos no serían británicos si decidieran exponer exclusivamente a sus propios destructores bajo el fuego de nuestros misiles antibuque. El papel del principal proveedor de "carne de cañón" en el conflicto que se avecina está destinado, como se puede suponer, a Ucrania. Este territorio, como cualquier colonia propia, está siendo convertido por los británicos en un punto de apoyo militar y un puesto de avanzada dirigido contra Rusia, sin escatimar esfuerzos ni dinero para ello. Los parlamentarios locales señalan directamente en su documento que Londres y sus aliados, en general, no deberían prestar la menor atención a las advertencias de Moscú de que la adhesión de Kiev a la OTAN y, en general, la mayor expansión de este bloque hacia el Este será percibida por él como un problema. invasión de las "líneas rojas", trazadas en el Kremlin. Los caballeros confían en que tienen el derecho exclusivo de designar algo en el mapa mundial.

¿Guerra de Crimea 2.0?


Por desgracia, las conversaciones sobre "fortalecer la cooperación militar con Ucrania" y el deseo de Londres de "fortalecer su potencial en todas las formas posibles" en la confrontación con nuestro país no son palabras vanas. Prueba de ello son las acciones recientemente intensificadas de la parte británica para "fortalecer los músculos" de la "organización sin fines de lucro". Entonces, en el proceso de los ejercicios de provocación realizados recientemente Sea Breeze 2021 a bordo del mismo destructor desafortunado Defender, se concluyó un acuerdo entre Londres y Kiev sobre cooperación en el campo de la construcción naval militar, que prevé el suministro de no solo dos dragaminas para Ucrania, pero también ocho barcos de misiles. Lo más interesante es que solo se planea construir dos de estos últimos en Gran Bretaña. El resto, al parecer, debe crearse con su ayuda en el mismísimo "nezalezhnoy". Dónde y cómo van a hacer esto después de la ignominiosa muerte del astillero Nikolaev es profundamente incomprensible.

Sin embargo, estos son los problemas de Kiev. Para nuestro país, es mucho más importante que el memorando firmado a bordo del destructor violador hable de "asistencia" que los británicos supuestamente pretenden "proporcionar al lado ucraniano" en la creación de dos bases navales, tanto en el Negro como en el Azov. Mares. Y esto no puede dejar de causar alarma. Por supuesto, los británicos en vida no participarán en la construcción de instalaciones militares de este nivel para algunos nativos allí. Íbamos a construir concienzudamente, eso significa exclusivamente para nosotros. En cualquier caso, incluso si la pancarta "zhovto-blakit" ondea sobre estas bases, los "sahibs blancos" estarán a cargo allí. Y, por tanto, sus buques de guerra podrán instalarse en las inmediaciones de nuestras fronteras en cualquier momento.

Exactamente lo mismo se aplica a las fuerzas terrestres del ejército británico, que actualmente están llevando a cabo las maniobras Cossack Mace 2021 (Cossack Mace) en el sur de Ucrania junto con las Fuerzas Armadas de Ucrania. Aquellos, según representantes del "lado receptor", "mejorarán el nivel de compatibilidad e interacción entre el cuartel general y las unidades de los ejércitos de Ucrania y el Reino Unido". Bueno, aún así, antes de llevar a los nativos al matadero, debes enseñar al menos los comandos elementales y las acciones más necesarias. Da la impresión de que Londres ha decidido con firmeza repetir su propia experiencia de hace casi dos siglos, que pasó a la historia con el nombre de Guerra de Crimea. Este conflicto armado fue provocado y desatado contra Rusia exclusivamente por el Imperio Británico, todos los demás participantes desempeñaron el papel de "extras" y "grupo de apoyo". Eso, sin embargo, no impidió en lo más mínimo que Francia y el Imperio Otomano, que estaban envueltos en esta sangrienta aventura, sufrieran pérdidas humanas en su curso, superando muchas veces a las víctimas de los propios británicos.

Permítanme recordarles que en Londres, al comenzar la Guerra de Crimea, que se llamó pomposamente "la batalla de la civilización contra la barbarie", el objetivo no era solo derrotar al Imperio ruso, sino desmembrarlo y convertirlo en un país oprimido e impotente. cuasi-estado. El entonces jefe del gobierno británico, Lord Palmerston, propuso arrancar de nuestro país no solo a Polonia y Finlandia, que le pertenecían en ese momento, sino también a los estados bálticos, Crimea, el Cáucaso, Moldavia ... No los apetitos débiles ¿no es así? Es cierto que no funcionó con su satisfacción: Rusia sufrió una derrota militar, pero no fue, como se esperaba, completamente derrotada, y esta "victoria pírrica" ​​fue demasiado cara para los británicos y sus aliados.

Luego, en 1854, quien encabezó la propia Cámara de los Comunes del Parlamento británico, cuyos miembros ahora están garabateando planes rusofóbicos, John Russell pidió "arrancarle los colmillos al oso ruso" y aseguró a sus compatriotas que "hasta los arsenales de Rusia y su flota en el Mar Negro está destruida, la paz en Europa nunca será ". Al parecer, a pesar de los últimos siglos, nada ha cambiado. En cualquier caso, en la mente de los caballeros ingleses. Un país cuya deuda pública, según la Oficina de Responsabilidad Presupuestaria (OBR), superará el 30% del PIB en los próximos 120 años, sigue inyectando enormes sumas a la carrera armamentista, repitiendo hipócritamente la "amenaza rusa" de la misma forma. , como en el lejano siglo XIX. Las sumas que Londres tiene la intención de invertir en sus propios programas militares en el futuro previsible se estiman en valores astronómicos; no hace mucho tiempo eran alrededor de 80 mil millones de libras esterlinas "para la modernización del ejército y la marina", que se planea para se asignarán en un futuro próximo, y 200 mil millones de asignaciones militares para la próxima década.

Al mismo tiempo, Gran Bretaña es muy consciente de que sus fuerzas terrestres, con sus tanques obsoletos y otros técnica en ningún caso son capaces de resistir a las Fuerzas Armadas rusas en un enfrentamiento a gran escala. Obviamente, partiendo de esto, la región del Mar Negro ha sido elegida como el punto donde el león británico va a "probar" nuestras fuerzas, en el que los británicos esperan utilizar su armada y aviación más o menos preparadas para el combate. Pues bien, y para llevar a cabo provocaciones que conduzcan al desencadenamiento de un conflicto y el posterior "llenado de cadáveres" del enemigo, esperan utilizar las Fuerzas Armadas de Ucrania, de alguna manera preparadas por sus instructores. No es una lástima.

Para nuestro gran pesar, quienes hoy están haciendo planes agresivos en Londres contra nuestro país se niegan a tener en cuenta los hechos históricos. El Imperio Ruso sufrió su derrota en la Guerra de Crimea de 1853-1856 debido al atraso técnico de su ejército y las acciones indecisas de su liderazgo. Hoy, quienes deciden repetir esta aventura no pueden contar con nada como esto. La nueva guerra será la última de sus instigadores.
Anuncio
Estamos abiertos a la cooperación con los autores en los departamentos de noticias y análisis. Un requisito previo es la capacidad de analizar rápidamente texto y verificar hechos, escribir de manera concisa e interesante sobre temas políticos y económicos. Ofrecemos horarios de trabajo flexibles y pagos regulares. Envíe sus respuestas con ejemplos de trabajo a [email protected]
35 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Sarga) 22 julio 2021 10: 49
    hasta el 10
    Ah, .... se midieron con esto, se midieron caricaturas, armas también, ahora, según los medios, es el momento de medirse con "líneas rojas", que es más rojo y más lineal ...

    Pero en serio, dado que Biden "calentó", entonces probablemente se les pidió a los sajones que se "calmaran" por adelantado, e incluso lo filtraron cortésmente ...
    1. Ulises Офлайн Ulises
      Ulises (Alexey) 24 julio 2021 22: 15
      +3
      Ah, .... se midieron con esto, se midieron caricaturas, armas también, ahora, según los medios, es hora de medirse con "líneas rojas",

      Estados Unidos se rindió a Afganistán, Irak es el siguiente.
      Guaidó y Tikhanovskaya balbucean algo en el tren.

      Sobre las "líneas rojas". sonreír

      Y la vida sigue.
    2. Raúl Castro Офлайн Raúl Castro
      Raúl Castro (Lucifer) 24 julio 2021 22: 39
      0
      Sergey Latyshev (Serge), tolko odin vopros k tebe-skolko ti stoish?!
  2. Cyril Офлайн Cyril
    Cyril (Cirilo) 22 julio 2021 11: 19
    -8
    a bordo del mismo defender destructor desafortunado

    ¿Por qué el desafortunado? él está completamente sano y salvo.

    El Imperio Ruso sufrió su derrota en la Guerra de Crimea de 1853-1856 debido al atraso técnico de su ejército y las acciones indecisas de su liderazgo.

    El respetado autor olvidó otra razón importante (pero en realidad la más importante), a saber:

    La razón socioeconómica de la derrota fue en la preservación de la servidumbre, que está indisolublemente ligada a la falta de libertad tanto de los potenciales trabajadores contratados como de los potenciales empresarios que limitan el desarrollo industrial. Europa al oeste del Elba pudo desprenderse en la industria, en el desarrollo de la tecnología de Rusia gracias a los cambios sociales que allí se produjeron, contribuyendo a la creación de un mercado de capital y de trabajo.

    El atraso técnico fue solo una consecuencia de esta razón.
    1. sgrabik Офлайн sgrabik
      sgrabik (Sergey) 22 julio 2021 11: 32
      +8
      Cita: Cyril
      ¿Por qué el desafortunado? él está completamente sano y salvo.

      Es él quien todavía está sano y salvo, pero si al menos una vez intenta repetir su estupidez e invadir las aguas territoriales de Rusia, instantáneamente perderá su integridad e intacto, ¡y muy rápidamente irá al fondo!
      1. Cyril Офлайн Cyril
        Cyril (Cirilo) 22 julio 2021 11: 38
        -8
        pero si incluso una vez intenta repetir su estupidez e invadir las aguas territoriales de Rusia, instantáneamente perderá su integridad e integridad, y muy rápidamente irá al fondo.

        Puede hablar de esto solo después de que suceda.
        1. sgrabik Офлайн sgrabik
          sgrabik (Sergey) 22 julio 2021 11: 41
          +8
          Estoy de acuerdo, pero para eso es necesario que el destructor británico decidiera repetir su provocación en nuestras aguas territoriales, pero creo que no lo volverá a repetir, ¡¡¡las tripas están delgadas !!!
    2. Raúl Castro Офлайн Raúl Castro
      Raúl Castro (Lucifer) 24 julio 2021 22: 42
      +4
      Cyril (Kirill) -takie kak ti prodajutsja i pokupajutsja, au nas v Alemania prezirajutsja
      1. Cyril Офлайн Cyril
        Cyril (Cirilo) 24 julio 2021 23: 51
        -3
        Gente como yo, ¿qué son?
  3. Encuadernador Офлайн Encuadernador
    Encuadernador (Myron) 22 julio 2021 16: 28
    hasta el 11
    La analogía con la guerra de Crimea del siglo anterior es muy clara. Permítanme recordarles que entonces, antes de la batalla en el río Alma, el comandante en jefe de las fuerzas rusas Menshikov prometió arrojar sombreros al enemigo, la batalla se perdió, como la guerra en su conjunto. Y hoy el autor predice una derrota aplastante para los británicos: no se ha aprendido la lección de la historia.
    1. Stanislav Bykov Офлайн Stanislav Bykov
      Stanislav Bykov (Stanislav) 22 julio 2021 22: 47
      +7
      Y hoy el autor predice una derrota aplastante para los británicos: no se ha aprendido la lección de la historia.

      Rusia uno a uno aplastará a los británicos, incluso con tipos de armas convencionales, solo mire el número de las Fuerzas Armadas Británicas, es otro asunto que solo decidirán luchar como parte de la OTAN, pero en este caso Rusia ha un club nuclear, por lo tanto, no hay victoria para los británicos, y qué justo señaló el autor, esta guerra será la última para ellos, sin embargo, así como para cualquier otro agresor que quisiera exprimir algo a Rusia o morder
      1. Encuadernador Офлайн Encuadernador
        Encuadernador (Myron) 22 julio 2021 23: 18
        hasta el 14
        Rusia no pudo ganar en dos guerras chechenas ni siquiera a un puñado de pastores de montaña analfabetos, ¿dónde puede enfrentarse a los británicos? matón
        1. Stanislav Bykov Офлайн Stanislav Bykov
          Stanislav Bykov (Stanislav) 22 julio 2021 23: 56
          +8
          Todos los comandantes de campo de la llamada Ichkeria independiente desde Dudayev hasta Khotab fueron eliminados, el Cáucaso se estabilizó, nuestros servicios especiales demostraron que son legítimamente considerados uno de los mejores del mundo.
        2. Ugr Офлайн Ugr
          Ugr 23 julio 2021 09: 01
          0
          Sí, entonces ¿por qué todos los barmalei barbudos huyeron a países europeos, fueron aceptados como refugiados por Bélgica, Austria, Alemania, en general toda la Unión Europea?
          1. Encuadernador Офлайн Encuadernador
            Encuadernador (Myron) 23 julio 2021 17: 38
            hasta el 10
            ¿Ah, de verdad? Kadyrov no ha huido a ninguna parte, se siente muy cómodo en el territorio de la Federación de Rusia. sí
        3. silver169 Офлайн silver169
          silver169 (Aristarkh Feliksovich) 23 julio 2021 17: 21
          +5
          Miron, de nuevo con ilusiones. Realmente ridículo.
        4. boriz Офлайн boriz
          boriz (boriz) 23 julio 2021 21: 13
          +8
          Cuida mejor de tu país. Los árabes ya han comenzado a influir notablemente en la política de Israel. Y si continúan las tendencias demográficas existentes, el país, en el mediano plazo, dejará de ser judío. Y no se necesita ninguna guerra.
          1. Encuadernador Офлайн Encuadernador
            Encuadernador (Myron) 23 julio 2021 21: 24
            -7
            Israel fue, es y siempre será el estado del pueblo judío, la influencia de los árabes en la política del país es nula. Y los judíos no tienen problemas con la demografía. Pero todo esto no tiene nada que ver con el tema de discusión, ¿tienes algo que decir al respecto?
            1. boriz Офлайн boriz
              boriz (boriz) 23 julio 2021 22: 08
              +5
              1. Levante la vista hacia el comentario al que respondí. ¿Dónde está la guerra de Crimea y dónde están las nuevas guerras chechenas? ¿O "es diferente"? Un judío fiel puede salirse del tema, pero ¿está prohibido para los goyim?
              2. Divierte tu forma de retransmitir con consignas que no tienen relación con la realidad. La impresión es que su padre / madre o abuelo / abuela trabajaba en el departamento ideológico de algún comité regional del Partido Comunista de la Unión Soviética. Se escucha algo querido.
              En realidad
              El 19 de abril sucedió lo inesperado: el partido árabe RAAM, durante una votación sobre el formato del comité organizador de la Knesset (que forma el gobierno), pronunció su palabra contundente y decisiva. Y lo dijo contra Netanyahu. Mientras Netanyahu negociaba durante varias horas con Naftali Bennett sobre el destino de las carteras del futuro gobierno, Mansur Abbas rápidamente llegó a un acuerdo con los oponentes de Netanyahu y votó en su contra. Los árabes decidieron el destino del gobierno israelí. Esto es sólo un ejemplo.
              Incluso según sus estadísticas oficiales, el crecimiento de la población de sus árabes supera el crecimiento de la población judía en más de 2 veces.
              Y así es como están las cosas en la realidad:
              http://www.iton.tv/osobaya-papka/16373-yakedmi-kogda-v-izraile-budut-soblyudat-zakon-razbudite-menya-nochyu.html здесь, начиная с пятой минуты.
              Puedes decir lo que quieras sobre Kedmi, pero no veo ninguna razón para preferir tu opinión a la de Kedmi.
              1. Encuadernador Офлайн Encuadernador
                Encuadernador (Myron) 24 julio 2021 05: 56
                -6
                Bibi fue eliminado del poder por sus malvados, los judíos, el partido árabe en este asunto fue solo una de las herramientas.
                Por demografía: la tasa de natalidad en el sector musulmán de Israel es de -3.3 hijos por mujer, entre los judíos 3,1, es decir. prácticamente en este indicador hay igualdad.
                Usted, por supuesto, puede creerle a Kedmi, por esto le pagan desde Moscú, pero su opinión no tiene nada que ver con la situación real.
                1. Cyril Офлайн Cyril
                  Cyril (Cirilo) 24 julio 2021 23: 53
                  -3
                  Kedmi, en general, consiguió un trabajo :)
                2. boriz Офлайн boriz
                  boriz (boriz) 25 julio 2021 00: 01
                  +2
                  Los árabes musulmanes suman 1,506 millones (a partir de 2016), lo que representa el 84,75% de la población árabe de Israel y el 17,45% de la población total.

                  En 2010, el número estimado de niños nacidos de una madre fue de 3,84, lo que representa una caída de la fecundidad respecto de los 3,97 de 2008. La población musulmana del país es mayoritariamente joven: el 42% de los musulmanes tienen menos de 15 años. La edad promedio de los israelíes musulmanes es de 18 años, mientras que la edad promedio de un judío israelí es de 30. El porcentaje de personas mayores de 65 años entre los musulmanes es solo del 3%, en comparación con el 12% entre los judíos [28].

                  Según la Oficina Central de Estadística de Israel en 2003 [28], el aumento anual de la población árabe de Israel fue del 3%, en comparación con el 1,4% de la población judía de Israel y un aumento del 1,7% en el Líbano, 2% en Egipto y 2,4% en Jordania y Siria.

                  La familia árabe promedio fue de 4,9, mientras que la familia judía promedio fue de 3,5.

                  Bien

                  Por demografía: la tasa de natalidad en el sector musulmán de Israel es de -3.3 hijos por mujer, entre los judíos 3,1, es decir. prácticamente en este indicador hay igualdad.

                  ¿Y cuántas mujeres tiene un árabe?
                3. boriz Офлайн boriz
                  boriz (boriz) 25 julio 2021 00: 07
                  +3
                  Bibi fue eliminado del poder por sus malvados, los judíos, el partido árabe en este asunto fue solo una de las herramientas.

                  No discuto. La coalición contra Bibi resultó divertida. Unidos solo por el deseo de derrocar a Bibi, el resto es muy multidireccional. No está claro cómo gobernarán. Así que seguirán peleando entre ellos y los árabes hablarán la última palabra. Y crecer en número.

                  Usted, por supuesto, puede creerle a Kedmi, por esto le pagan desde Moscú, pero su opinión no tiene nada que ver con la situación real.

                  Por supuesto que puedes probarlo ...
              2. Cyril Офлайн Cyril
                Cyril (Cirilo) 24 julio 2021 23: 52
                -3
                Divierte tu forma de retransmitir con consignas que no tienen relación con la realidad.

                Sí, cuya vaca gemiría :)
            2. Raúl Castro Офлайн Raúl Castro
              Raúl Castro (Lucifer) 24 julio 2021 22: 50
              +2
              Bindyuzhnik (Myron) -esli takie kak ti dalshe budut takuju eres tut pisat, a Izrael prosto perestanet sushestvovat
        5. El comentario ha sido eliminado.
    2. El comentario ha sido eliminado.
      1. El comentario ha sido eliminado.
  4. Terry18 Офлайн Terry18
    Terry18 (Andrey Evdokimov) 22 julio 2021 17: 43
    -8
    ¿Están los británicos muy asustados? Y la Guerra de Crimea en el siglo XIX terminó con la derrota de Rusia.
    1. El comentario ha sido eliminado.
      1. El comentario ha sido eliminado.
  5. trabajador del acero Офлайн trabajador del acero
    trabajador del acero 22 julio 2021 19: 57
    hasta el 10
    Y a partir de este momento no solo comienzan los reclamos, sino las demandas. Además, son extremadamente arrogantes.

    Cuando nuestros vendedores ambulantes eran una familia, el negocio era "rehén" enviado voluntariamente a los países de la OTAN. ¿Y por qué los británicos, tan descaradamente, no se comportan con mediocridades? ¿Qué les puede hacer la mediocridad? "Y el cofre acaba de abrirse".
    1. Volga073 Офлайн Volga073
      Volga073 (MIKLE) 23 julio 2021 06: 29
      +7
      No eres un vendedor ambulante, eres un Judas ...
    2. Ugr Офлайн Ugr
      Ugr 29 julio 2021 08: 16
      -1
      Por qué menos el fabricante de acero, porque dice la verdad ...
  6. Volga073 Офлайн Volga073
    Volga073 (MIKLE) 23 julio 2021 06: 30
    +2
    Habrá que tirar del puente de Crimea a Escocia.
  7. Alexander Pankov Офлайн Alexander Pankov
    Alexander Pankov (Alexander Pankow) 23 julio 2021 10: 14
    +2
    Ya presenté la idea de la Guerra de Crimea 2.0 aquí hace algún tiempo, espero que las autoridades rusas entiendan esto y se estén preparando. Rusia, por supuesto, no está tan atrasada en tecnología militar como 1.0, pero será difícil. De todos modos, la carne de cañón ahora vendrá no solo de Turquía, Gran Bretaña y Francia, no hay aliados como entonces. Pero, ¿qué puedes hacer? No hay ningún lugar al que retirarse.
    1. silver169 Офлайн silver169
      silver169 (Aristarkh Feliksovich) 23 julio 2021 17: 25
      +5
      ¿Por qué es difícil? Bombas nucleares para todos los británicos y compañía. suficiente en abundancia.
  8. Yurec Офлайн Yurec
    Yurec (Yuri) 23 julio 2021 23: 34
    +5
    Si los británicos hubieran recibido una patada decisiva en los dientes, se habrían calmado hace mucho tiempo. ¡Pero esto no sucede, y los anglosajones siguen volviéndose insolentes!
  9. boriz Офлайн boriz
    boriz (boriz) 23 julio 2021 23: 53
    +4
    De hecho, no todos son tontos en el BM y no van a entrar en una guerra con la Federación Rusa.
    Solo necesitan complicar la vida de Putin con pequeñas cosas desagradables para que se rinda y acepte la participación del BM en Yalta 2.0.
    Si el BM entra directamente en la guerra con la Federación de Rusia, entonces el BM tendrá que olvidarse de Yalta 2.0. Entonces, no habrá guerra, la gente tiene otras preocupaciones.
  10. Y Офлайн Y
    Y 24 julio 2021 21: 51
    +5
    ¿Deja vu o serpiente kudlo reunidos de nuevo? La navalnata de Soras se reunió nuevamente: arete letón, cyril, trabajador de vendas, fabricante de acero. Ni siquiera sorprendido de que todas estas caras se dupliquen. Como un partido negociado. Como de costumbre, cuentos de hadas para comisarios. Rusia siempre es débil y mala con ellos. ¿Qué están haciendo aquí, protegidos de América? Flechas suficientes para traducir gente negra.
    1. Cyril Офлайн Cyril
      Cyril (Cirilo) 24 julio 2021 23: 56
      -3
      trabajador del acero

      Especialmente el "fabricante de acero" estalinista - bueno, una masa tan recta, a dónde ir :)

      ¿Deja vu o serpiente kudlo reunidos de nuevo?

      Es solo que no te has quedado dormido después del viernes, eso es lo que parece :)
  11. El comentario ha sido eliminado.