La nueva guerra de Crimea será la última para Gran Bretaña

El "Occidente Colectivo" ha decidido firmemente hacer otro intento de "poner en marcha" a Rusia o, al menos, de poner a prueba la fuerza de sus fronteras. El iniciador de esta iniciativa extremadamente dudosa es el enemigo geopolítico más constante y peligroso de nuestro país: Gran Bretaña. Allí, la cuestión de la necesidad de "contener" a Rusia y "frenarla" se está discutiendo a nivel del cuerpo legislativo del país: el parlamento. El informe especial elaborado por los miembros del comité de defensa de su Cámara de los Comunes no es, de hecho, más que un claro programa para expulsar a nuestro país de la región del Mar Negro y debilitar al máximo sus posiciones.

El hecho de que la "creatividad" de los señores del parlamento no sea en modo alguno una especulación abstracta o una charla vacía se evidencia muy claramente en las acciones recientes de las fuerzas terrestres y navales británicas, en cuya cuenta ya se han cometido bastantes provocaciones en nuestras fronteras y otras acciones encaminadas a avivar las tensiones en sus inmediaciones. ¿Hasta dónde pueden llegar las aspiraciones agresivas de Londres y los "aliados", incitados por ella a las gestiones antirrusas? ¿Qué subyace a la asombrosa confianza en sí mismos de los anglosajones, que aumentan el riesgo de un conflicto armado global con sus aventuras? Intentemos resolverlo.

¿Quién dibujará las "líneas rojas" y para quién?

En el documento que mencioné anteriormente, elaborado por parlamentarios británicos, tradicionalmente se responsabiliza a nuestro país por "acciones subversivas contra países vecinos" e incluso por "agresiones militares incesantes" contra ellos. Naturalmente, me refiero a Ucrania, que los británicos siguen presentando como una víctima inocente, alegando que Moscú es el culpable del "agravamiento de la situación en Donbass" y el incumplimiento de los Acuerdos de Minsk, y no Kiev, que se niega obstinadamente para implementarlos. En esta ocasión, los parlamentarios recuerdan el despliegue de tropas de Rusia en primavera a las fronteras ucranianas, diciendo que la retirada de unidades y subunidades que luego participaron en las medidas para verificar la preparación para el combate se llevó a cabo "de ninguna manera en su totalidad". Y a partir de este momento comienzan no solo los reclamos, sino las demandas. Además, son extremadamente arrogantes. Los autores del informe declaran que nuestro país "debe retirar todas sus fuerzas militares auxiliares" no sólo de la frontera con los "nezalezhnaya" (¡porque su presencia es una "amenaza para la democracia joven"!), Sino también de la Crimea rusa. Resulta que el derecho a determinar dónde, en qué capacidad y en qué cantidades se pueden ubicar los militares rusos no pertenece en absoluto a Moscú, ¡sino a Londres! Esto es algo nuevo ...

Los repetidos recordatorios del Kremlin de que Rusia es, de hecho, un estado soberano, capaz de tomar decisiones de forma independiente sobre el despliegue y la reubicación de sus propias Fuerzas Armadas para garantizar su seguridad, en Londres, nadie piensa siquiera tener en cuenta. Sin embargo, es bastante tradicional. Continúan hablando de la "anexión ilegal" de la península y la "desestabilización de toda Europa", que supuestamente es realizada por nuestro país, y no por la OTAN, que ha convertido al Viejo Mundo en un campo de entrenamiento militar continuo para su país. Maniobras incesantes.

Además, los británicos se atreven a declarar que para Rusia "se deben definir líneas rojas", cuyo cruce "dará lugar a respuestas adecuadas". Por supuesto, toda la Alianza del Atlántico Norte está invitada a actuar, pero el papel de "vanguardia", y, llamando a las cosas por sus nombres propios, el principal provocador, los caballeros británicos están dispuestos a asumir con gran disposición. Así, el reciente y bien recordado intento de irrumpir en Londres por el destructor URO de la Royal Navy Defender hasta Sebastopol, desde el cual quedaba menos de medio paso antes del conflicto armado, se llama obstinadamente un "paso pacífico" y aclara que tal, Ciertamente, en el futuro seguirán gestiones no menos desafiantes. Los autores del informe del que estamos hablando confían en que Gran Bretaña "debe asumir la responsabilidad de garantizar la libertad de navegación en el Mar Negro" y, en primer lugar, tiene la firme intención de "disfrutar de una total libertad de acción en esta zona".

Sin embargo, los británicos no serían británicos si decidieran exponer exclusivamente a sus propios destructores bajo el fuego de nuestros misiles antibuque. El papel del principal proveedor de "carne de cañón" en el conflicto que se avecina está destinado, como se puede suponer, a Ucrania. Este territorio, como cualquier colonia propia, está siendo convertido por los británicos en un punto de apoyo militar y un puesto de avanzada dirigido contra Rusia, sin escatimar esfuerzos ni dinero para ello. Los parlamentarios locales señalan directamente en su documento que Londres y sus aliados, en general, no deberían prestar la menor atención a las advertencias de Moscú de que la adhesión de Kiev a la OTAN y, en general, la mayor expansión de este bloque hacia el Este será percibida por él como un problema. invasión de las "líneas rojas", trazadas en el Kremlin. Los caballeros confían en que tienen el derecho exclusivo de designar algo en el mapa mundial.

¿Guerra de Crimea 2.0?

Por desgracia, las conversaciones sobre "fortalecer la cooperación militar con Ucrania" y el deseo de Londres de "fortalecer su potencial en todas las formas posibles" en la confrontación con nuestro país no son palabras vanas. Prueba de ello son las acciones recientemente intensificadas de la parte británica para "fortalecer los músculos" de la "organización sin fines de lucro". Entonces, en el proceso de los ejercicios de provocación realizados recientemente Sea Breeze 2021 a bordo del mismo destructor desafortunado Defender, se concluyó un acuerdo entre Londres y Kiev sobre cooperación en el campo de la construcción naval militar, que prevé el suministro de no solo dos dragaminas para Ucrania, pero también ocho barcos de misiles. Lo más interesante es que solo se planea construir dos de estos últimos en Gran Bretaña. El resto, al parecer, debe crearse con su ayuda en el mismísimo "nezalezhnoy". Dónde y cómo van a hacer esto después de la ignominiosa muerte del astillero Nikolaev es profundamente incomprensible.

Sin embargo, estos son los problemas de Kiev. Para nuestro país, es mucho más importante que el memorando firmado a bordo del destructor violador hable de "asistencia" que los británicos supuestamente pretenden "proporcionar al lado ucraniano" en la creación de dos bases navales, tanto en el Negro como en el Azov. Mares. Y esto no puede dejar de causar alarma. Por supuesto, los británicos en vida no participarán en la construcción de instalaciones militares de este nivel para algunos nativos allí. Íbamos a construir concienzudamente, eso significa exclusivamente para nosotros. En cualquier caso, incluso si la pancarta "zhovto-blakit" ondea sobre estas bases, los "sahibs blancos" estarán a cargo allí. Y, por tanto, sus buques de guerra podrán instalarse en las inmediaciones de nuestras fronteras en cualquier momento.

Exactamente lo mismo se aplica a las fuerzas terrestres del ejército británico, que actualmente están llevando a cabo las maniobras Cossack Mace 2021 (Cossack Mace) en el sur de Ucrania junto con las Fuerzas Armadas de Ucrania. Aquellos, según representantes del "lado receptor", "mejorarán el nivel de compatibilidad e interacción entre el cuartel general y las unidades de los ejércitos de Ucrania y el Reino Unido". Bueno, aún así, antes de llevar a los nativos al matadero, debes enseñar al menos los comandos elementales y las acciones más necesarias. Da la impresión de que Londres ha decidido con firmeza repetir su propia experiencia de hace casi dos siglos, que pasó a la historia con el nombre de Guerra de Crimea. Este conflicto armado fue provocado y desatado contra Rusia exclusivamente por el Imperio Británico, todos los demás participantes desempeñaron el papel de "extras" y "grupo de apoyo". Eso, sin embargo, no impidió en lo más mínimo que Francia y el Imperio Otomano, que estaban envueltos en esta sangrienta aventura, sufrieran pérdidas humanas en su curso, superando muchas veces a las víctimas de los propios británicos.

Permítanme recordarles que en Londres, al comenzar la Guerra de Crimea, que se llamó pomposamente "la batalla de la civilización contra la barbarie", el objetivo no era solo derrotar al Imperio ruso, sino desmembrarlo y convertirlo en un país oprimido e impotente. cuasi-estado. El entonces jefe del gobierno británico, Lord Palmerston, propuso arrancar de nuestro país no solo a Polonia y Finlandia, que le pertenecían en ese momento, sino también a los estados bálticos, Crimea, el Cáucaso, Moldavia ... No los apetitos débiles ¿no es así? Es cierto que no funcionó con su satisfacción: Rusia sufrió una derrota militar, pero no fue, como se esperaba, completamente derrotada, y esta "victoria pírrica" ​​fue demasiado cara para los británicos y sus aliados.

Luego, en 1854, quien encabezó la propia Cámara de los Comunes del Parlamento británico, cuyos miembros ahora están garabateando planes rusofóbicos, John Russell pidió "arrancarle los colmillos al oso ruso" y aseguró a sus compatriotas que "hasta los arsenales de Rusia y su flota en el Mar Negro está destruida, la paz en Europa nunca será ". Al parecer, a pesar de los últimos siglos, nada ha cambiado. En cualquier caso, en la mente de los caballeros ingleses. Un país cuya deuda pública, según la Oficina de Responsabilidad Presupuestaria (OBR), superará el 30% del PIB en los próximos 120 años, sigue inyectando enormes sumas a la carrera armamentista, repitiendo hipócritamente la "amenaza rusa" de la misma forma. , como en el lejano siglo XIX. Las sumas que Londres tiene la intención de invertir en sus propios programas militares en el futuro previsible se estiman en valores astronómicos; no hace mucho tiempo eran alrededor de 80 mil millones de libras esterlinas "para la modernización del ejército y la marina", que se planea para se asignarán en un futuro próximo, y 200 mil millones de asignaciones militares para la próxima década.

Al mismo tiempo, Gran Bretaña es muy consciente de que sus fuerzas terrestres, con sus tanques obsoletos y otros técnica en ningún caso son capaces de resistir a las Fuerzas Armadas rusas en un enfrentamiento a gran escala. Obviamente, partiendo de esto, la región del Mar Negro ha sido elegida como el punto donde el león británico va a "probar" nuestras fuerzas, en el que los británicos esperan utilizar su armada y aviación más o menos preparadas para el combate. Pues bien, y para llevar a cabo provocaciones que conduzcan al desencadenamiento de un conflicto y el posterior "llenado de cadáveres" del enemigo, esperan utilizar las Fuerzas Armadas de Ucrania, de alguna manera preparadas por sus instructores. No es una lástima.

Para nuestro gran pesar, quienes hoy están haciendo planes agresivos en Londres contra nuestro país se niegan a tener en cuenta los hechos históricos. El Imperio Ruso sufrió su derrota en la Guerra de Crimea de 1853-1856 debido al atraso técnico de su ejército y las acciones indecisas de su liderazgo. Hoy, quienes deciden repetir esta aventura no pueden contar con nada como esto. La nueva guerra será la última de sus instigadores.