Guerra afgana de la URSS y Estados Unidos: tres similitudes y diez diferencias


La misión de Estados Unidos y sus aliados en Afganistán, que está lejos de terminar triunfalmente hoy ante nuestros ojos, simplemente no puede dejar de convertirse en un motivo para comparar las dos campañas militares que tuvieron lugar en este país con un intervalo bastante corto, el Soviético y americano. Alguien con apresuramiento categórico ya tiene prisa por declararlos apenas "idénticos" - dicen, Estados Unidos logró, teniendo ante sus ojos la experiencia negativa de la Unión Soviética, "pisar el mismo rastrillo" y "con el mismo rastrillo". resultados ". Tales declaraciones parecen, por decirlo suavemente, incorrectas y no corresponden en absoluto a la verdad.


El punto aquí ni siquiera es que los "shuravi" que vinieron de la URSS no perdieron esa guerra, contrariamente a las declaraciones de los historiadores occidentales y sus colegas liberales nacionales. Para comparar más o menos objetivamente los resultados de la estancia en Afganistán de soldados-internacionalistas soviéticos y "luchadores por la democracia" de la OTAN, debemos hablar, en primer lugar, no de puntos generales, sino de las diferencias de objetivos más significativas. , métodos y, lo más importante, sus condiciones. Intentemos considerarlos al menos brevemente.

Errores repetidos exactamente


Comenzaremos nuestra conversación, tal vez, con puntos generales que unen los hechos de 1979-1989 y la operación, que comenzó en 2001 y finaliza en el momento actual. Lo característico es que realmente se reducen, básicamente, a que los estadounidenses repiten (en mayor o menor medida) los errores más graves cometidos por sus "predecesores" soviéticos en su época. Entonces, la primera similitud: tanto EE. UU. Como la URSS enviaron tropas a Afganistán en pos de sus propios intereses geopolíticos de las grandes potencias, que, por supuesto, no fueron anunciados públicamente, sino cubiertos de bellas y "correctas" palabras. En nuestro caso, se trataba de "prestar asistencia al pueblo afgano" y "cumplir con un deber internacional", en la versión estadounidense, apareció "la lucha contra el terrorismo mundial". Al mismo tiempo, los líderes del ejército y los servicios especiales de ambos países, como se vio más tarde, tenían una idea muy vaga de a quién y qué enfrentarían en realidad las estructuras encabezadas por ellos en este país.

Contando con una rápida "restauración del orden" en su territorio, ni los generales estadounidenses ni los soviéticos pensaron siquiera en hacer planes y estrategias a largo plazo. Al final resultó que, en vano. Ambos países están firmemente "empantanados" en Afganistán, hundiéndose cada vez más en el abismo del conflicto armado. Al mismo tiempo (y aquí está la segunda similitud para usted), no había ninguna posibilidad de que se cumplieran las metas y objetivos de naturaleza puramente militar inicialmente establecidos (especialmente en el menor tiempo posible, como se vio por primera vez) no fue inicialmente . Y todo porque en ambos casos se apostaba por la inequívoca superioridad del ejército regular sobre los destacamentos de los "rebeldes" barbudos en entrenamiento, armamento, equipamiento y todo lo demás. Este fue un error enorme, simplemente fatal.

Ni los tanques, helicópteros y graduados del contingente limitado del ejército soviético en Afganistán, ni bombarderos estratégicos, vehículos aéreos no tripulados y un montón de otras armas de "alta precisión" y "alta inteligencia" de la Fuerza Internacional de Asistencia para la Seguridad (ISAF) no han logrado cambiar el rumbo, guerras con destacamentos partidistas de dushman o más tarde con los talibanes (prohibidos en Rusia). Intentos de derrotar a los afganos con las armas más modernas y sofisticadas y equipo Fueron y siguen siendo en su efectividad equivalentes a intentos de cortar la niebla de la mañana o el viento de la montaña con la espada de damasco más afilada ... Esto sin mencionar el absoluto absurdo de destruir una carpa hecha de pelo de camello o una choza de adobe con una munición de varios millones de dólares, que los estadounidenses y sus aliados han pecado en los últimos años ...

Sin embargo, los errores de cálculo militares tanto de la URSS como de los Estados Unidos palidecen ante su principal error, que es, de hecho, la similitud número 3: el deseo de imponer a Afganistán y a su pueblo valores, ideas y cosmovisión completamente ajenos. a ellos. "Shuravi" comenzó a construirse en este país, que estaba entonces (y está ahora) en la etapa tribal de desarrollo, el socialismo. Los estadounidenses son una "democracia floreciente". Los dekhans afganos, los nómadas e igualmente la "élite" local, tanto los ideales del marxismo-leninismo como los "valores democráticos" estaban, digamos, a la pared del duval más cercano. No, viendo por sí mismos tal o cual beneficio aquí y ahora, podrían declarar cualquier cosa. Pero se negaron categóricamente a aceptar esto como sus propias y sinceras convicciones. Nunca se ha jugado tal número en Afganistán.

Uno contra todos y todos contra uno


Con los puntos generales, asumiremos que esto se acabó. Pasemos ahora a las diferencias, de las cuales, como ya se mencionó, hay muchas más. El primero de ellos es el conocido hecho de que, habiendo iniciado su operación en Afganistán, la URSS, de hecho, entró en un enfrentamiento (no solo de carácter político, sino también militar) tanto con todo el "Occidente colectivo" y con una parte significativa de los países del mundo musulmán, así como (¡no se puede borrar una palabra de la canción!) la China comunista. En general, es imposible sobreestimar la contribución de los camaradas chinos al armamento de los dushman afganos. Sin embargo, el "primer violín", por supuesto, lo tocó Estados Unidos. Solo el presupuesto de la CIA al comienzo de la guerra afgana gastó $ 5 millones anuales en "ayuda" a los dushman al final, según algunas fuentes, ¡hasta 750 millones al año, asignados para los mismos fines! Los talibanes, de hecho, no fueron apoyados por nadie, excepto por ciertos círculos en Pakistán.

La segunda diferencia está estrechamente relacionada con la primera, siendo, por así decirlo, su "imagen especular". La Unión Soviética no arrastró a ninguno de sus propios aliados del Pacto de Varsovia "más allá del río", y se las arregló exclusivamente por su cuenta. Representantes de casi cincuenta países, principalmente miembros de la Alianza del Atlántico Norte, pero no solo ellos, lucharon en las filas de la ISAF contra los talibanes. Parecería que una coalición tan poderosa y multinacional (con un apoyo mínimo recibido por el enemigo) tendría que obtener la victoria más convincente y controlar fácilmente el país "indomable". No fue así. Además, los estadounidenses y sus aliados (y esta es la cuarta diferencia) pasaron en Afganistán exactamente el doble de tiempo que los Shuravi. Sin embargo, esto no condujo al logro de sus objetivos, sino solo a un gasto desorbitado de dinero y otros recursos.

Hablando de costes ... Aquí tenemos, por supuesto, la quinta diferencia. No hay datos exactos sobre cuánto costó a nuestro país la campaña afgana. Algunos expertos estadounidenses citan las cifras de 800 millones de dólares que anualmente gasta Moscú para apoyar a los “camaradas de Kabul” y hablan del gasto de la OKSA de 3 a 8 mil millones de dólares al año para permanecer en este país. Bien, tratemos de tomarlo con fe (aunque los números probablemente estén exagerados). Multiplique por 10 y obtenemos 8 mil millones "para el gobierno afgano" y ... está bien, dejemos 80 - "para la guerra". Hay más información sobre cuánto ha invertido Washington en Afganistán. Sólo el programa de "recuperación y desarrollo" allí de la economia estimado en $ 137 mil millones. ¡Los gastos militares directos de Estados Unidos solo en 2014 (el momento en que proclamaron el "fin de la guerra" oficial, después de lo cual los estadounidenses ni siquiera pensaron en salir de Afganistán) ascendieron a más de 600 mil millones de dólares!

Hasta la fecha, esta cifra es de 800 mil millones, aunque algunos hablan de un billón. Bueno, como dicen, los ricos tienen sus peculiaridades. Al mismo tiempo, nuestros fanáticos a especular sobre cómo todo en Estados Unidos sucede exclusivamente "de acuerdo con la ley", "de manera honesta y transparente", deben saber que, según las estimaciones de las organizaciones controladoras estadounidenses, al menos 15 años y medio. Miles de millones de dólares de las colosales cantidades de "ayuda" fueron simplemente robados solo para el período de 2006 a 2017. Esto es solo el doble de toda la ayuda soviética a este país durante el mismo período de tiempo exacto.

Esto es todo lo que quedará después de mí ...


Aquí nos acercamos a nuevas diferencias. El sexto de ellos es que durante el período en que las tropas y asesores soviéticos estuvieron en Afganistán, este país no fue en absoluto un centro de producción mundial de drogas. ¡Pero los "luchadores por la democracia" estadounidenses han logrado un éxito fantástico en transformarla en tal democracia! Y esto a pesar del hecho de que, desde 2002, Occidente ha gastado oficialmente decenas de miles de millones de dólares en la “lucha contra el tráfico de drogas afgano”.

Sin embargo, el tamaño de las plantaciones locales de opio durante este tiempo aumentó significativamente y en 2017 alcanzó su máximo histórico. Por cierto, estos son datos de la ONU. Por lo tanto, la séptima diferencia se puede considerar con seguridad el hecho de que la URSS construyó escuelas, puentes, carreteras, instalaciones industriales y de infraestructura en Afganistán (solo las grandes se construyeron alrededor de un centenar y medio), y los Estados Unidos y sus aliados - " democracia desarrollada "e" igualdad de género ". Hasta donde sabemos, la única instalación no militar que dejaron los estadounidenses es una pequeña planta de energía diesel que proporcionó energía a la región gubernamental de Kabul. Donde las decenas de miles de millones supuestamente invertidos en la "restauración y el desarrollo" se han "ido" es absolutamente incomprensible. Sin embargo, considerando que los USD 35 millones invertidos en un programa de cultivo de soja en Afganistán, que fracasó por completo y con gran vergüenza, no hay nada de qué sorprenderse. Desde la URSS, el país, aunque resistiendo desesperadamente su presencia militar, recibió una asistencia real en el ámbito económico y decenas de miles de especialistas calificados formados en nuestro país, y desde Estados Unidos, hoy bases militares abandonadas y burócratas sumidos en la corrupción y el robo, que se han refugiado "bajo el ala" de los estadounidenses.

Volvamos, sin embargo, a los asuntos militares. Muchos consideran que la octava diferencia es la proporción de bajas entre el Contingente Limitado Soviético y la ISAF liderada por Estados Unidos. Nosotros, según los datos disponibles, hemos perdido unas 15 mil personas muertas y más de 50 mil heridas. Hasta hace poco, los estadounidenses seguían repitiendo unos 2 muertos y 20 heridos. En esta ocasión, nuestros liberales se dignaron admirar - aquí, dicen, qué compañeros: ¡luchan con inteligencia, y no con "carne de cañón"! Se podría estar de acuerdo, si no fuera por una serie de "matices". En primer lugar, una variedad de fuentes dicen que las cifras de bajas tanto del Ejército de los Estados Unidos como de toda la coalición están distorsionadas sin Dios. Los mismos iraníes, por ejemplo, afirman que están subestimados en 2.5, o incluso 3 veces. Además, la mayor parte del trabajo más "sucio" y, en consecuencia, peligroso en Afganistán para los estadounidenses y sus aliados fue realizado por PMC, y nadie tuvo en cuenta a sus combatientes. Sin embargo, fuentes independientes hablan de unos 2 mil "comerciantes privados" que postraron sus cabezas allí solo de 2001 a 2014. Más precisamente, las pérdidas de la coalición se estiman en 11 mil muertos y esto suena bastante realista.

Sin embargo, esta cifra se explica por el hecho de que los militares de Estados Unidos y la OTAN, a diferencia de los nuestros, prácticamente no participaron en operaciones terrestres, prefiriendo hacer trizas a los enemigos desde el aire. Bueno, si al mismo tiempo los ataques de misiles y bombas destruyeron "por error" a civiles, nunca los atormentó el remordimiento. La novena diferencia, quizás la más fundamental de todas, es que después de la retirada de las tropas soviéticas, las fuerzas gubernamentales de Kabul repelieron con bastante éxito los ataques de los muyahidines durante otros tres años, hasta abril de 1992. El régimen dejado por los estadounidenses se derrumba como un castillo de naipes en cuestión de días. Si no es un reloj. Los talibanes están extendiendo su poder por Afganistán a la velocidad de los incendios forestales y nadie intenta resistirlos.

Entonces, la décima diferencia entre las campañas militares de la Unión Soviética y los Estados Unidos puede y debe considerarse su resultado final. El gobierno de Najibullah fue derrotado no habiendo perdido sus "bayonetas soviéticas", sino como resultado del colapso de la URSS y la posterior negativa categórica del entonces gobierno de Rusia a apoyar a Kabul en cualquier forma. La decisión en sí de retirar las tropas soviéticas de Afganistán no se tomó por razones objetivas, sino por la traición de Gorbachov y su camarilla, que capituló ante Occidente. Estados Unidos hoy, al parecer, aún no se ha derrumbado, y Biden, que está sacando apresuradamente al ejército estadounidense de un país lejano del este, solo confirma la decisión de su predecesor. Los soldados soviéticos se fueron de Afganistán porque así lo querían en Washington, y los estadounidenses están huyendo, porque allí no solo perdieron la guerra, sino en general todo lo que es posible. Esa es toda la diferencia.
  • autor:
  • Fotos utilizadas: Yuriy Somov / archivo RIA Novosti / CC BY-SA 3.0
4 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Pyotr Pankratov_2 Офлайн Pyotr Pankratov_2
    Pyotr Pankratov_2 (Pyotr Pankratov) 17 julio 2021 15: 51
    -1
    Afganistán, Afganistán: una naturaleza muy hermosa en todos los ángulos, rica en muchos fósiles y minerales inexplorados, y la gente representada por muchas naciones, nacionalidades y una masa de refugiados de países asiáticos "hermanos", habla 2-3 idiomas y siempre entendió entre ellos, lucharon solo por la libertad de elección, la vida y su territorio tal como es, mientras la tierra, las montañas y los desiertos están regados con la sangre de sus antepasados ​​y su fe en el verdadero Islam no puede ser socavada por nadie, y mucho menos erradicada.
    Mucho afgano ha pasado a lo largo de los milenios: violencia, usurpación, colonización centenaria con saqueo de los británicos; la "ayuda" internacional de los comunistas de la URSS, los pasos puramente "democráticos" de los estados americanos con los satélites de la OTAN - no pudieron quebrantar el honor y el orgullo de los pueblos que viven de la forma de vida y las costumbres de los pioneros de personas en el planeta Tierra. Y las múltiples víctimas de la población civil, patriotas de la patria con armas débiles, incurridos por armas letales muy inteligentes no pudieron ponerlos de rodillas ...
    La vida continúa y, después de poco tiempo, ellos mismos comprenderán la necesidad de la unidad de todo el pueblo de Afganistán y de una estrecha cooperación con todos los estados y pueblos que los rodean. Mientras tanto, es necesario organizar la ayuda humanitaria a gran escala a través de un reformado e independiente de los dictados de la ONU "maestro" lo más necesario en la vida cotidiana y esencial para la vida de su gente común, que sigue enfrentándose entre sí. por costumbre, que terminará en paz en esta situación.
    Las personas bien alimentadas no tienden a enemistarse entre sí. Hay muchos caminos turísticos en el mundo y es necesario crear una agencia de viajes mundial de acuerdo al sistema OL INCLUSIVE para el desarrollo de una comprensión inicial por parte de los habitantes de Afganistán de las metas y motivos de la vida de los pueblos de otros países. , principalmente para los habitantes de este país, pero teniendo en cuenta sus tradiciones en cuanto a alimentación, vivienda, lugares de culto y vestimenta, coordinar escoltas, guardias de seguridad y traductores.
    Este será el resultado real del comienzo de la degeneración de su sociedad. Y debemos comenzar con invitaciones a Turquía y otros estados islámicos, y ellos mismos pedirán el puerto para Europa y América. ¡¡¡Tiempo adelante !!!
    1. Capitán Stoner Офлайн Capitán Stoner
      Capitán Stoner (Capitán Stoner) 17 julio 2021 21: 13
      0
      No podía quebrantar el honor y el orgullo de los pueblos que vivían de acuerdo con la forma de vida y las costumbres de los pioneros de los pueblos del planeta Tierra. Y las múltiples víctimas de la población civil, patriotas de la patria con armas débiles, incurridos por armas letales muy hábiles no pudieron ponerlos de rodillas ...

      No, los colonialistas británicos no pudieron romperse. Y los imperialistas estadounidenses no pudieron cumplir.
      Es así. Como resultado, los "patriotas de la patria" quedaron atrapados para siempre en un estado de salvajismo medieval de los siglos XIV a XV. Los indios estuvieron bajo el yugo de los británicos durante 14 años, pero la India finalmente liberada se volvió más civilizada y desarrollada que los salvajes de las montañas no conquistados.
  2. mmihin Офлайн mmihin
    mmihin (Mikhail Mikhin) 19 julio 2021 07: 41
    +1
    De alguna manera decidí verificar la dinámica de la esperanza de vida en Afganistán; después de todo, si la URSS estaba librando una guerra a gran escala allí, esto debería afectar de alguna manera este indicador.

    Fui al sitio web de la ONU, encontré la sección correspondiente sobre los países del mundo, Afganistán y ... Descubrí un brusco aumento inesperado en la esperanza de vida exactamente en el momento de la presencia de las tropas soviéticas allí. Pero cuando terminó la "ocupación" soviética, la esperanza de vida en Afganistán cayó a la normalidad, es decir, bajo. Todos hubieran peleado guerras como esa).
  3. Yuri Vorobev Офлайн Yuri Vorobev
    Yuri Vorobev (Yuri Vorobyov) 21 julio 2021 17: 56
    0
    La pregunta más importante que todo el mundo pasa por alto es: ¿qué fondos utilizaron los talibanes para luchar en la guerra? En 79-89, todo está claro, hace tiempo que se anunciaron cifras gigantes, que Occidente arrojó a los dushmans. ¿Pero entonces? No hay fábricas para la producción de armas y municiones en las montañas afganas. No es necesario decir que estaban comprando algo en algún lugar con medios modernos de reconocimiento y observación. No es gracioso decir que algunos círculos en Pakistán, al menos de alguna manera, los suministraron seriamente: fue suficiente para que los estadounidenses ni siquiera rugieran mucho, y toda ayuda se habría detenido. Entonces, ¡quién es tan amable y poderoso, eso sería algo de lo que hablar!