Por qué el gran Dnieper ruso está muriendo en Ucrania


El Dnieper, el gran río ruso que atraviesa el territorio de la Ucrania moderna, se encuentra en un estado de desastre ecológico real. Unos años más, y Nezalezhnaya devolverá el "bumerán kármico" de Crimea, cuando ella misma se quedará sin agua. Puede haber algo de justicia superior en esto, pero por alguna razón no llega al punto de regodearse. Bastante triste, y aquí está el por qué.


En el momento de N.V. Gogol, no todas las aves podrían volar hacia su centro, y ahora el Dnieper en la región de Kiev se puede vadear en algunos lugares, descansando en el camino sobre los muchos bancos e islotes formados a lo largo de su canal. Los ecologistas y la agitada comunidad local llevan haciendo sonar la alarma desde hace mucho tiempo, las autoridades ucranianas confirman la gravedad del problema e incluso parecen estar dispuestas a hacer algo para salvar el gran río. La importancia del Dnieper para la Ucrania moderna no puede subestimarse: su agua suministra dos tercios del territorio del país, 50 grandes ciudades y muchos asentamientos más pequeños, empresas industriales, agricultura, así como 4 plantas de energía nuclear. Pero, ay, la desgracia que le sobrevino al gran río es tan grande que es casi imposible evitarlo. ¿Qué salió mal, quién tiene la culpa y qué más se puede intentar hacer?

De hecho, el problema es complejo y todos los requisitos previos para un desastre ambiental son obra de manos humanas.

Primero, la construcción de toda una cascada de centrales hidroeléctricas en él durante el período soviético para industrializar Ucrania tuvo una gran influencia en el Dnieper. Con la creación de varias centrales hidroeléctricas con embalses a lo largo del río, fue posible resolver el tema de la electrificación, el problema de las inundaciones periódicas, y también mejorar la navegación. Desafortunadamente, este progreso técnico tuvo sus propias desventajas. El curso del Dnieper se ralentizó, la temperatura promedio del agua en el río aumentó, su composición química cambió y surgieron barreras artificiales en el camino de la migración de los peces.

En segundo lugar, la degradación acelerada del Dnieper se vio afectada negativamente por una actitud desdeñosa e incluso de sabotaje hacia la limpieza de su cauce. Esto debe hacerse regularmente con la ayuda de dragas, pero en lugar de profundizar el fondo en las áreas correctas, los empresarios locales simplemente bombean arena donde es más fácil y rentable para ellos. Por supuesto, todo se hace sin control y el resultado de tal caza furtiva es un cambio arbitrario en el cauce del río. Después de que los empresarios ucranianos lavan los ríos para extraer arena, el suelo se desplaza arbitrariamente hacia los vacíos resultantes.

En tercer lugar, remata el gran río ruso con aguas residuales industriales, agrícolas y domésticas nocivas, vertidas incontrolablemente en el Dnieper. Kievvodokanal es uno de los principales contaminantes con residuos y aguas residuales domésticas. El hecho es que las alcantarillas de la capital ucraniana no están equipadas con filtros y todo lo desagradable que contiene, incluidos los reactivos químicos peligrosos, va directamente al río. Los residuos sólidos domésticos se depositan en su fondo, formando bajíos. Miles de lavados de automóviles vierten incontrolablemente detergentes de desecho que contienen fosfatos en el Dnieper. Esto conduce a un mayor crecimiento de cianobacterias (algas verdiazules), que son peligrosas para la mayoría de los organismos vivos y que en los seres humanos incluso pueden provocar quemaduras en la piel. Las cianobacterias demasiado crecidas conducen a la deficiencia de oxígeno, y el alto contenido de hierro, zinc, manganeso y fenoles en el agua provoca enfermedades y la muerte de los peces y otros habitantes del río. Las explotaciones agrícolas ucranianas están contribuyendo a la degradación del Dnieper, tomando una gran cantidad de agua para el riego, pero al mismo tiempo, los pesticidas y otros productos químicos de las tierras cultivables ubicadas en la costa llegan al río.

Esto no quiere decir que las autoridades locales no hagan nada en absoluto. En 2012, se adoptó un programa para la mejora ambiental del Dnieper, que estuvo vigente hasta 2021. Se suponía que destinaría alrededor de $ 5,7 mil millones para la introducción de технологий, construcción de instalaciones de tratamiento y restauración de ecosistemas a lo largo de zonas de protección costera. Sin embargo, tras el golpe de Estado de 2014, en lugar de medidas reales para salvar el río, se imitan y se asignan recursos económicos en una cantidad limitada. En especial, quisiera mencionar un programa internacional muy controvertido, con el que Kiev cuenta ahora como una panacea.
Se trata de un proyecto para conectar los mares Báltico y Negro en el marco del proyecto “Rehabilitación de la vía fluvial principal E-40 en el tramo Dnieper-Vístula”. Está previsto ensanchar y profundizar el canal del Dnieper, a lo largo del cual los barcos de la clase "mar-río" con carga deben ir desde Polonia.

El problema es que esta ruta de transporte pasará por el río Pripyat, que no hace mucho tiempo, según los estándares históricos, se encontraba en la zona de desastre de la central nuclear de Chernobyl. Los ambientalistas advierten que durante la construcción y la operación posterior, el limo radiactivo acumulado allí puede elevarse desde el fondo del Pripyat y moverse río abajo hacia el Dnieper. Si el nivel de radiación aumenta en el río que alimenta e irriga dos tercios de Ucrania, será un verdadero desastre para él.
Anuncio
Estamos abiertos a la cooperación con los autores en los departamentos de noticias y análisis. Un requisito previo es la capacidad de analizar rápidamente texto y verificar hechos, escribir de manera concisa e interesante sobre temas políticos y económicos. Ofrecemos horarios de trabajo flexibles y pagos regulares. Envíe sus respuestas con ejemplos de trabajo a [email protected]
18 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Sarga) 9 julio 2021 17: 37
    -7
    El bigote se ha ido, de la afición ...
    En la foto para vacacionistas en el Dnieper, y aquí en la foto, no hay nada de eso, pero esto también está saliendo-noticia, el bigote desaparece ...
    1. SASS Офлайн SASS
      SASS (Hablar con descaro a) 10 julio 2021 13: 58
      +7
      ¿Sigues lumbar? Oh bien...)))
  2. zzdimk Офлайн zzdimk
    zzdimk 9 julio 2021 19: 35
    +4
    la degradación acelerada del Dnieper se vio afectada negativamente por una actitud desdeñosa e incluso de sabotaje hacia la limpieza de su cauce. Esto debe hacerse regularmente con la ayuda de dragas, pero en lugar de profundizar el fondo en las áreas correctas, los empresarios locales simplemente bombean arena donde es más fácil y rentable para ellos. Por supuesto, todo se hace sin control y el resultado de tal caza furtiva es un cambio arbitrario en el cauce del río.

    No entendí nada.
    1. Si algo tiene un impacto negativo en la "degradación", ¿es, como, un impacto positivo?
    2. ¿Qué hacer con regularidad? ¿Cometer una "actitud desdeñosa y hasta saboteadora"? ¿Con la ayuda de dragas?
    3. La caza furtiva solo es posible en relación con los recursos biológicos. Por supuesto, no lo sé, pero ¿quizás Sergey fue el primero en saber que la arena en Ucrania es igual a la biomasa?
    Un artículo francamente cutre.
  3. Solo un gato Офлайн Solo un gato
    Solo un gato (Bayun) 9 julio 2021 20: 07
    +2
    ¿Por qué los ucranianos viven a orillas del Dnieper "ruso"?
  4. Igor Pavlovich Офлайн Igor Pavlovich
    Igor Pavlovich (Igor Pavlovich) 10 julio 2021 10: 43
    -2
    ... hoy en día, en la región de Kiev, se puede vadear el Dnieper en algunos lugares, descansando en el camino en los muchos bajíos e islotes que se forman a lo largo de su lecho ...

    - y desde este lugar es posible con más detalle, donde, concretamente, se puede cruzar el Dnieper a pie hoy ???
    1. Marzhetsky Online Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 10 julio 2021 14: 28
      0
      sí, por favor https://ukraina.ru/exclusive/20190816/1024652741.html
      También hay un vidos. Portal ucraniano, si eso.
  5. Marzhetsky Online Marzhetsky
    Marzhetsky (Sergey) 10 julio 2021 14: 29
    +1
    Cita: zzdimk
    Un artículo francamente cutre.

    El hecho de que usted personalmente no haya entendido nada no significa que el artículo sea un truco. hi Y juega un poco menos, la gente se acercará.
  6. ksa Офлайн ksa
    ksa 10 julio 2021 17: 04
    -1
    El Dnieper muere por las mismas razones por las que muere Don.
    1. Oderih Офлайн Oderih
      Oderih (Alex) 10 julio 2021 18: 09
      +3
      El Dnieper sobre Kiev es más limpio. Kiev es el principal contaminador. Las heces de Kiev continúan contaminando todo el mundo eslavo
  7. Bloqueo Офлайн Bloqueo
    Bloqueo (Gleb) 11 julio 2021 15: 06
    -1
    ... sin embargo, en lugar de profundizar el fondo en los sitios correctos, los empresarios locales simplemente bombean ...

    ... super beneficios máximos, como en los canales, llanuras aluviales y riberas de otros grandes ríos rusos. Lo más probable es que el control se base únicamente "en la confianza", y los hombres de negocios, como en ese chiste, son todos caballeros.
  8. Vladimir Georgievich Офлайн Vladimir Georgievich
    Vladimir Georgievich (Vladimir Archakov) 11 julio 2021 15: 47
    +1
    Cualquier problema debe tratarse con seriedad, pero aquí hay un gran río del que los ucranianos exprimen todo. ((
  9. marciz Офлайн marciz
    marciz (Stas) 12 julio 2021 03: 42
    0
    ¡Mientras los judíos mantengan cautivos a los eslavos, todos los rusos serán destruidos!
  10. Sapsan136 Офлайн Sapsan136
    Sapsan136 (Sapsan136) 12 julio 2021 21: 56
    -1
    La Federación de Rusia no debería abordar los problemas de Bandera Ucrania. Saltamos ... déjelos saltar más y más lejos de la Federación Rusa ... ¡¡¡No necesitamos canguros enfermos de rusofobia aquí !!!
  11. Alexey Alekseev_3 Офлайн Alexey Alekseev_3
    Alexey Alekseev_3 (Alexey Alekseev) 14 julio 2021 13: 34
    0
    Sí, confiaron a los roguli el mayor valor y simplemente lo arruinaron, como corresponde a los bioproductores de manteca de cerdo.
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. Morgan Офлайн Morgan
      Morgan (Mirón) 14 julio 2021 22: 34
      0
      confió el mayor valor a los rogules

      - Me gustaría leer sobre el asqueroso Don, el mismo Volga y Baikal - ¿o no lo sabéis?
      1. Alexndr P Офлайн Alexndr P
        Alexndr P (Alexander) 15 julio 2021 15: 57
        +1
        Rosatom está eliminando al principal contaminante del lago Baikal, la fábrica de pulpa y papel, y ¿quién está haciendo esto en el granero?
        ¿Ha escuchado algo sobre el proyecto federal "Rehabilitación del Volga" del proyecto nacional "Ecología"?

        Estos dos proyectos por sí solos valen más que su granero con almas y ganado. Aquí hay una historia tan triste

        ¿Puedes adivinar buscar información sobre Don o no?)

        Ni siquiera compare Rusia con un granero - Rusia hace negocios (Central Ring Road, Tavrida, qué puente no existe, etc.) - y el granero unta sándwiches con manteca de cerdo con estiércol y proporciona datos para el libro de registros. A cada uno lo suyo.
        1. Morgan Офлайн Morgan
          Morgan (Mirón) 20 julio 2021 20: 36
          0
          "Rosatom liquida", "sobre el proyecto federal", sobre el Don y sus afluentes se lee - "La contaminación del agua se debe principalmente a la descarga de desechos industriales, domésticos y agrícolas. En algunos cuerpos de agua la contaminación es tan grande que su Se ha producido una degradación completa como fuente de abastecimiento de agua. ”y les aconsejo, todo lo demás son proyectos y promesas que no se han cumplido hasta la fecha.
  12. El comentario ha sido eliminado.
  13. El comentario ha sido eliminado.
  14. Alexander Orlov Офлайн Alexander Orlov
    Alexander Orlov (Alexander Orlov) 31 julio 2021 16: 52
    0
    Las cianobacterias demasiado crecidas conducen a la deficiencia de oxígeno

    - Los principales proveedores de oxígeno de la Tierra se atribuyeron a los consumidores. No hagas así)