Afganistán como oportunidad única para una alianza militar entre Rusia y China

La retirada ignominiosa y apresurada de los contingentes militares estadounidenses y sus aliados de Afganistán es hoy casi el principal mundo noticias, discutido por todos, desde analistas serios hasta chismes ociosos. Esto no es sorprendente, después de todo, este evento, sin duda, tendrá consecuencias geopolíticas que van mucho más allá del nivel puramente regional.

Ya ahora, se están haciendo pronósticos con poder y fuerza, y se están presentando numerosas versiones sobre cuáles pueden ser exactamente estas consecuencias. Ya hay muchas "virtualidades" similares construidas. Sin embargo, parece que falta uno de ellos, algo no trivial y extremadamente intrigante solo para nuestro país.



Independientemente de cómo se desarrollen los acontecimientos en Afganistán, donde la guerra (tanto con la participación de tropas extranjeras como sin ellas) no ha amainado durante muchas décadas, sería extremadamente ingenuo esperar un escenario pacífico que se desarrollará "por sí mismo". . El país equivocado, las personas equivocadas, los "alineamientos" internos incorrectos y los factores de influencia externa ... Es poco probable que una solución completa a los problemas de un estado que está a punto de "romperse" nuevamente sea posible sin un "componente de poder". Aquí es donde es posible un giro, que pocos esperaban hoy, pero más que real en el futuro.

¿Agentes de mantenimiento de la paz reacios?

Cabe señalar que son Moscú y Beijing (entre los principales "actores" geopolíticos) los que tienen el mayor y más directo interés en garantizar que Afganistán, con la retirada de los soldados estadounidenses de allí, no se convierta en una nueva Siria, o algo peor. Tratemos de considerar sus razones específicamente, aunque de la forma más condensada y esquemática. En primer lugar, ni Rusia ni China "sonríen" de ninguna manera como un fortalecimiento excesivo de los talibanes, ni, más aún, el resurgimiento de ISIS, que es bastante probable en el momento actual (ambas organizaciones están prohibidas en Rusia). Y con respecto a las perspectivas de una fuerte disputa de muchos grupos islamistas más pequeños, pero no menos dañinos, que pueden convertir tanto al país como a todas las regiones adyacentes en un caos sangriento, podemos decir exactamente lo mismo.

El islamismo radical y militante es algo extremadamente desagradable, en particular, porque tiene una capacidad pronunciada, hablando en términos médicos, para producir abundantes metástasis. Su exportación a las ex repúblicas soviéticas de Asia Central para nuestro país significará un fuerte aumento de la amenaza terrorista, los flujos de refugiados y migrantes ilegales, un aumento del narcotráfico, el contrabando de armas y muchas otras "delicias". China, en cambio, tiene una frontera común con Afganistán, e incluso, como pecado, con la región Uigur de Xinjiang, habitada principalmente por musulmanes. No hay duda de que dado el nivel actual de "amistad" de Pekín con Occidente, habrá innumerables personas dispuestas a dirigir la expansión de los radicales bajo una bandera verde o negra en esta misma dirección. Sin embargo, esto también se aplica plenamente a la realidad de las perspectivas de sus ataques contra Tayikistán, Uzbekistán, Kirguistán y Turkmenistán. Para "estropear la sangre" de los rusos y sus aliados a manos de los islamistas es para los "sahibs blancos" el método más probado y, por desgracia, eficaz.

Tampoco debe olvidarse que los camaradas chinos no necesitan en absoluto cambios no solo en el vecino Afganistán, sino también en Pakistán, que se ha "fusionado" con él. Tienen planes muy grandes para este país en el marco del proyecto One Belt - One Road, allí ya se han realizado inversiones considerables y se esperan aún más. En Beijing, definitivamente no están de acuerdo en realizar una construcción grandiosa "bajo el estruendo de los cañonazos". En una de las publicaciones me encontré con una versión fantasmagórica de que el chino de "ofreció a los talibanes proyectos de infraestructura y energía por valor de miles de millones de dólares a cambio de una paz duradera en Afganistán y Pakistán", habiendo llegado a un acuerdo apropiado. Esto es ridículo. El "Emirato Islámico" (y así es como los talibanes se dignan llamarse a sí mismos oficialmente) no es, por decirlo suavemente, la estructura con la que se puede negociar cualquier cosa. Los estadounidenses intentaron hacerlo: primero, "aplastarlo", luego negociar ... El resultado, como dicen, es obvio.

Y en cuanto a las inversiones financieras, ¿Estados Unidos ayudó mucho a los 137 millones de dólares que invirtió durante dos décadas en la "reconstrucción y el desarrollo" de Afganistán para garantizar la estabilidad en este país completamente impredecible y mantener a sus propios protegidos en el poder? Los chinos no son más estúpidos y ciertamente no más ingenuos que los Yankees. Saben tener en cuenta y no repetir sus errores de la forma más bonita. Y así, por cierto, con respecto a Estados Unidos y no solo a ellos ... Una de las tareas más importantes tanto para Rusia como para China en la situación actual es evitar la preservación e incluso el fortalecimiento de las posiciones militar-estratégicas en la región de los estadounidenses que ahora están llevando a cabo un "drapeado" ejemplar de ella y sus aliados, así como la penetración de otras fuerzas allí - por ejemplo, la misma Turquía, corriendo con el fantasma del "Gran Turan". Déjalos ir, entonces serás torturado para enviarlos.

Un tiempo de la Commonwealth para poner en práctica

Se sabe desde hace mucho tiempo que el ejército estadounidense (y, en particular, las "oficinas" específicas) son excelentemente capaces de "quedarse mientras se van". Sin embargo, no están solos; por ejemplo, el British Daily Telegraph, citando fuentes del Special Airborne Service (SAS), informó que las fuerzas especiales británicas bien podrían "quedarse" en Afganistán. Supuestamente "para el entrenamiento del ejército local". Evidentemente, los que hoy se rinden ante los talibanes por miles y huyen al vecino Tayikistán. Está perfectamente claro contra quién actuarán desde territorio afgano todos los militares y otras estructuras similares de los estados que han declarado a sus enemigos número uno, no algunos talibanes, sino Rusia y China. Además, Washington no abandona sus intentos de establecerse abiertamente aún más cerca de nuestro país, en Kazajstán, por ejemplo. Esto no debería permitirse en ningún caso.

¿Dónde terminamos? Ni Moscú ni Pekín pueden permitirse "dejar que la situación en Afganistán siga su curso", confiando en "tal vez se forme". ¿Podría surgir la necesidad de traer ciertos contingentes militares a este territorio? Seamos realistas, más que. ¡Y simplemente no hacen falta "ooh" y "oohs", histéricas por "el peligro de repetir la" ruptura afgana "del modelo de la URSS! En primer lugar, incluso entonces, todo estuvo lejos de ser tan desastroso como intentaron convencernos más tarde, y podría haber tenido aún más éxito, si no fuera por algunos errores de cálculo estratégicos de la dirección del país y el ejército. En segundo lugar, la experiencia de la campaña siria demuestra de manera convincente que son precisamente estos errores los que Rusia se ha dado cuenta y no va a repetir. Bueno, y en tercer lugar, perdona el cinismo, si un estado con ambiciones de potencia mundial no participa en guerras fuera de sus propios límites, la guerra tarde o temprano llegará a su tierra. Parafraseando a Napoleón, un país que no crea bases militares en territorio extranjero recibirá bases extranjeras por sí solo. En este caso particular, la "alineación" es exactamente esto y el otro no está disponible.

Mucho más interesante, quizás, es la cuestión de qué tipo de formas podría adoptar la cooperación militar entre Rusia y China para garantizar la paz y la estabilidad en Afganistán y la región adyacente. Consideraremos el tema principalmente en un aspecto pragmático: Beijing es, quizás, mucho más de lo que nuestro país está interesado en el aspecto material de la solución de este problema. De hecho, "One Belt - One Road" podría extenderse al territorio afgano, siempre que se establezca allí una paz estable. Para nuestro país, a su vez, es más importante garantizar la seguridad de las fronteras, tanto las nuestras como las de los aliados en la misma OTSC. Sin embargo, ¿por qué no obtener beneficios adicionales al resolver estos problemas? El Ejército Popular de Liberación de China probablemente tenga los recursos técnico-militares para llevar a cabo una operación de mantenimiento de la paz de esta magnitud. El problema aquí es otra cosa: la ausencia total de una experiencia extremadamente específica, vital en este caso. Pero solo nuestro ejército lo tiene, y de algunos de ellos se adquirió directamente en Afganistán, lo que lo hace absolutamente invaluable. Cada lado tiene algo que ofrecerse el uno al otro, al darse cuenta de que será problemático tanto para Moscú como para Pekín hacer frente a una tarea increíblemente a gran escala por sí solos. Es por ello que tal configuración del contingente de mantenimiento de la paz ruso-chino parece ser la más adecuada, en la que el Imperio Celeste asumiría la carga principal del apoyo logístico y financiero de la misión, y nuestro país sería responsable de sus demás. aspectos que surgen de la presencia de una gran variedad de "desarrollos" que se convirtieron en el resultado tanto de la anterior campaña afgana como de la reciente campaña siria.

Al extender el Tratado de Buena Vecindad y Cooperación Amistosa entre Rusia y China, los líderes de los dos países hablaron con mucha moderación sobre los aspectos puramente militares de esta misma cooperación. Naturalmente, después de todo, estas cosas no se anuncian al público en general. Sin embargo, Vladimir Putin enfatizó que la "coordinación entre Moscú y Beijing" indudablemente juega un serio "papel estabilizador", incluso en el contexto del "creciente potencial de conflicto en varias partes del mundo". Asegurar la paz en Afganistán puede ser un excelente ejemplo de tal "estabilización" en la implementación ruso-china. Y esto será aún más importante a la luz del hecho de que, ante los ojos de todo el mundo, la misión correspondiente fue fracasada miserable y vergonzosamente por parte de Estados Unidos y sus aliados.

La alianza militar entre Moscú y Beijing es para el "Occidente colectivo" quizás la mayor pesadilla que puedan imaginar. En esta ocasión, en particular, se han expresado repetida y muy bruscamente en la Casa Blanca, calificando la posibilidad misma de tal alianza como "un desafío directo a los intereses vitales de Estados Unidos". Para mostrar que todos estos no son miedos vacíos, sino una perspectiva muy real, sobre la que Occidente realmente necesita reflexionar, los militares rusos y chinos, tarde o temprano, deben estar hombro con hombro, no en ejercicios, sino en un combate real. situación, que verifica completamente la fuerza de las armas, las personas y las alianzas de defensa. Entonces, ¿por qué no debería suceder esto en Afganistán?