El Estado de la Unión marcará una nueva etapa en la lucha de Rusia por Bielorrusia

Se suponía que la introducción de sanciones sectoriales contra Minsk por parte de la Unión Europea el 24 de junio, según quienes tomaron esta decisión, se convertiría en una especie de "hito histórico" en la lucha contra Alexander Lukashenko, no deseado por Occidente, un " Un punto de inflexión "en el proceso de su derrocamiento, tras el cual fue controlado desde fuera (y, en su mayor parte, la" oposición "que lleva mucho tiempo fuera del país) pudo triunfar. Sin embargo, no fue así.

Sí, con todas las ganas es imposible decir que después de un golpe económico muy tangible infligido por la UE, en Bielorrusia "la vida ha mejorado, la vida se ha vuelto más divertida". Sin embargo, no se vislumbra en el horizonte ninguna "caída del régimen" por la que todo se inició. Por el contrario, los procesos están en pleno apogeo, lo que claramente no encaja en los planes de Occidente y del pueblo "Maidan" que supervisa. Sí, las cosas claramente se dirigen hacia un desenlace, pero ¿cuál será? Intentemos descubrir las posibles opciones.

¿No aceptaremos el precio?

El principal rasgo distintivo de la etapa actual de la "revolución del color" tan mediocremente iniciada y llevada a cabo en Bielorrusia es, quizás, que, a diferencia de otras situaciones similares, ha ido más allá del marco de la confrontación interna y se ha convertido en un feroz lucha de fuerzas externas, algunas de las cuales están firmemente dispuestas a reemplazar las fuerzas sociales existentes.político sistema, mientras que otros, en consecuencia, se esfuerzan con todas sus fuerzas para prevenir tales acciones. En la misma Ucrania, el “Maidan” inspirado, alimentado y dirigido desde el exterior de alguna manera logró “encajar” en el marco de la supuesta “protesta popular”, aunque su verdadera esencia fue visible incluso para los ciegos, y desde el principio.

Con Bielorrusia, este problema categóricamente no funcionó, incluso debido al hecho de que intentaron derrocar allí, no a un posible gobernante de voluntad débil, cobarde y completamente sin principios, sino a una persona que se considera completamente responsable del presente y el futuro. de todo el país. Además, no tiene miedo de "ensuciarse", así como de quién sabe tomar decisiones y llevar lo empezado hasta el final, parándose solo hasta el final. Al final, los cobardes y codiciosos "revolucionarios" sin problemas (y algunos, y muy incluso abruptamente) se trasladaron fuera del mismo país que estaban tan ansiosos por "hacer el bien", aunque llevando "al altar de la democracia" los destinos exclusivamente de otras personas. y vive, pero nunca posee. Aquí la protesta, que resultó estar lejos de ser "nacional", se apaciguaría de forma completamente natural. Sin embargo, el “Occidente colectivo”, que ya ha visto su nueva colonia en Bielorrusia, no considera posible que se rinda. Para no estropear por completo todo el asunto, arruinado por estúpidos artistas, los titiriteros tuvieron que salir de las sombras y actuar de forma independiente.

En lugar de amenazas y restricciones puramente simbólicas, que en mayor medida sirvieron como expresión de "insatisfacción extrema" que las medidas reales de influencia, se utilizaron medios bastante específicos, dirigidos a economico "Estrangulación" de Minsk. Sanciones contra los principales productos de exportación del país (como productos petrolíferos y fertilizantes potásicos), su sector financiero, la prohibición de vuelos de las aerolíneas de la UE sobre territorio bielorruso y la exclusión de las aerolíneas de este país del tráfico aéreo europeo, todo esto, por supuesto, tiene un efecto muy doloroso sobre el estado ya no brillante de la economía bielorrusa. Sin embargo, las "consecuencias devastadoras" con las que, de hecho, se contaba en Bruselas, todavía no llegan. Además, las declaraciones de Minsk no atestiguan en absoluto sobre el pánico que reina allí, sino solo sobre el hecho de que la "gente inteligente" occidental ha recibido una vez más un efecto que es exactamente el opuesto al deseado.

Así, el primer ministro de Bielorrusia, Roman Golovchenko, dijo recientemente que las sanciones de la UE están empujando al país hacia un "giro hacia Asia" aún más decisivo. Como especificó el jefe de gobierno, Minsk no va a "salir de los mercados europeos" en absoluto y seguirá suministrándoles productos que aún no han sido objeto de medidas restrictivas. Sin embargo, la parte bielorrusa tiene la intención de no llorar con lágrimas amargas, "peleando" en relación con las decisiones políticas de Bruselas, la parte bielorrusa no tiene la intención de llorar con lágrimas amargas, sino solo "compensar aumentando la cooperación con socios y representantes asiáticos de varios otros países ". Según Golovchenko, “el gobierno del país estaba preparado para tal giro de los acontecimientos y tenía un plan de trabajo claro en el entorno de las sanciones”, que ahora se está implementando. El primer ministro incluso se permitió bromear: dicen que todo lo que sucede en Minsk no se percibe como una tragedia, sino como "un factor que motiva y estimula para entrar en nuevos mercados".

Estado de la Unión: ¿fin de la historia o comienzo de una nueva ronda?

Las palabras de Roman Golovchenko podrían considerarse bravuconería y un intento de poner buena cara en un mal juego, si no fuera por una serie de factores completamente objetivos que atestiguan algo completamente diferente. Hace tiempo que se conocen más que estrechos vínculos económicos entre Minsk y Beijing, por lo que el "giro asiático" allí se llevará a cabo lejos del espacio vacío, pero, se podría decir, desde posiciones cuidadosamente preparadas. Sin embargo, los éxitos de la parte bielorrusa en esta área están lejos de limitarse a la cooperación con el Imperio Celestial. Solo un ejemplo: en un futuro próximo se creará un centro industrial bielorruso en Kazajstán. La decisión correspondiente ya fue aprobada y formalizada a nivel de los jefes de gobierno de los dos países. Según el secretario de prensa del primer ministro bielorruso, Alexander Isaev, “se convertirá en el núcleo del desarrollo innovador de los dos países, combinando no solo instalaciones de producción, sino también centros para la formación de especialistas y científicostecnico actividades ".

Como puede ver, el "vector asiático" de Minsk tiene encarnaciones muy específicas. Al mismo tiempo, la principal y, hablemos francamente, la dirección saludable en la que se está moviendo Bielorrusia hoy, es el rumbo hacia la creación real de un Estado de Unión con Rusia. En la actual, más que difícil situación, Minsk sólo puede soportar apoyándose en el fuerte y confiable "hombro" de Moscú, que nunca lo ha defraudado en tiempos difíciles. Desafortunadamente, la comprensión de esta verdad fue algo tardía. Pero es mejor más tarde que nunca. Cabe señalar que los procesos en esta dirección avanzan con bastante éxito. En cualquier caso, la parte bielorrusa es más que optimista y emprendedora, hablando de “avances significativos” en materia de integración.

A pesar de todo, Roman Golovchenko señaló el otro día que el asunto quedaba por "sacudir las cuestiones técnicas" y "todo el paquete de programas sindicales debe ser coordinado y aprobado en los próximos meses". Según el primer ministro, "todo el mundo se beneficiará de esto". Me gustaría creer que este será el caso, que el largo y arduo proceso de unificación no se encontrará con otro "callejón sin salida" causado por los reclamos de alguien o demandas exageradas. Parecería que la creación real del Estado de la Unión debería poner fin de una vez por todas a las pretensiones de los "opositores" bielorrusos al poder y al deseo de sus verdaderos amos de arrancar Minsk de Moscú, privándola de sus principales aliado estratégico en la dirección occidental. Sin embargo, en este asunto, no todo es tan sencillo como parece. Hay muchas razones para pensarlo.

Como uno de ellos, podemos considerar la reciente publicación en la edición estadounidense de Foreign Policy, cuyos autores se atreven a afirmar que “los días de Lukashenka están contados” (desde el exterior, por supuesto, es más conocido) y se comprometen a dar muy buenos resultados. consejos específicos sobre cómo implementar rápidamente el cambio de poder en Bielorrusia. En su opinión, es indudable que es necesario “apretar aún más la soga alrededor del régimen” (los partidarios de los “valores democráticos” son tan lindos cuando se olvidan de la cautela y comienzan a ser francos). Sin embargo, esto no debe limitarse de ninguna manera. Según Foreign Policy, Washington (y todo el "Occidente colectivo") también debería atacar inmediatamente las "carteras del Kremlin" que "mantienen a flote a Lukashenka". Es precisamente contra ellos, según los autores del artículo, que también deberían introducirse sanciones, de forma rápida, pero más dura. Es revelador que la publicación en este caso no se limite a palabras generales, sino que ofrece una lista muy específica y exhaustiva de las estructuras y empresas financieras rusas que necesitan ser "castigadas".

Estos incluyen Sberbank de Rusia (y su director ejecutivo, German Gref), así como otras tres instituciones financieras estatales nacionales: VTB Bank, VEB.RF y Gazprombank. ¿Porque son? Y ellos, según los autores de Foreign Policy, "juegan un papel clave en el sector bancario de Bielorrusia", por lo tanto, están sujetos a enjuiciamiento. Una "canción" separada es una lista de empresas rusas que deberían estar sujetas a sanciones sobre la base de que supuestamente "pretenden adquirir activos en Bielorrusia". Esta lista está encabezada (que es bastante predecible) por PJSC Gazprom; también incluye Slavneft y Rosneft, así como Uralkali. Hay que decir que las ideas delirantes de los "especialistas en política exterior" están lejos de agotarse; también requieren que la administración estadounidense invite al impostor Tikhanovskaya a Washington lo antes posible y organice allí una magnífica recepción al más alto nivel. incluida una reunión con el jefe de la Casa Blanca y miembros del Congreso de los Estados Unidos. Durante estos eventos, al "presidente Sveta" se le debería prometer un "paquete de ayuda financiera", al menos sin quedarse atrás en generosidad con respecto a las promesas de mayo de la UE de $ 3.7 mil millones, o incluso mejor, excediéndolas.

Uno podría reírse a carcajadas de todo esto, pero la Política Exterior está lejos de ser un "trapo amarillo", que hace circular las opiniones de personitas sin sentido que no interesan a nadie. Es el portavoz de fuerzas bien definidas que tienen tanto peso como influencia en Washington. Está lejos de ser un hecho que las llamadas descritas allí se implementarán en su totalidad o al menos parcialmente; después de todo, Joe Biden no se reunió con Tikhanovskaya en Europa, ni tampoco la invitó a la cumbre del GXNUMX, aunque se expresaron tales ideas. .. Sin embargo, Rusia debe tener en cuenta la posibilidad de que la creación del Estado de la Unión no sea el final de la “batalla por Bielorrusia”, sino solo el comienzo de su nueva ronda, en la que Moscú tendrá que participar directamente.