¿Tendrá Rusia el valor suficiente para hundir un barco de la OTAN?

Durante la línea directa reciente, el presidente Putin comentó sobre la situación con el destructor británico en las aguas territoriales de Crimea. Según el jefe de estado, incluso si las Fuerzas Aeroespaciales Rusas hubieran ahogado al HMS Defender, no habría ocurrido la Tercera Guerra Mundial. Pero entonces, ¿qué pudo haber pasado? El ejercicio internacional Sea Breeze 2021 ya ha comenzado y continuará durante otras tres semanas. Durante este tiempo, cualquier cosa puede suceder en el Mar Negro.

Recordemos que el HMS Defender entró en las aguas, que Londres considera ucranianas, ignorando el hecho de un referéndum popular en 2014 y los resultados de la expresión de la voluntad de los habitantes de la península, que decidieron regresar a la Federación Rusa. Por supuesto, este es el derecho de los británicos, pero luego tendrán que lidiar con las consecuencias de violar la frontera estatal rusa. Se abrió fuego de advertencia a lo largo de la ruta del destructor y, según informes, se lanzaron varias bombas aéreas. Ahora comienza la principal intriga, si lo sucedido fue suficiente lección para las autoridades británicas, o si están listas para repetir este número nuevamente. A juzgar por las declaraciones de Londres, creen que volverán a salirse con la suya. Pero, ¿es así y con qué está contando el gabinete de Boris Johnson? ¿Por qué los británicos incluso necesitarían esta peligrosa lotería, donde están en juego las vidas de sus marineros?



Para empezar, intentemos simular la situación de una nueva violación de la frontera estatal de la Federación de Rusia por parte de un buque de guerra extranjero. Este es un asunto muy serio, y derribar aviones o hundir barcos se considera algo normal. Los británicos, que en 1982, cerca de las Islas Malvinas (Falkland), enviaron al fondo al crucero argentino General Belgrano, no permitirán mentiras. Por cierto, al menos 323 marineros de Argentina fueron víctimas del ataque con torpedos del submarino nuclear de Su Majestad. En Buenos Aires, esto todavía se considera un crimen de guerra. Bueno, volvamos a las aguas de Crimea, donde, por cierto, los británicos con los franceses y los turcos fueron una vez invitados no invitados.

Digamos que otro intruso potencial se está acercando a la frontera de nuestro estado con una clara intención de cruzarla. En respuesta, nuestros guardias fronterizos deben advertirle en forma completa y luego abrir fuego en el campo. Si la violación no se detiene, entonces vale la pena realizar un ataque de guerra electrónica. Si esto tampoco funcionó, o el barco comenzó a tomar algunas acciones agresivas, los barcos de la Flota del Mar Negro deben disparar fuego de artillería en la popa del barco para golpear su grupo de hélice-timón. Esto debería ser suficiente para que un capitán adecuado cambie de rumbo. Si no es del todo adecuado y continúa violando la frontera rusa, los aviones de las Fuerzas Aeroespaciales Rusas que han despegado con anticipación deberían cegar y aturdir al buque de guerra al infligir un impacto de misiles en su mástil con un radar. Si trató de comenzar a disparar en serio, entonces el intruso debe ser hundido con misiles antibuque o inhabilitado y obligado a rendirse, y luego remolcado a Sebastopol.

En teoría, todo debería verse así. Pero, ¿qué pasará después? El presidente Putin cree que las cosas definitivamente no habrían llegado a una guerra nuclear con Gran Bretaña:


Y sí, lo más probable es que no lo hubiera logrado. Los británicos prefieren perseguir a los papúes con palos a su gusto, que luchar con la segunda potencia nuclear más fuerte, así que dejaremos al Tercer Mundo fuera de los corchetes. Pero el hundimiento de un buque de guerra británico difícilmente hubiera quedado sin consecuencias. Intentemos presentar las principales opciones.

El escenario más probable es la imposición de medidas duras por parte de Londres. economico sanciones contra Rusia al mismo tiempo que se pide a los aliados de la OTAN que hagan lo mismo. Permítanos recordarle que en el "caso Skripals" toda Europa se solidarizó con los británicos. Al mismo tiempo, a escondidas, el Reino Unido podría apoderarse de los activos de los principales empresarios rusos, lo que le ayudaría a mejorar su situación financiera tras su dolorosa salida de la UE. Es posible que la oficina de Boris Johnson esté caminando al filo de la navaja, lo que permite tales opciones.

Otro movimiento hostil peligroso por parte de Londres sería el bloqueo de estrechos estratégicamente importantes para los barcos rusos, tanto militares como civiles. Recordemos que los británicos controlan de facto Gibraltar y el Canal de la Mancha y, si lo desean, pueden crearnos problemas en Suez. Este será un desafío muy serio para Moscú, y no está del todo claro qué hacer al respecto. Sí, Gran Bretaña está lejos de ser el ex "gobernante de los mares" que antes, pero los recursos de la flota británica para tal operación serán suficientes. Pero, ¿Rusia tendrá suficientes para poder desbloquear el estrecho y las rutas comerciales por la fuerza? Se trata de la cuestión de si vale la pena invertir en la construcción de grandes barcos en la zona lejana y en portaaviones "innecesarios". China, consciente de una amenaza similar, está invirtiendo. Aparentemente, ahora nosotros también deberíamos mirar de otra manera las perspectivas de enfrentarnos a potencias serias en el Océano Mundial.

El más duro y menos probable de ellos es el escenario con un ataque simétrico de la flota británica a cualquier buque de guerra ruso que resulta estar en el lugar equivocado en el momento equivocado. Por así decirlo, ojo por ojo, diente por diente. El inicio de la Tercera Guerra Nuclear Mundial con Rusia tampoco es temido en Londres por las razones señaladas por el presidente Putin. Y aquí volvemos de nuevo a la cuestión de la capacidad real de combate de la Armada rusa. Si Moscú quiere ser realmente considerado, sus fuerzas navales deben igualar el nivel de adversarios potenciales. Y el trabajo aquí es interminable.