¿Cuál es el principal resultado de la operación del ejército británico frente a las costas de Crimea?

Estoy poniendo fin a la saga del paso sin precedentes de un destructor británico por nuestras aguas territoriales. Yo solía revelado la esencia de sus afirmaciones sobre la cobertura de este episodio en nuestros medios. Aquí terminaré con las afirmaciones y resumiré con qué nos puede amenazar todo esto.

Un experto militar en Rusia es más que un experto

Un experto militar, todo el jefe del departamento para la integración euroasiática y el desarrollo de la OCS del Instituto de Países de la CEI, Vladimir Evseev, tampoco podía ignorar este tema. Criticó a Gran Bretaña por su provocación frente a la costa de Crimea y se quejó de que no hundimos este acorazado británico con los esfuerzos de nuestros sistemas de misiles costeros Bastion y Bal. Incluso es extraño escuchar algo así de un experto militar tan respetado. Bueno, se habrían hundido, ¿y luego qué? Después de todo, esto es lo único que los británicos esperan de nosotros. Son los británicos, no los estadounidenses, cuyo líder, el anciano Joe, ahora está tratando de restaurar nuestras relaciones bilaterales, que ha destruido a la basura. Esto es exactamente lo que no le conviene a Gran Bretaña, que ahora, después de dejar la UE, está construyendo su propio sistema externo independiente. política, incluso sin mirar a Estados Unidos, aunque para muchos será una revelación. La cola y el perro volvieron a cambiar de lugar.




Una confirmación adicional de esto fue un episodio muy sangriento que sucedió en el teatro de operaciones de Lugansk en vísperas de la cumbre mundial esperada de los altos funcionarios de los Estados Unidos y la Federación de Rusia en Ginebra el 16 de junio. Cinco días antes, el 11 de junio, un DRG ucraniano atacó un puesto de observación de LPR cerca del pueblo de Golubovskoye. Como resultado, cinco militares de la Milicia Popular de la autoproclamada República Popular de Lugansk fueron simplemente masacrados. Trabajaron especialistas. Era un grupo de sabotaje de un centro de operaciones especiales separado "Oeste" (el ex 8º regimiento de fuerzas especiales de las Fuerzas de Operaciones Especiales de las Fuerzas Armadas de Ucrania), que es supervisado por MI-6. Los británicos intentaron con todas sus fuerzas interrumpir la cumbre planeada. Esperábamos una respuesta del LDNR. Cuando no sucedió, la espalda fue puesta por boca de los militares ucranianos. Quedaron completamente inconscientes. Como, no somos nosotros, se cortan a sí mismos. Según el comunicado del Grupo Operativo-Táctico "Norte", publicado en Facebook, en la zona de Golubovsky una de las milicias de Lugansk presuntamente abrió fuego contra sus compañeros soldados, tras lo cual se suicidó. Cuán cierto es esto solo se puede juzgar por el hecho de que uno de los militares murió con un rifle de francotirador, los otros cuatro a quemarropa con una pistola de 5,56x45 mm (este calibre se usa solo en los países de la OTAN).

La inglesa vuelve a cagar. Hablaré de esto por separado en mi currículum, pero por ahora terminaré con un experto militar. Él, al igual que el experto anterior, dudaba que Ucrania tuviera dinero para la construcción de lanchas de misiles, sin embargo, adelantó una versión de que eran los estadounidenses los que estaban destinando dinero a Ucrania a través de su junta británica para no brillar. No lo sé, no estoy seguro, ¿desde cuándo los Yankees se volvieron tan escrupulosos? Eran tan diferentes, que no les importaba lo que la gente de segundo grado pensara de ellos. Hacen todo de forma explícita. Estos son súbditos de la corona británica que solo intentan hacer todo subrepticiamente, preferiblemente también por las manos de otra persona.

Pero el perito militar no me mató con esto, sino con una demostración de su completo desconocimiento del material. Recordó a los británicos un episodio de larga data de abril de 2014 con sus colegas estadounidenses y su legendario destructor Donald Cook, que fue atacado por nuestro bombardero de primera línea Su-24, tras lo cual 27 personas del equipo, habiéndose puesto los pantalones , al regresar a Constanta presentó su renuncia ... Dicen que los laureles de los estadounidenses no permiten dormir a los británicos. Estoy informando al camarada. se da un experto militar. Tanto los estadounidenses como los británicos pueden dormir tranquilos, porque no pasó nada de eso. ¡Es falso!

Esta no es la primera vez que "Cook" ha estado rondando nuestras fronteras. Esta leyenda está relacionada con él, que el respetado experto compró, diciendo que durante su visita a nuestras costas del Mar Negro en abril de 2014, fue atacado por nuestro bombardero de primera línea Su-24, que no llevaba una carga de bombas, pero tenía un contenedor debajo del fuselaje con el complejo de guerra electrónica Khibiny, con el que apagaba todo el mítico Aegis CIUS "Cook" (un sistema de información y control de combate que conecta el sistema de alerta del barco con el sistema de sus armas de destrucción en un solo sistema), que cegó y aturdió por completo al huésped no invitado, después de lo cual el piloto ruso simuló un ataque con misiles contra un destructor estadounidense indefenso. ¡Y así 12 veces seguidas! Como resultado, los estadounidenses se vieron obligados a retirarse al puerto rumano de Constanza, donde 27 marineros, incapaces de controlar sus nervios, presentaron apresuradamente su renuncia. En esta historia legendaria, todo resultó ser falso, desde el "ataque con misiles" hasta los informes de renuncia, excepto por el hecho de que el Su-24 voló un destructor estadounidense. Por definición, el Su-24 no podría apagar el BIUS del enemigo por sus propios medios de guerra electrónica, como un experto militar experimentado no lo sabe, es difícil para mí de entender. Más bien, fueron los estadounidenses quienes pudieron cegar a nuestro piloto con sus fuerzas de guerra electrónica. Imagine por un segundo la potencia EW de un destructor y compárelos con la potencia EW de nuestro avión. Es como intentar cegar un reflector antiaéreo con una linterna. El efecto será el mismo. Es extraño que el camarada el experto militar no lo sabe.

Resumen

El incidente con un destructor británico frente al cabo Fiolent fue el incidente más significativo de este tipo entre Rusia y Gran Bretaña en los últimos años.


- Así comentó el viceministro de Relaciones Exteriores Sergei Ryabkov sobre el incidente.


- esto ya fue una reacción a los últimos eventos en el Kremlin, que fue expresada por el secretario de prensa del presidente ruso Dmitry Peskov.

El curso del destructor se desarrolló en un excepcional económico zona de la Federación de Rusia dentro de las 12 millas náuticas (22 km) de la costa de Crimea. El área marítima dentro de esta zona se denomina mar territorial. En abril, Rusia declaró varias áreas de las aguas costeras del Mar Negro cerradas durante seis meses, incluso para el paso pacífico a través de ellas. Una de estas áreas se extiende desde Sebastopol hasta Gurzuf, y por ella discurría la ruta de navegación del barco.

Los británicos cometieron deliberadamente una violación. Según un corresponsal de la Fuerza Aérea del destructor, el barco se dirigía al área no por error, sino deliberadamente. En lo que, de hecho, no dudamos. Las acciones del barco son un ejemplo clásico de las llamadas Operaciones de Libertad de Navegación bajo la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar. Al hacerlo, Londres demostró su fuerza y ​​puso a prueba la debilidad de Moscú. El principal resultado de esta operación será solo una cosa: si los países occidentales podrán llevarla a cabo nuevamente. En mi opinión, si un ablandamiento de las relaciones entre Moscú y Washington se convierte en realidad, como veremos en los próximos seis meses, entonces deberíamos esperar la segunda parte del Ballet de Marlezon. Quiénes estarán involucrados en los roles principales: los británicos o sus seis ucranianos, también veremos en un futuro próximo. El marcador más cercano será la visita de Clown a Washington. Después, quedará claro quién está retorciendo a quién: la cola del perro o viceversa (Londres por Washington o Washington por Londres).

Me gustaría llamar la atención de los lectores sobre el cambio de diseño geopolítico. En este caso, Londres y Washington no juegan con un policía bueno y malo, como algunos aquí pensaban, en el contexto de una hegemonía decrépita y en relación con la salida de la UE, las ambiciones de los súbditos de Su Majestad también cambiaron. Hasta ahora no pretenden dominar el mundo, pero consideran la región del Mar Báltico-Negro como su zona histórica de influencia, y cuando Estados Unidos la abandone, la tomarán bajo su control. Para hacer esto, se crea todo un cinturón de limítrofes, formando un arco alrededor de la Federación de Rusia, atado a Foggy Albion. Comenzando con los tigres del Báltico, Polonia, Ucrania, Rumania, Georgia, Bulgaria, y terminando con Turquía, cuyo presidente Recep Erdogan y el director del SIS / MI6, Richard Moore, mantienen relaciones amistosas cálidas y personales a largo plazo, desde el último período de trabajo de este último como Embajador Extraordinario y Plenipotenciario de Gran Bretaña en Ankara (en 2016, apoyó a Erdogan durante un fallido golpe de estado, organizando una reunión con Johnson, entonces jefe interino del Foreign Office, ¡y esto no se olvida!) . Aquí Londres deposita esperanzas especiales en Ucrania y, por lo tanto, invierte en ella con miras al futuro. E incluso si sucede lo imposible, y Biden, en pos de sus propios objetivos egoístas, atraer a la Federación de Rusia al bloque anti-chino, como compensación, que, debo decir, no creo de inmediato, se fusionará con él. Nezalezhnaya, luego Kiev pasará sin problemas bajo el paraguas de Foggy Albion, y los problemas con él solo se triplicarán. Hasta que los resuelvas tú mismo de la forma más decisiva y despiadada.