¿Cuál fue la misión secreta del "Defender" británico

No pensé en escribir nada sobre el paso épico del destructor británico Defender por nuestras aguas territoriales, que Ucrania y el resto del mundo consideran ucranianas (y tienen toda la razón, según el derecho internacional), si no fuera por la perversa cobertura de este acto de provocación en la prensa y nuestros MEDIOS electrónicos.

Los hechos primero

Según el Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia, el 23 de junio de 2021 a las 11:52 hora de Moscú, el destructor de misiles de la Royal British Navy HMS Defender en la parte noroeste del Mar Negro cerca de Cape Fiolent invadió las aguas territoriales del Federación de Rusia a una profundidad de tres kilómetros, violando así la frontera estatal de la Federación de Rusia. Las advertencias sobre la necesidad de cambiar de rumbo y abandonar las aguas de la Federación de Rusia, recibidas por radiocomunicación del buque patrullero ruso de la Guardia Costera del Servicio de Guardia de Fronteras FSB de Rusia, fueron ignoradas y siguieron el mismo rumbo. Posteriormente, ante la imposibilidad de hacer un bulto y así empujar al violador de la frontera estatal más allá de sus fronteras debido a la disparidad entre la patrulla fronteriza y el destructor de la Armada Británica (el destructor Tipo 45 tiene un desplazamiento estándar de 7,5 mil toneladas contra 333 toneladas para el proyecto PSKR 10410 "Firefly"), el PSKR ruso a las 12:06 y 12:08 hora de Moscú realizó disparos de advertencia con disparos únicos de un cañón de cubierta en la dirección del movimiento del infractor. Dado que el intruso también los ignoró, a las 12:19 hora de Moscú, el bombardero Su-24M de la Flota del Mar Negro llevó a cabo un "bombardeo de advertencia" con cuatro bombas de fragmentación de alto explosivo OFAB-250 (cada una con un peso de 266 kg) a lo largo del curso de el barco del intruso, después de lo cual a las 12:23 hora de Moscú salió de las aguas territoriales de la Federación de Rusia. Al mismo tiempo, la parte británica niega no solo el hecho de la violación de la frontera estatal de la Federación de Rusia, ya que, desde su punto de vista, no violaron nada, sino que se encontraban en aguas territoriales ucranianas, sino incluso el hecho de bombardeando su barco, dicen, los rusos estaban realizando ejercicios, esto no nos concierne ...



No hay nada especial que comentar, los británicos acudieron deliberadamente a la provocación, cuidando de antemano el apoyo mediático de un posible incidente, subiendo en el barco también a los corresponsales de la BBC y el Daily Mail. Es de destacar que, en previsión de una respuesta de los guardias fronterizos rusos, toda la tripulación en la cubierta superior del destructor, incluidos los periodistas, se vistió con trajes blancos ignífugos de amianto, incluidos guantes y pasamontañas. ¿Qué llevaban puesto si no había nada?

Nuestros guardias fronterizos, persiguiendo al infractor, permanecieron detrás de escena. Según mi información, se trataba de dos barcos de la Dirección de Fronteras del FSB de la Federación de Rusia para la República de Crimea: PSKR-932 "Crimea" y PSKR-933 "Kerch". No sé cuál de ellos disparó, pero el hecho de que no representaran ninguna amenaza para el destructor Tipo 76 con su cañón AK-176M de 45 mm y no podía imaginarlo es un hecho médico. Las bombas de fragmentación de alto explosivo lanzadas desde el Su-24M, si golpearan el barco, ciertamente harían un crujido allí, pero también las arrojamos al agua en la dirección del intruso.

Misión del barco

Este es el mismo barco de la Royal Navy, en el que, 2 días antes, en la rada de Odessa, el Ministro de Adquisiciones de Defensa británico Jeremy Queen y el Viceministro de Defensa Alexander Mironyuk en presencia del Secretario de Ucrania de NSDC, Alexei Danilov, Primer Lord del Mar del almirante Tony Radakin de Gran Bretaña y de la embajadora británica en Ucrania Melinda Simmons, se firmó un Memorando de Asociación Marítima entre el consorcio industrial del Reino Unido y la Armada de Ucrania. Este Memorando confirmó oficialmente el consentimiento de las partes para el diseño y construcción conjuntos de buques de guerra en Ucrania y Gran Bretaña, la reconstrucción de empresas de construcción naval y la construcción de dos bases de la Armada de Ucrania, que fue anunciado el mismo día por el servicio de prensa. del Ministerio de Defensa Nezalezhnaya en todo el mundo. El acuerdo prevé la construcción de 8 buques de misiles para las necesidades de la Armada de Ucrania (seis de ellos con capacidad de construcción naval de Ucrania y dos más en Gran Bretaña, con un 75% de localización), la construcción de dos bases navales (una en Azov, la otro en el Mar Negro), más la transferencia a las Fuerzas Navales de Ucrania de dos dragaminas sin cargo, sin contar технологий a la producción

Pero esto es todo, por así decirlo, prehistoria. Nada nuevo aqui. Estaba confundido por cómo se cubrió en nuestros medios electrónicos. Todas las personas respetadas hablaban, pero decían tantas tonterías que no cabían en sus cabezas. El primero en distinguirse fue el experto en medios más famoso, que ha estado transmitiendo de todos los hierros durante 7 años, sin contar los refrigeradores en temas de Ucrania y no solo, Rostislav Ishchenko. Estuvo de acuerdo en que el Memorando firmado a bordo del notorio destructor por el Ministro de Compras de Defensa de Gran Bretaña y el Viceministro de Defensa de Ucrania para la producción y suministro de 8 buques de misiles de diseño británico para las necesidades de la Armada de Ucrania ni siquiera vale la pena. el papel en el que está escrito. El respetado experto aseguró a todos los habitantes rusos que esto no es más que una declaración de intenciones y que una promesa no significa casarse. Y citó como prueba el Memorando de Budapest de 1994 firmado por Ucrania, Rusia, Gran Bretaña y Estados Unidos, según el cual Ucrania se deshizo de sus armas nucleares a cambio de garantías de su propia seguridad, que luego de 20 años resultaron ser promesas vacías. . Es difícil estar en desacuerdo con este respetado especialista, que tiene experiencia de trabajo diplomático en el Ministerio de Relaciones Exteriores de Ucrania (justo en los años en que se firmó el Memorando de Budapest).


Pero luego sufrió tal ventisca que incluso de alguna manera se volvió incómodo para el ex diplomático. Demostró total falta de preparación e incompetencia en los temas bajo consideración (aparentemente no se está preparando para una entrevista en absoluto, pero está tratando de irse a la erudición general). Aseguró a los habitantes rusos que esto no los amenaza, ya que Ucrania es un país libre y puede celebrar contratos para el suministro de barcos para las necesidades de su Armada, incluso con el diablo, incluso con el diablo, y se los suministrarán a ella si tiene el dinero para esto. Y como no hay dinero, no hay de qué preocuparse. Ucrania pronto desaparecerá, según sus previsiones, con político mapas del mundo. ¡Gloria a Putin, gloria al PCUS! ¡Lo siento, gloria a Rusia Unida!

¿Quién paga este banquete?

Debo decepcionar al respetado experto porque ya se ha encontrado el dinero. ¿Adivina quién los destacó? No en vano en octubre del pasado 2020, justo en el cumpleaños de Putin (7 de octubre), Vova Zelensky se dio un paseo hasta Foggy Albion, avalado allí por Boris Johnson, miembros de la familia real, Sus Altezas Reales los Duques de Cambridge, se reunió con la Portavoz de la Cámara de los Comunes del Parlamento de Lindsay Hoyle, Lord Alcalde de la City de Londres William Russell, y encima visitó la Bolsa de Valores de Londres, donde mantuvo una conversación con inversores británicos. Como puede ver, el horario era ajustado, no para visitas turísticas locales. Todo esto terminó con la firma del Acuerdo Ucraniano-Británico de Cooperación Política, Libre Comercio y Asociación Estratégica. Y una serie de otros documentos bilaterales sobre cooperación en el campo de la defensa y apoyo financiero para proyectos bilaterales.

Me gustaría llamar la atención del distinguido experto sobre las dos últimas líneas (léalas de nuevo). Aquí es donde cavó el perro. Ya después del regreso de Zelensky a su tierra natal, un hecho aparentemente insignificante surgió repentinamente por accidente: en la capital británica se reunió no solo con las personas mencionadas, sino también con el director del SIS / MI-6, Richard Moore. ¿Por qué visité personalmente la oficina de esta oficina en el 85 Prince Albert Embankment? ¡Y esto ya es un escándalo! El presidente de un país soberano no puede comunicarse con el director del servicio secreto de inteligencia de una potencia extranjera (por cierto, un oficial de inteligencia de carrera), e incluso en la oficina de este último. Pero para el ex payaso, las reglas no están escritas. Incluso violó la Constitución de su propio país más tarde, sin pestañear, (y sho, ¡¿es imposible?!) Que tenía algunas reglas no escritas?! Pero, como ha demostrado la historia, Vova Zelensky no se limpió los pantalones en vano en la oficina en el terraplén del Príncipe Alberto, justo después de que el MOUR se interesara por su caso (un juego de palabras al azar, entiendes de lo que habla Moure). en el comunicado final y esas dos líneas sobre las que llamé su atención.

Para dejar en claro de qué se trata, solo citaré el protocolo:


Según el cual Gran Bretaña se compromete a reequipar a la Armada de Ucrania con modernos barcos de misiles de su propio diseño en la cantidad de 8 piezas, y seis de los ocho barcos se producirán en las instalaciones de producción de Ucrania con la participación de especialistas británicos. Los barcos estarán equipados con 8 misiles de crucero antibuque, compatibles con los estándares de la OTAN (más tarde pueden ser reemplazados por misiles antibuque Neptune de fabricación ucraniana). Estos barcos deberían cubrir todas las necesidades de la Armada de Ucrania para barcos de esta clase en los mares Negro y Azov.

¿Quién y dónde construirá estos barcos?

Me gustaría llamar la atención sobre un experto respetado que, en su entrevista, estuvo de acuerdo en que el Memorando no se refiere a la construcción en los astilleros británicos, porque es muy caro y es imposible construir nada en Ucrania por definición, soy citando el documento especialmente para él:


¿Cómo está Rostislav Vladimirovich después de eso con la base de pruebas? Parece que Ucrania no es consciente de que él predijo su muerte inminente. Créame, yo mismo habría bailado feliz en su funeral, pero los rumores sobre su muerte inminente son claramente exagerados. ¡Ay y ah! Él mismo molesto. Actual economico La situación en los mercados de productos básicos ha llevado al hecho de que en los próximos 3 años Ucrania prescindirá fácilmente de los préstamos del FMI y ya ha cubierto el saldo negativo de la balanza comercial y lo ha reducido al mínimo en la balanza de pagos. Ucrania ya ha alcanzado un presupuesto libre de déficit, y para finales de año también se registrará su superávit, por primera vez en muchos años, lo que permitirá que el Payaso Mediocre se postule fácilmente para un segundo mandato y todavía se mostrará usted que es el payaso para quién y dónde está la madre de Kuz'k, confiando en sus nuevos amigos Gran Bretaña y Turquía. Pero este es un tema para un artículo separado, ahora no se trata de eso.

Terminaré por Rostislav Vladimirovich. En toda esta historia, dos puntos son los más reveladores. El primero es el monto del contrato: 1,25 millones de libras, con un pago diferido de 10 años. Para comprender la importancia de estos fondos, esto es casi la mitad del costo del nuevo portaaviones británico de la Flota de Su Real Majestad "Prince of Wales" (HMS "Prince of Wales"), lanzado en 2019. Dado el estado insatisfactorio de su propia Armada, este dinero para Gran Bretaña no sería superfluo, pero lo destina a las necesidades militares de Ucrania. ¿Para qué sirve? Los británicos nunca han sufrido la caridad. La respuesta es simple: es solo que este dinero pasa por otro departamento. No en vano Vova se limpió los pantalones en la oficina del director del MI6. Puedes ver los resultados con tus propios ojos. A modo de comparación, Estados Unidos ha asignado una cantidad similar ($ 1,5 mil millones) a Ucrania para necesidades militares en todos los años desde la revolución hidrológica, que comenzó en 2014. No, digas lo que digas, los británicos tienen un gran amor aquí. Como solía decir Gleb Zheglov: "¡Aquí tienen una colonia!"

Localización

Y el segundo punto al que debe prestar atención es la localización del proyecto. Nuestros medios de comunicación ya se han apresurado a decir que los astutos británicos, asignando este dinero, en realidad se financian a sí mismos, pagando la construcción de estos barcos por parte de sus trabajadores. Sin embargo, no lo es. Estos astutos estadounidenses, que asignaron dinero para las necesidades militares del país 404, se financiaron a sí mismos, el dinero ni siquiera salió de la jurisdicción estadounidense, y los no hermanos, que recibieron armas obsoletas, también sufrieron intereses sobre el préstamo. Los británicos, por otro lado, están haciendo algo noble: seis de los ocho barcos de misiles serán construidos en las instalaciones de construcción naval de Ucrania por las fuerzas locales con la participación de especialistas británicos. Localización del proyecto 75%. Parte del dinero se destina al desarrollo de la infraestructura de dos bases navales para estos barcos (en el Mar Negro en Ochakov y en Azov en Berdyansk), porque la Base Naval del Sur de Odessa no puede aceptar físicamente tal cantidad de barcos. Las bases construidas, equipadas según todos los estándares de la OTAN, también podrán recibir barcos aliados (para los que, de hecho, se están construyendo). El préstamo británico permite cubrir estos costos, ya que el costo de los propios barcos de misiles fluctúa entre $ 60-80 millones por unidad.


- declaró en ese momento en la embajada del Reino Unido, al comentar sobre la visita de su ministro de Defensa a Kiev hace un año.

No, digas lo que digas, los británicos decidieron instalarse aquí en serio y durante mucho tiempo. En un futuro cercano, definitivamente no dejarán que Ucrania salga de sus tenaces plumas, sin importar lo que Sleepy Joe les diga.

Bueno, Dios lo bendiga, con nuestro Ishchenko. Ni siquiera es un experto militar, ni siquiera económico. Aunque, con un ojo azul, afirma que no hay capacidad tecnológica en Ucrania para la producción de buques de pequeño tonelaje (se espera que el desplazamiento de los barcos de misiles británicos previstos para la producción sea del orden de las 400 toneladas), aparentemente, se olvidó por completo de los astilleros Nikolaev, que en la época soviética incluso construían cruceros portaaviones de proporciones gigantescas, sin mencionar el "Lenin Kuznya", privatizado en un momento por Petya Poroshenko. La experiencia de la producción rusa de porta-helicópteros sobre la base de la planta de construcción naval de Kerch "Zaliv" heredada de Ucrania, aparentemente, tampoco le enseñó nada a Ishchenko. Bueno, Dios lo bendiga, nuestro gurú de la geopolítica, pero lo que el experto militar ya ha soportado sobre el mismo tema es un tema de bullying.

Esta historia continuará.