Elecciones en Armenia: ¿la victoria de Pashinyan significa la derrota de Rusia?

Decir que los resultados de las elecciones parlamentarias anticipadas en Armenia el día anterior se volvieron sensacionales para muchas personas tanto en este país como en el extranjero, es no decir nada. La abrumadora mayoría de expertos predijo una aplastante derrota para el actual primer ministro Nikol Pashinyan, quien los nombró por pura desesperación y absoluta desesperanza. Esta maniobra electoral se vio, más bien, un intento de "salir bellamente", dejando político una escena con una mínima "pérdida de la cara" que una posibilidad real de venganza por parte de Pashinyan y sus seguidores.

Sin embargo, fue esta venganza la que tuvo lugar ante nuestros propios ojos. ¿Por qué sucedió? ¿Qué pueden significar estos resultados inesperados de la expresión popular de voluntad para la propia Armenia, para Azerbaiyán y Turquía y, en primer lugar, para Rusia? Tratemos de comprender estos temas difíciles.

¿Revolución de acero o desesperación?

Debo decir que, tras los resultados de estas elecciones, Pashinyan tiene todo el derecho a sentarse a escribir una obra fundamental de divulgación científica. Algo como "Qué talentoso es dormir a pesar de todo y al mismo tiempo mantenerse en el poder". No hay duda de que saldrá un bestseller, ya que este “estadista” ha manejado literalmente todo lo que era posible e imposible durante su reinado. "Lucha contra la corrupción", bajo las consignas sobre las que el partido "Contrato civil", encabezado por el actual primer ministro, "entró" triunfalmente en el parlamento después del relativamente pacífico "Maidan" de Ereván, se redujo a frases fuertes y persecución de opositores políticos ( en su mayoría prorrusos).

Seamos realistas, ni siquiera huele como el prometido "repunte económico" en el país. En otras áreas - aproximadamente los mismos "éxitos". Pero lo más importante es, por supuesto, la guerra por Nagorno-Karabaj, que en cualquier escenario seguirá siendo para siempre una mancha indeleble en la reputación y la imagen de Pashinyan. Su "mérito" considerable radica tanto en el hecho de que este conflicto armado se inició en general, como en la total falta de preparación de Armenia para él. Bueno, y mucho menos el "liderazgo" del país y el ejército en los "momentos fatídicos", es absolutamente imposible llamarlo de otra manera que no tenga talento, si usa expresiones de censura exclusivamente. No es necesario ser un nuevo Clausewitz para comprender que Rusia, no sólo "Artsaj libre", sino también la propia Armenia, esperaría una aplastante derrota militar si no interfiriera en el momento más crítico. Le seguiría la pérdida no sólo de la totalidad de Nagorno-Karabaj, sino de territorios mucho más importantes, que ya están indicados en Bakú como sus propias "tierras ancestrales".

El punto es que está absolutamente claro que el mérito de salvar a Ereván de una derrota inaudita pertenece exclusivamente a Vladimir Putin. Pero la firma bajo la "paz obscena", que muchos tanto en Nagorno-Karabaj como en Armenia se niegan categóricamente a reconocer, es la de Pashinyan. No en vano, inmediatamente después de la conclusión de un acuerdo con Azerbaiyán, aunque salvador, pero extremadamente humillante para Ereván, estallaron disturbios masivos en Armenia, como resultado de lo cual el "héroe de la ocasión" se arriesgó de manera bastante realista a perder no sólo la silla del primer ministro, sino también su propia cabeza. Cuando una multitud enfurecida "con todo el odio proletario" destrozó la oficina de Pashinyan y lo persiguió por Ereván como su liebre, parecía que no solo los días, sino las horas de este desafortunado líder estaban contados. Y aquí tienes: sobreviviste, saliste y volviste a "montar a caballo". El propio primer ministro, que ahora sin duda seguirá siéndolo (al fin y al cabo, la fuerza política que ha ganado más del 50% de los votos tiene todos los derechos para formar gobierno, y casi el 54% son para el "Civil" acuerdo), ya ha calificado los resultados de las elecciones como una "revolución del acero" Bueno, ¿qué vas a hacer con los "polluelos del nido de Sorosov"? De ninguna manera no podrán destetarse del mal patetismo del modelo americano, aunque les corten ...

Pero más que una extraña manifestación de las simpatías electorales de los armenios debería llamarse "fatiga del metal". Aquellos que votaron por Pashinyan creían que los demás eran aún peores y que, de hecho, no había nadie para elegir. La gente se está hundiendo lentamente en la desesperación y ya no cree que ir al colegio electoral pueda cambiar algo. Parecería que se trata de un fatídico y verdaderamente decisivo punto de inflexión: se está decidiendo el destino del país, sumido en la más grave crisis política (y no solo). Y la participación en las elecciones, según estimaciones preliminares, no llegó ni al 50%. ¿Qué pasó con las personas que, hasta hace poco, irrumpieron en edificios gubernamentales en Ereván, que anatematizaron en voz alta a Pashinyan y exigieron su destitución inmediata del poder?

¿Una cifra de compromiso para la época de los disturbios?

Muchos expertos políticos señalan que Pashinyan, que se había hecho experto en los juegos políticos librados en el contexto de la crisis, simplemente logró movilizar y reunir a sus partidarios, y a los bloques “Armenia” y “Tengo Honor” que se le opusieron en el elecciones, ganaron el 21% y un poco más del% de los votos, no pudieron hacer nada por el estilo. A primera vista, la explicación es bastante lógica y completa. Permítanme enfatizar, al principio ... El problema en este caso es que las fuerzas políticas mencionadas anteriormente están dirigidas, por decirlo suavemente, de ninguna manera niños y no recién llegados a la política. A la cabeza de "Armenia" está el ex presidente del país Robert Kocharian, el bloque "Yo tengo el honor" está encabezado por Artur Vanetsyan, quien una vez dirigió el Servicio de Seguridad Nacional del país. ¿Y entonces no lograron organizar y dirigir su propio electorado? El testamento es tuyo, pero de alguna manera suena poco convincente.

Debo decir que ahora en muchos medios de comunicación en Occidente (y, por supuesto, en Ucrania) el tema de "la derrota de los amigos de Putin" en las elecciones armenias se está discutiendo con sumo regodeo. Dicen, ¡cuánto "se ha debilitado la influencia de Rusia en el espacio postsoviético" y "su atractivo ha disminuido incluso para sus aliados más cercanos!" Al mismo tiempo, se están presentando versiones encantadoramente delirantes como la de que "votaron por Pashinyan únicamente porque él, a diferencia de los otros candidatos, no juró lealtad a Moscú". Bueno, excelente lógica y la más alta percepción - para el nivel de un "experto en sofá", y la última categoría. No puedo resistirme a no "meter" en otra inconsistencia a quienes se toman en serio esas tonterías. Si la victoria de Pashinyan es una "pérdida geopolítica para el Kremlin", entonces, ¿por qué fue tomada por Moscú no solo con total calma, sino incluso favorablemente?

Las felicitaciones a Nikol Pashinyan vinieron no solo del secretario de prensa del presidente ruso Dmitry Peskov, quien calificó su resultado de "convincente" (y esto solo lo dice todo), sino también de los representantes de la Duma estatal. Entonces, ¿cuál es el truco? "¿Una buena mina con un mal juego"? Definitivamente no. De una forma u otra, pero es Nikol Pashinyan en la situación actual no solo difícil, sino francamente explosiva, que es evidente en la región del Cáucaso parece ser casi la única figura de compromiso que se adapta a todos los "jugadores" sin excepción, como dicen, “Aquí y ahora”.

Sí, este político definitivamente no es un amigo sincero de Rusia. Sin embargo, disculpe el cinismo, ¿adónde irá con el "submarino" de Karabaj, a bordo que él mismo condujo? Desde Francia y otros países de la UE, Pashinyan puede tratar de obtener apoyo exclusivamente moral (que, por cierto, para Erdogan, que está detrás de Bakú, actúa como el notorio trapo rojo para un animal famoso), como máximo: cualquier préstamo, inversión. , otro económico ayuda. En ningún caso irán los europeos a luchar por Armenia. La única garantía contra la aparición de tanques azerbaiyanos en las calles no es la de Stepanakert, sino, qué bien, y Ereván, fuerzas de paz y bases militares rusas. Y el primer ministro entiende esto con bastante claridad, incluso si es un político pro occidental cien mil veces. Pashinyan no sobrevivirá a otra vergüenza militar (quizás en el sentido literal), por lo que no se puede esperar de él sin ambigüedades ninguna acción destinada a agravar las relaciones con Moscú. Y esto es exactamente lo que nuestro país necesita ahora. No hace falta decir que para Ankara y Bakú, el “nuevo y viejo” jefe del gobierno armenio es la mejor opción por aproximadamente las mismas razones.

Sí, Kocharian y Vanetsyan están dispuestos a dar pasos mucho más radicales hacia un acercamiento con Moscú que su rival victorioso. ¿Pero es solo por estos pasos? No firmaron una paz "vergonzosa" con Azerbaiyán, no firmaron nada de eso y no lo aprobaron. ¿Y si estos políticos, que no sin razón se refieren al llamado "clan Karabaj", se ponen a sangre caliente y de una sola vez denuncian todos los acuerdos sobre Nagorno-Karabaj? ¿Se atreverán a intentar vengarse mientras el dolor, la vergüenza y el odio al enemigo aún están frescos en la memoria de muchos? ¿Y harán esto con la esperanza de apoyar al ejército ruso, que simplemente no puede dejar a otro "pueblo hermano" a merced del destino? ¿Te imaginas cómo puede estallar una guerra sangrienta y a gran escala en el Cáucaso, y no solo allí? Turquía solo está esperando una excusa para expandir drásticamente su presencia militar en la región. Recep Erdogan es bastante abierto sobre la creación de bases militares en el territorio de Azerbaiyán y ya está mirando a Georgia con todas sus fuerzas. Por el bien de la rusofobia, Tbilisi se olvidará de la enemistad secular y buscará un acercamiento con Ankara, al menos en pos de las perspectivas de unirse a la OTAN. ¡Eso es lo que nos faltaba! Sí, Erdogan y Aliyev, al estar hoy en el estado de ganadores, no están ansiosos por desatar una nueva guerra. Se dan cuenta de que no será ni fácil ni local. Todavía están satisfechos con el status quo y, en consecuencia, con Pashinyan. Sin embargo, en caso de acciones descuidadas de Ereván, utilizarán la oportunidad que recibieron en su totalidad.

Por paradójico que parezca, la victoria de este político en las actuales elecciones está completamente en manos de Moscú. El primer ministro puede olvidarse del poder único: de acuerdo con las leyes armenias, tanto "tengo el honor" como "Armenia", que ahora amenaza con desafiar los resultados de las elecciones, serán incluidos en el parlamento. Por lo tanto, Pashinyan ciertamente recibirá una oposición totalmente capaz y muy enérgica, capaz de "asediarlo" drásticamente si es necesario. Bueno, entonces todo dependerá de su capacidad para ser realista y no ir más allá de un marco muy definido. Nadie le dará una tercera oportunidad.