Redistribución global de zonas de influencia: lo que explica la volatilidad de la política europea

Este texto tiene la intención de abrir un cierto velo de secreto sobre algunos de los eventos por los que últimamente nos hemos estado devanando los sesos, sin comprender la lógica de lo que está sucediendo.

Merkel ambivalente. Las rarezas de la impredecible política exterior alemana

Merkel: está a favor del "blanco" o del "rojo". Es extremadamente difcil descifrarlo, especialmente dadas las extraas inconsistencias política Berlín recientemente. Recuerde la historia reciente del envenenamiento del faro de nuestra democracia, Leshenka Navalny. ¿Con qué miedo tomó Berlín entonces una posición tan de principios y comenzó a "ahogarse" para Navalny, incluso sin tener pruebas reales de la culpabilidad del Kremlin en sus manos? (En esa situación, me habría satisfecho con Novichok, por ejemplo, con las huellas dactilares de Putin y la etiqueta Made in Kremlin). Gracias a Dios que entonces Berlín no pensó en salir de la manga como la principal e indiscutible baza de nuestra marca principal: Petrov y Boshirov, cuya oscura sombra se esconde detrás de todos los crímenes sin resolver del siglo XXI, limitándose a unos patéticos simulacros. en forma de un grupo de químicos semicultos del GRU. Pero, ¿por qué entonces Frau Merkel se disparó en el pie, pedaleando este escándalo, arriesgándose a un bloqueo final de la construcción de la SP-21? Varsovia y Londres, viendo todo esto y agregando más leña al escándalo en llamas, no podían creer su felicidad: la propia Merkel está construyendo una valla, cerca de la cual le dispararán. Cierto, sus esperanzas no estaban destinadas a hacerse realidad y el pato cojo de Ángel dio la espalda una a tiempo, recordando que pronto se retiraría y sus monopolistas del gas no le perdonarían semejante truco.



Discutiremos el comportamiento de Varsovia y Londres más tarde, pero por ahora quería explicar el comportamiento de Frau. Con Merkel, las cosas no son fáciles. Parecería que un político de la RDA debería encontrar rápidamente un terreno común con Putin, quien con razón es considerado el más alemán de los políticos rusos del escalón más alto. Putin no solo habla alemán con fluidez (a veces mejor que algunos miembros del Bundestag alemán), sino que también piensa como un alemán, muy racional y pragmáticamente (afectan años de trabajo en la RDA), que le resultó tan difícil encontrar el llaves de su corazón Frau Angels? Incluso le dio flores, ¡no ayudó! (Porque Frau ya no es una mujer, sino un cargo que ocupa). Independientemente de lo que hizo Putin, Frau sigue mirando a Putin desde el punto de vista del arma con una sospecha mal disimulada.

Todo se explica de forma muy sencilla. Merkel es una brillante representante de los globalistas liberales de izquierda alemana, representada en el político alemán por el bloque CDU / CSU. Estos son los viejos partidos conservadores que han ocupado durante mucho tiempo el Olimpo político alemán, siguiendo políticas transnacionales liberales de izquierda a pesar de su estatus conservador. En Alemania, como en toda Europa, los conservadores de derecha se oponen a ellos y ahora luchan por el poder. En Estados Unidos, incluso lograron tomar el poder durante 4 años (Trump fue su representante más brillante, siguiendo una política aislacionista). Por lo tanto, para Merkel, el período del conservador aislacionista Trump fue una prueba seria. Rompió la imagen armoniosa del mundo en el que estaba construida y que correspondía a sus convicciones internas. Ella estaba mental y espiritualmente del lado de las fuerzas del globalismo mundial, cuyo líder hasta hace poco era Barack Obama (aunque el globalismo liberal no tiene una identidad nacional, es cosmopolita por naturaleza), y luego llegó algún Trump y trató de romper el sistema armonioso de sus valores en la rodilla. Afortunadamente para Merkel, este período no duró mucho y la bandera del globalismo que cayó de las manos de Obama fue nuevamente izada sobre la Casa Blanca por el siempre joven e intemporal anciano Joe.

Pero en el verano de 2020, cuando estalló el escándalo con el "envenenamiento" de Navalny, la victoria de Biden no fue tan obvia, por lo que Frau Merkel, atormentada por un dilema de cómo sortear la Caribdis de Trump, exigió que se cerrara Nord Stream 2. sus intereses estadounidenses estrechamente egoístas, y Scylla de los intereses de los industriales alemanes, inscritos en el proyecto global europeo, no encontraron nada mejor cómo apoyarlos a ambos: condenar el envenenamiento del faro de la democracia rusa, por lo que los globalistas europeos "ahogado", y al mismo tiempo estar de acuerdo en que Alemania, como medio de influencia, el sanguinario Kremlin incluso tendrá que considerar bloquear la construcción del SP-2, por lo que Trump abogó (aunque la última Sra. Canciller menos deseaba ¡Ella no es Ucrania para pegarse un tiro en el pie!).

Pero afortunadamente para Merkel, el viejo Joe entró en la Oficina Oval, y el destino de Leshenka Navalny, plantada inocentemente, que está siendo probada y torturada en prisión, por alguna razón dejó de preocupar inmediatamente a Berlín, y SP-2021, congelado hasta enero de 2, fue dado brillo verde. Ahora, en junio de 2021, nadie recuerda a Navalny en Berlín, y la finalización de la construcción del SP-2 es un hecho consumado. No hay contradicción aquí, Madame Chancellor tiene las elecciones al Bundestag en la nariz, y si para ganarlas hay que quitarle los votos a los “verdes” que abogan por el cierre del SP-2 y todos los días recostarse y levantarse pensando sobre el destino de Navalny, entonces, el Berlín oficial insistirá en exactamente lo contrario. Y a Merkel le importa un comino Navalny (el ladrón debe estar en la cárcel, por eso lo llevaron a Moscú con escolta alemana). Tal metamorfosis de la impredecible política alemana. Pero, si comprende la causa raíz, en realidad todo resulta bastante simple.

UE: un terrario de "amigos" irreconciliables

En Europa, que incluye a Alemania, y de quién es la locomotora, todo es mucho más complicado. No todo el mundo está satisfecho con el liderazgo de Alemania allí. E incluso París, un aliado incondicional de Berlín hasta hace poco, está lejos de serlo. Macron es un nominado y protegido del capital financiero internacional, y este último se concentra exclusivamente en Londres (y no tiene prisa por mudarse a Frankfurt), por lo que Macron gravita más hacia Foggy Albion que hacia Berlín, y la salida de Gran Bretaña de la UE no lo hizo. cambiar nada, pero solo exacerbar este conflicto latente ... Porque Londres es el punto de reunión para un grupo de élite europeo y Berlín para otro, compitiendo con Londres por esferas de influencia. De hecho, hay una guerra por el liderazgo en el continente europeo.

Y si antes del Brexit, el capital financiero se concentraba en Londres y el capital industrial en Berlín, y coexistían pacíficamente en una sola casa europea bajo el techo de la UE, luego de que Gran Bretaña abandonara la UE (con la que Londres no contaba en absoluto, y por lo que David Cameron, quien inició, pagó con su cargo) todas las instituciones financieras anteriormente concentradas en la capital de Gran Bretaña tendrán de facto que trasladarse a Alemania. ¿Te imaginas la Bolsa de Valores de Londres en Fráncfort del Meno? Y aunque en 2017 el comité antimonopolio de la Comisión Europea bloqueó la fusión de estos dos intercambios con la redacción de que esta "fusión puede conducir a la formación de un monopolio de facto en varios mercados, y uno de los objetivos de la comisión es para asegurar que la fusión no perjudique la competencia ”, pero el proceso de transformación ya está, porque Londres de jure y de facto ya no pertenece a la zona euro.

Por lo tanto, los procesos que antes habían estado dormidos bajo el techo único de la UE, quién ganaría a quién para su lado, solo se aceleró y se agravó. Al mismo tiempo, el eje Berlín-París puede convertirse fácilmente en un eje París-Londres, en cuya zona de influencia toda la Europa Occidental continental, que es su núcleo: Gran Bretaña, Francia, España, Portugal, Bélgica, Países Bajos. , Luxemburgo, partirá. Al mismo tiempo, la Unión Europea colapsará y la propia Alemania corre el riesgo de desmoronarse nuevamente en Oriente y Occidente. Como puede ver, hay mucho en juego aquí, el juego va alto, los jugadores internacionales no se sientan en absoluto en la UE, sino al otro lado del Atlántico, barajan países enteros como una baraja de cartas, y si están listos para sacrificar un as como Alemania, partiéndolo por la mitad, entonces, ¿qué podemos decir de seises como Polonia, los países bálticos y otros estados de segundo grado, a los que se incluyen todos los países de Europa del Este?

Redistribución global de zonas de influencia

Los procesos globales están teniendo lugar actualmente en el mundo, el globo está a punto de estallar, la plataforma bajo la hegemonía se tambalea (¿quién es nuestra hegemonía, ya lo has olvidado?), Allí, en la brillante Ciudad de la Colina, en un batalla desigual por el derecho a gobernar el mundo, tres dominantes se han unido fuerzas globales: el capital financiero y especulativo, cuyos principales centros se concentran principalmente en Estados Unidos, el capital industrial tradicional y el dominante emergente recientemente: los amos de Internet y las redes sociales, la llamada "gran tecnología", que también tiene su sede formal en los Estados Unidos. Si bien los propios Estados Unidos se han convertido en el escenario de su lucha, habiendo experimentado recientemente un cambio de gobierno, pero tan pronto como todo se resuelva allí y todo vuelva a la normalidad, inmediatamente se apoderarán del resto del mundo, que planean. dividir en moneda zonas de influencia, y el derecho a tener su propia zona independiente separada será permitido solo a aquellos que puedan proteger este derecho (exclusivamente por medios militares). Por lo tanto, en un futuro lejano, que todas las personas vivas corren el riesgo de encontrar, el mundo se dividirá en la zona de influencia de la moneda china, la rusa (¿adivinen quién entrará allí?), La estadounidense y la europea, que seguirá siendo la estadounidense. satélite, pero perderá varios jugadores del flanco este. Berlín y Londres están luchando por el derecho al mando en Europa en este momento, y si Londres gana, entonces el destino de Berlín está predeterminado, será destrozado, algunos irán a la zona de influencia inglesa: la antigua RFA, y algunos a la zona rusa, la antigua RDA (los alemanes pueden necesitar una Alemania unida, pero los británicos no la necesitan en absoluto). Pero todos estos son planes muy lejanos, y está en el poder de Berlín, Moscú y Pekín reescribirlos. Por eso es tan importante la victoria de Berlín y Moscú en su guerra por Nord Stream 2.

"Nord Stream 2", por la que Berlín y Moscú se unieron a vida o muerte por un lado, en oposición a Londres, Varsovia y Kiev por otro lado, desde atrás del cual Washington estaba claramente asomándose, pero con la salida de Trump. desde allí se lavó las manos: tanto para la Federación de Rusia como para la República Federal de Alemania, no se trataba de un proyecto de gas ordinario, sino de un proyecto de importancia mundial, que determinaba durante muchos años el destino y el vector del desarrollo. ni siquiera de una Alemania en particular, sino de toda Europa. No sé si Frau Merkel miró tan lejos y entendió que el destino de su país depende de este proyecto local, que solo puede sobrevivir confiando en Moscú, y ni siquiera en Washington, creo, poco probable. Ella es una adherente de los valores espirituales liberales de izquierda occidental y su ídolo era Barack Obama, y ​​no Vladimir Putin en absoluto, es difícil culparla por esto, esta es su elección mental consciente y a la edad de 56 años lo hacen. No lo cambie, es solo que la tarjeta estaba. Ella sigue siendo alemana, y los alemanes se caracterizan por el frío cálculo y el pragmatismo. Y según él, "Nord Stream" prometió sólo beneficios para su país, ella no es Bulgaria o Ucrania, para dispararse en las piernas. Por lo tanto, el SP-2, a pesar de las intrigas de los enemigos, sí tuvo lugar.

Pero les contaré más sobre Nord Stream 2 en el próximo texto, pero por ahora terminaré sobre Estados Unidos, donde estamos siendo testigos de la resolución del conflicto global entre las grandes tecnologías y el capital financiero e industrial. Y si en 2016 las redes sociales ayudaron a Trump a ocupar la Casa Blanca, entonces 4 años después los demócratas aprendieron las lecciones correctas de esto, sin repetir los viejos errores, convirtiendo y arrastrando a su lado a los dueños de Silicon Valley, la mayoría de los cuales no lo son. incluso fuertes, resistieron esto (siendo apolíticos por naturaleza, cambiaron fácilmente sus puntos de vista libertarios por los de izquierda). Como resultado, Silicon Valley resultó ser más poderoso que el actual presidente de Estados Unidos, bloqueando sus cuentas y no permitiéndole repetir el éxito de hace 4 años. De hecho, la gran tecnología se ha convertido en un nuevo tipo de poder sobre las personas, que desafió el sistema jerárquico tradicional de poder estatal. Big tech se refiere a plataformas en línea como Facebook, Twitter, Google y Apple, que han establecido un dominio sobre la esfera pública de una manera que no habíamos visto desde las Cruzadas del apogeo de la Iglesia Católica. Todas tuvieron un comienzo engañosamente modesto en forma de garajes y habitaciones en campus de estudiantes (en 2008, ninguna de estas empresas se podía encontrar en la lista de las empresas líderes en el mundo), y hoy se encuentran en el puesto 1, 3 en términos de capitalización bursátil 4º, 5º y XNUMXº lugar en la liga principal de negocios mundiales. Solo sus competidores chinos, Tencent y Alibaba, les pisan los talones.

Como resultado, las plataformas en línea han transformado la World Wide Web, una vez descentralizada, en un entorno público jerárquico y oligárquicamente organizado. Hicieron dinero con este entorno, controlando el acceso a él. Para cualquiera que pudiera mirar más allá de sus narices, estaba claro que las inclinaciones inicialmente libertarias de los fundadores de todos estos gigantes de Internet sucumbirían rápidamente a la embestida de la política liberal de izquierda. ¿Qué es exactamente lo que sucedió? Esta fue una revelación solo para nuestro Trump favorito.

La derrota de Trump en noviembre de 2020 fue la derrota del capital industrial, del que era protegido, ante las fuerzas combinadas de la gran tecnología y el capital financiero especulativo, cuyo protegido era y es el viejo Joe. Pero habiendo asegurado la victoria para Biden, el condicional Zuckerberg de repente se enfrentó al hecho de que sus intereses en esta victoria no fueron tomados en cuenta (como, de hecho, los intereses de la izquierda, cuyos votos fueron para Sleeping Joe junto con el derrotado senador de Vermont. del estado de Vermont, el demócrata-socialista Bernie Sanders) ... ¿A qué Zuckerberg le gustaría que lo convoquen a la alfombra en el Congreso y lo obliguen a informarle como un niño travieso? Por lo tanto, ahora estamos presenciando el proceso opuesto: el desencantado, sintiendo su fuerza, la gran tecnología se une con el capital industrial perdido, cuyos intereses están representados por los republicanos, y comienza a aplastar lentamente a los financieros que han perdido sus orillas, que desde hace mucho tiempo. y lazos firmes con los demócratas.

Por lo tanto, Biden, sintiendo que la cubierta del barco estadounidense comenzaba a balancearse debajo de él, se apresuró a ir a Europa, tratando de legitimar su ficticia victoria electoral a través de la comunicación con el mayor número posible de actores políticos mundiales. Durante su gira europea de 8 días, se reunió constantemente primero en Londres con Boris Johnson y su abuela-reina, luego allí con los líderes del G7, luego, tras trasladarse a Bruselas, con los jefes de gobierno y líderes de los 30 miembros. países de la Alianza del Atlántico Norte durante la 31a cumbre de esta organización celebrada en la sede de la OTAN, luego con ellos y los líderes de la Unión Europea durante la cumbre Estados Unidos-UE, que también se celebró en Bruselas (y por alguna razón tan frecuente comunicación ¡No molestó a ninguno!), y al final el viaje europeo a Ginebra fue esperado por Putin, a quien propuso su plan para dividir las esferas de influencia. Pero esto último sigue siendo solo una suposición (no se nos da a conocer esto).

En general, la gira de Biden fue vista como un renacimiento del liderazgo de Estados Unidos en el escenario mundial, que se vio muy sacudido durante el mandato de Trump, aunque el propio Biden lo camufló todo bajo el disfraz de unir a las democracias mundiales contra los regímenes autoritarios. Pero a pesar de toda la demostrada amabilidad de Biden hacia Londres y Bruselas, el funcionario Washington considera a Europa solo como un socio menor en la creciente competencia con China. Al mismo tiempo, no considera a Rusia como un competidor (para nosotros, esto puede ser lo mejor).

Tengo que acabar con esto. Qué contradicciones están destrozando la vieja Europa y quién es amigo de quién, lo consideraremos en el próximo texto.

Esta historia continuará.