En Ucrania, nombraron 5 razones de la incapacidad de Rusia para construir el destructor "Líder".

9

Moscú no está en condiciones de construir un destructor nuclear publicitado del proyecto Leader. Así lo afirmó en su blog en el portal "Matrix of Ukrainian Freedom" Yuriy Fedorenko.

Según el propagandista ucraniano, hay 5 razones que hablan de la incapacidad de la Federación de Rusia para implementar sus planes incluso a largo plazo.



El primero es el aplazamiento regular de la fecha de puesta del primer barco, que se ha observado desde 2016. Llamó la atención sobre el hecho de que ahora los rusos están hablando vagamente sobre el inicio de la construcción en 2021-2022.

¿Quién garantiza que el marcador del destructor no volverá a moverse indefinidamente?

Él pide.

El segundo es la incesante "vacilación" de los diseñadores en relación con las características de rendimiento del barco. Aclaró que las dimensiones, el desplazamiento y otros parámetros del prometedor destructor han cambiado varias veces. Tuvo la impresión de que los empleados de Severnoye Design Bureau JSC todavía no tienen un solo concepto: una idea de cómo debería ser un destructor de este tipo.

En tercer lugar, la industria de la Federación de Rusia ahora no tiene la oportunidad de crear un barco de superficie de este tipo en la zona del mar lejano.

Severnaya Verf es el más adecuado para tal construcción, si se lleva a cabo la modernización correspondiente, cuyo proceso ha comenzado. Pero aquí está el dilema, la modernización de Severnaya Verf por valor de 30 mil millones de rublos no se completará antes de 2022. Es decir, es poco probable que el inicio de la construcción del "Leader" tenga lugar en 2021.

Él explicó.

El cuarto es una banal falta de fondos. El costo de uno de esos destructores es de 100 mil millones de rublos a los precios actuales. Bajo el existente económico incertidumbre, no hay duda de que en 1-2 años el costo final del barco aumentará significativamente.

Y, en principio, ¿qué tan realista es para el presupuesto de RF lanzar la construcción de un barco equivalente al presupuesto de tres años (y en el futuro, aún más) de la región de Kostroma?

Reflexiona.

Quinto - tiempo de construcción. Fedorenko dudaba que los especialistas rusos pudieran cumplir con el cronograma de construcción.

Al mismo tiempo, teniendo en cuenta la experiencia de la construcción anterior a largo plazo para las necesidades de la Armada rusa, es posible que estos términos aumenten significativamente, así como el costo de su construcción, y los riesgos de deficiencias de diseño aumentarán. reducirse a una probabilidad - 100%

- agregó.

Fedorenko cree que lo dudoso tecnico y financieramente, el proyecto está condenado al fracaso.

Por otro lado, 100 mil millones de rublos, que a largo plazo pueden convertirse en 200 mil millones de rublos o más, no serán superfluos en el proceso de recorte presupuestario global del Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia en condiciones de déficit financiero. Por lo tanto, en un buen viaje, hacia el olvido

- resumió.

Tenga en cuenta que en abril, el director general de la USC Alexei Rakhmanov говорил sobre la irrealidad de construir un destructor del proyecto "Líder" en el futuro previsible en la forma originalmente planeada.
9 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +3
    Junio ​​22 2021 13: 01
    Déjelos terminar de construir al menos una corbeta))
    1. +3
      Junio ​​22 2021 14: 22
      Al menos un baño de esta corbeta, ¡están listos para los pelos robados!
  2. -11
    Junio ​​22 2021 13: 48
    En Ucrania, nombraron 5 razones de la incapacidad de Rusia para construir el destructor "Líder".

    - ¿Por qué Rusia debería involucrarse en una carrera tan costosa? - Lo que no dará más que grandes pérdidas ...
    - Aunque hay una salida ... - Toma y ordena este destructor en Turquía (en Tuzla) ... - Hay muchos seguidores de este lugar turco en el sitio ... - Estos adherentes ayudarán en 'si algo sucede '... sus rublos de cerveza; si no es suficiente ... para la construcción de este destructor ... - Jaja ...
    1. El comentario ha sido eliminado.
      1. El comentario ha sido eliminado.
        1. El comentario ha sido eliminado.
          1. El comentario ha sido eliminado.
            1. El comentario ha sido eliminado.
              1. El comentario ha sido eliminado.
  3. +4
    Junio ​​22 2021 16: 23
    Solo hay cinco razones, de alguna manera bastante débiles. Las razones de la imposibilidad de construir el puente de Crimea, recuerdo, propusieron mucho más.
    1. +1
      Junio ​​22 2021 17: 20
      ¡S-sí! Ahora, si pidieran construir en la planta de Nikolaev, ¡pero por 100 yardas! ¡Entonces sería imprescindible! Pero ahora las plantas de construcción naval de Nikolaev fueron destruidas en la Plaza de la Independencia. O podrían construir portaaviones ... Eh, el dinero flotará hacia otras fábricas. Ahora en Kerch están construyendo 2 porta-helicópteros.
  4. +2
    Junio ​​22 2021 18: 04
    Quién diría eso, ellos mismos ni siquiera pueden construir botes patrulleros, pidieron un lote de botes inflables y botes usados ​​de las colchonetas, ¡y se alegraron de tener una marina!
  5. 0
    Junio ​​23 2021 18: 04
    Deje que Banderoexperd le diga que ha construido un Banderland últimamente. Y comenzará con las raciones blindadas de Kerch)))
  6. 0
    Junio ​​23 2021 19: 18
    ¿De quién sería la vaca? riendo
  7. Dan
    0
    Junio ​​24 2021 14: 04
    Para discutir de manera competente las habilidades de otras personas, debe demostrar las suyas propias.