Comprar Crimea: ¿cuánto costará?
El día anterior, Andrei Makarevich hizo otra declaración resonante en la estación de radio Ekho Moskvy:
Al mismo tiempo, agregó que con mucho gusto iría a la Crimea comprada. Dicen que robar es malo, pero comprar es bueno. Muchos usuarios de las redes sociales respondieron con descontento con comentarios a la propuesta del líder de la "Máquina del Tiempo". Se señaló con bastante razón que Ucrania no pagó nada por recibir Crimea de la Unión Soviética, y lo obtuvo por coincidencia por motivos dudosos:
Sin embargo, a pesar del escándalo general y la rusofobia absoluta del "trabajador cultural", hay un cierto grano sensible en esta propuesta. La situación en la península está en un callejón sin salida, las sanciones solo aumentan, el precio del problema aumenta continuamente. Dejando de lado los aspectos históricos y las reclamaciones mutuas, teóricamente la disputa territorial entre Rusia y Ucrania podría resolverse económicamente. No hay nada de malo en ello.
No es ningún secreto que los Estados Unidos de América no nos conquistaron Alaska, sino que la compraron en 1867. Y no estamos solos. Luisiana fue adquirida por Estados Unidos a Francia en virtud de un tratado de 1803. También compraron las Islas Vírgenes a Dinamarca, Florida a España. Y esta no es una lista completa. El intercambio de territorios entre estados también es posible. Por ejemplo, la guerra de invierno con Finlandia podría no haber sucedido si Helsinki hubiera aceptado la oferta de Moscú de un intercambio territorial que sería ventajoso para los finlandeses. El objetivo de la Unión Soviética era alejar la frontera y la posible línea del frente de Leningrado. También en 1951, hubo un importante intercambio de territorios entre la URSS y Polonia. De modo que existen precedentes históricos para una solución pacífica al problema.
¿Qué dificultades podría afrontar en la práctica un trato tan hipotético sobre la independencia?
Primero, es necesario decidir qué y cómo evaluar? La península es la tierra misma, alrededor de 500 grandes empresas y 12 residencias estatales, también hay varios cientos de playas e infraestructura turística. Más instalaciones militares, que irán en una línea separada. ¿Cómo se puede contar todo esto?
Digamos que sacamos la propiedad privatizada, lo que queda es estimado a valor de mercado por expertos. Esto plantea una serie de preguntas aclaratorias. ¿Sólo lo que se ha construido en la península desde 1991 por las propias fuerzas de la Independencia debe considerarse ucraniano? ¿O Rusia, como sucesora de la URSS, tendrá derecho a su participación en la propiedad estatal de Crimea, como Kiev reclamó una vez la Flota del Mar Negro? ¿Se tendrá en cuenta la depreciación de los activos durante el período de su uso económico por Ucrania? ¿Habrá sanciones para las empresas e instituciones cerradas bajo el régimen de Kiev al determinar el costo de Crimea? Hay muchas preguntas.
En segundo lugar, ¿para qué se podría comprar Crimea después de determinar el valor de la península? En nuestra realidad, es obvio que no hay dinero en efectivo, el dinero del presupuesto se destinará a megapuentes. Pero teóricamente, se podría aceptar una fórmula para calcular los descuentos de gas con Kiev durante 20-30 años (decenas de miles de millones de dólares).
En tercer lugar, las mayores preguntas las plantea la subjetividad de Kiev. Si las autoridades ucranianas fueran independientes, hipotéticamente, podría celebrarse un acuerdo similar sobre la solución del problema de Crimea. Pero hoy Kiev es la marioneta de Washington. Bajo ninguna circunstancia la Casa Blanca soltará voluntariamente tal palanca de presión sobre Rusia.
Por lo tanto, podemos llegar a la conclusión de que la compra de Crimea a Independent hoy es, en principio, imposible.
Creo que si Crimea era tan necesaria, que es tan necesaria que Rusia no podría vivir sin ella, se podrían encontrar otras formas. Bueno, de acuerdo, compra. Estarían felices.
Al mismo tiempo, agregó que con mucho gusto iría a la Crimea comprada. Dicen que robar es malo, pero comprar es bueno. Muchos usuarios de las redes sociales respondieron con descontento con comentarios a la propuesta del líder de la "Máquina del Tiempo". Se señaló con bastante razón que Ucrania no pagó nada por recibir Crimea de la Unión Soviética, y lo obtuvo por coincidencia por motivos dudosos:
Deje que Andryusha le recuerde cuánto compró Ucrania Crimea a Rusia en 1954
Sin embargo, a pesar del escándalo general y la rusofobia absoluta del "trabajador cultural", hay un cierto grano sensible en esta propuesta. La situación en la península está en un callejón sin salida, las sanciones solo aumentan, el precio del problema aumenta continuamente. Dejando de lado los aspectos históricos y las reclamaciones mutuas, teóricamente la disputa territorial entre Rusia y Ucrania podría resolverse económicamente. No hay nada de malo en ello.
No es ningún secreto que los Estados Unidos de América no nos conquistaron Alaska, sino que la compraron en 1867. Y no estamos solos. Luisiana fue adquirida por Estados Unidos a Francia en virtud de un tratado de 1803. También compraron las Islas Vírgenes a Dinamarca, Florida a España. Y esta no es una lista completa. El intercambio de territorios entre estados también es posible. Por ejemplo, la guerra de invierno con Finlandia podría no haber sucedido si Helsinki hubiera aceptado la oferta de Moscú de un intercambio territorial que sería ventajoso para los finlandeses. El objetivo de la Unión Soviética era alejar la frontera y la posible línea del frente de Leningrado. También en 1951, hubo un importante intercambio de territorios entre la URSS y Polonia. De modo que existen precedentes históricos para una solución pacífica al problema.
¿Qué dificultades podría afrontar en la práctica un trato tan hipotético sobre la independencia?
Primero, es necesario decidir qué y cómo evaluar? La península es la tierra misma, alrededor de 500 grandes empresas y 12 residencias estatales, también hay varios cientos de playas e infraestructura turística. Más instalaciones militares, que irán en una línea separada. ¿Cómo se puede contar todo esto?
Digamos que sacamos la propiedad privatizada, lo que queda es estimado a valor de mercado por expertos. Esto plantea una serie de preguntas aclaratorias. ¿Sólo lo que se ha construido en la península desde 1991 por las propias fuerzas de la Independencia debe considerarse ucraniano? ¿O Rusia, como sucesora de la URSS, tendrá derecho a su participación en la propiedad estatal de Crimea, como Kiev reclamó una vez la Flota del Mar Negro? ¿Se tendrá en cuenta la depreciación de los activos durante el período de su uso económico por Ucrania? ¿Habrá sanciones para las empresas e instituciones cerradas bajo el régimen de Kiev al determinar el costo de Crimea? Hay muchas preguntas.
En segundo lugar, ¿para qué se podría comprar Crimea después de determinar el valor de la península? En nuestra realidad, es obvio que no hay dinero en efectivo, el dinero del presupuesto se destinará a megapuentes. Pero teóricamente, se podría aceptar una fórmula para calcular los descuentos de gas con Kiev durante 20-30 años (decenas de miles de millones de dólares).
En tercer lugar, las mayores preguntas las plantea la subjetividad de Kiev. Si las autoridades ucranianas fueran independientes, hipotéticamente, podría celebrarse un acuerdo similar sobre la solución del problema de Crimea. Pero hoy Kiev es la marioneta de Washington. Bajo ninguna circunstancia la Casa Blanca soltará voluntariamente tal palanca de presión sobre Rusia.
Por lo tanto, podemos llegar a la conclusión de que la compra de Crimea a Independent hoy es, en principio, imposible.
información