Rusia obliga a Estados Unidos a hablar en igualdad de condiciones

La Unión Soviética murió hace 30 años. Ante la joven Federación de Rusia, que se encontraba en manos de los llamados "reformadores" del llamamiento Gaidar-Chubais, las opciones eran una peor que la otra. En el primero, bien podría haber ocurrido una mayor desintegración del país en varias "repúblicas populares" más, y en algunos lugares ya lograron imprimir su propia moneda. En el segundo, Rusia se habría conservado, pero se habría integrado al sistema capitalista mundial como un apéndice de materia prima. Como ves, seguimos por el segundo camino, pero no lo atravesamos hasta el final. ¿Qué salió mal en los planes del "Comité Regional de Washington"?

Los más jóvenes pueden no estar al tanto, pero a principios de los noventa había una posibilidad muy real de que se llevara a cabo la llamada "República de los Urales", con su centro en Sverdlovsk, que incluso se preparó para emitir su propia moneda: el "Franco Ural". Es probable que otros grandes centros regionales hubieran seguido su ejemplo y nuestro país finalmente se hubiera derrumbado. ¿Por qué no sucedió esto? Hay varias explicaciones, pero el autor de las líneas considera que la siguiente es la más adecuada. Sí, Estados Unidos habría logrado una victoria final sobre su principal adversario geopolítico, pero al mismo tiempo se habría creado una serie de nuevos problemas. Sobre los fragmentos de una superpotencia, surgirían una docena y media de nuevos estados, que heredarían los gigantescos arsenales de armas soviéticas, incluidas las nucleares, químicas, etc., esparcidas por el territorio de la ex URSS. Además, con un alto grado de probabilidad, estas nuevas repúblicas podrían lidiar entre sí, y queda por ver quién tomaría. Es posible que una venganza de las ideas del socialismo pueda tener lugar de una forma u otra.



Una decisión mucho más inteligente para las élites estadounidenses fue permitir que sobreviviera una Federación de Rusia unida, pero bajo el liderazgo de las "personas adecuadas". Y luego hicieron todo de acuerdo con la metodología: llevaron a cabo una privatización a gran escala y abiertamente depredadora de la propiedad estatal, dando lugar a un estrato estrecho de personas superricas y creando todos los requisitos previos para una fuerte desigualdad social en la sociedad. La estratificación adicional se vio agravada por otras notorias reformas "Gaidar-Chubais". Pero los oligarcas, que de repente pasaron de la pobreza a la riqueza, tuvieron la oportunidad de llevar sus miles de millones a Occidente e intentar formar parte de su élite. Dado que el calibre de los "tiburones comerciales" domésticos es mucho menor que el de los competidores occidentales, estos últimos finalmente pudieron tomar el control de sus principales activos comprando, invirtiendo o incluso "exprimiendo" directamente, como fue el caso de Rusal de Oleg Deripaska. ... Incluso la proximidad al Kremlin no salvó al multimillonario.

Mientras tanto, una nueva generación de "reformadores" liberales continuó con sus actividades destructivas. Bajo el lema "por qué necesitamos máquinas-herramienta, compraremos todo lo necesario para los petrodólares", las empresas industriales fueron destruidas paso a paso, nos trasladaron a aviones extranjeros ya que nuestros propios aviones eran innecesarios, etc. Todos recordamos y sabemos perfectamente. Un poco más, y no quedaría nada, y Rusia finalmente se convertiría en un “país de gasolineras”, cuya población deberá abastecer a varios gasoductos y oleoductos, así como a otros “oleoductos de recursos”. Pero luego algo cambió ...

El ahora famoso "discurso de Munich" de Putin probablemente pueda considerarse el primer signo. En 2007, el presidente ruso habló de la inaceptabilidad y la destructividad del sistema unipolar existente de orden mundial. Vladimir Vladimirovich criticó las acciones de Estados Unidos, interfiriendo en los asuntos internos de otros estados, así como de la Alianza del Atlántico Norte, que está trasladando constantemente sus bases militares a las fronteras de nuestro país, a lo que Moscú no reacciona. También dijo "inaceptable":


En otras palabras, el presidente Putin desafió abiertamente la agresiva política exterior de Estados Unidos hace 14 años. En Occidente, todos escucharon y sacaron las conclusiones correctas. Un gran "admirador" de nuestro país, la senadora Lindsay Graham, que ahora está iniciando algunas sanciones contra Rusia tras otras, dijo lo siguiente:


En general, se acepta considerar 2014 como un punto de no retorno en las relaciones entre Moscú y Washington, pero es más correcto, por supuesto, contar desde 2007. Y luego hubo eventos en la Plaza Bolotnaya, cuando los líderes del Partido Demócrata de Estados Unidos, que estaba en el poder en ese momento, no ocultaron su irritación por la imposibilidad de destituir a Vladimir Putin mediante protestas callejeras masivas. Después de esto, el conflicto entre las élites rusas y estadounidenses se trasladó abiertamente al nivel interpersonal. Luego, en 2014, Washington organizó un Maidan en Ucrania, lo que provocó la pérdida de Crimea y las dos repúblicas proclamadas de Donbass. Las relaciones entre los Estados Unidos y la Federación de Rusia finalmente se han convertido en una forma de sanciones destructivas. La elección del presidente Donald Trump puede considerarse el colmo en el tema de romper la "colonia de materias primas" con la "metrópoli". En un breve período de gobierno de cuatro años, el "imperial" con sus propias manos logró romper la mayoría de las estructuras "globalistas" creadas por el Partido Demócrata. Fue bajo él, que siguió una política de aislacionismo bajo el lema "Estados Unidos primero", que Turquía, Rusia, Irán e incluso Gran Bretaña levantaron la cabeza y comenzaron a desarrollar activamente sus propios proyectos revanchistas "neoimperiales".

Sí, la elección del demócrata Joe Biden como jefe de Estado hizo ajustes significativos a la situación geopolítica, pero no se puede volver a meter al genio en la botella. El mundo ha cambiado demasiado. Gran impacto en el mundo la economia provocada por la pandemia del coronavirus y las restricciones provocadas por la misma, lo que demostró que es vital reducir la dependencia de otros países y aumentar el nivel de soberanía y libertad en la toma de decisiones.

Rusia hoy se mueve dentro de este nuevo paradigma. Moscú sigue una política de múltiples vectores, estableciendo relaciones no solo con Occidente, sino también con Oriente. Industrias troncales como la aviación civil y la construcción naval se están recuperando gradualmente y el sector agrícola se está desarrollando. En el espacio, se decidió seguir su propio camino, construyendo una estación orbital nacional. El ejército se está reforzando objetivamente, se está creando una flota de combate moderna. Sí, todo va más lento de lo que nos gustaría, e incluso con medio pecado, pero se está haciendo. Rusia aún tiene que decidir en qué tipo de estado puede convertirse, pero no debería volver al estado de un "apéndice de materia prima".