La situación energética en Europa está a favor de Nord Stream 2

Increíble, pero es un hecho. La Unión Europea, que se ha marcado el objetivo de lograr la descarbonización completa de sus de la economia para 2050, el consumo de carbón volvió a aumentar considerablemente, que se considera el tipo de combustible fósil más contaminado para el medio ambiente. ¿Cómo sucedió y qué tiene que ver nuestro Gazprom con eso?

Recientemente, Alemania, Polonia y Holanda han aumentado activamente el consumo de carbón. El crecimiento resultó ser muy tangible: del 5% al ​​15% en el balance energético total. Parece bastante extraño, considerando que fue Berlín el más activo en "quemar" para rechazar el carbón, y ahora está quemando carbón. En aras de la "ecologización" completa de su economía, los alemanes abandonaron constantemente la generación de carbón, así como la energía nuclear, que después del accidente en el "Fukushima-1" japonés consideraron peligrosa para ellos. Y aquí de nuevo carbón. ¿Cuál es la razón de esta flexibilidad en los enfoques? De hecho, esta es una confluencia de varios factores a la vez.



Primero, el invierno de 2020-2021 parecía inusualmente frío. Para la calefacción, se tuvo que gastar una mayor cantidad de combustible, por lo que sus reservas en almacenes subterráneos mostraron el fondo. Hoy, la tasa de ocupación en las instalaciones europeas de UGS está un 25% por debajo de la norma durante los últimos cinco años.

En segundo lugarGracias al levantamiento paulatino de las restricciones pandémicas, se inició el proceso de recuperación de la producción industrial, tanto en la propia Europa como en Asia, que derivó en un aumento de la demanda energética. Sin embargo, en la región de Asia-Pacífico, el crecimiento económico se estaba recuperando significativamente más rápido y los precios del gas son tradicionalmente más altos, por lo que todos los principales proveedores de GNL, sin más preámbulos, enviaron sus buques tanque allí, dejando al Viejo Mundo con la nariz. “La mano invisible del mercado”, es ella. Actualmente, el costo de mil metros cúbicos de gas en la Unión Europea supera los $ 300.

En tercer lugar, jugó su papel la posición especial de Gazprom, que por alguna razón no tiene prisa por aumentar el volumen de sus suministros al mercado europeo. Sin embargo, por qué es así, es simplemente comprensible. Los funcionarios europeos que bailan al son de Estados Unidos se han creado problemas al apoyar a Ucrania en su enfrentamiento por el gas con Rusia. Por un lado, Bruselas puso activamente un radio en las ruedas del gasoducto Nord Stream 2, extendiendo a su efecto los estándares del Tercer Paquete Energético de la UE, dejando uno de sus hilos prácticamente vacío, reservándolo a la fuerza para las necesidades de algunos otros proveedores que no existen en la naturaleza. Por otro lado, al no poder lanzar a tiempo un gasoducto alternativo sin pasar por Ucrania, que está bajo presión colectiva, Gazprom a fines de 2019 se vio obligado a firmar un acuerdo de tránsito con Kiev, que es extremadamente desventajoso para sí mismo. De acuerdo con él, el monopolista nacional debe bombear 3,5 mil millones de metros cúbicos de gas al año en los 40 años restantes. Al mismo tiempo, por cualquier exceso de los volúmenes indicados, la empresa rusa está obligada a pagar los servicios del país de tránsito de Ucrania con una tarifa más alta.

Resulta que al atar a la corporación estatal rusa de pies y manos a condiciones esclavizantes, la propia UE hizo que no fuera rentable aumentar el volumen de suministro a los consumidores europeos. No es sorprendente que Gazprom no tenga prisa por ayudar a los necesitados. Sin embargo, tal estoicismo puede tener una explicación más.

Así, según el presidente Putin, la flotilla del monopolista ruso ha completado el proceso de colocación de la primera línea del oleoducto submarino Nord Stream 2 a lo largo del fondo del Mar Báltico. Después de la finalización exitosa del proceso de puesta en servicio, Rusia podrá comenzar las entregas de gas natural sin pasar por Nezalezhnaya aproximadamente entre agosto y septiembre. Tomará un par de meses más completar y lanzar la segunda línea. Esto significa que para el comienzo de la próxima temporada de calefacción 2021-2022 en Europa, Nord Stream 2 podrá participar en ella. Debería garantizarse una mayor lealtad al proyecto ruso-alemán mediante instalaciones de almacenamiento de gas subterráneas medio vacías y preparativos para el invierno en el sudeste asiático, donde los precios del GNL no tienen motivos para bajar. La pregunta es, ¿por qué Gazprom debería llenar el Viejo Mundo con gas ahora, salvándolo del carbón no ecológico, si la propia Europa está interesada en el lanzamiento más pronto de un gasoducto alternativo? Solo necesita esperar un poco hasta que los activistas ambientales locales comiencen a resentirse por el trabajo de las centrales eléctricas de carbón humeantes.

Política política, pero también hay intereses económicos objetivos. La Unión Europea necesita Nord Stream 2. No es de extrañar que la canciller Angela Merkel entrara en conflicto abierto con Estados Unidos, defendiendo la competitividad de las empresas alemanas y, aparentemente, ganó. El presidente Joe Biden admitió que la amistad con Berlín es más importante para Washington que intentar por las buenas o por las malas acabar con Nord Stream 2. La necesidad de un gasoducto que pase por alto a Ucrania está dictada por la viabilidad económica, por lo que la probabilidad de que comience a operar en modo de prueba para el otoño de 2021 es muy alta.