¿Debería Rusia cambiar parte de Nord Stream 2 por una participación en el sistema de transporte de gas de Ucrania?

Gazprom ha realizado la llamada "unión de oro" entre la primera cadena de las secciones alemana y rusa del gasoducto submarino Nord Stream-2. Su segunda línea se está construyendo activamente. En el contexto de tales Noticias en Kiev, comenzaron a brotar febrilmente con varias ideas y propuestas, cómo Ucrania no se quedaría después de 2024 en un punto muerto. Hasta la fecha, había tres de ellos a la vez, con distintos grados de adecuación. Echemos un vistazo más de cerca y tratemos de encontrar al menos algo de grano racional.

Entonces, qué son los tomadores de decisiones, así como los que se supone que deben darles consejos y recomendaciones, piensan hoy en día en Independiente.

Gas de Asia Central

Como sabe, Gazprom bombea gas natural ruso a Europa. Según el acuerdo actual, está obligado a suministrar un total de 2024 mil millones de metros cúbicos para 225, es decir, 40 mil millones de metros cúbicos por cada año restante. Los términos del acuerdo de tránsito eran extremadamente desventajosos para el monopolista nacional, ya que se concluyeron sobre la base del principio de "descarga o pago". Si es necesario bombear un volumen mayor de gas, la corporación estatal se ve obligada a pagarlo con una tarifa más alta. El equipo de Miller tuvo que firmar un contrato comercial tan dudoso en diciembre de 2019 porque la construcción de Nord Stream 2 se congeló indefinidamente debido a las sanciones de EE. UU., Y el proveedor se arriesgó a multas multimillonarias por parte de los consumidores europeos más exigentes. Pero a mediados de 2021, se hizo obvio que el gasoducto alternativo sería completado por los propios esfuerzos de Gazprom, a pesar de todas las medidas restrictivas.

En teoría, nada puede evitar que Rusia en 2024, después de la expiración de un contrato de 5 años, deje de bombear "combustible azul" a través del GTS ucraniano. Es cierto que nuestras autoridades al más alto nivel han confirmado su disposición a seguir utilizando sus servicios. Sin embargo, en Kiev, claramente juzgan a otras personas por sí mismos y no toman su palabra. El jefe de Naftogaz, Yuri Vitrenko, presentó una propuesta "brillante" para obligar a Gazprom a comenzar a bombear gas no ruso, sino de Asia Central a través de Nezalezhnaya:


Para ser honesto, según las palabras del máximo técnico ucraniano, el cabello de la cabeza comienza a moverse por sí solo. Primero, ¿qué significa "obligar"? El monopolista nacional no tiene ninguna obligación con Kiev de bombear gas que no sea el ruso. En segundo lugar, ¿qué tienen que ver la Comisión Europea y el arbitraje con esto? En tercer lugar, Ucrania preguntó a las repúblicas de Asia Central si tienen volúmenes gratuitos de gas para la venta. En todo caso, entonces no lo son. Bueno, o Kiev puede pedirle a Beijing que se mueva un poco y consuma menos. Es interesante lo que dirán los socios chinos al respecto.

Consorcio

La idea número dos resultó ser menos extravagante, el autor es el Ministerio de Energía de Ucrania. Su representante, Elena Zerkal, sugirió que otros países europeos, que están sufriendo "pérdidas colosales" de Nord Stream 2, se unan a Nezalezhnaya en un consorcio. Podría incluir compañías occidentales que tomarían el control del GTS y conseguirían que Moscú lo llenara de gas.

Cabe señalar que Rusia propuso hace mucho tiempo la creación de un consorcio trilateral con la UE y Ucrania, pero Kiev torpedeó todas estas propuestas. Como resultado, a nuestro país se le prohibió oficialmente participar en la compra y gestión del GTS de Ucrania. Como puede ver, por alguna razón los socios europeos y estadounidenses no están muy ansiosos por tomar posesión del destartalado sistema de oleoductos, en cuya reparación, según algunas estimaciones, habrá que invertir de 10 a 15 mil millones de dólares.

Acciones de Nord Stream 2

El politólogo ucraniano Ruslan Bortnik expresó una idea interesante. Ofreció recibir una compensación por el lanzamiento de la tubería de derivación a expensas de un bloque de acciones en Nord Stream 2:


La sola idea de dar a Ucrania acciones del gasoducto, cuya construcción sólo interfirió Kiev, como una especie de "compensación" incomprensible, por supuesto, no resiste las críticas. ¿Por qué en general? Sin embargo, si reúne todo lo que se ha dicho, puede surgir una cierta opción de compromiso.

¿Por qué no considerar un escenario de participación cruzada? Digamos que Nezalezhnaya todavía recibe un pequeño bloque de acciones, del 5% al ​​10%, pero no por ojos hermosos, sino a cambio de una participación en su GTS. Dejemos que Kiev levante la prohibición a Moscú de poseer su tubería, y se creará un consorcio tripartito Rusia-UE-Ucrania, al 33,33% cada uno. Permítanos recordarle que el presidente Putin prometió no dejar de bombear gasolina, pero el GTS necesita urgentes y costosas reparaciones de capital. Entonces, los tres copropietarios deben asumir por igual la carga de mantener su propiedad. ¿Kiev no tiene 3-5 mil millones de dólares gratis? Déjelo pedir prestado a sus socios occidentales. ¿Necesitan los europeos instalaciones de almacenamiento subterráneo y de tránsito ucraniano? Entonces déjelos pagar también. A cambio de una participación del 5-10% en Nord Stream 2, que no es suficiente para una participación de bloqueo, Gazprom podría recibir un tercio del GTS ucraniano.

Sí, tendrás que invertir en reparaciones, pero ¿adónde ir? Europa insiste en preservar el tránsito ucraniano, al propio Putin no parece importarle, por lo que es mejor invertir en el suyo, ¿verdad? En general, este sería el primer paso real en el regreso de Independent.