Cien mil millones de discordia: ¿está el Kremlin dispuesto a abandonar los enfoques liberales de la economía?

11

Hoy es ruso economía enfrentó una elección fundamental. La situación en la industria metalúrgica ha demostrado claramente que los enfoques y métodos anteriores, impuestos activamente por los liberales sistémicos, ya no funcionan. Más bien, funcionan, pero de tal manera que solo demuestran su inferioridad y daño a nuestro país. ¿Sacarán las autoridades las conclusiones correctas y, de ser así, cuáles?

La situación es, de hecho, extremadamente alarmante. A fines de 2020, resultó que, si bien todos se sentían mal debido a las restricciones del coronavirus, los propietarios de empresas metalúrgicas nacionales obtuvieron superbeneficios. El viceprimer ministro Andrei Belousov anunció una cifra muy impresionante:



Pensamos que, perdón por esta palabra, los metalúrgicos nos presionaron - el estado, el presupuesto - en términos de inversiones estatales y órdenes de defensa del estado por alrededor de 100 mil millones de rublos al año. Este dinero, creo, debería sernos devuelto en forma de impuestos.

Desde principios de 2021, el crecimiento de los precios de los productos metálicos ha continuado y se ha convertido en una amenaza real para el desarrollo económico de la propia Rusia. Para varios artículos, el precio de las estructuras metálicas aumentó del 25% al ​​80%. Los accesorios de construcción se convirtieron en el poseedor del anti-registro, lo que condujo a un fuerte aumento en el costo por metro cuadrado. El gobierno está hablando de aumentar los impuestos y la introducción de derechos de exportación adicionales, y los oligarcas en respuesta, que se ríen, que es insolente. ¿Quién tiene la culpa y qué hacer ahora?

El problema, por supuesto, no surgió de la nada. Los metalúrgicos nacionales explican que el mercado del acero es global y los precios de sus productos los dicta la demanda mundial. El principal impulsor de la industria es la recuperación de la industria china, que está aumentando rápidamente la producción y el consumo de metales. Beijing fue el primero en hacer frente a los efectos de las restricciones al coronavirus, lo que no es el caso de EE. UU. Y la UE. Los estadounidenses y europeos, por el contrario, han reducido el volumen de fundición de metales, por lo que el déficit se cubre con importaciones. Por esta razón, la demanda aumentó bruscamente y la “mano invisible del mercado” dirigió los productos metálicos y metálicos de Rusia hacia donde sus precios son más altos. Parecería que uno debería regocijarse por el crecimiento de las exportaciones y los ingresos del presupuesto federal, pero por alguna razón el gobierno ruso se considera a sí mismo robado. ¿Pero por qué?

Aquí hay varios puntos fundamentales:

Primero, un fuerte salto en los precios de los productos metálicos llevó a un aumento en el costo de la orden de defensa estatal. Todas estas fragatas, submarinos, tanques, cañones y aviones, misiles, proyectiles y cartuchos tienen que estar hechos de algo, y aquí está. El problema con los oligarcas tuvo que resolverse a nivel del Ministerio de Industria y Comercio, cuando el ministerio pudo lograr que los proveedores cumplieran con sus obligaciones al precio del contrato:

Los metalúrgicos expresaron su disposición a no aumentar el precio del contrato y a suministrar el volumen requerido de metal al precio fijado en los contratos a largo plazo.


Se elaborará un registro especial de ejecutores de la orden de defensa estatal, las empresas metalúrgicas se han comprometido a continuar ofreciendo descuentos para las necesidades del estado, se está discutiendo el tema de la compra de una reserva estratégica en Rosrezerv. Es cierto que todo esto es solo una medida a medias. Por ejemplo, las necesidades de la construcción naval civil, la construcción de aeronaves y otras industrias que no están directamente relacionadas con la industria de la defensa quedaron fuera de los corchetes. Las cosas en el sector de la construcción son tales que te dan ganas de llorar. El precio de las barras de refuerzo, por ejemplo, ha aumentado al 70%, 80%, 90% e incluso 100%. Junto con el acero de refuerzo, subieron los precios de los productos que lo contienen (tuberías, conductos de aire, redes de ingeniería, puertas y otras estructuras). En Moscú, el costo de un metro cuadrado en una casa de clase económica se ha acercado a 200-220 mil rublos, y la capital del norte, desafortunadamente, se está recuperando rápidamente.

En segundo lugar, las autoridades estaban muy irritadas por el hecho de que una parte significativa de las superganancias recibidas por los oligarcas pasaran al presupuesto federal. El caso es que la mayoría de las principales empresas metalúrgicas de nuestro país están registradas en el exterior en zonas offshore, lo que les permite "optimizar" sus impuestos. En pocas palabras, trabajan aquí y pagan allí. Si antes, en los "años gordos", esto no generó preguntas por parte del gobierno, ahora han surgido. Así que la "mano derecha de Putin", el viceprimer ministro Andrei Belousov comenzó a hablar sobre la introducción de un impuesto especial. Pero, ¿hasta qué punto se justificará esta medida?

En respuesta a esta propuesta resonante, el oligarca Vladimir Lisin recordó al Comité de Planificación Estatal, y su colega y competidor Vladimir Potanin señaló que el ataque del estado a la institución del pago de dividendos dañaría el atractivo de Rusia a los ojos de los posibles inversores. Para ser completamente honesto, ambos tienen razón. De hecho, si las autoridades a lo largo del camino reforman las reglas del juego a su favor, es posible que haya menos personas dispuestas a invertir en nuestra economía. Los dueños de los gigantes metalúrgicos operan en el marco del paradigma establecido por los mismos liberales sistémicos y de repente por alguna razón resultaron ser "extremos".

No, no estamos tratando de justificar a estas personas, que le quitaron las empresas metalúrgicas al estado en los apresurados años 90 y ahora están engordando durante la "plaga del coronavirus". Simplemente es necesario que las propias autoridades sean coherentes en sus enfoques. Primero, vale la pena decidir cuál es la prioridad: ¿es Rusia para los propietarios de los oligarcas metalúrgicos o son para Rusia? Si la propiedad privada sagrada y otros valores democráticos liberales están a la vanguardia de nuestro trabajo, entonces ¿por qué molestar a un negocio que opera de acuerdo con las reglas del juego establecidas por el propio gobierno liberal? Entonces no hay necesidad de reprimir a los metalúrgicos con impuestos adicionales y derechos de exportación, reduciendo su competitividad frente a las empresas extranjeras.

Si nuestra prioridad son los intereses del Estado, y estos son oligarcas para Rusia, entonces las reglas del juego deberían cambiarse para ellos: igualar la base impositiva de los metalúrgicos con la industria petrolera, regular la exportación con cuotas, abasteciendo al exterior solo esos volúmenes. de productos que no tienen demanda en el mercado nacional, y también obligarlos a todos a volver a registrarse en Rusia. Si alguno de los oligarcas no está satisfecho con tales cambios, puede preguntarle sobre la nacionalización de activos. Un enfoque bastante justo, pero un paradigma socioeconómico completamente diferente, ¿verdad? Y luego el Kremlin debería decidir en la orilla hasta dónde están listos para llegar.
11 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. 0
    Junio ​​14 2021 13: 36
    Andrey Belousov comenzó a hablar sobre la introducción de un impuesto especial. Pero, ¿hasta qué punto se justificará esta medida?

    Y cuando mil millones de rublos. quedarse en el extranjero, ¿está justificado? ¿Cuánto tiempo miraremos yates, clubes de fútbol, ​​villas? Es necesario no solo subir los impuestos, sino obligarlos a subir los salarios. En Europa y los EE. UU., El salario en la industria metalúrgica es de $ 7-8 mil, mientras que en nuestro país es de 30-40 mil rublos. Con el aumento de los salarios, se incrementarán los pagos de impuestos al presupuesto. ¡Y los que se niegan a nacionalizar las empresas! Y si se crea la Comisión Estatal de Planificación, ¡definitivamente no será peor!

    El Kremlin debería decidir desde la orilla hasta dónde está listo para llegar.

    ¡Debemos ir a la nacionalización!
  2. 0
    Junio ​​14 2021 16: 46
    Del artículo:

    El caso es que la mayoría de las principales empresas metalúrgicas de nuestro país están registradas en el exterior en zonas offshore, lo que les permite "optimizar" sus impuestos.

    ¿Y cómo están en USA?
    El registro de una empresa estadounidense en una zona extraterritorial no es rentable, porque estará sujeto a impuestos y cheques adicionales.
    Pero ciudadanos individuales, ¡por favor! Pero...

    ¿Es legal tener una cuenta bancaria en el extranjero?
    No hay nada ilegal en abrir una cuenta en el extranjero, a menos que lo haga con el propósito de evasión de impuestos. La Ley de Cumplimiento de Impuestos de Cuentas Extranjeras (FATCA) requiere que los bancos de todo el mundo informen los saldos de las cuentas y cualquier actividad de los ciudadanos estadounidenses al IRS, de lo contrario, los bancos enfrentan multas.
    1. +1
      Junio ​​15 2021 17: 33
      ¿Y cómo están en USA?
      El registro de una empresa estadounidense en una zona extraterritorial no es rentable, porque estará sujeto a impuestos y cheques adicionales.

      Es más que rentable en sus sucursales. sentir

      Según el Banco Central, las zonas offshore en Estados Unidos: Islas Vírgenes de EE. UU., Estado Libre Asociado de Puerto Rico, Wyoming y Delaware.

      https://mirec.mgimo.ru/2012/2012-04/offshori-usa
      1. 0
        Junio ​​15 2021 20: 59
        Es más que rentable en sus sucursales.

        Estás bien. Pero este offshore sirve para ocultar impuestos (de EE. UU.) De empresas estadounidenses que obtienen beneficios en el extranjero. Tan pronto como el dinero se transfiera desde el extranjero a los EE. UU., Pague impuestos. EE. UU. Es el único país donde una empresa estadounidense que obtiene ganancias tanto en casa como en el extranjero se grava dos veces, y no poco ...

        Muchas corporaciones estadounidenses utilizan paraísos fiscales extraterritoriales y otros trucos contables para evitar pagar hasta $ 90 mil millones al año en impuestos federales sobre la renta. Una gran laguna en la legislación fiscal estadounidense permite a las corporaciones evitar pagar impuestos sobre las ganancias extranjeras hasta que regresen a casa.
        El Instituto de Impuestos y Política Económica estimó en 2016 que $ 2,6 billones están en el extranjero, dos tercios de los cuales son propiedad de 30 empresas estadounidenses, incluidas Apple, Pfizer y Microsoft.
  3. 0
    Junio ​​14 2021 18: 13
    El juego de palabras y verborrea generalizado en los ensayos sobre un tema político y económico en los medios de comunicación es el resultado de un malentendido de la naturaleza de clase de la sociedad y la línea estratégica de la política gubernamental durante la época del presidente Vladimir Putin.
    Para entenderlo, es necesario destacar la filosofía fundamental, su eje central, que se puede trazar claramente desde el inicio de su reinado hasta el final, y consiste en lo siguiente.
    Sin romper la herencia a través de la rodilla, sucesivamente, mediante métodos de estimulación económica y coerción, coloque el gran capital bajo control estatal y diríjalo para que sirva a los intereses del estado a través del control estatal del espíritu empresarial, la venta y compra, la circulación de dinero, los préstamos, la fijación de precios , fiscalidad, política social, etc.
    La falta de apoyo al partido proletario y sus ramas regionales intentan reemplazar todo tipo de mecanismos de control social, el principal de los cuales es el Frente Popular. La sustitución es desigual y, por lo tanto, a menudo falla, que es lo que dice el Sr. Belousov: “los metalúrgicos nos empujaron, el estado”. Hoy los metalúrgicos han "empujado", mañana los trabajadores petroleros "empujarán", pasado mañana alguien más y estos "pugs" no acabarán nunca.
    Esto sugiere que el gran capital está tratando de deshacerse del control estatal con tales "deslices", y tan pronto como el estado se debilite o se debilite, los métodos serán diferentes.
    1. 0
      Junio ​​14 2021 18: 37
      Me perdí por qué la sustitución del partido del proletariado por el frente popular es desigual, porque el frente popular se basa en el estado, y no en el estado en el frente popular.
  4. -1
    Junio ​​14 2021 21: 31
    Y, otro RP para las elecciones.
    Y antes, las superbeneficios y el aumento de los precios sólo provocaron la palabrería del Kremlin, y ahora.

    Mishustin, (alrededor de quien giraban muchos casos criminales) no cumplió con las instrucciones del PIB para frenar el aumento de precios.
    Y todos inmediatamente se "olvidaron" de él.
    1. +1
      Junio ​​14 2021 23: 42
      La inflación y los precios son un derivado de la política monetaria del Banco Central de la Federación de Rusia, una organización independiente, un estado dentro de un estado.
      La regulación gubernamental se reduce a ciertos subsidios, beneficios, preferencias, impuestos, derechos de aduana, etc. instrumentos de influencia sobre los precios que, en principio, no pueden curar la economía de la "anemia" crónica, la falta de capital de trabajo, los préstamos caros y, como consecuencia, los aumentos de precios.
      1. 0
        Junio ​​15 2021 00: 46
        Los cuentos de hadas sobre el Banco Central son muy convenientes, por eso se han contado durante 15 años ...
  5. +1
    Junio ​​15 2021 11: 18
    De todo esto, estoy de acuerdo con solo uno: es necesario luchar con las empresas offshore como un mal incondicional. ¿Trabajas aquí, obtienes ganancias aquí? ¡Aquí también hay que pagar impuestos!
    Y la idea de nacionalización, expropiación de superbeneficios recibidos por una situación económica favorable ... Recuerdo que en las últimas décadas la coyuntura no ha sido muy favorable para los metalúrgicos. ¿Y dónde estaba el estado entonces? ¿Dónde estaban los que querían seleccionar y dividir todo? Entonces estuvieron completamente de acuerdo con la idea de que los sujetos de la actividad económica son los sujetos para resolver ellos mismos sus problemas. Bueno, vale, ahora se han cambiado de zapatos en el aire y están listos para llevarse todo, nacionalizarlo. Entonces, ¿qué sigue? ¿Son los años gordos actuales para la metalurgia desde hace mucho tiempo? Algo es dudoso (los factores que dieron un giro de 180 grados a la situación en comparación con años anteriores son exclusivamente de carácter temporal, y el exceso de capacidad en la metalurgia mundial está por encima del techo, y Rusia no está de ninguna manera entre los líderes aquí, incluso en términos de cantidad, sin mencionar la calidad de los productos). Entonces, en un par de años llegaremos a una situación en la que decenas de plantas metalúrgicas estarán en el balance del estado y en el presupuesto, generando pérdidas y requiriendo subsidios. ¿Privatizarlos de nuevo? ¿Habrá quienes lo deseen después de la estafa anterior del estado?
  6. 0
    6 julio 2021 20: 13
    ¿Y qué le pasaba al Comité de Planificación del Estado? Ahora e incluso antes de que los estadounidenses usaran su experiencia y desarrollos en los intereses del estado. Gosplan trabajó en los intereses de un plan de desarrollo único para el país. Espere, cada oligarca pésimo en el marco del paradigma de la economía "liberal" escupe de los intereses del país en el que gana.