El "viaje histórico" de Biden como última oportunidad para preservar la unidad de Occidente

El aterrizaje del avión del presidente de los Estados Unidos en la Base Mildenhall de la Fuerza Aérea de la RAF dio un inicio oficial a la gira europea de Joe Biden, con la que algunos tienen grandes esperanzas y otros tienen serios temores.

Sin embargo, hay mucho más entre politicos y expertos especializados de quienes hoy expresan dudas sobre las intenciones con las que el titular de la Casa Blanca se embarcó en este viaje, y, en consecuencia, sus resultados finales. El viaje de Biden, extremadamente comprimido y lleno de las reuniones más importantes, fue llamado "histórico" incluso antes de que comenzara. Lo más probable es que esta evaluación se justifique más adelante. La pregunta es qué tipo de historial tomará después de estos ocho días de junio.

"Reclutar aliados para una nueva guerra fría"

Así describió el británico The Guardian el propósito más probable del viaje del presidente de Estados Unidos. Bueno, debemos rendir homenaje a los británicos: ellos, con su franqueza arrogante y grosera, a veces todavía saben cómo llamar a las cosas por su nombre. En verdad, no existe otra definición tan concreta, clara y concisa en este caso. Las declaraciones "programáticas" realizadas por el propio Biden en vísperas de su partida al Viejo Mundo se reducen, en su mayor parte, al anuncio de intenciones "de unir la alianza de fuerzas democráticas" para "responder a los desafíos" que vienen de los "regímenes autoritarios" de hoy. A quién se refiere esto es perfectamente comprensible. Esta vez estamos hablando, en primer lugar, para nada de Corea del Norte o Irán.

Por el momento, Washington está colgando la etiqueta de "regímenes" en Beijing, Moscú y, al mismo tiempo, Minsk. Sí, el jefe de la Casa Blanca, según muchos analistas, cruzó el océano para "curar la conmoción y el trauma" infligido a los aliados europeos de Estados Unidos por su rudo e insensible predecesor con su brutal "¡América sobre todo!" " Sin duda, más de una vez y no dos pronunciarán grandilocuentes palabras sobre la "sagrada unidad transatlántica", y jura que Washington está "comprometido con todo mi corazón y alma" con las alianzas y alianzas que existen en su marco. De hecho, en el Viejo Mundo ya entienden que Biden no es Trump en absoluto, definitivamente no lanzará caramelos y se llamará a sí mismo gorrones. Sin embargo, son muy conscientes de otra cosa: sea lo que sea de lo que estén hablando los líderes estadounidenses, todo se reducirá en última instancia a una sola cosa: declaraciones sobre el papel de "liderazgo y guía" de Estados Unidos en el mundo.

Continuando con la división "en blanco y negro" de este mundo en "democracia" y "autocracia", cuya coexistencia normal es imposible por definición, Joe Biden anuncia sin ambigüedades la era de una nueva confrontación global. Además, su base nuevamente, como en los lejanos días de la Guerra Fría, no es económico desacuerdos o conflictos, pero contradicciones ideológicas, de civilización, que no pueden resolverse mediante negociaciones y compromisos mutuos en principio. La única salida razonable a esta situación es reconocer el derecho del oponente a su propia identidad y la voluntad de percibirlo como es, a pesar de las diferencias, construyendo relaciones pragmáticas y mutuamente aceptables.

Sin embargo, este no es en absoluto el enfoque que es aceptable para los Estados Unidos, con su presunción hipertrofiada, llegando al nivel del complejo mesiánico. Los estadounidenses pueden hablar en pie de igualdad con aquellos a quienes se considera "equivocados" solo bajo la presión de circunstancias muy graves, e incluso entonces solo por un corto período de tiempo. Así debieron comportarse con la Unión Soviética en el período de su máxima prosperidad. Sin embargo, el enfrentamiento iniciado por Occidente en 1946 no se detuvo ni por un día y finalmente se redujo al deseo de destruir al "enemigo" de una manera diferente o de una manera diferente. Hoy, el lugar del "Imperio del Mal" en el concepto geopolítico de Washington lo ocupa principalmente China, que obstaculiza cada vez más su dominación global. Rusia, tal vez, habría sido percibida como un irritante menor, si no fuera por sus afirmaciones de completa independencia, tan infructuosamente para Estados Unidos respaldado por Avangard y Poseidón. Biden voló a Europa para formar alianzas para enfrentar a Beijing y Moscú, no puede haber ninguna duda al respecto.

¿Última oportunidad para Occidente?

De hecho, la gira de Biden es un intento desesperado de "coser" la declarada "unidad indestructible" del "Occidente colectivo" que literalmente se está desmoronando ante nuestros ojos. Sí, la presidencia de Donald Trump le propinó golpes muy tangibles, quien insistió incansablemente en que la mayoría de las instituciones identificadas con él como el G14 o incluso la OTAN eran “irremediablemente anticuadas” y sin valor. La prueba más seria fue la pandemia mundial de coronavirus aún no completada. Sin embargo, está lejos de ser solo estos factores. Por ejemplo, en la misma alianza del Atlántico Norte, a la cumbre a la que debe asistir Biden el 2010 de junio, hoy están más preocupados no solo por una revisión, sino por un cambio completo de su propio concepto estratégico. La última vez que se le hicieron algunos cambios en XNUMX.

En ese momento, Occidente seguía creyendo que Rusia estaba a punto de convertirse una vez más en un "socio" manejable y obediente que podría "construirse" como se deseaba. China, con sus intentos aparentemente ridículos de crear fuerzas armadas modernas, no fue tomada en serio en absoluto. Ahora la situación ha cambiado radicalmente: Moscú se ha convertido en un "enemigo implacable" y Pekín, no sin sorpresa, es reconocido como un "rival serio con ambiciones de largo alcance". Esto sin mencionar el hecho de que algunos países de la OTAN (Grecia y Turquía) están al borde de un conflicto militar, y Tbilisi y Kiev, corriendo bajo su paraguas, son capaces de traer tantos problemas que no se puede desenredar toda la Alianza. . Y las palabras de Macron sobre "muerte cerebral" aún no se han olvidado. ¿Qué tipo de "unidad indestructible" hay?

La situación con el G70 no es menos difícil. Este "club de élite" se creó en un momento en el que Occidente reinaba en la economía mundial de forma completa e indivisa. En los años 7 del siglo pasado, los países del G80 representaban casi el 40% del PIB mundial. Ahora esta cifra no llega al 2008%. De acuerdo - en tal situación, es difícil dictar e indicar algo a alguien, al menos en lo que respecta al "curso verde", al menos en cualquier otro aspecto. Por primera vez, el hecho de que el G20 estaba sobrestimando un poco su papel en la “alineación” global se hizo evidente después de la crisis global de 7. Luego tuvo lugar la primera cumbre ya en el formato del G11, en la mesa de la cual, además de los países occidentales, estaban China, India, Rusia y otros. Los representantes de Corea del Sur, India, Australia y Sudáfrica están invitados a la reunión actual de los líderes del G13, que tendrá lugar del XNUMX al XNUMX de junio.

Tal selección de invitados sugiere inmediatamente que el enfoque aquí no estará en el deseo de resolver ningún problema global, sino en el deseo de Washington, aprovechando esta oportunidad, de formar la coalición anti-china más amplia posible. Todas las acciones actuales de la administración estadounidense, hasta la decisión que afecta directamente a nuestro país de renunciar a una serie de sanciones contra Nord Stream 2, están encaminadas precisamente a lograr este objetivo. En esta situación, sería extremadamente irrazonable poner nerviosos a Alemania, que ya no lucha en absoluto por la confrontación con el Imperio Celestial, con intentos de torpedear el proyecto económico más importante para él. Biden no es Trump, lo entiende y, por lo tanto, actúa de manera mucho más precisa y diplomática. Lo que, sin embargo, no cambia en lo más mínimo sus verdaderas opiniones e intenciones. La esencia de esto es, como se mencionó anteriormente, la misma restauración del dominio global de los Estados Unidos. Quizás, en Europa, alguien esté contento con las palabras del presidente: “¡Estados Unidos ha vuelto!”, Pero definitivamente no presagian nada bueno para nuestro país.

El encuentro con Vladimir Putin en Ginebra debería coronar la gira europea del jefe de la Casa Blanca, y esto es bastante simbólico. Como saben, las personas serias dejan para el final los casos más importantes, resumiendo toda una serie de sus acciones encaminadas a solucionar algún problema global. Lo más probable es que tanto el tono como el contenido de la conversación a orillas del lago de Ginebra dependan de lo que Biden pueda lograr en Londres y Bruselas. Por cierto, el hecho de que su visita al Viejo Mundo comience en Gran Bretaña, y que sea allí donde el jefe de la Casa Blanca permanezca más tiempo, atestigua, entre otras cosas, la incertidumbre de Washington sobre los resultados de las negociaciones con la UE. socios. El británico no defraudará a su hermano; los estadounidenses siempre pueden estar seguros de estos aliados. Al igual que nosotros, en el hecho de que el "tándem" angloamericano siempre ha sido y sigue siendo hostil a Rusia.

De manera reveladora, en la actualidad, el presidente polaco Andrzej Duda está tratando de abrirse paso hacia una "reunión personal" con Biden, y ciertamente antes de sus conversaciones con Vladimir Putin. Varsovia cree que las "consultas" con el líder estadounidense son simplemente "necesarias para la seguridad de todos los países de Europa del Este", que se han tensado muy fuertemente debido a "la decisión de Washington de no continuar el bloqueo de Nord Stream 2". Hasta donde se sabe, el jefe de la Casa Blanca tiene la intención de reunirse y hablar "al margen" de la cumbre de la OTAN exclusivamente con Recep Erdogan y es poco probable que sus planes cambien.

Los gestos absurdos de Polonia, Ucrania y otras "potencias" de este calibre en este caso no solo son ridículos, sino también sin sentido. El hecho de que en Moscú nadie espera ningún "reinicio" y "avance" de la reunión de Ginebra ya ha sido declarado repetidamente por una variedad de personas, desde Dmitry Peskov hasta Sergei Lavrov. Quizás Vladislav Surkov se pronunció mejor en esta ocasión, citando la expresión de que “si los estadounidenses te hablan groseramente, te van a quitar algo, pero si hablan cortésmente, por lo tanto, tienen la intención de robar algo”. ¡Palabras brillantes! Si Biden siente plenamente el apoyo de los socios europeos y los aliados de la OTAN, entonces el asunto, de qué sirve, puede llegar a ultimátums e intentos de presionar directamente a Rusia en la persona de su líder. Bueno, si las cosas no salen tan brillantemente y el presidente estadounidense, en lugar de manifestar la más completa obediencia y solidaridad, se le presentarán ciertos reclamos (y la lista de tales reclamos en la misma UE contra Washington es bastante sólida), lo hará probablemente tenga que mostrar cortesía con Vladimir Vladimirovich ... Pero en cualquier caso, el verdadero trasfondo de la conversación encajará en la fórmula dada por el Sr. Surkov.