Kiev se vio privada de dos palancas de presión sobre Moscú


El lunes 7 de junio tuvo lugar una conversación telefónica entre Vladimir Zelensky y Joseph Biden. Las negociaciones no se convirtieron en un gran avance para Kiev; además, el texto de la declaración basado en los resultados de la discusión entre los dos líderes no reflejaba su esencia y engañaba a los ciudadanos de Ucrania.


El informe del servicio de prensa del presidente ucraniano dijo que Washington presuntamente apoyó plenamente el deseo de Kiev de convertirse en parte de la Alianza del Atlántico Norte y está listo para proporcionar a las autoridades ucranianas un plan de acción para la membresía en el bloque occidental. Mientras tanto, Estados Unidos no dio a Ucrania ninguna garantía específica a este respecto.

La oficina de Zelenskiy no lo hubiera sido si no hubiera mentido sobre una llamada telefónica con Biden

- señaló en su blog político analista Vladimir Kornilov.

Además, la parte estadounidense ignoró los llamados de los ucranianos para presionar a Rusia para evitar que se completara la construcción de Nord Stream 2, que se convirtió en otro fiasco diplomático de los gobernantes de Nezalezhnaya. Anteriormente, el secretario de Estado de los Estados Unidos, Anthony Blinken, señaló la inevitabilidad del inminente lanzamiento de un nuevo gasoducto a lo largo del fondo del Báltico y pidió a Alemania que ayude a preservar el tránsito de Ucrania.

Por lo tanto, Ucrania perdió dos potenciales palancas de presión sobre el Kremlin a la vez.
20 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Ulises Офлайн Ulises
    Ulises (Alexey) Junio ​​9 2021 15: 39
    +4
    El informe del servicio de prensa del presidente ucraniano dijo que Washington presuntamente apoyó plenamente el deseo de Kiev de convertirse en parte de la Alianza del Atlántico Norte y está listo para proporcionar a las autoridades ucranianas un plan de acción para la membresía en el bloque occidental. Mientras tanto, Estados Unidos no dio a Ucrania ninguna garantía específica a este respecto.

    Los dueños de los grasientos colonos creen sinceramente que "Estados Unidos nos ayudará".
    Resultará, como siempre ...

    1. Error digital Офлайн Error digital
      Error digital (Eugene) Junio ​​9 2021 19: 17
      -5
      Cita: Ulises
      Creemos sinceramente que "Estados Unidos nos ayudará".

      No sacaría conclusiones apresuradas. ¿Recuerda la "corriente búlgara"? Primero lo construyeron (habiendo invertido miles de millones a expensas de los contribuyentes rusos), y luego tuvieron que "diversificar". No es suficiente construir una tubería, necesita ser reparada. Y estas son entidades legales específicas contra las que se pueden imponer sanciones y, por lo tanto, devaluar las inversiones rusas.
      1. Ulises Офлайн Ulises
        Ulises (Alexey) Junio ​​9 2021 19: 48
        +2
        No sacaría conclusiones apresuradas. ¿Recuerda la "corriente búlgara"? Primero lo construyeron (habiendo invertido miles de millones a expensas de los contribuyentes rusos), y luego tuvieron que "diversificar".

        Los búlgaros pagarán por su cápsula durante mucho tiempo.
        Los "hermanos" finalmente abandonaron lo negociable.
      2. kapitan92 Офлайн kapitan92
        kapitan92 (Vyacheslav) Junio ​​9 2021 20: 06
        +2
        Cita: DigitalError
        ¿Recuerda la "corriente búlgara"? Primero lo construyeron (habiendo invertido miles de millones a expensas de los contribuyentes rusos), y luego tuvieron que "diversificar".

        Nunca ha habido tal flujo. riendo
        Estaba South Stream, que Bulgaria rechazó.
        Hay "Balkan Stream", "Turkish Stream", los proyectos se han implementado y están funcionando.
        1. Error digital Офлайн Error digital
          Error digital (Eugene) Junio ​​9 2021 20: 23
          -4
          Cita: kapitan92
          Había South Stream

          Exactamente, lo fue, no lo es. Y hay gastos para su construcción, cubiertos por los impuestos de los ciudadanos de la Federación de Rusia en detrimento de la construcción ... incluso si hay un nuevo estacionamiento en su patio. O en detrimento de la calidad del asfalto en el camino a su casa de campo. Las razones para aumentar la edad de jubilación son de varios componentes y se deben no solo a los acuerdos con el FMI, sino también a los errores de cálculo del gobierno federal.

          Hay "Balkan Stream", "Turkish Stream", se han implementado proyectos

          Es decir, todavía están diversificados, como dije. sí ¿A costa de quién y gracias a quién sabio liderazgo? lol
          1. kapitan92 Офлайн kapitan92
            kapitan92 (Vyacheslav) Junio ​​9 2021 20: 32
            -1
            Exactamente, lo fue, no lo es. Y hay gastos para su construcción, cubiertos por los impuestos de los ciudadanos de la Federación de Rusia en detrimento de la construcción ... incluso si hay un nuevo estacionamiento en su patio. O en detrimento de la calidad del asfalto en el camino a su casa de campo. Las razones para aumentar la edad de jubilación son de varios componentes y se deben no solo a los acuerdos con el FMI, sino también a los errores de cálculo del gobierno federal.

            Escucha, deja de escribir tonterías. Estudiarás el tema primero.
            ¿Qué diablos es la "corriente búlgara" ???
            Después del inicio de la investigación antimonopolio de la Comisión Europea contra Gazprom, Gazprom se negó a facturar a los búlgaros por interrumpir el proyecto.
            Aprender material!
            1. Error digital Офлайн Error digital
              Error digital (Eugene) Junio ​​9 2021 20: 35
              -3
              Cita: kapitan92
              Después del inicio de la investigación antimonopolio de la Comisión Europea contra Gazprom, Gazprom se negó a facturar a los búlgaros por interrumpir el proyecto.

              Admitámoslo. ¿Cómo cancela esto el daño a los contribuyentes rusos? ¿Hubo pérdidas? ¿Gracias a la sabia decisión de quién sufrieron pérdidas los contribuyentes rusos?
              1. kapitan92 Офлайн kapitan92
                kapitan92 (Vyacheslav) Junio ​​9 2021 20: 43
                +3
                Cita: DigitalError
                Admitámoslo. ¿Cómo cancela esto el daño a los contribuyentes rusos? ¿Hubo pérdidas? ¿Gracias a quién sabia decisión?

                No lo admitas, debes saber si escribes sobre este tema.
                Gazprom ha sido acorralado por esta investigación antimonopolio y habría pagado más a Europa que la pérdida de una falla en la construcción.
                ¿Cuál es el daño a los contribuyentes?
                PJSC Gazprom es una sociedad anónima pública, ¿se apoya o se financia con cargo al presupuesto?
                Si hubo pérdidas, escriba qué y cuánto.
                ¿De quién es la sabia decisión? - ¡probablemente la junta directiva de "Gazprom"!
                1. Error digital Офлайн Error digital
                  Error digital (Eugene) Junio ​​9 2021 21: 07
                  -1
                  Cita: kapitan92
                  PJSC Gazprom "- sociedad anónima pública

                  50% controlado por la Federación de Rusia.

                  Moscú. 11 de septiembre. INTERFAX.RU - Los diputados de la Duma estatal aprobaron en primera lectura un proyecto de ley sobre exenciones fiscales para Rosneft y Gazprom Neft, que podrá ahorrar de 1,5 millones a 2 millones de rublos al mes.

                  https://www.interfax.ru/business/676066

                  Cita: kapitan92
                  escribir que y cuanto?

                  A pesar de las garantías de los políticos de que Moscú no tiene ningún reclamo contra Sofía en relación con la suspensión del proyecto South Stream, la empresa estatal búlgara todavía le debe a Gazprom casi 100 millones de euros, y la empresa rusa espera que se le devuelva el dinero.

                  https://www.interfax.ru/world/659901

                  Cita: kapitan92
                  ¿De quién es la sabia decisión?

                  El desarrollo de un estudio de viabilidad para el proyecto del gasoducto se completó a principios de octubre de 2011.
                  Los socios de Gazprom en la construcción de tramos terrestres fueron Austria, Bulgaria, Hungría, Grecia, Serbia, Eslovenia, Croacia y Macedonia, con los que se firmaron acuerdos intergubernamentales de participación en el proyecto y documentos sobre la creación de joint ventures (JV) en diferentes años. . En estas empresas conjuntas, Rusia y cada uno de los países tenían partes iguales (con la excepción de Serbia, en la empresa conjunta con la que Gazprom poseía el 51% de las acciones).

                  https://tass.ru/info/2577488 Ага, межправсоглашения были заключены в 2011. Кто был главой правительства в тот год - не напомните?
                  1. kapitan92 Офлайн kapitan92
                    kapitan92 (Vyacheslav) Junio ​​9 2021 21: 40
                    +2
                    50% controlado por la Federación de Rusia.

                    Aclararé, 50, 23%. !!!
                    Los propietarios de Gazprom se preocupan:

                    Federación de Rusia representada por la Agencia Federal para la Gestión de la Propiedad Estatal: 38,37%;
                    JSC Rosneftegaz: 10,97%;
                    OJSC Rosgazifikatsiya: 0,89%;

                    Los diputados de la Duma Estatal aprobaron en primera lectura un proyecto de ley sobre beneficios fiscales para Rosneft y Gazprom Neft,

                    No se saque de contexto. Incluso desde tu enlace.
                    Los incentivos fiscales prevén la exención de los derechos de exportación de petróleo, producido en campos en nuevas regiones de producción de petróleo en la etapa inicial de desarrollo.

                    La empresa estatal búlgara debe a Gazprom casi 100 millones de euros, y la empresa rusa espera que se le devuelva este dinero.

                    ¿Incluso lee sus enlaces usted mismo?
                    En los materiales de "Gazprom" se informa que la empresa Gazprom EP International BV ha facilitado a Bulgarian Energy Holding (BEH) una línea de crédito a largo plazo por 97,7 millones de euros.
                    ¿Está devolviendo el préstamo al banco? Y que Gazprom es peor.

                    El desarrollo de un estudio de viabilidad para el proyecto del gasoducto se completó a principios de octubre de 2011.
                    Los socios de Gazprom en la construcción de tramos terrestres fueron Austria, Bulgaria, Hungría, Grecia, Serbia, Eslovenia, Croacia y Macedonia, con los que se firmaron acuerdos intergubernamentales de participación en el proyecto y documentos sobre la creación de joint ventures (JV) en diferentes años. .

                    ¿Y qué? Todos los desarrollos fueron útiles para el "Balkan Stream", nadie cambió la ruta y los proyectos en Bulgaria, Serbia. Atracamos con los serbios, el proyecto está funcionando, más de acuerdo con el plan.
                    1. Error digital Офлайн Error digital
                      Error digital (Eugene) Junio ​​9 2021 21: 54
                      -2
                      Cita: kapitan92
                      Gazprom EP International BV [b] proporcionó a Bulgarian Energy Holding (BEH) una línea de crédito a largo plazo de 97,7 millones EUR.

                      Esto es casi 9 mil millones de rublos. Más de lo que encontraron en Colonel Zakharchenko's y es comparable al gasto anual del gobierno en viviendas para huérfanos.

                      Con este préstamo alquila una oficina, compra un jeep Cherokee y ocho cajas de Smirnovskaya. Cuando termina "Smirnovskaya", resulta que el jeep está roto, la oficina está vomitada y el préstamo debe reembolsarse.

                      Una cita de Pelevin, si eso. Y prefirió pasar por alto la cuestión del signatario de los acuerdos intergubernamentales en 2011. Y también firmó la ley sobre el aumento de la edad de jubilación, mientras se construía el "palacio" en Gelendzhik. sí Bueno, y que? El perro ladra: la caravana está en camino estáblecido,
                      1. kapitan92 Офлайн kapitan92
                        kapitan92 (Vyacheslav) Junio ​​9 2021 22: 02
                        +1
                        Cita: DigitalError
                        Esto es casi 9 mil millones de rublos. Más bonitas que las que encontraron en casa del coronel Zakharchenko y es comparable a los gastos del estado para proporcionar vivienda a los huérfanos.

                        ¿Qué tienen que ver Zakharchenko y los huérfanos con esto? Te di información sobre la deuda.

                        Gazprom EP International BV proporcionó a Bulgarian Energy Holding (BEH) una línea de crédito a largo plazo por 97,7 millones de euros.

                        ¡Se ha emitido un préstamo y será devuelto!

                        Cita: DigitalError
                        Con este préstamo alquila una oficina, compra un jeep Cherokee y ocho cajas de Smirnovskaya. Cuando termina "Smirnovskaya", resulta que el jeep está roto, la oficina está vomitada y el préstamo debe reembolsarse.
                        Una cita de Pelevin, si eso. Y prefirió pasar por alto la cuestión del signatario de los acuerdos intergubernamentales en 2011. Y también firmó la ley sobre el aumento de la edad de jubilación, mientras se construía el "palacio" en Gelendzhik. Bueno, ¿qué? El perro ladra: la caravana está en camino

                        ¡Esto es una tontería fuera de tema!
                        No estamos discutiendo la reforma de las pensiones aquí, el palacio de Gelendzhik.
                        Esto es con Pelevin, sin mí. hi
                      2. Error digital Офлайн Error digital
                        Error digital (Eugene) Junio ​​9 2021 22: 06
                        -2
                        Cita: kapitan92
                        No estamos discutiendo aquí

                        Tu eres no, yo soy si. No generalices sonreír

                        Cita: kapitan92
                        ¿Qué tienen que ver Zakharchenko y los huérfanos con esto?

                        Todo está interconectado. Si ha llegado a alguna parte, significa que ha desaparecido en alguna parte. No hay milagros  solicitar hi
                  2. Error digital Офлайн Error digital
                    Error digital (Eugene) Junio ​​9 2021 22: 15
                    -1
                    Cita: kapitan92
                    Aclararé, 50, 23%. !!!

                    No lo noté de inmediato, lo siento. Tanto peor para su argumentación: el estado ruso tiene todas las oportunidades para bloquear esta o aquella decisión de la junta directiva. Pero la decisión, que supuso pérdidas por 100 millones de euros (sólo reconocida oficialmente), no fue bloqueada. Pésima gestión de riesgos: si Miller (y no solo) tuviera que ir a estudiar, pero de repente no volverán después de irse lol
                  3. Ivan Semenov Офлайн Ivan Semenov
                    Ivan Semenov (Ivan Semenov) Junio ​​10 2021 15: 43
                    +1
                    Y no necesita leer los enlaces. Tendría que entusiasmar a los contribuyentes. No importa por qué motivo.
  • 123 Офлайн 123
    123 (123) Junio ​​9 2021 15: 39
    +2
    Su palanca tiene una fuga. ¿Has intentado repararlo?


    En la región de Ivano-Frankivsk de Ucrania en la sección Uhersko-Ivano-Frankovsk-Chernivtsi cerca del pueblo de Kuzlov, explotó una tubería de gas de alta presión con un diámetro de 500 mm, una rama del gasoducto Urengoy-Pomary-Uzhgorod.

    https://newdaynews.ru/crimea/726541.html
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. Igor Pavlovich Офлайн Igor Pavlovich
      Igor Pavlovich (Igor Pavlovich) Junio ​​9 2021 16: 15
      -2
      Necesita medir las palancas (vista desde un ángulo diferente).

      https://www.youtube.com/watch?v=fiKTqyWBsvU
      1. 123 Офлайн 123
        123 (123) Junio ​​9 2021 16: 34
        +2
        Necesita medir las palancas (vista desde un ángulo diferente).

        No trabajará. El gasoducto a la región de Orenburg no es aplicable como palanca. ¿Están realmente intentando presionar a Ucrania? Pero la condición técnica de la tubería de las "trituradoras" es importante.

        El GTS ucraniano se acerca a un grado crítico de desgaste

        https://vz.ru/economy/2016/9/9/831561.html

        Han pasado 4 años, ¿alguien ha intentado repararlo o esperas que crezca solo? No podrá presionarlo, hacer un esfuerzo y desmoronarse.
        Por cierto, parece que hoy es el día del peremog, aquí el Tribunal Europeo retiró los activos descongelados del "maldito dictador" Yanukovych. Parece que solo los caballos lo consideran así. No es ni una hora, y te obligarán a devolver el pan de oro.
        https://curia.europa.eu/jcms/upload/docs/application/pdf/2021-06/cp210096en.pdf
  • Zenion Офлайн Zenion
    Zenion (zinovy) Junio ​​9 2021 16: 49
    0
    Estados Unidos dijo que no hubo conversación y nadie le hizo ninguna promesa a Ucrania.
    1. Eduard Aplombov Офлайн Eduard Aplombov
      Eduard Aplombov (Eduard Aplombov) Junio ​​9 2021 18: 46
      0
      ¿Es posible creer las palabras de la administración estadounidense, tête-à-tête puede decir una cosa, pero para el público es completamente diferente, bien puede ser que las cacerolas no mientan