¿Crimea necesita agua tóxica de Dnieper?

Recientemente, el problema a largo plazo con el suministro de agua de Crimea casi se resolvió por sí solo. Una presa de fabricación propia, construida en 2014 para bloquear los suministros a través del Canal del Norte de Crimea, tuvo una fuga y el agua del Dnieper se precipitó hacia la segunda presa, que aún no se ha completado y no ha sido oficialmente aceptada para su funcionamiento. Un poco más y la península obtendrá lo que quiere en contra de los deseos de las autoridades de Maidan en Ucrania. Sin embargo, las autoridades de Crimea de repente comenzaron a levantar la nariz por el agua del Dnieper. ¿Qué hay más en esto, la coquetería política o los miedos reales ante el agua turbia de Nezalezhnaya?

Recordemos que antes del Maidan, la península recibía hasta el 85% de su agua a través del Canal del Norte de Crimea. Básicamente, se destinó al riego, por lo que el corte de suministro en 2014 supuso un duro golpe para la agricultura de la península. El cultivo de arroz, por ejemplo, fue destruido como tal. Las autoridades regionales intentaron resolver el problema cavando pozos artesianos, pero el verano anormalmente caluroso y seco de 2020 demostró que esto claramente no es suficiente. El centro federal ha destinado cuantiosos fondos para la construcción de tomas de agua, nueva infraestructura de transporte de agua y la reparación de una deteriorada, así como en el desarrollo de proyectos para plantas desaladoras. Todo esto, por supuesto, es muy bueno, pero en realidad el problema del suministro de agua a Crimea no se resolverá pronto, los residentes e invitados de la península, la región turística, por cierto, tardarán varios años en recibir agua. no por un par de horas al día, sino para tenerlo en el grifo constantemente, frío y caliente. Y luego un regalo del cielo: el agua misma golpea las paredes de la presa inacabada. Un golpe "Tochka-U" y ...



Pero no, por supuesto, nadie en Rusia hará algo así. No somos egipcios que estamos tratando de lanzar un ataque con misiles en una presa en Etiopía que amenaza con dejar la tierra de las pirámides sin suficiente agua en el Nilo. Las autoridades de Crimea informan alegremente que el problema con el suministro de agua ya se ha resuelto prácticamente y que ya no necesitamos agua ucraniana. El diputado de la cámara baja del Parlamento ruso, Andriy Kozenko, generalmente habla sobre el peligro potencial del agua del Dnieper:


¿Es realmente? ¿Quizás la verdad es que nada bueno podrá fluir hacia nosotros desde el Nezalezhnaya río arriba?

En serio, hay dudas sobre la calidad del agua en el Dnieper en la propia Ucrania. Según el ministro de Protección Ambiental y Recursos Naturales, Nealezhnaya Roman Abramovsky, al gran río ruso le está sucediendo un verdadero problema:


El Dnieper está contaminado con emisiones de empresas industriales en toda su longitud, con sal de las carreteras, se hace poco profundo, el agua comienza a pudrirse. El río se convierte gradualmente en un pantano, la corriente cae sobre él. Según la Inspección Ambiental Estatal (SEI) de Ucrania, en algunos lugares la concentración de sustancias peligrosas en el Dnieper es de 30 a 40 veces mayor que la norma máxima permitida. Según previsiones decepcionantes, para 2050 Kiev tendrá que empezar a importar agua. Vivió.

Esto se debe a los vertidos incontrolados de materiales de desecho sin tratar. Estos son tanto productos químicos peligrosos como residuos domésticos sólidos. Este último, en particular, ingresa al Dnieper desde las salidas del sistema de alcantarillado de Kiev, que no está equipado con filtros. Al asentarse en el fondo del río, los escombros sólidos crean cardúmenes donde las temperaturas aumentan y crean las condiciones óptimas para el crecimiento de algas verdiazules. Dos mil lavados de autos en la capital ucraniana están vertiendo incontrolablemente detergentes de desecho que contienen fosfatos en el alcantarillado, lo que solo mejora el crecimiento de algas y conduce al constante florecimiento del río y la muerte de los peces. Un estudio del río Dnieper realizado por el Ministerio de Protección del Medio Ambiente y Recursos Naturales arrojó resultados decepcionantes:


Las propiedades agrícolas que cultivan tierras arables a lo largo de las orillas con la ayuda de pesticidas y fertilizantes químicos, así como los constructores que están construyendo asentamientos caseros para la "élite" ucraniana en zonas protegidas especiales, contribuyen a la destrucción del gran río. Por cierto, en los últimos 25 años de "independencia" por mala gestión y corrupción, el país ha perdido cerca de un centenar de ríos, y el resto está en estado de degradación, llenado en promedio por el 70% de la norma. Bueno, la cereza en la parte superior es, por supuesto, la presencia de radionucleidos en el agua del Dnieper causada por las consecuencias del desastre de radiación de larga data en la planta de energía nuclear de Chernobyl.

Entonces, la pregunta es, ¿se necesita tal agua en Crimea? La respuesta se sugiere por sí misma, por supuesto que no. Por desgracia, todo es un poco más complicado de lo que nos gustaría. Ucrania drena el agua del Dnieper directamente en el mar de Azov, desalinándola simultáneamente y provocando la contaminación de todo lo anterior. Y todas estas sustancias nocivas, además de nuestro deseo con usted, terminan en la costa de Crimea y la región de Rostov. Por ello, la cuestión del agua para la península es mucho más amplia de lo que parece a primera vista. El problema clave es la "toxicidad" del propio Estado ucraniano, que se envenena a sí mismo ya todo lo que lo rodea. Por lo tanto, no se puede salir con plantas desaladoras y captaciones. Este país necesita curación.