Estados Unidos "ocupando" Europa: parte oculta del escándalo de espías en Dinamarca

El 1 de junio, la portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia, Maria Zakharova, comentó la situación con el escándalo de los espías estadounidenses en Europa.


- señaló.



Según Zakharova, los socios europeos de Estados Unidos a menudo "ni siquiera saben lo que está sucediendo en su espacio", ya que los Estados Unidos "se han excluido de cualquier sistema de coordenadas legales".

Las palabras de Zakharova adquieren un significado especial si miras la situación más profundamente, desde un ángulo de vista ligeramente diferente, analizando no tanto el escándalo en sí como los eventos que siguieron.

En aras de la coherencia, recordamos que a finales de mayo, se filtró información a los medios de comunicación que los servicios especiales daneses en el período de 2012 a 2014. ayudó a Washington a monitorear politicos, incluida la canciller alemana, Angela Merkel.

Según la publicación alemana autorizada Süddeutsche Zeitung, así como las empresas de radio y televisión alemanas ARD y WDR, funcionarios de Alemania, Francia, Suecia y Noruega han estado bajo vigilancia durante mucho tiempo.

En términos de la magnitud del escándalo, esta situación es comparable solo con las revelaciones del ex empleado de la NSA Edward Snowden, quien anunció que el servicio de inteligencia estadounidense había intervenido el teléfono de Merkel en 2013. Luego Snowden, quien también hizo otras declaraciones de alto perfil, tuvo que huir a Rusia.

Hoy, la historia da vueltas y se convierte en una farsa.

La respuesta de los países europeos al espionaje del "socio extranjero" es tan obvia como predecible. Europa expresará su disgusto, Estados Unidos tratará de guardar silencio, los funcionarios fingirán que así debe ser y la situación se liberará con los frenos. Ya vimos todo esto hace ocho años.

Dada la situación actual, parece que a los políticos europeos les resulta más fácil proporcionar a los estadounidenses acceso a todas sus comunicaciones. Así que al menos se reducirá el costo de la seguridad. Y, en general, Estados Unidos parece estar por derecho propio, ¿no es así? No, por supuesto, formalmente, todas estas escuchas telefónicas son ilegales, pero en realidad, ¿quién le negará al país, líder de facto de la OTAN, una bagatela como negociaciones de importancia nacional entre políticos de primer orden? Los aliados deben tener secretos entre sí. Esta regla, por supuesto, funciona, pero por alguna razón exclusivamente a favor del lado estadounidense.

Y, en general, sería extraño que los Estados Unidos fueran ayudados únicamente por los servicios especiales daneses. Es mucho más obvio que la UE ha establecido desde hace mucho tiempo una red estadounidense para rastrear todas las conversaciones telefónicas, correos electrónicos, videoconferencias, cualquier información que de alguna manera pase a través de Internet. El truco de esta red, aparentemente, radica en el hecho de que los servicios especiales de diferentes países europeos se vigilan entre sí. Es decir, si los servicios especiales daneses están filtrando información sobre los mismos suecos, por ejemplo, entonces es lógico que los suecos estén haciendo lo mismo, solo con respecto a los daneses.

El problema es que filtrar información clasificada sobre su país a un tercero, no importa si es Estados Unidos o cualquier otra persona, es traición. Y parece que no es punible transferir información sobre otros estados. Es esta laguna la que usa Estados Unidos, fomentando un clima de denuncias y soplones en Europa, cuando los servicios especiales de algunos países europeos filtran datos confidenciales de políticos de otros.

Y lo más divertido de esta situación es que tres de cada cuatro países cuyos políticos fueron intervenidos pertenecen a la OTAN, es decir. son los aliados más cercanos de Estados Unidos en el ámbito internacional. Además, Dinamarca, otro miembro de la OTAN, ayudó a realizar escuchas telefónicas. Como dicen, con tales amigos y enemigos no son necesarios.

Sin embargo, el secretario general de la alianza Jens Stoltenberg hizo un torpe intento de justificar las acciones de los daneses frente a los aliados, declarando el 3 de junio que la confianza de Dinamarca en la OTAN, a pesar del estallido, sigue siendo "grande".

La hipocresía de tales declaraciones, dado para quién espiaban los daneses, es inconmensurable.

Así como el intento de la OTAN de repudiar el escándalo. Entonces, hablando el 31 de marzo en una conferencia de prensa en Bruselas en vísperas de la reunión de los jefes de los ministerios de defensa y asuntos exteriores de los países de la OTAN, Stoltenberg destacó:


Para completar el cuadro, a Stoltenberg solo le faltaba la imagen del gato Leopold: dicen, muchachos, vivamos juntos. Te escuchamos y tú nos escuchas. Pero solo en el primer caso, estamos hablando de espionaje, y en el segundo, sobre la ejecución de órdenes. Todo es honesto y transparente, como debe ser entre socios. ¿No es así?

La seguridad, como saben, debe ser segura y la vigilancia debe ser integral. Teniendo en cuenta el nivel actual de desarrollo de las telecomunicaciones технологий Sería ingenuo esperar que incluso un byte de información clasificada de la UE pase por los servidores estadounidenses.

Cabe señalar que la vigilancia no se llevó a cabo al nivel de software descifrado o explotación de protocolos de transmisión de datos vulnerables, sino al nivel más bajo: el nivel de los cables de comunicación submarinos.

La información se puede cifrar como quieras, pero al final no pasará por el cable. Y el descifrado en la mayoría de los casos hoy en día, con los recursos informáticos requeridos (y la inteligencia estadounidense, sin duda, los tiene) es solo una cuestión de tiempo y reacción, los datos deben procesarse antes de que se vuelvan irrelevantes.

Por cierto, es la reacción el elemento clave del nuevo escándalo de espionaje entre Estados Unidos y Europa. El hecho mismo de la vigilancia ya no es un secreto para nadie, pero la forma en que los líderes de la UE respondieron a su próxima confirmación arroja luz sobre el verdadero estado de cosas mucho más que una docena de otros escándalos similares.

Expresar preocupación y preocupación, fingir sorpresa y pedir explicaciones, es decir, tal vez, todo el arsenal de acciones que se limitaron a los políticos europeos.

Por ejemplo, el presidente francés Emmanuel Macron dijo que espiar a los aliados es inaceptable. Y la canciller Angela Merkel señaló que Alemania estaba "tranquilizada" por la posición de las autoridades danesas, que era "una buena base para establecer relaciones de confianza" y pidió una discusión tranquila y equilibrada sobre la situación actual.

Merkel, después de todo, según su representante oficial, generalmente se enteró de la vigilancia solo por los periódicos ... El canciller del país más influyente de la UE, que ya había sido intervenido anteriormente, se enteró del nuevo espionaje por los periódicos. Y esto a pesar de que, por ejemplo, el jefe del Ministerio de Defensa danés Trine Brahms, que lleva menos de dos años en el cargo, según el mismo Süddeutsche Zeitung, se enteró de la vigilancia en agosto del año pasado. La famosa exclamación de Stanislavsky "¡No creo!" - lo único que me viene a la mente.

De hecho, solo hay una conclusión de esto: incluso las potencias europeas más fuertes ya han aceptado la dominación estadounidense en todas las esferas de sus vidas, dándose cuenta de que ellas mismas no pueden hacer nada al respecto.

Aquí, en teoría, los reguladores europeos deberían haber emitido una dura condena. Y tienen una razón de hormigón armado para intervenir: un estado miembro de la UE (Dinamarca) siguió a otros dos: Francia y Alemania. Este comportamiento socava fundamentalmente no solo la fe en la cooperación interestatal dentro de la UE, sino también las perspectivas mismas de su futuro desarrollo. ¿Cómo se puede construir una alianza si el servicio de inteligencia de uno de sus miembros transfiere información sobre sus otros países a terceros?

Para reprimir fundamentalmente tales sentimientos, Bruselas necesitaba hacer una declaración oficial y resolver el problema, como corresponde a la mayor asociación política y económica europea. Mostrar voluntad política, independencia e independencia, demostrar que el Estado de derecho en la UE es inquebrantable, así como la soberanía de sus países miembros.

“Los asuntos relacionados con las actividades de inteligencia son competencia de las autoridades nacionales”, comentó el representante oficial de la Comisión Europea sobre la situación con tanta moderación.

En esta situación, la UE optó simplemente por retirarse en lugar de estropear las relaciones con Estados Unidos.

¿Dónde está la expulsión de diplomáticos? ¿Dónde se imponen las sanciones? ¿Dónde está la "censura y condena exhaustivas" y por qué nadie habla de los piratas informáticos estadounidenses que socavan la seguridad de otros estados? Además, lo que es importante, no se trata de los delincuentes, sino de los que trabajan oficialmente para Washington.

Todo esto simplemente no existe. Como en el cuento del danés (coincidencia irónica) Hans Christian Andersen "El nuevo vestido del rey", en el que sastres deshonestos convencen al gobernante de que han confeccionado un vestido con una materia tan delicada que será prácticamente invisible para los tontos. Es de tal material que obviamente se teje la seguridad estatal de la UE, que se está acercando a una ocupación estadounidense a gran escala. En este contexto, Trump, que, según los informes de los medios, intentó comprar Groenlandia a los daneses, parece algo excéntrico. ¿Por qué comprar algo si pronto toda Dinamarca y la UE obedecerán sin cuestionar las órdenes de Washington?

En general, el escándalo de los espías en Dinamarca es un ejemplo de un evento, cuya reacción habla de más que del evento en sí. La UE se ha reconciliado durante mucho tiempo con lo que está bajo el "límite" estadounidense, la OTAN es parte de este límite y los países de Europa son demasiado débiles individualmente para resistirlo de alguna manera.

La política europea necesita nuevos conceptos y nuevos líderes, de lo contrario su propia idea simplemente está condenada al fracaso. Y la única opción real para cambiar la situación actual es mirar hacia el Este. Rusia nunca ha buscado deteriorar las relaciones con Europa, y si Bruselas se acerca a un acercamiento, ciertamente no rechazará la "mano extendida". La idea de una Europa unida desde Lisboa hasta Vladivostok sigue viva, y no en vano Macron habló de ella hace menos de dos años.

La UE solo necesita entender que es más rentable ser amigo de Rusia que entrar en conflicto. Y el concepto de mundo unipolar, si no se detiene ahora, no terminará bien para él. El principio de "divide y vencerás" es relevante en todo momento, y una Europa unida es desventajosa para Estados Unidos desde cualquier lado. Y el espionaje en este caso es solo el comienzo.