"¡Fui traicionado por mi propia gente!": Un nuevo giro en el caso de Protasevich

Ayer 2 de junio, en el canal de televisión estatal bielorruso ONT, se estrenó una interesante pieza, posicionada como una película de investigación dedicada a la historia del aterrizaje forzoso de una aerolínea Rayanair que tronó en todo el mundo, de la cual el "opositor" Roman Protasevich fue directamente a las duras literas.

Está claro que toda la información presentada en este video no es más que la posición oficial de Minsk sobre este incidente expresada por los periodistas. Al mismo tiempo, quizás lo más interesante aquí son las revelaciones del propio "protagonista", Protasevich, que, por un lado, arrojan luz sobre algunos momentos delicados y, por otro, hacen pensar en nuevas preguntas, y muy serios.

Arañas en el "banco" de la "oposición"

Por supuesto, la atención principal se centra no en las revelaciones del "recluso" sobre las "excelentes condiciones de detención en el centro de prisión preventiva" y su entusiasmo por el hecho de que allí está lleno de tanta "pasta". y carne "que simplemente" no le caben ". Habría intentado decirle algo más a la cámara ... Aunque, por supuesto, es gracioso, son asociaciones dolorosamente vívidas con Vasily Alibabaevich de "Gentlemen of Fortune": "Y ahora dan pasta en la cárcel ..." El hecho que nadie tortura a Protasevich, no "pesadilla" y, más aún, no se muere de hambre, por lo que era perfectamente comprensible. En realidad, no hay absolutamente ninguna necesidad de aplicar medidas severas a este personaje, por lo que, como dicen, se volverá del revés. Al menos debido al hecho de que en su situación actual los empleados de la KGB bielorrusa desempeñan el papel de simplemente "buenos policías".

Los malvados pueden provenir de la República Popular de Lugansk, donde se ha abierto un caso criminal muy real contra este subchik bajo artículos que no son como las acusaciones de incitación a disturbios masivos. Lukashenka personalmente recordó esto de manera muy oportuna, quien ya había expresado su disposición a brindar la máxima asistencia a los representantes de los órganos de investigación de la LPR. Así que el ex-NEKHTE ahora necesita esforzarse mucho para permanecer en su tierra natal. Incluso como prisionero. Él hace todo lo posible. Aquí es donde finalmente llegamos a la parte divertida. En la película mencionada anteriormente, Roman Protasevich declara abiertamente que sus propios “compañeros de armas” “se rindieron” e incluso nombra el nombre muy específico de quien, en su opinión, está directamente involucrado en los hechos del 23 de mayo. Estamos hablando del consejero de Svetlana Tikhanovskaya, Franak Vyachorko, a quien el "opositor" que se encontró en la cárcel culpa directamente de su propio "fracaso".

Esto es exactamente lo que dice: "¡Me tendieron una trampa!" Al mismo tiempo, justifica su confianza por el hecho de que “40 minutos antes de la salida” expuso plenamente cómo, dónde y qué vuelo tomaría en un “chat de trabajo”, al que tuvo acceso Vyachorka. Hasta aquí la "llamarada". ¿Cómo se implementó la información? Protasevich dice que su enemigo "tenía conexiones con los llamados ciberpartisanos, que anteriormente habían organizado ministerios falsos en Bielorrusia". Está claro que esta audiencia técnica los informes de artefactos explosivos supuestamente colocados en cualquier lugar han sido elaborados a la perfección, y no sería un problema para ellos llevar a cabo las acciones apropiadas mientras el avión de Rayanair despegaba y seguía su curso. Suena bastante lógico. ¿Por qué lo necesitaba Vyachorka? Protasevich no oculta el hecho de que al principio existían "buenas" relaciones entre ellos (al menos trabajadores), pero luego surgió un "serio conflicto". Bueno, dado que ambos personajes trabajan en el campo del apoyo mediático a las actividades de la "oposición", esto, nuevamente, es más que probable.

El círculo de figuras que se apiñan alrededor del autodenominado "presidente" Tikhanovskaya es bastante estrecho, no hay suficiente espacio para todos los que quieran; estos son los que ya se han asentado en "lugares de pan" y están empujándose con candidatos jóvenes y celosos. Además, Protasevich confirma su versión de la filtración deliberada de información sobre él por el hecho de que en el canal de telegramas de Franak Vyachorka apareció un mensaje sobre su “incautación por parte de las autoridades” cuando, de hecho, aún no había arresto. En un momento en que todos los pasajeros del desafortunado vuelo ya habían abandonado el avión, pero aún así, de manera decorosa y pacífica, hacían cola para el control de pasaportes. Más tarde apareció la “gente vestida de civil”, que sacaron a Protasevich y Sapieha de allí con manitas blancas. Quien facilitó la reunión de la “víctima” con la KGB bielorrusa pudo realmente comenzar a “dispersar” la información sobre el arresto incluso antes de que se produjera.


¿Quién se beneficia?

Todo lo anterior, nuevamente, podría considerarse como información que el detenido expresa bajo el dictado de operativos e investigadores. Si no fuera por un detalle extremadamente interesante ... El día antes del lanzamiento de la película de investigación de la ONT, se presentó aproximadamente la misma versión de los hechos del 23 de mayo ... ¡en algunos medios de comunicación ucranianos! Al mismo tiempo, no se puede sospechar que Kiev coopere con el "régimen de Lukashenka". Sin embargo, fueron los recursos de los medios locales con gran entusiasmo los que incluso antes de que Minsk comenzara a difundir que "Protasevich fue traicionada personalmente por Tikhanovskaya o alguien de su círculo íntimo". Al mismo tiempo, las publicaciones relevantes incluso citaron los argumentos que el equipo de televisión bielorruso no expresó. Por ejemplo, el dato de que el bloguero que luego fue detenido fue “arrastrado” a Atenas por el “Presidente de la Luz” y fue ella quien lo convenció de que el vuelo Atenas-Vilnius era completamente seguro.

Lo más interesante es que poco antes de Protasevich, esta misma fuga fue utilizada tanto por la propia Tikhanovskaya como por otra de los "opositores prominentes": Olga Karagach. Si la KGB de Bielorrusia estuviera llevando a cabo una "caza" intencionada, lo más probable es que les tendiera una trampa, y no a un personaje mucho menos significativo. En consecuencia, resulta que la versión de Minsk de que el avión fue plantado sin sospechar quién está exactamente a bordo es probablemente cierta. Sin embargo, hay una opción ligeramente diferente: en las mismas publicaciones ucranianas se menciona que poco antes de salir de Grecia, Sophia Sapega hizo algo bastante extraño: envió la foto de Protasevich a su amigo, el bloguero Anton Matolko, quien inmediatamente la "arrojó" a libre acceso, "destacando" su ubicación. Y, por cierto, el nombre de Franak Vyachorka (como posible "traidor") también se menciona en estas publicaciones.

Está claro que los "tiburones de la pluma" y los "expertos políticos" ucranianos que presentan acusaciones tan graves contra los líderes del "pueblo Maidan" bielorruso finalmente llegan a una conclusión completamente fantasmagórica: "Tikhanovskaya y su séquito no son pro-occidentales política¡e incluso prorrusos! " Solo están esperando una oportunidad para llegar a un acuerdo con Lukashenka, pero de hecho están casi trabajando para el Kremlin ... Bueno, por supuesto, no hay nada que comentar aquí. Detengámonos en el hecho de que en los hechos del 23 de mayo, algunos detalles son ciertamente llamativos, lo que indica que con ellos todo está lejos de ser tan simple como podría parecer a primera vista.

Pero si aceptamos con certeza que el arresto de Protasevich fue efectivamente planeado y provocado de antemano, queda la pregunta de por qué sus "camaradas en la lucha" todavía lo necesitaban. La eliminación banal de los competidores del "canal" es, por supuesto, una opción. Sin embargo, es poco probable que los motivos de los iniciadores de esta combinación se limiten solo a esto. "¿Un sacrificio sagrado?" Muy parecido a eso. Los "siloviki" bielorrusos están actuando ahora con bastante dureza, pero con mucho cuidado, la "oposición" prácticamente no tiene oportunidades para provocaciones que puedan conducir a un derramamiento de sangre dentro del país. Y aquí, y un nuevo "prisionero del régimen" y, lo más importante, una enorme resonancia internacional. ¡Que es mejor! La idea, citada en la investigación de la ONT, de que el ex editor en jefe de Nekhta era banal solo por imponer sanciones nuevas, duras y generalizadas contra Bielorrusia por parte de Occidente, suena muy, muy sensata. Además, la idea de la necesidad de tales acciones no pertenece a nada menos que ... al mismo Protasevich.

La película contiene imágenes en las que él personalmente habla de cómo en Vilnius difundió (presumiblemente, entre sus propios "asociados") que los "viejos métodos de lucha" contra el gobierno legítimo de Bielorrusia hace tiempo que dejaron de funcionar. “Las protestas callejeras han llegado a un callejón sin salida, no hay actividad de las masas, y no puede ser”, así pensaba nuestro “opositor”. Honestamente dijo que "la gente ya no saldrá a las calles por las elecciones o protestando contra las acciones de las fuerzas de seguridad". Y la única salida que este cínico estafador vio de la situación, él mismo llamó “el deterioro de la situación en la economia". Es decir, el empobrecimiento total de los bielorrusos, que, según Protasevich, “deberían protestar no por una idea, sino por un plato de guiso”. Pero el niño, que estaba construyendo planes tan caníbales, no asumió que los "colegas" que escuchaban atentamente y asentían llegarían a la conclusión de que su cabeza era un precio perfectamente aceptable por el mismo "deterioro" con el que tanto soñaba.

Sí, ahora Minsk se enfrenta a un peligro muy real de introducir sanciones sectoriales por parte de la UE. Tanto el sector de refinación de petróleo del país como la exportación de fertilizantes potásicos pueden verse afectados. Por lo tanto, Minsk puede perder casi todas las fuentes de ingresos en divisas. Sin embargo (al menos mientras el país reciba ayuda efectiva de Rusia) es poco probable que esto “colapse” tanto el nivel de vida de los bielorrusos como para llegar a los “disturbios de hambre” con los que sueñan Tikhanovskaya y sus cómplices. Vender su tierra natal "por un plato de estofado", traicionándose al mismo tiempo, es su suerte.

Lo más probable es que personas del círculo íntimo de Svetlana Tikhanovskaya, derramando hipócritamente lágrimas de cocodrilo sobre su "amargo destino", estén detrás del "aterrizaje forzoso" de Protasevich, quien actuó con su conocimiento y aprobación. Otra cosa es que tal combinación podría haberse organizado únicamente por iniciativa de aquellas fuerzas que están detrás de todo este público y realmente dirigen todas sus acciones. Y si es así, nuevos incidentes provocadores son inevitables. Tanto Minsk como Moscú deben estar preparados para esto.