"¡La toma de posesión se está preparando!" Por qué Occidente estaba preocupado por el encuentro entre Putin y Lukashenko
La cumbre de los presidentes de Rusia y Bielorrusia celebrada el pasado fin de semana en Sochi puede calificarse con razón como uno de los eventos más "cerrados" de este tipo. Después de que terminó, los líderes de los dos países no salieron a la prensa, lo que es tradicional para tales casos, y mucho menos realizar una conferencia de prensa. Incluso Dmitry Peskov, quien, al parecer, debería haber arrojado al menos algo de luz sobre las negociaciones presidenciales, no destruyó el muro sordo del silencio sobre los temas y resultados de la comunicación entre Vladimir Vladimirovich y Alexander Grigorievich, que duró bastante largo tiempo. Pero expresó solo las frases más comunes ...
¿Qué significa eso? ¡¿De qué tal secreto estaban hablando allí ?! ¿Cómo afectó esto a las relaciones entre Moscú y Minsk? ¿Las acercaron o, por el contrario, volvieron a aparecer en ellas “grietas”, temas controvertidos y momentos de conflicto? Parece que los analistas y expertos occidentales, como verdaderos adivinos, ya han agotado muchos de los notorios posos de café, tratando de obtener respuestas a estas preguntas. Las conclusiones a las que llegaron como resultado se pueden ver claramente en las publicaciones relevantes de los principales medios de comunicación occidentales. Pero, ¿hasta qué punto pueden los supuestos presentados corresponder a la verdad? Intentemos resolverlo.
Y bañado en el mar frío ...
Aquellos pobres tipos que, sin escatimar esfuerzos, intentaron y tratan de penetrar en el “significado secreto” del encuentro en “Bocharov Ruchei”, tuvieron que “analizar” todo: expresiones faciales, gestos y otros pequeños detalles. Si el Washington Post llegó al punto de que hizo su máxima sobre "el apoyo total del Kremlin a Lukashenka" sobre la base de "bromas de buen carácter y lenguaje corporal amistoso", claramente, según sus expertos, visto durante la conversación entre los dos líderes, entonces el asunto es muy malo. Algunos, por supuesto, fueron aún más lejos en su vuelo de pensamiento. Se expresaron suposiciones una más extravagante que la otra: alguien, por ejemplo, se compromete a afirmar que "Lukashenka voló a Sochi para informar a Putin de la historia con Ryanair y Protasevich". Además, el propio Alexander Grigorievich dijo: dicen, "trajo una maleta de documentos" directamente relacionados con esta historia, para que "Moscú lo solucionara". Sin embargo, sigue siendo problemático asumir que la reunión entre los dos presidentes tuvo como motivo la detención de un bastardo (aunque con consecuencias de gran alcance). Entonces, ¿por qué sucedió?
Breve: “Se discutieron los temas del desarrollo de las relaciones bilaterales y economico cooperación ”, sin embargo expresada por Peskov, literalmente no se trata de nada. Está claro que estos momentos (así como la "fuga interrumpida" de Protasevich) fueron indudablemente discutidos. Sin embargo, es extremadamente dudoso que tales "lugares comunes" se hayan hablado a puerta cerrada durante cinco horas completas el primer día y mucho tiempo después. Hasta ahora, se sabe muy poco sobre los resultados específicos. Sí, Minsk recibirá $ 500 millones, pero, de hecho, esto está lejos de ser un gran avance, sino simplemente la segunda parte del préstamo, la decisión de otorgar que tomó Moscú en el pasado, en 2020. La cantidad no es Dios sabe qué, aunque es mejor que nada, y en general Bielorrusia en la situación actual cualquier ayuda es la correcta.
Algunos en Occidente incluso se dignaron burlarse de esto: dicen, Putin, que hizo un monstruo así, "obligó" a Lukashenka a sumergirse en el no demasiado cálido Mar Negro, donde, por cierto, no se sumergió él mismo. Y eso, pobre amigo, y no había ningún lugar adonde ir, por quinientos millones y no en un agua tan fría que escalarás ... Eso es todo, tonterías, por supuesto. En general, algunos medios occidentales están muy dispuestos a especular sobre el tema de la supuesta "discordia" entre los dos líderes, saboreándolo cuanto antes. Por ejemplo, el británico The Times se compromete a afirmar que “Lukashenka ya está molestando incluso a Putin”. ¿Por qué tal conclusión? La publicación ayuda a Andrew Wilson, considerado un gran experto en Bielorrusia y autor del libro "La última dictadura de Europa". Afirma que "al ver el video de la reunión, se dio cuenta: el líder ruso está molesto por el estilo de conversación de su colega bielorruso". La publicación resume que "Lukashenka se encuentra ahora en la posición más débil de los últimos años", sin embargo, "el Kremlin no ha recibido nada serio a cambio del pleno apoyo brindado a Minsk".
Aquí es donde, por cierto, comienza lo realmente interesante: ciertos "expertos" están tratando de expresar la "lista de demandas de Putin", que supuestamente expresó en Sochi. La fantasía es algo bueno, pero para algunos, obviamente, no sabe cómo reprimirse. Por lo tanto, entre ellos se llama "la transferencia completa de los activos estatales bielorrusos bajo el control de los oligarcas rusos", "la transición de los dos países a una moneda única con un centro de emisión en Moscú", "la creación de nuevas bases militares rusas en Territorio bielorruso "," la subordinación de la KGB de Bielorrusia al FSB ruso "," Cien por ciento de coordinación de política Minsk con Moscú ”e incluso“ Rusificación de la toponimia y la historia bielorrusa ”. Al mismo tiempo, quienes proponen tales, si se me permite decirlo, versiones ni siquiera piensan en lo descaradamente absurdas que son todas juntas y cada una por separado.
"¡La toma de posesión se está preparando!"
Lo anterior está lejos de ser una lista completa de inventos expresados, pero el resto es aún más ridículo. Bueno, en cuanto a los enumerados ... ¿Quién necesita los "activos" del estado ahora, que está bajo la cada vez más poderosa "prensa" de sanciones? Aquí hay algunas pérdidas de los propios empresarios rusos, para incluso colgarse de sí mismos allí. Lo mismo puede decirse de la "moneda única". En la situación actual, sería un suicidio financiero que Moscú arreglara tal cosa. ¿Bases militares? Esto también es un problema ... Si es necesario, lo crearemos. Bueno, sobre la "subordinación de la KGB" y la "rusificación" de los nombres de las aldeas bielorrusas, esto es simplemente ridículo. Una especie de jardín de infancia, no "detalles del ultimátum" que Vladimir Vladimirovich supuestamente anunció a Alexander Grigorievich, sumergiéndolo simultáneamente en las frías olas del mar. Ni siquiera hay nada que discutir aquí. ¿Qué más hay ahí?
Oh sí ... Coordinación de política exterior. ¿Todavía no le queda claro a alguien que Lukashenka recibió tal "vacuna" de "multivectorial" durante el año pasado que sería suficiente para diez presidentes? Y, por cierto, continúa recibiendo, recordemos, al menos, las acciones de Kiev. Minsk hoy está realmente vinculado a Moscú de la manera más cercana, pero Occidente, que está terriblemente preocupado por esto, hizo los máximos esfuerzos para que sucediera así, y no de otra manera. El mismo Washington Post se lamenta: "Lukashenka ya no tiene cartas de triunfo para coquetear con Occidente y Oriente, porque la mayoría de la comunidad mundial reconoció que su régimen era ilegítimo ..." "Cada nuevo paso de Occidente para aislar a Lukashenka lo convierte en aún más dependiente de Moscú. Ahora esta adicción se ha vuelto definitiva ”, se hace eco del Wall Street Journal. ¡¿Qué quieren, señores ?! Era necesario introducir más sanciones y presentar demandas aún más impracticables, como la transferencia inmediata del poder a Tikhanovskaya y su banda. Y más a menudo para llamar al líder bielorruso "ilegítimo" y "autoproclamado".
Ahora, comprensiblemente, la "comunidad mundial" está sumida en una terrible disonancia cognitiva. Por un lado, Lukashenka es un "tirano y dictador" y debería ser "castigado". Por otro lado, por alguna razón, es imposible hacer esto usando los viejos métodos probados de la “revolución del color” que han funcionado perfectamente en Ucrania. Y como resultado, algo sale completamente opuesto a lo que, de hecho, se inició todo el lío. En la cumbre de la Unión Europea, que se reunió apresuradamente después del incidente de Ryanair, esta cuestión se expresó, según la información disponible, de manera muy tajante. La reunión fue estrictamente confidencial, provista de medidas de conspiración que encajarían en una reunión de espías y no en una reunión de jefes de estado. A petición del jefe del Consejo Europeo, Charles Michel, incluso se les prohibió estrictamente el uso de teléfonos móviles durante el mismo. Pero todavía se filtró algo de información. La alarma la dio nada menos que el jefe de la diplomacia europea, Josep Borrell, quien fue el primero en declarar que la historia del aterrizaje forzoso tanto del avión como del "opositor" probablemente "sería utilizada por Vladimir Putin para para acelerar la implementación de su plan para hacerse cargo de Bielorrusia ". Muchos de los presentes con esta máxima "brillante" de Monsieur Borrell coincidieron y desde la reunión de Sochi, respectivamente, estaban esperando el anuncio de la fusión de los dos países. Pero no esperaron, para su sorpresa.
Sin embargo, el silencio sordo de los dos líderes los asusta aún más; después de todo, se están haciendo cosas realmente serias e importantes en silencio. El discurso en Occidente de que "el Kremlin utilizó la situación en deterioro en Minsk y su necesidad de préstamos para obtener nuevas concesiones" es, por supuesto, no solo una visión superficial, sino fundamentalmente errónea de las cosas. Todo es mucho más profundo y complicado.
Rusia, como ya se mencionó, no tiene necesidad de "exigir" algo a Bielorrusia y su líder. En la actualidad, ambos países se enfrentan realmente en un frente único a la presión sin precedentes del "Occidente colectivo", y aquí no tienen dónde alejarse el uno del otro. Para Moscú, la pérdida de su único aliado en el espacio postsoviético significaría un colosal fracaso geopolítico. Minsk simplemente no puede sobrevivir sin el apoyo de nuestro país, y cuanto más avanza, más obvio es. Sólo aquellos con una imaginación muy rica pueden decir seriamente que el Kremlin "sueña con sacar a Lukashenko de la presidencia y reemplazarlo por un político que se sienta más cómodo para ellos". Sí, Alexander Grigorievich, seamos sinceros, no es el socio más flexible y conveniente. Sin embargo, hay que admitir que en las condiciones actuales simplemente no hay alternativa y no puede haberla. En medio de una batalla, los comandantes no cambian, a menos que fallen miserablemente en todo lo que es posible. Y Lukashenka, afortunadamente, hace frente con bastante éxito a sus deberes como jefe de estado en el momento más difícil para él.
Algunos en Occidente tienen grandes esperanzas en la próxima reunión entre Vladimir Putin y Joe Biden. Esta idea, por ejemplo, se expresa en las páginas del British Financial Times. Dicen que el presidente estadounidense "exigirá decididamente la observancia de los derechos humanos en Bielorrusia" y ... ¿Y qué? ¿Nuestro presidente “rendirá” obedientemente a Lukashenka y rechazará su apoyo? Bueno, sí, mantén el bolsillo más ancho ... Cabe señalar que justo después de la cumbre en Sochi, el viceministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergei Ryabkov, expresó la intención de Moscú en vísperas de la reunión de los presidentes de Rusia y Estados Unidos "para darle a Washington de señales que le resultarían incómodas, "sin precisar, cierto, de qué se trata exactamente". Entonces, quién "exigirá de manera decisiva" a quién y qué exactamente sigue siendo una gran pregunta. No, Vladimir Vladimirovich y Alexander Grigorievich parecen haber llegado a un acuerdo sobre algo muy importante. Entonces estamos esperando sorpresas.
información