¿Qué se interpone en el camino de la creación de un bombardero orbital estadounidense?


Estados Unidos está muy cerca de hacer realidad la idea de colocar armas nucleares estratégicas en el espacio. Un avión espacial no tripulado del tipo Boeing X-37B, capaz de estar en órbita durante años, se considera el portador más probable. El jefe de la empresa Almaz-Antey, Yan Novikov, declaró anteriormente que proyectos de este tipo representan un peligro potencialmente grave para Rusia. Sin embargo, el Pentágono separa una serie de problemas tecnológicos graves de la plena implementación en la práctica de tales planes.


Para empezar, de conformidad con el artículo IV del Tratado "Sobre los principios de las actividades de los Estados en la exploración y utilización del espacio ultraterrestre, la Luna y otros cuerpos celestes" de 1966, se prohíbe expresamente la creación de tales armas:

Los Estados partes del Tratado se comprometen a no poner en órbita alrededor de la Tierra ningún objeto con armas nucleares o cualquier otro tipo de armas de destrucción masiva, a no instalar tales armas en los cuerpos celestes y a no mover tales armas en el espacio ultraterrestre en ningún otro lugar. camino.

¿Es de extrañar la reacción negativa que provocó el programa del transbordador espacial estadounidense por parte de los líderes soviéticos? Se sugirió con bastante razón que los transbordadores espaciales se utilizarían como portadores de armas nucleares o para el secuestro de satélites militares soviéticos y estaciones orbitales. La prensa de hoy enfatiza burlonamente que Moscú estaba seriamente equivocado entonces, y las intenciones de Washington eran las más pacíficas. Como "prueba convincente" está el hecho de que en los documentos abiertos del Pentágono, la NASA y el Congreso de los Estados Unidos, que asignan fondos para tales proyectos, no se menciona el propósito de "bombardeo" del "Transbordador".

Ese es otro argumento, seamos realistas, especialmente si se considera que esto sería una violación directa de las obligaciones internacionales de Estados Unidos. Sobre el llamado "de la tecnología de doble uso "nadie ha escuchado? Ahora, la misma historia se repite con el nuevo mini transbordador estadounidense. Parece que Novikov, jefe de la preocupación de defensa rusa Almaz-Antey, una vez más hizo una "suposición errónea", afirmando lo siguiente:

Se afirma oficialmente que estos dispositivos se crean con fines científicos y de inteligencia. Pero entendemos que, teniendo tales capacidades y oportunidades, según nuestras estimaciones, un dispositivo pequeño puede transportar hasta tres ojivas nucleares, una grande, hasta seis.

Para siempre, los rusos, la historia no enseña nada, ¿verdad? ¿O enseña? Llamemos a las cosas por su nombre: El Boeing X-37B es una nave espacial de doble uso que se puede utilizar tanto con fines militares como de investigación pacífica. En el futuro, se puede convertir en un bombardero estratégico orbital. Pero primero, los estadounidenses tendrán que resolver muchos problemas tecnológicos.

Primero, este UAV no se puede llamar "invisible". Incluso los astrónomos civiles simples pueden observarlo. El radar ruso de rango centimétrico Don-2N puede ver tales objetos a una distancia de hasta mil kilómetros, y el sistema de radar de alerta temprana de Voronezh lo verá a varios miles de kilómetros de distancia. El Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia puede bloquear el cielo sobre todos los objetos clave protegidos.

En segundo lugar, el potencial de impacto de este UAV espacial está significativamente limitado por su tamaño. Si es necesario, el Boeing X-37B puede acomodar varias ojivas termonucleares W-80, con una capacidad de 5 a 150 kilotones, pero primero habrá que modernizar seriamente la ojiva, ya que fue desarrollada originalmente para vuelos atmosféricos. Se necesitarán nuevos sistemas de guía y una unidad de maniobra para superar la defensa antimisiles. Todo esto aumentará significativamente el tamaño de la munición termonuclear, por lo tanto, en una "mini lanzadera" de tamaño relativamente modesto, no pueden caber más de tres piezas.

En tercer lugar, es necesario desarrollar el mecanismo mismo del "bombardeo orbital". No es solo eso: el Boeing X-37B está en órbita sobre Moscú, lanza la bomba y luego da en el blanco. Con los misiles balísticos intercontinentales, todo es mucho más simple, ya que todas las trayectorias posibles se han calculado de antemano durante mucho tiempo, hay una tarea para un vuelo desde el punto A al punto B, que se realiza después del lanzamiento. En el espacio, todo está en movimiento continuo, por lo que el UAV necesita una corrección dinámica constante, y esta es una tarea técnica extremadamente difícil. La creación de un sistema de control tan dinámico llevará mucho tiempo y costará un dinero fabuloso. La tarea podría simplificarse llevando los aviones espaciales a secciones precalculadas de la órbita que son óptimas para lanzar ataques. Sin embargo, esto también simplificará la tarea de un adversario potencial, que lo mantendrá en la mira de su sistema de defensa antimisiles. Y esto hace que los vehículos aéreos no tripulados espaciales sean más vulnerables a la incapacitación por varios métodos, por ejemplo, mediante un impacto radioelectrónico o una explosión en órbita de una ojiva nuclear.

Las tareas no son triviales. Es posible que el Boeing X-37B sea solo un paso intermedio en la implementación de un programa de armas espaciales de EE. UU. Más ambicioso, que se está utilizando para probar tecnologías avanzadas de doble uso. Es posible que el Pentágono considere conveniente utilizar desarrollos en el campo de la inteligencia artificial, así como aumentar el tamaño de sus drones para que se puedan cargar más ojivas termonucleares en ellos.
11 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. 123 Офлайн 123
    123 (123) 31 Mayo 2021 16: 37
    +5
    Tus argumentos son generalmente extraños. amarrar

    En primer lugar, este UAV no se puede llamar "invisible".

    El B-52 difícilmente puede llamarse invisible, lo que no le impide seguir siendo un bombardero y un portador de armas nucleares.

    En segundo lugar, el potencial de impacto de este UAV espacial está significativamente limitado por su tamaño.

    ¿Las "ojivas termonucleares múltiples" no cuentan? Por cierto, el dispositivo existe en 2 "tamaños estándar"

    Sin embargo, según estimaciones rusas, un dispositivo pequeño puede transportar hasta tres ojivas nucleares y una grande, hasta seis.

    En general, unas lamentables 20-30 ojivas. Ni siquiera hablar de nada. guiñó un ojo

    En tercer lugar, es necesario desarrollar el mecanismo mismo del "bombardeo orbital".

    ¿No se encargaron ellos? ¿La conciencia no lo permitió? ¿Entonces han estado recolectando margaritas en el espacio durante tantos años?
  2. sgrabik Офлайн sgrabik
    sgrabik (Sergey) 31 Mayo 2021 17: 19
    +1
    ¡Es necesario desarrollar un caza espacial capaz de destruir naves espaciales estadounidenses y transbordadores en cualquier órbita!
  3. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Sarga) 31 Mayo 2021 17: 52
    -1
    Uno dijo: Todos los medios empezaron a discutir alegremente.

    ¿Y cuántos cohetes hay en los almacenes de Roscosmos?
    Y cada uno se puede rellenar con varias ojivas. ¿De qué otra manera el análogo de Novikov de Omerov no pensó en decir algo así?
    “Pero entendemos que, teniendo tales capacidades y capacidades libres, según nuestras estimaciones, el cohete Soyuz puede transportar hasta .... ojivas nucleares, el cohete de protones - hasta ......., el cohete Rokot - hasta .... "Etc.

    Pero también hay batiscafos y drones submarinos en los países ... También se puede decir de ellos ...
    1. Ron ron Офлайн Ron ron
      Ron ron (Ron Ron) 31 Mayo 2021 18: 55
      0
      1. Los cohetes lanzados desde tierra se anuncian con anticipación para su lanzamiento y todos los que los necesitan los siguen. Cualquier desviación de la trayectoria declarada, una alerta de combate en el campamento enemigo. Pero los liberales no dirán esto.
      2. El portaaviones maniobrable ya está en órbita y es en sí mismo un sistema de guía o desconexión, si lo desea (en consecuencia, el tiempo de reacción del enemigo se reduce considerablemente).
      Y la interceptación de la cabeza es complicada. Pero a los liberales eso les importa un comino.

      Nunca se sabe qué maniobras hace esta mierda. ¡Oh, y qué mini satélite es este separado, oh sí, es una ojiva! UPS.
      Tres ojivas si golpean el lugar correcto es mucho. No hay necesidad de fingir ser un ingenuo simplón. Central hidroeléctrica, central nuclear, etc. etc. Pero los liberales no piensan en eso.
      1. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
        Sergey Latyshev (Sarga) Junio ​​1 2021 01: 26
        +1
        Taki y mini lanzadera y rastreados y preparados por todos ... y así sucesivamente.

        y tampoco cambia repentinamente de trayectoria. De acuerdo con las solicitudes de los especialistas que se alarmaron después de la liberación de Novikov, en unas pocas rondas ... Pero a los liberales inventados les importa un comino todo, sí ...

        Pero el cohete Soyuz es un asunto completamente diferente ... "¡Y qué tipo de mini satélites se han separado, oh sí, son ojivas! ¡Ups!".

        Pero los inventaron que los liberales, que aplauden a los no liberales "no les importa".

        Desde el momento del transbordador y la tormenta de nieve, todo fue nada durante 30-40 años, y de repente OOPS, Novikov amaneció ...

        Más bien, es una fábula sobre un zorro y uvas.
        No hay lanzadera propia, tampoco hay máscaras, el director de lanzamientos de misiles C7 se estrelló, Sea Launch, oops, fuera de límites, ... tienes que llamar de alguna manera a la lanzadera de otra persona.
        G ya no se puede llamar, ha estado volando durante mucho tiempo, lo que significa ... significa ... que quieren empujar tanques allí ... oh, ojivas ...

        Recientemente, los medios de comunicación ya han empujado tanques ... uf, misiles, en el ekranolet Chaika, hay experiencia ...

        Y, por cierto, en el comentario se trataba de la expectativa de Omerikovsky "Novikov".
        Y será un liberal, antiliberal, el tiempo lo dirá ...
  4. Zenion Офлайн Zenion
    Zenion (zinovy) 31 Mayo 2021 18: 37
    -1
    Nada funcionará para ellos. Dos tíos lo harán para que cuando entrenan todas las bombas caigan sobre los lugares donde nacieron.
    1. Petr Vladimirovich (Peter) 31 Mayo 2021 19: 00
      -2
      ¡Pip los de la lengua! Los chicos no han estado de vacaciones durante muchos años ... Y la asignación diaria era como estaba ... Tienes que viajar con tu Doshirak ... ¿Y cuánto cuesta una barra de salchicha seca? Compañero
  5. zzdimk Офлайн zzdimk
    zzdimk Junio ​​1 2021 06: 08
    -1
    Había una fuerte sensación de que el artículo estaba fuera de los dedos de Damansky ... Y aquí, Marzhetsky. Gorrón.
  6. vamos hombre Офлайн vamos hombre
    vamos hombre (Garik Mokin) Junio ​​2 2021 16: 10
    0
    Marzhetsky identificó 3 problemas para Rusia y los amers.
    El problema número 1, que el transbordador no es "invisible" es erróneo: el transbordador hace maniobras en la parte posterior del globo terráqueo ruso, y esto es imposible de predecir, pero crea el problema de encontrarlo. Pero los problemas 2 y 3 son hipópticos: los estadounidenses no van a crear cabezas nucleares para el transbordador, es muy caro e inútil.
    Pero lo que puede esperar de los transbordadores está en este artículo:
    https://www.fool.com/investing/2021/06/01/how-spacex-could-become-space-forces-no-1-defense
    Cómo SpaceX podría convertirse en el contratista de defensa número uno de Space Force
    "Cómo SpaceX puede convertirse en el contratista número uno del Pentágono en la fuerza espacial"

    (traducido por Google)

    El X-37B es una maravilla de la tecnología. Una vez en órbita, el satélite espía generalmente permanece en esa órbita, dando vueltas a la Tierra a lo largo de una ruta predeterminada a una velocidad constante, por lo que los objetivos previstos pueden predecir de antemano cuándo estará sobre sus cabezas y se esconderá. El X-37B, por el contrario, puede utilizar el motor de repostaje Rocketdyne AR2-3 para maniobras impredecibles. Al cambiar la velocidad y la dirección, el X-37B puede cambiar su rumbo para aparecer en lugares inesperados en momentos inesperados. Es esta capacidad de maniobrar repentina y repetidamente en órbita lo que distingue al X-37B de los satélites espías convencionales. (Además, ya sabes, su capacidad para aterrizar de regreso a la Tierra y entrar en órbita nuevamente).
    Como la exsecretaria de la Fuerza Aérea Heather Wilson le dijo a Military.com en 2019, el X-37B puede cambiar su órbita "en el lado opuesto de la Tierra de nuestros oponentes" para que "nuestros oponentes no sepan ... a dónde se dirige. siguiente."
    Es una herramienta invaluable que respalda el negocio de seguridad, espacio y defensa de $ 26,2 mil millones al año de Boeing (según S&P Global Market Intelligence). Por supuesto, la capacidad del diminuto X-37B para maniobrar en órbita, su delta-v, está limitada por su capacidad de combustible. Esta es una de las razones por las que el ejército estadounidense ha financiado recientemente experimentos para repostar satélites y naves espaciales en órbita.
    Esto nos lleva a SpaceX.
    Quizás el desarrollo más importante en este sentido es SpaceX y su plan de usar cohetes Starship para transportar combustible desde la Tierra al espacio, donde pueden alimentar otras naves estelares, naves espaciales y satélites en órbita. Con su carga útil de 100 toneladas y costos operativos de lanzamiento de $ 2 millones, Starship promete reducir el costo de poner cargas útiles en órbita, cualquier carga útil, ya sean satélites, astronautas o combustible para cohetes, de $ 2,500 la libra actualmente a solo $ 10 por libra. Una vez que el Starship esté en funcionamiento, repostar el Boeing X-37B en órbita debería ser una posibilidad real.
    Pero, ¿por qué detenerse ahí?
    Como explica War on the Rocks, el X-37B puede ser más maniobrable que un satélite, pero "sus capacidades espaciales siguen siendo rudimentarias en el mejor de los casos" en comparación con lo que podría lograr una nave espacial más grande con más motores y más combustible a bordo. una nave espacial como la propia Starship. Los enormes tanques de combustible de Starship, vistos como una "nave estelar" por derecho propio (como dice WotR) y no solo como un petrolero, le dan a Starship un "delta-V en una escala sin precedentes". El tamaño de la nave espacial puede parecer fuera de lugar en la atmósfera, pero en el vacío ingrávido del espacio, sus seis motores Raptor optimizados al vacío entregan 6900 metros por segundo delta-V, aproximadamente 69 veces más maniobrable que el satélite más maniobrable. En este entorno, Starship podría servir como plataforma para las "verdaderas fuerzas espaciales estadounidenses que vuelan al espacio", permitiéndoles realizar misiones de reconocimiento y vigilancia, reconocimiento y combate en cualquier lugar, desde LEO hasta órbitas geoestacionarias o geoestacionarias y circunlunares entre la Tierra y la Tierra. Luna) órbitas y más allá. Y adquirir estas naves no sería tan costoso, un momento decisivo dado el presupuesto limitado de la Fuerza Espacial de $ 15,2 mil millones, o menos de una décima parte de lo que obtiene la Fuerza Aérea. El costo estimado de construir una nave estelar se estima en $ 216 millones. A ese precio, la Fuerza Espacial debería poder comprar una nave estelar por menos del costo de un solo petrolero KC-46, mucho menos de lo que se cree que el Pentágono. gastado en desarrollar el secreto X-37B, y tal vez incluso más barato. que eso al comprar varias naves espaciales a granel.

    Según este artículo, Marzhetsky tiene una nueva tarea: en la dacha de Yan Novikov para hacer frente a las amenazas a Rusia de Starship. Considere cuántos cientos de cabezas nucleares se pueden meter en él y con qué métodos se pueden interceptar. Al mismo tiempo, designar un párrafo de la Convención violada por los amers.
  7. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
    Marzhetsky (Sergey) Junio ​​4 2021 10: 42
    +2
    Cita: cmonman
    Según este artículo, Marzhetsky tiene una nueva tarea: en la dacha de Yan Novikov para hacer frente a las amenazas a Rusia de Starship. Considere cuántos cientos de cabezas nucleares se pueden meter en él y con qué métodos se pueden interceptar. Al mismo tiempo, designar un párrafo de la Convención violada por los amers.

    ¿No estás cansado de hacer el payaso?
    1. SemVale Офлайн SemVale
      SemVale (Valle) Junio ​​5 2021 07: 07
      -3
      Autor, ¿tiene algo de educación aeronáutica?
      Antes de preparar un artículo, habría leído una docena de materiales de personas serias sobre el espacio y las armas nucleares.
      Y lo más importante, no es necesario hacer referencia a los contratos.
      Después de los chiflados rusos por violar todo lo que es posible en 2014, Rusia guardaría silencio sobre los tratados en un trapo. ¿Quién le creerá ahora?