Quién y por qué está tratando de evitar las negociaciones entre Putin y Biden


A pesar del incidente ocurrido el 23 de mayo en Minsk, que causó mucho ruido en la "comunidad mundial", Moscú y Washington ya confirmaron el hecho de una futura reunión de sus líderes, y por primera vez nombraron a un específico lugar y tiempo. La cumbre de los presidentes tendrá lugar el 16 de junio de este año en Ginebra, Suiza. Sin embargo, en las condiciones actuales, extremadamente difíciles, "puede" no significa "tendrá lugar" en absoluto.


Demasiadas fuerzas no tienen absolutamente ningún interés en reducir las tensiones entre Estados Unidos y Rusia ni siquiera en la mitad. ¿Cuáles son estas fuerzas y qué pasos concretos pueden tomar para interrumpir el movimiento apenas delineado de las dos potencias mundiales entre sí? Intentemos resolverlo.

"British lion" y otros


Quien espera con ansias las posibles conversaciones en Ginebra y espera después de ellas tomar un respiro y dar un suspiro de alivio, y quién está dormido y ve el colapso de este evento, es muy posible juzgar por la reacción de ciertos países a la detención del "opositor" Roman Protasevich. Sí, todo el "Occidente colectivo" está indignado, expresa indignación y un disgusto extremo con las acciones de Minsk. Sin embargo, como dicen, hay matices, y muy significativos. Berlín y París amenazan a Minsk con nuevas sanciones, condenan y exigen la liberación de Protasevich y Sapieha, pero al mismo tiempo no intentan arrastrar a Moscú a lo que está sucediendo y no están ansiosos por "castigarla" por lo sucedido. Incluso Estados Unidos dijo que "no había evidencia de la participación de Rusia en este incidente". 

Otro muy diferente es Londres y una serie de estados pequeños, pero, digamos, excesivamente activos, total y completamente bajo su influencia. Parece que después de dejar la Unión Europea, Foggy Albion decidió agregar peso y significado a sí mismo, convirtiéndose en la "locomotora" anti-rusa de Zapal. Además, en este caso, Gran Bretaña ni siquiera necesita cambiar nada en su propio politica - La rusofobia fue su piedra angular, no solo durante décadas, sino durante siglos. Las demandas no solo para detener la construcción de Nord Stream 2, sino también para cerrar el gasoducto Yamal-Europa que opera actualmente es algo que va más allá de las amenazas "rituales" habituales para tales casos. Se trata de un intento de "anular completamente" las relaciones entre Europa y Rusia, llevándolas al borde de una confrontación extremadamente aguda. ¿Necesitan esas fuerzas en Londres, que buscan hacer de la situación actual un pretexto para la escalada del enfrentamiento, una cumbre en Ginebra? ¡Sí, en ningún caso!

Sin embargo, no se deben descartar los "halcones" en los propios Estados Unidos. Primero, hay muchos políticos para quienes el odio a nuestro país es, lamentablemente, no solo una forma de construir su propia carrera, sino también un sentimiento completamente sincero. Bueno, y en segundo lugar, las corporaciones militares-industriales, con un peso, una influencia y una capacidad de cabildeo colosales, no han ido a ninguna parte, por lo que cualquier "calentamiento" entre Moscú y Washington es como un cuchillo afilado. Hace apenas unos días, la Oficina de Presupuesto del Congreso de Estados Unidos dio a conocer datos sobre las intenciones de invertir en la "operación y modernización" del arsenal nuclear del país por un monto de $ 634 mil millones en el período comprendido entre el actual y el 2030. ¡Gran premio mayor! Pero, ¿qué pasa si Biden y Putin acuerdan nuevas medidas de control de armas, o incluso menos sobre su reducción? Sí, para preservar la perspectiva de obtener órdenes de defensa para estos cientos de miles de millones, ¡las corporaciones estadounidenses literalmente harán cualquier cosa! 

Al mismo tiempo, no es en absoluto necesario bloquear la cumbre como tal. Bastará con exacerbar las relaciones entre Estados Unidos y Rusia en vísperas de ello hasta tal punto que, en lugar de un diálogo constructivo, se convierta en un intercambio de reproches y amenazas mutuas, es decir, que arroje un resultado completo. contrario a lo planeado. No olvidemos: en la lejana 1960, una reunión en París entre el entonces presidente de los Estados Unidos, Dwight D. Eisenhower, y la Primera Secretaria del Comité Central del PCUS, Nikita Khrushchev, se convirtió en un escándalo violento debido al hecho de que un avión espía U-2 estadounidense que había invadido el espacio aéreo soviético fue derribado el día anterior. A día de hoy, existe una versión de que quienes lo enviaron en una misión (y estamos hablando de los rangos más altos de la CIA y el Pentágono) antes de la cumbre más importante al más alto nivel, actuaron con una intención específica, solo intentando para frustrar la "distensión" emergente. En lo que hemos logrado al máximo.

Estafar a cualquier precio


No nos olvidemos de aquellos países que tampoco están muy interesados ​​en debilitar los sentimientos anti-rusos en la "comunidad mundial". Polonia, República Checa, Países Bálticos, Ucrania ... Todos ellos han hecho de la rusofobia un negocio rentable desde hace mucho tiempo, dando muchas "bonificaciones" a ciertos círculos de sus "élites nacionales". La opinión de tal bagatela, por supuesto, no jugará un papel decisivo, sin embargo, algo más es peligroso aquí: la plena y sincera disposición de los gobiernos de estos satélites de Londres y Washington para participar en cualquier provocación que se apunte interrumpir la reunión o convertirla en un evento completamente sin sentido. Aquí, de hecho, llegamos a la siguiente pregunta: dónde y cómo exactamente podrían intentar atacar los oponentes a la normalización de las relaciones ruso-estadounidenses. Para nuestro gran pesar, en las condiciones actuales tienen muchas opciones de "maniobra". A la luz de estos pensamientos, por cierto, hay dudas bastante definidas sobre la historia con Protasevich. 

Los servicios especiales occidentales "entregan" tales "seises" sin la menor punzada de conciencia, si es necesario. ¿Podrían los tipos de "oficinas" discretas y sin letreros atraer a este personaje a Grecia y luego, a través de la mayoría de los canales de desvío, "drenar" la información relevante en la misma KGB de Bielorrusia? Seamos objetivos: el mismo MI6 británico es bastante capaz de realizar este tipo de “movimientos múltiples”. Y mucho en su espíritu. Sin embargo, sea como fuere, los autores de la operación especial (asumiendo que se llevó a cabo) no lograron el efecto totalmente planeado. Esto significa que es bastante probable que se realicen nuevos intentos. Pero, ¿cuándo y cómo? Hay que entender una cosa más: en este caso, los provocadores intentarán actuar con confianza, con garantía. Es decir, se concebirá e implementará algo especialmente vil.

¿Podría ser esto un agravamiento brusco y repentino de la situación en Donbass? Más que. La completa controlabilidad de Kiev por parte de Gran Bretaña (y, sobre todo, la dirección de sus servicios especiales) y varios grupos políticos de los Estados Unidos no necesita pruebas. Si ordenan, lo harán, e incluso con todo su celo. Por lo tanto, la vigilancia por parte de la DPR y LPR en el período anterior al 16 de junio no solo debe duplicarse o triplicarse, sino multiplicarse por cien. Sin embargo, algún truco sucio como un "ataque terrorista", que más tarde tratará de atribuir a los próximos "agentes del Kremlin" puede organizar en el territorio de la mayoría "nezalezhnoy". Aquí ya es mucho más difícil, porque será extremadamente difícil prevenir algo así.

Por otro lado, también en Ucrania la luz no convergió como una cuña. Hay suficientes ejecutores diligentes de las instrucciones más asesinas, y solo rusófobos de súper iniciativa, por ejemplo, en los mismos estados bálticos. Esto queda plenamente confirmado, por ejemplo, por el hecho de que el diputado del Letón Seimas Aigars Bikse, después de los acontecimientos del 23 de mayo, hizo una propuesta para "tomar como rehén al equipo nacional de hockey sobre hielo de Bielorrusia", lamentablemente, que fue en ese momento. momento en Riga, donde se celebró el campeonato del mundo. Posteriormente, el parlamentario letón pretendía canjear a los jugadores de hockey no solo por Protasevich y Sapieha, sino también por todos los "prisioneros del régimen" a granel. Afortunadamente, aquellos que toman decisiones realmente serias en Riga fueron lo suficientemente inteligentes como para no seguir este consejo. ¿Y si no? El peligro de las provocaciones más agudas contra los ciudadanos de Bielorrusia, que no pertenecen al reducido número de "opositores" locales, es ahora mayor que nunca. Además, los acontecimientos pueden dar un giro tan rápido que Moscú, que en repetidas ocasiones ha prometido asistencia y apoyo a Minsk en cualquier situación, simplemente no puede no intervenir.

Con toda la voluntad, es imposible prever todo el abanico de posibles acciones de quienes se proponen impedir la cumbre del 16 de junio. Los acontecimientos recientes, como el avance de la República Checa contra Rusia de acusaciones de "terrorismo" completamente inverosímiles y sin fundamento muestran que, de hecho, no se requieren acciones reales de nuestra parte aquí. Habría un deseo, pero siempre habrá una razón - "highley like" para ayudar ... Acuda a los omnipresentes Petrov y Boshirov, en principio, puede cualquier emergencia en instalaciones estratégicas militares o civiles, un accidente provocado por el hombre o algo mas. Sí, los países líderes de la Unión Europea ahora no tienen el menor deseo de profundizar la ya excesiva tensión en las relaciones con Moscú. Sin embargo, hay "reglas del juego" comunes a Occidente, de las que incluso "jugadores" poderosos y relativamente independientes como París o Berlín no pueden desviarse en determinadas situaciones. Y aquí lo principal es que tal situación no debería surgir en las próximas tres semanas que quedan antes de la cumbre.

Las grandes posibilidades de que incluso los más fervientes oponentes del "calentamiento" entre Washington y Moscú no lleven el asunto a extremos se dan por el hecho de que muchos en Occidente albergan esperanzas muy, muy altas con respecto a futuras negociaciones. Hablando francamente, son muy caros. Ya, varios medios occidentales trazan directamente paralelismos entre la reunión de Vladimir Putin y Joe Biden y un evento similar que también se celebró en la capital suiza en 1985. Luego, Ronald Reagan y Mikhail Gorbachev se encontraron cara a cara en la mesa de negociaciones. En Occidente, se cree que fue esta breve pero muy productiva comunicación la que marcó el final de la Guerra Fría con la URSS. Seamos francos, hay una cierta cantidad de verdad en esto. Sin embargo, no hay que olvidar que el último secretario general soviético estaba en camino no solo de normalizar las relaciones con Occidente, sino de rendirse total e incondicionalmente a él. "Distente" - "distensión", pero fue a partir de ese momento que comenzó la cadena de eventos, que finalmente condujo al colapso de la Unión Soviética. Si Washington o cualquier otro lugar esperan que algo así suceda ahora, se equivocan de la manera más cruel. Vladimir Vladimirovich no es Mikhail Sergeevich. Personas más opuestas, tanto en términos de cualidades personales como en relación al estado que gobiernan, es imposible de imaginar.

En cualquier caso, la cumbre de Ginebra es necesaria, y no solo para los dos países, cuyos líderes se reunirán allí el 16 de junio, sino para todo el mundo. Esperemos que suceda, pase lo que pase.
Anuncio
Estamos abiertos a la cooperación con los autores en los departamentos de noticias y análisis. Un requisito previo es la capacidad de analizar rápidamente texto y verificar hechos, escribir de manera concisa e interesante sobre temas políticos y económicos. Ofrecemos horarios de trabajo flexibles y pagos regulares. Envíe sus respuestas con ejemplos de trabajo a [email protected]