Las relaciones amistosas con Rusia son una cuestión de supervivencia de la Unión Europea


El 24 de mayo, la jefa de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, durante una rueda de prensa dedicada a los resultados del primer día de la cumbre de la UE en Bruselas, habló sobre el tema de las relaciones entre Rusia y la Unión Europea.


Rusia es nuestro vecino más grande, Rusia y la UE están estrechamente vinculadas, siguen siendo vecinos e importantes socios comerciales. Rusia es un actor importante en la resolución de desafíos globales. Por ello, le pedimos al jefe de diplomacia Josep Borrell que presentara un informe sobre Rusia y analizara las relaciones con ella a la luz de este informe.

- enfatizó von der Leyen.

El titular de la Comisión Europea también señaló que "Rusia está desafiando los valores e intereses de la Unión Europea a través del sabotaje, la desinformación y los ciberataques". El habitual, si no decirlo, el ataque en servicio es otro papel de calco de las palabras de American politicos en el contexto de las palabras sobre conexiones y asociaciones, parece algo extraño. Sobre todo si se tiene en cuenta que la última iniciativa para normalizar las relaciones entre la Federación de Rusia y la Unión Europea proviene de esta última. Después de todo, esta es la tercera vez en cuatro meses que la UE intenta enmendar las relaciones con Rusia. Torpe, arrogante, contradictorio, pero esforzado.

Así, a principios de febrero, el jefe de la diplomacia europea, Josep Borrell, realizó una visita oficial a Moscú. El objetivo del viaje era evaluar el interés de las autoridades rusas en normalizar las relaciones con la UE. Sin embargo, Borrell llegó luego a exigir más que a negociar, por lo que no es de extrañar que las negociaciones terminaron en casi nada.

Sin embargo, ya en marzo, en vísperas de la cumbre de los jefes de la UE, el jefe del Consejo Europeo intentó ponerse en contacto con Rusia. Charles Michel llamó a Vladimir Putin y señaló durante la conversación que las relaciones bilaterales solo pueden mejorar si la parte rusa demuestra avances en la implementación de los acuerdos de Minsk, además de detener la práctica de "ataques híbridos y cibernéticos" en los países de la UE y observa derechos. 

Sí, fue con una lista de demandas tan descabelladas que el jefe del Consejo Europeo intentó mejorar las relaciones con Rusia. La experiencia de Borrel, aparentemente, no le enseñó nada.

Sin embargo, incluso en tal situación, a pesar de la "línea poco constructiva, a veces de confrontación" de los socios europeos, Putin expresó su disposición "a restaurar un formato normal y despolitizado de interacción con la Unión Europea, si se muestra un interés recíproco real en esto". , es decir dejó a la UE la oportunidad de continuar el diálogo. 

Y fue precisamente un intento de continuar este diálogo el que realizó von der Leyen, quien obviamente está tratando de encontrar una opción para construir relaciones bilaterales efectivas, pero al mismo tiempo olvidándose de dejar el tono altivo y exigente que ya se ha convertido en habitual. . De hecho, por un lado, la Unión Europea "tolerante y democrática" está acostumbrada a criticar a Rusia, pero por otro lado, las relaciones entre las estructuras de la UE y el gobierno ruso ya están demasiado cerca del punto de no retorno.

Como resultado, Charles Michel, quien habló el 24 de mayo con von der Leyen, señaló: 

Durante el mes pasado, sentimos que era importante tener un debate profundo sobre Rusia. Y, sinceramente, la discusión de hoy fue útil para preparar el siguiente paso. Este paso es un informe global sobre diversas áreas de nuestras relaciones con Rusia, que pedimos preparar, - subrayó. - Nos permitirá formarnos una visión estratégica y, posiblemente, incluso acciones estratégicas en relación con Rusia.

Así, en el tercer intento, el liderazgo de la UE, sin embargo, comenzó a comprender que era mejor conducir las negociaciones de manera constructiva, decidiendo no perder la oportunidad que dejó Putin de normalizar las relaciones. 

Sin embargo, es obvio incluso para una persona alejada de la política que el repentino interés de la UE en establecer relaciones constructivas con Rusia no puede dejar de tener requisitos previos lógicos. Aparentemente, los altos funcionarios de la UE comenzaron a darse cuenta gradualmente de que, en las condiciones actuales, la Unión Europea no puede permitirse la ausencia de una posición unificada sobre Rusia. 

La gestión incompetente durante el desarrollo de la pandemia, la incapacidad de garantizar una distribución justa de los recursos entre los países de la UE demostró claramente no solo la impotencia política de las estructuras de la UE, sino también la falta de igualdad entre sus miembros. Los países todavía se dividen en más ricos e influyentes (Alemania, Francia, Austria) y todos los demás. La presidencia transitoria del Consejo de la UE hace poco para cambiar esta situación, siendo más bien un instrumento formal y hace poco para ayudar a resolver el principal problema de la UE como entidad supranacional: la desigualdad de sus estados miembros.

Por lo tanto, la incapacidad de responder adecuadamente a los desafíos externos demostró la naturaleza arcaica y burocrática de las estructuras de la UE. La Unión Europea, en su forma actual, parece cada vez menos necesaria tanto política como económico punto de vista (Brexit es un ejemplo de esto). La ausencia de un sistema de gestión claramente estructurado, un ejército unificado y una identidad cultural hacen de la UE un coloso con pies de barro, en el que, en caso de crisis, cada cual está por sí mismo. Esto quedó claramente demostrado por la situación con las vacunas, cuando los gobiernos de los países más desarrollados de la UE, a pesar de las garantías de los funcionarios europeos de que los medicamentos se comprarían para todos los países, comenzaron a celebrar contratos separados para el suministro de vacunas. Como resultado, hubo una situación de desigualdad, cuando en algunos países se compraron vacunas por millones, y en otros, la República Checa, por ejemplo, en algún momento se dejó depender solo de las dádivas de la mesa del señor en el forma de asistencia de la vecina Austria, consistente en la entrega de sólo tres decenas de miles de dosis.

Si tales casos se conocen fuera de la Unión Europea, entonces no hay duda de que la conciencia del establishment europeo sobre la situación en su territorio es mucho mayor. Los funcionarios de la UE, como cualquier político, se sienten muy bien cuando la silla comienza a tambalearse debajo de ellos. Especialmente cuando no se trata de la presidencia de un solo burócrata, sino de la “mesa común” de la UE. Después de todo, las voces de los euroescépticos, que ya sonaban fuertes en las primeras décimas, solo se intensificaron durante la pandemia. El aclamado acuerdo de Schengen fue pisoteado en un abrir y cerrar de ojos. Los estados miembros de la UE abrieron y cerraron sus fronteras como y cuando quisieron, sin la aprobación de los reguladores europeos. De repente resultó que en una situación de crisis, cada país se quedó solo, y las estructuras de la UE, en lugar de intentar unir a sus miembros, parecieron hacerse a un lado, creando un vacío de poder.

Y no es casualidad que en este mismo momento la UE decida empezar a mejorar las relaciones con Rusia. La historia nos enseña que en tiempos de crisis política interna, los gobernantes tienden a desviar la atención de sus ciudadanos de los problemas internos a los externos. En años anteriores, los diplomáticos europeos no inventaron nada nuevo y simplemente copiaron las acciones de Estados Unidos, pero la situación con Nord Stream 2, cuando los intereses de la política exterior estadounidense entraron en conflicto directo con los europeos, obviamente obligó a la UE a reconsiderar su punto de vista. del mundo. No todos los políticos de la UE están contentos con el papel de censor general y curador, que Estados Unidos está probando. Es solo que todos lo obtienen en diferentes momentos.

Estados Unidos, que busca activamente evitar que los países europeos completen la construcción de un gasoducto en su territorio para sus propios consumidores, se comporta como por derecho propio, lo que no puede dejar de irritar a quienes durante mucho tiempo han visto la verdadera esencia de los socios en el extranjero mediante. Bases militares, ojivas nucleares, multas multimillonarias para bancos y empresas europeas (Deutsche Bank y Volkswagen): todo esto parece una relación no entre socios, sino entre la metrópoli y el dominio. Hasta ahora, no hay una masa crítica de insatisfacción con las acciones estadounidenses, Estados Unidos se ha arraigado demasiado en la política europea después del colapso de la URSS. Sin embargo, la irritación impuesta desde la agenda extranjera se está acumulando gradualmente y los funcionarios de la UE quieran o no, pero tienen que prestarle atención.

Por lo tanto, es muy probable que detrás del deseo de formar una línea única hacia Rusia se esconda un tímido intento de la UE de mostrar una independencia poco característica en política exterior y allanar el camino para el levantamiento de las sanciones antirrusas. Puede sonar increíble dado el nivel actual de relaciones, pero si profundiza, se vuelve obvio que existen serios requisitos previos para esto.

El más importante de ellos es que la UE se encuentra ahora en una crisis económica. La pandemia ha afectado duramente a la economía de la UE. Una pérdida de más del 6 por ciento del PIB en 2020 para una región que anteriormente crecía constantemente podría tener consecuencias desastrosas para sus miembros más pobres (los países bálticos, por ejemplo). Las subvenciones y las subvenciones redistribuidas de los países desarrollados a los subdesarrollados no se sacan de la nada. Y dado que el territorio de la UE no coincide con la zona euro, esto también crea un precedente peligroso para una política monetaria fragmentada.

Además, se está volviendo cada vez más claro que la caza de brujas no puede durar para siempre. Los regímenes de sanciones tarde o temprano, pero deben levantarse. ¿Y cuándo más hacerlo, si no ahora? Las limitaciones económicas mutuas en una pandemia no son beneficiosas para nadie más que para terceros. Terceros extranjeros, profesando el principio de "divide y vencerás" durante más de una docena de años.

En realidad, este principio se utiliza no solo en el marco de las relaciones entre Rusia y la UE, sino también dentro de la propia Unión Europea. El núcleo del bloque anti-ruso en la UE son principalmente los países bálticos y de Europa del Este que se han unido a la OTAN. Están mucho más comprometidos con los intereses del Tío Sam y están en las estructuras de la UE en gran parte por el bien del componente financiero.

La misma Polonia, por ejemplo, es uno de los mayores receptores de subvenciones monetarias asignadas por la UE, habiendo recibido en el período desde 2004 más de 180 millones de euros en diversos programas de apoyo.

Letonia, Lituania y Estonia, a su vez, han pasado hace mucho tiempo el pico de su desarrollo postsoviético: el período de principios y mediados de la década de XNUMX, cuando fueron llamados "tigres del Báltico" debido al rápido crecimiento de la economía. Como resultó más tarde, la sostenibilidad de este crecimiento se sobrestimó enormemente. Hoy en día, estos países también se ven obligados a depender de los subsidios de Bruselas, lo que aumenta aún más la carga sobre la esfera social ya sobrecargada con contribuciones "migrantes".

Como resultado, la “crisis de la mediana edad” que se ha apoderado de la UE plantea no solo cuestiones económicas o políticas, sino sobre todo existenciales a sus líderes. ¿Se necesita la UE en su forma actual? ¿Tiene perspectivas de futuro? ¿Cómo piensa afrontar las consecuencias de la pandemia, la crisis migratoria, el fracaso de la política de multiculturalidad? ¿Es prácticamente una relación vasalla con Estados Unidos para siempre? ¿Y vale la pena seguir estropeando las relaciones con su vecino más cercano, Rusia, en aras de proteger los intereses estadounidenses, o es mejor intentar restablecer los lazos con Moscú?

Las respuestas a estas preguntas dependerán no solo del futuro de las relaciones entre Rusia y la UE, sino también de la existencia misma de la Unión Europea. Bruselas todavía tiene una opción.
31 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Bakht Online Bakht
    Bakht (Bakhtiyar) 27 Mayo 2021 07: 45
    +5
    Si la UE es un diseño inviable que ha demostrado

    La gestión incompetente durante el desarrollo de la pandemia, la incapacidad de garantizar una distribución justa de los recursos entre los países de la UE ha demostrado claramente no solo la impotencia política de las estructuras de la UE

    y

    La Unión Europea en su forma actual parece cada vez menos necesaria tanto desde el punto de vista político como económico (Brexit es un ejemplo de esto). La ausencia de un sistema de gestión claramente estructurado, un ejército unificado y una identidad cultural hacen de la UE un coloso con pies de barro, en el que, en caso de crisis, cada cual está por sí mismo.

    Entonces, ¿qué sentido tiene Rusia para establecer relaciones con esta estructura? ¿No es mejor concentrarse en las relaciones bilaterales con los países europeos? Y solo en los términos de Rusia. Es decir, los países rusofóbicos no deben considerarse socios. Esto se aplica, en primer lugar, a los países bálticos, Polonia, la República Checa y, en general, a todo el bloque oriental de la UE.
    1. Amargo Офлайн Amargo
      Amargo (Gleb) 27 Mayo 2021 16: 49
      -2
      .. ¿Qué sentido tiene Rusia al establecer relaciones con esta estructura?

      Rusia es hoy el campeón indiscutible en la destrucción de varios sindicatos, la URSS, el CAME son los ejemplos más cercanos. ¿Por qué no intentarlo también con la UE? Los países bálticos, la República Checa y, en general, el bloque oriental de la UE, por supuesto, no pueden considerarse, no se han recuperado del todo de la unión anterior.
      La Unión Europea es necesitada principalmente por los europeos. Quizás no todo el mundo en Europa lo entienda todavía, pero solo una Europa unida podrá defender sus intereses en asociación tanto con Estados Unidos como con la Rusia capitalista-oligárquica y la China comunista.
      1. Petr Vladimirovich Офлайн Petr Vladimirovich
        Petr Vladimirovich (Peter) 27 Mayo 2021 20: 08
        +1
        Un israelí en su repertorio ...
        1. Amargo Офлайн Amargo
          Amargo (Gleb) 27 Mayo 2021 20: 16
          -1
          Entiendo su posición, como "colapsado", "ahogado" .... pero no la comparto.
      2. 123 Офлайн 123
        123 (123) 28 Mayo 2021 22: 52
        +2
        Europa podrá ponerse de pie para defender sus intereses en asociación tanto con Estados Unidos como con la Rusia capitalista-oligárquica y la China comunista.

        ¿Y qué nos pusieron los chinos y tú, pero sobre Estados Unidos con tanta indiferencia? ¿Cómo es ella? ¿Le resulta difícil de definir? ¿Y qué pasa con la UE y Alemania en particular?
        1. Amargo Офлайн Amargo
          Amargo (Gleb) 29 Mayo 2021 00: 37
          +1
          Sin duda, hay muchos problemas, pero los estadounidenses son de una forma u otra aliados de la mayoría de los países europeos. Además, no se olvidan de recordarlo a menudo a sus aliados, de palabra y de hecho, y los problemas se resuelven en el marco de esta alianza.
          Rusia, en un momento, les dio a todos sus aliados un magnífico pendiente en el culo, aterrizaron después de eso, con raras excepciones, es bastante obvio dónde y en qué campo.
          Pero los problemas podrían resolverse juntos, la misma Europa del Este en un momento presentó iniciativas: había infraestructura y potencial y en algunos lugares incluso hoy en día lo hay. Pero algunos señores, buenos "demócratas" - "comunistas" rusos estaban impacientes por llenarse los bolsillos lo antes posible con los notorios y malditos dólares estadounidenses.
          ¿Cuál es la etiqueta para los chinos? No se puede decir nada de ellos, excepto que están siguiendo una política coherente, como los estadounidenses, y los mismos iraníes, cubanos o norcoreanos. Ahora tenemos exactamente por lo que luchamos. La confianza debe ganarse, no se puede comprar.
          1. 123 Офлайн 123
            123 (123) 29 Mayo 2021 10: 42
            +3
            Respuesta diplomática riendo
            Entonces, China es comunista, Rusia es capitalista-oligárquica, y Estados Unidos y la UE son solo Estados Unidos y la UE. Muy similar a un cliché de propaganda. Si comenzamos a entender con qué criterios se dio la evaluación, seguramente descubriremos muchas cosas desagradables sobre "solo" los EE. UU. Y la UE. sí

            Sin duda, hay muchos problemas, pero los estadounidenses son de una forma u otra aliados de la mayoría de los países europeos. Además, no se olvidan de recordarlo a menudo a sus aliados, de palabra y de hecho, y los problemas se resuelven en el marco de esta alianza.

            Más bien "MAYOR aliado "y realmente no se olvidan de recordártelo.

            Rusia, en un momento, les dio a todos sus aliados un magnífico pendiente en el culo, aterrizaron después de eso, con raras excepciones, es bastante obvio dónde y en qué campo.

            Espera un poco, llegará tu turno y aterrizará.
            ¿No era Irán un aliado de Estados Unidos? Saddam y Mubarak eran grandes amigos de Estados Unidos, ¿y dónde están ahora? Erdogan ciertamente tiene su propia opinión sobre este tema.

            Pero los problemas podrían resolverse juntos, la misma Europa del Este en un momento presentó iniciativas: había infraestructura y potencial y en algunos lugares incluso hoy en día lo hay. Pero algunos señores, buenos "demócratas" - "comunistas" rusos estaban impacientes por llenarse los bolsillos lo antes posible con los notorios y malditos dólares estadounidenses.

            ¿De qué iniciativas en Europa del Este estamos hablando?

            ¿Cuál es la etiqueta para los chinos? No se puede decir nada de ellos, excepto que están siguiendo una política coherente, como los estadounidenses, y los mismos iraníes, cubanos o norcoreanos. Ahora tenemos exactamente por lo que luchamos. La confianza debe ganarse, no se puede comprar.

            Tengo mas y mas preguntas riendo Dejo de entender sobre qué estás escribiendo. Tanto los chinos como los estadounidenses están siguiendo una política coherente, pero ¿China es comunista y no se puede llamar a Estados Unidos? ¿Que tenemos? ¿Los chinos necesitan ganarse la confianza de la UE? ¿Y qué están haciendo mal?
            1. Amargo Офлайн Amargo
              Amargo (Gleb) 31 Mayo 2021 23: 19
              +1
              Y no importa que uno "comunista" o "no se pueda llamar" por dentro, por fuera son bastante capaces de trabajar juntos, pero ni los intereses de sus estados por zapatillas de deporte o cualquier otra preferencia o karaliks no les dan a sus socios. Y durante casi un tercio de sus tierras, definitivamente noquearán algo. Ya he notado tu capacidad de "dejar de entender" a veces, la tendré en cuenta para el futuro. hi
              1. 123 Офлайн 123
                123 (123) Junio ​​1 2021 08: 19
                +2
                Y no importa que uno "comunista" o "no se pueda llamar" por dentro, por fuera son bastante capaces de trabajar juntos, pero ni los intereses de sus estados por zapatillas de deporte o cualquier otra preferencia o karaliks no les dan a sus socios. Y durante casi un tercio de sus tierras, definitivamente noquearán algo.

                Un giro interesante. Comenzaron con el aislamiento o separación de China y Rusia sobre la base de un régimen diferente a los demás. Llegaron a la conclusión de que no importa qué régimen, el punto es que los chinos se han quitado los suyos de la garganta, y Rusia está regalando todo por las "cuentas de vidrio" y regalando la tierra.
                Pero al mismo tiempo, no existe una definición de EE.UU., UE y Alemania. No está claro en qué crees que se diferencian de Rusia y China.

                Ya he notado tu capacidad de "dejar de entender" a veces, la tendré en cuenta para el futuro.

                ¿Qué significa dejar de comprender? Realmente no entiendo a qué te refieres. ¿O es un tema tabú para ti? ¿Es imposible decir que Alemania es un territorio ocupado y, por lo tanto, tolera la arrogancia de los polacos que extorsionan la indemnización? ¿Qué tal las tierras? ¿No echas de menos Danzig allí?
                ¿No podemos mencionar que la UE es una superestructura supranacional moldeada a imagen y semejanza de los Estados Unidos y en su mayor parte controlada por los estadounidenses? ¿No puede hablar en voz alta sobre el papel de Estados Unidos? Por cierto, si hablamos de la oligarquía, en mi opinión su influencia del capital es mucho más fuerte, ¿no crees?
    2. Petr Vladimirovich Офлайн Petr Vladimirovich
      Petr Vladimirovich (Peter) 27 Mayo 2021 17: 27
      0
      centrarse en las relaciones bilaterales con países europeos

      ¡Oye! ¿Puedes tener una opinión humilde?
      Es mejor concentrarse en el bienestar de nuestro ...
      1. Bakht Online Bakht
        Bakht (Bakhtiyar) 27 Mayo 2021 20: 13
        +4
        El bienestar interno depende de las relaciones externas. Todo en la naturaleza está interconectado. Para empezar, digamos relaciones comerciales con Alemania. Les damos gas, nos dan tecnología. Y sin juntas innecesarias como los burócratas europeos.
        1. Petr Vladimirovich Офлайн Petr Vladimirovich
          Petr Vladimirovich (Peter) 27 Mayo 2021 20: 29
          0
          Si no es un secreto, amigo mío, ¿en qué bienes trabajaste con qué empresas alemanas? Naturalmente, a nivel personal ...
          1. Bakht Online Bakht
            Bakht (Bakhtiyar) 27 Mayo 2021 20: 54
            +2
            También puedes aquí. Sin ninguno. Generalmente soy un técnico. Entonces trabajé para la misma empresa y con productos muy específicos.
            1. Petr Vladimirovich Офлайн Petr Vladimirovich
              Petr Vladimirovich (Peter) 27 Mayo 2021 20: 56
              +1
              ¡Misericordia! Los alemanes son en realidad grandes socios ...
              1. Bakht Online Bakht
                Bakht (Bakhtiyar) 27 Mayo 2021 21: 02
                +3
                No lo sé, en serio o con sarcasmo. No importa.
                El comercio es un asunto delicado y político. Sin ella, en ninguna parte. Así que todavía tienes que comerciar. Como está escrito en Internet, Rusia tiene el siguiente volumen de negocios comercial con diferentes países. China ocupa el primer lugar, Alemania el segundo.
                Me pregunto qué pueden ofrecer los países bálticos o Polonia a Rusia. Aunque alguna vez se construyeron barcos en los astilleros polacos. Pero este mismo tiempo ya pasó.
                1. Petr Vladimirovich Офлайн Petr Vladimirovich
                  Petr Vladimirovich (Peter) 27 Mayo 2021 21: 09
                  0
                  Tú, amigo mío, lo sabes mejor. Trabajó con los polacos con dos fábricas. Los no ciudadanos letones de larga distancia conducían camiones. Hablaron de la vida ...
                  1. Bakht Online Bakht
                    Bakht (Bakhtiyar) 27 Mayo 2021 21: 29
                    +3
                    Cada uno tiene su propia experiencia y conoces a diferentes personas. Trabajé con los polacos. Y durante mucho tiempo y en un equipo cercano. Trabajadores duros normales. Pero las historias no lo saben. Y aunque está prohibido hablar de política, hablaron mucho. En general, aceptaron mi versión de que Lenin era peor para Polonia que Stalin.
                    Trabajé menos con los alemanes. Pero recuerdo un incidente. En broma, lo dijo Horst Wessel. El alemán era flemático. Me acabo de dar cuenta de que por escuchar (!) Esta canción en Alemania es muy posible obtener un término real.
                    1. Petr Vladimirovich Офлайн Petr Vladimirovich
                      Petr Vladimirovich (Peter) 27 Mayo 2021 21: 32
                      +1
                      ¡Eso es genial! Espero estar de acuerdo en que tanto las cervezas polacas como las alemanas son maravillosas ...
                      1. Bakht Online Bakht
                        Bakht (Bakhtiyar) 27 Mayo 2021 21: 48
                        +1
                        El alemán es mejor
                    2. Petr Vladimirovich Офлайн Petr Vladimirovich
                      Petr Vladimirovich (Peter) 27 Mayo 2021 21: 48
                      0
                      PD: súbete al avión-tren-carretilla y conduce.
                      Vuelve, comparte ... bebidas
      2. Amargo Офлайн Amargo
        Amargo (Gleb) 29 Mayo 2021 00: 52
        0
        Todo el mundo quiere dormir bien, comer mucho y viceversa, lo que significa que debemos buscar enfoques para intercambiar y comerciar mutuamente. No tienes que hablar de amistad, porque una relación puramente comercial es mucho mejor que la enemistad. De acuerdo, es imposible ser amigo de todos.
  2. Alexzn Офлайн Alexzn
    Alexzn (Alexander) 27 Mayo 2021 07: 56
    0
    Pobre Europa, quieren secuestrarla de nuevo ... Siguiendo a Bielorrusia ... tertium non datur. ,,
  3. Bulanov Офлайн Bulanov
    Bulanov (Vladimir) 27 Mayo 2021 08: 57
    0
    La UE se parece a una reina malcriada de "12 meses", que exige groseramente a una niña que la lleve a casa desde un bosque oscuro.
  4. Jacques sekavar Офлайн Jacques sekavar
    Jacques sekavar (Jacques Sekavar) 27 Mayo 2021 09: 49
    +3
    La UE se está desarrollando en todas las direcciones: territorial (Asociación Oriental y Unión del Mediterráneo), económica, técnica, política, militar, científica, social, etc.
    El desarrollo conduce inevitablemente a una disminución gradual de la dependencia de la UE de Estados Unidos y al surgimiento del centro del tercer mundo después de Estados Unidos y China, y los intereses comunes de las clases dominantes de Estados Unidos y la UE predeterminan la conclusión de la Alianza Transatlántica.
    El fin de la UE está predicho en la Biblia: el sueño del rey Nabucodonosor.
    1. El comentario ha sido eliminado.
  5. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Sarga) 27 Mayo 2021 11: 36
    0
    El autor volvió a llevar al búho al globo terráqueo.
    Rusia, incluso con su suministro perpetuo de materias primas, nunca ha sido el principal socio comercial de la UE.
    Y las citas citadas tienen un significado claramente diferente al que interpreta el autor ...
  6. Víctor Radziminsky (Víctor Radziminsky) 27 Mayo 2021 20: 10
    0
    Los Estados Unidos y Gran Bretaña no se preocupan por la altura de sus bancos sobre la "prosperidad" de Europa.
    Cuanto más débiles y dependientes sean los competidores, más fácil será dominar el mundo.
    Esto se aplica tanto a Rusia como a Europa.
    Por lo tanto, cuanto más se vincule Rusia a la OTAN con las "corrientes" de Gazprom
    cuanto más evidentemente se expone, bajo lo inevitable en el futuro, un golpe tanto para Europa como para Rusia.

    Recuerde lo que Estados Unidos y Gran Bretaña hicieron por su prosperidad con Europa y la URSS.
    durante la Segunda Guerra Mundial.
    Ellos, la situación que los eleva por encima de todo, definitivamente querrán repetir.

    PS
    Pero, por supuesto, ahora también está China. Ahora todo es más complicado.
    Pero Estados Unidos y Gran Bretaña pueden negociar con China sobre la división del mundo.
    Desafortunadamente, esto no está excluido.
    1. Vladest Офлайн Vladest
      Vladest (Vladimir) 28 Mayo 2021 23: 19
      -2
      Cita: Viktor Radziminsky
      Recuerda que Estados Unidos-Gran Bretaña

      Esto me encantó especialmente. Y especialmente el vínculo entre Gran Bretaña y Estados Unidos. Inglaterra ha estado en VM2 desde el 1 de septiembre de 1939 en la guerra contra Alemania. Y tras la derrota de Francia por los alemanes, se encontró cara a cara con los nazis. hasta el 22 de junio de 1941. Después de MV2, toda Europa estaba en ruinas y no había perspectivas de recuperación. Lo que llevó a Estados Unidos a desarrollar el Plan Marshall. Y sólo gracias a él TODA Europa empezó a "florecer". Y Gran Bretaña en particular.

      El monto total de las apropiaciones bajo el plan Marshall (desde el 4 de abril de 1948 hasta diciembre de 1951) ascendió a alrededor de 13 mil millones [P 1]. dólares, con la mayor parte del Reino Unido (2,8 mil millones), Francia (2,5 mil millones), Italia (1,3 mil millones), Alemania Occidental (1,3 mil millones), los Países Bajos (mil millones).

      ¿Qué debemos recordar?

      Recuerde lo que hizo Estados Unidos y Gran Bretaña por su prosperidad
      1. Víctor Radziminsky (Víctor Radziminsky) 28 Mayo 2021 23: 40
        0
        En caso de un nuevo colapso de Europa y (parcialmente) Rusia: bancos y servicios especiales
        Estados Unidos y Gran Bretaña con mucho gusto propondrán un nuevo Plan Marshall.
        1. Vladest Офлайн Vladest
          Vladest (Vladimir) 28 Mayo 2021 23: 42
          -2
          Todavía no existe tal cosa en el Horizon. Observaremos la agonía de Lukashenskaya Bielorrusia. Esto es bastante visible.
          La URSS rechazó el Plan Marshall.
  7. Vladest Офлайн Vladest
    Vladest (Vladimir) 28 Mayo 2021 23: 05
    -2
    ¿No es ya el 5-6 %% de la Federación de Rusia en el volumen de negocios de la UE puede influir de alguna manera seriamente?
  8. SemVale Офлайн SemVale
    SemVale (Valle) Junio ​​4 2021 23: 23
    -3
    Economía de la UE y RF. Productividad y potencial laboral.
    ¿Dónde fluyen cuatro de los cinco dólares y euros que se reciben por la venta de hidrocarburos?
    El dinero fluye hacia donde trabajan.
    ¿Cómo prometió Putin ponerse al día con el PIB de Portugal? ¿Y cómo sucedió?