El error fatal de Lukashenka: ¿en qué se convertirá el arresto del líder opositor Protasevich?
La escandalosa historia de la detención del líder de la oposición bielorrusa Roman Protasevich puede costarle al funcionario Minsk un precio muy alto. Es muy posible que el presidente Lukashenko cometiera un gran error en su vida al tratar de actuar con los métodos de sus oponentes. ¿Qué nos da razones para pensar eso?
Como saben, hace unos días un avión de línea aérea irlandesa que volaba de Atenas a Vilnius fue desplegado por la fuerza y transportado bajo la exportación de un caza de la Fuerza Aérea de la República de Bielorrusia desde la capital lituana a la bielorrusa. El motivo fue la información que tenían los agentes de seguridad locales sobre la presencia de un artefacto explosivo a bordo del avión. Tras el control, no se encontraron minas, pero los agentes de seguridad sacaron del avión al bloguero Roman Protasevich, fundador del canal de telegramas Nexta, reconocido como extremista en Bielorrusia. No es ningún secreto que fue a partir de este recurso que las acciones de la oposición y los manifestantes se coordinaron en gran medida después de las resonantes elecciones presidenciales de 2020. Además, esto se hizo desde el territorio de los países vecinos de Bielorrusia, donde el propio Protasevich y sus asociados preferían estar, lejos de su KGB natal.
Pero resultó que los agentes de seguridad bielorrusos tienen armas largas y, con un pretexto conveniente, pudieron entregar el "cadáver" del opositor en los brazos de la Themis local. El asustado bloguero consideró que fue amenazado con la pena de muerte, pero en realidad, en conjunto bajo varios artículos, el principal de los cuales es "Organización de disturbios masivos", no tendrá más de 15 años. Entonces, ¿es esta una operación brillante de los servicios especiales de nuestro estado aliado, o es su mayor fracaso? Vamos a averiguarlo.
Primero, me gustaría citar la declaración de la representante del Ministerio de Relaciones Exteriores de la Federación de Rusia, Maria Zakharova:
O todo debería ser impactante: desde el aterrizaje forzoso en Austria del avión del presidente de Bolivia [Evo Morales en 2013] a pedido de Estados Unidos y en Ucrania tras 11 minutos de despegue de la aeronave bielorrusa con un anti-Maidan activista. O no debería sorprenderse por el comportamiento similar de los demás.
De hecho, ¿qué es tan impactante que las autoridades bielorrusas hayan hecho que otras no hayan hecho antes? En 2013, en busca de Snowden, a pedido de los servicios especiales estadounidenses, no solo se aterrizó e inspeccionó un avión de pasajeros, sino el avión presidencial del jefe de Bolivia con él a bordo. En 2016, los servicios especiales ucranianos sacaron del vuelo a un ciudadano extranjero, periodista y activista anti-Maidan Armen Martirosyan. Y en 2010, Irán obligó a aterrizar el avión con un sospechoso de terrorismo. De hecho, ¿qué hizo que todo el mundo hierva tanto? ¿Ha pasado ya el juicio y alguien ha demostrado la culpabilidad de los servicios especiales bielorrusos y del funcionario de Minsk? En Lituania ya se habla de "terrorismo de Estado", pero ¿qué pasa con la presunción de inocencia y otros valores democráticos occidentales? "Esto es diferente"?
Pero la verdad es diferente, pero en un sentido diferente. Para evaluar adecuadamente la situación, es necesario tener en cuenta el contexto general. El problema es que mucha gente, ni en Bielorrusia ni en Occidente, creyó en los resultados de las elecciones presidenciales de 2020. No solo no creyeron, sino que tampoco reconocieron sus resultados, y ni siquiera presentaron credenciales a Alexander Grigorievich. Se introdujeron medidas restrictivas contra el presidente Lukashenko y varios funcionarios bielorrusos. Pasado un tiempo, las pasiones empezaron a amainar levemente, las fuerzas de seguridad pusieron en orden las cosas en el país con mano firme. Lo más sabio que podría hacer un jefe de Estado, cuya legitimidad se niega a ser reconocida por los vecinos de la Unión Europea y una parte significativa de su propia población, es sentarse en silencio y preparar un aeródromo alternativo para sí mismo, sin llamar la atención adicional sobre su propia persona y sin dar razones innecesarias para nuevas sanciones. Pero Alexander Grigorievich, como vemos, tomó un camino diferente.
La pregunta principal es, ¿qué logró al conseguir y torcer tan audazmente a un destacado representante de la oposición? Si miras las fuentes abiertas, entonces el oficial de Minsk comenzó a apretar los tornillos. Ahora, los organismos encargados de hacer cumplir la ley pueden bloquear cualquier medio de comunicación sin una decisión judicial por difundir "información perjudicial para los intereses nacionales de Bielorrusia". Las personas físicas y jurídicas extranjeras tienen prohibido ser cofundadores de medios locales, y esta ley es retroactiva. Ahora, cualquier evento masivo se puede llevar a cabo solo con el permiso de las autoridades, y está prohibida la transmisión en línea de eventos no aprobados. Según la ley "Sobre telecomunicaciones", las fuerzas de seguridad tienen derecho a desconectar las comunicaciones móviles e Internet durante eventos no autorizados. Seamos realistas, para preservar el régimen de poder personal del presidente Lukashenko, Bielorrusia pasará al régimen de una "fortaleza sitiada con toque de queda".
Pero ¿vale la pena? Veamos cuál será el precio.
PrimeroEn términos políticos, Bielorrusia corre el riesgo de convertirse en un "país canalla", al menos desde el lado occidental. En la vecina Lituania, se ha abierto una causa penal por el secuestro de un avión y el secuestro. En Letonia, la bandera del estado de Bielorrusia fue desafiante arrancada y reemplazada por el blanco-rojo-blanco utilizado por la oposición. El Parlamento Europeo habla de "terrorismo de Estado" en Bielorrusia. La Unión Europea preparó rápidamente el cuarto paquete de medidas restrictivas. La OTAN exige una investigación internacional. Para la empresa con Minsk, los británicos proponen imponer sanciones contra Rusia con sus gasoductos Nord Stream 2 y Yamal-Europe.
En segundo lugarBielorrusia se encuentra inmersa en un verdadero bloqueo aéreo. Los aviones occidentales tienen prohibido sobrevolar su territorio y los aviones Belavia tienen prohibido aterrizar en los aeropuertos europeos. Esta medida también fue apoyada por el presidente estadounidense Joe Biden:
Acojo con satisfacción los informes de que la UE ha pedido sanciones económicas específicas y otras medidas.
Para los "tres grandes" países eslavos del espacio postsoviético, esto se convertirá en un gran problema. El hecho es que, hasta ahora, Bielorrusia era un país amortiguador condicionalmente neutral a través del cual se realizaba el tráfico aéreo entre Ucrania y Rusia. No está del todo claro qué hacer ahora, dado que Kiev se ha sumado a las medidas restrictivas.
En tercer lugarLas sanciones "aéreas" pueden ser solo un preludio. Existe un riesgo muy alto de que ahora la Unión Europea esté preparada para introducir sanciones sectoriales contra el bielorruso. de la economia, a saber, contra la exportación de fertilizantes minerales y productos petrolíferos. Para Minsk, la pérdida de ingresos en divisas será un duro golpe.
¿Y qué tenemos en el fondo? El presidente Lukashenko terminó personalmente con la rama en la que había estado sentado durante todos estos años, finalmente se dio la mano en Occidente y puso en peligro todo el modelo económico de su país. Ahora Bielorrusia depende completamente del Kremlin, lo que le deja casi sin posibilidades de eludir la integración con Rusia en el marco del Estado de la Unión. Entonces, ¿cuál resultó ser, de hecho, la operación con el arresto del líder opositor Roman Protasevich, el éxito de los servicios especiales o el fiasco político de Minsk?
información