Desembarco de Protasevich: tres implicaciones principales de la operación especial de Lukashenka
Lo que sucedió el 23 de mayo, primero en los cielos de Bielorrusia y luego en el aeropuerto de Minsk, causa una sincera admiración en la mayoría de la gente normal. No, por Dios, solo quiero responder con aplausos y gritos: “¡Bravo! ¡Bis!" Muchos de ellos todavía vuelan, viajan y corren por el mundo, que deberían haber aterrizado hace mucho tiempo, pero más duro ... Sin embargo, todas estas son emociones. Y si los abandona, las preguntas surgen de inmediato.
Y, en primer lugar, de qué trata el segundo, el tercero, etc., el “fondo” de esta emergencia, que asombró a todo el “mundo civilizado”. Después de todo, operaciones especiales de esta escala y tal insolencia no están organizadas solo para enviar una incitación de Internet a la litera, aunque sea tan dañina como Roman Protasevich. Intentemos averiguar qué tipo de "visión de largo alcance" podría haber sido de aquellos que planearon y llevaron a cabo su "aterrizaje".
1. No hay inviolables y nunca lo serán.
Sorprendentemente, hasta ahora nadie (ni siquiera en los medios occidentales) ha imaginado establecer un paralelismo entre los acontecimientos del 23 de mayo y el regreso triunfal ya en gran parte olvidado a su tierra natal de Alexei Navalny. En principio, la situación es muy similar: desde un barco (aire), pero en lugar de una pelota, hasta literas duras. La única diferencia es que la "lámpara de la democracia" doméstica ni siquiera tuvo que ser aterrizada a la fuerza. Él mismo lo concedió, creyendo en su propia inviolabilidad absoluta. Bueno, por supuesto, ¡todo Occidente está para él! ¡Déjalos intentarlo! Así que nadie trató de intentarlo, simplemente lo tomaron y lo ataron como un manojo de rábanos. Y luego lo plantaron - como un balde de papas ... Y ningún Occidente con todas sus expresiones de "profunda preocupación" y "sincera indignación" ayudó. Roman Protasevich, que, no seas tonto, no iba a Bielorrusia con un solo pie, no tuvo dudas sobre su invulnerabilidad. Por lo que se sabe, mientras estaba en Grecia y se reunía con su "colega en la tienda", Svetlana Tikhanovskaya, este personaje incluso se dignó burlarse en las redes sociales por el hecho de que Minsk lo había incluido en la lista internacional de buscados y está tratando de obtener extradición de acuerdo con las normas vigentes para tales casos. Cuales son las normas ?!
El descarado ignorante de corazón se burló de una especie de "trozos de papel" que los investigadores bielorrusos ansiosos por hablar con él estaban "enviando" a algún lugar. Por ejemplo, haz lo que quieras, pero no hay extradición de la Unión Europea. Y te serviré tocino para tu piel ... Lo más desagradable es que toda esa audiencia realmente decidió que la frase de la comedia de libro de texto: “¿Quién lo meterá en la cárcel? ¡Es un monumento! " - se trata de ellos. Se broncearon, ya sabes. Vaughn, Khodorkovsky, sin esconderse en absoluto, salta a la tribuna del Parlamento Europeo y arroja barro a Rusia durante tres horas, contando a todos los presentes sobre las "terribles intrigas del Kremlin" y no teme en lo más mínimo las consecuencias. Otras figuras del mismo tipo creen que es suficiente cruzar la frontera en dirección oeste, y no puede temer ser responsable de todas sus propias travesuras. Por traición a la Patria, mentiras y calumnias, cooperación con servicios de inteligencia extranjeros e intentos de organizar un infierno en su antiguo hogar con su dinero. El 23 de mayo mostró de manera muy convincente tales tipos que pueden cambiar de cualquier manera. La buena noticia es que esto al menos disminuirá la confianza en sí mismo y la actividad del Judas profesional.
2. Respuesta a Petrov y Boshirov
En el momento de la preparación de este material, apareció en la red un video de Protasevich, en el que dice clara y claramente que “no tiene ningún problema de salud - corazón u otros órganos”, la actitud de los empleados de la prisión preventiva. El centro de detención y los organismos encargados de hacer cumplir la ley para él es "lo más correcto posible y dentro del marco de la ley", refutando así las desgarradoras declaraciones ya hechas por alguien e inmediatamente difundidas por los medios occidentales de que el pobre tiene un "corazón débil" y él, por supuesto, "no puede soportar la tortura en las mazmorras". Sin embargo, lo que resulta mucho más desagradable para los verdaderos curadores y dueños de este personaje son sus palabras sobre la "cooperación con la investigación", a cuyos empleados ya está dando "confesiones sobre la organización de disturbios en Bielorrusia". Pero esto ya es serio, señores ... Estos no se inventaron Petrov y Boshirov, quienes supuestamente "hicieron estallar" algo allí y "envenenaron" a alguien. No cabe la menor duda de que Roman Protasevich desde cierto momento trabajó para los servicios especiales de Occidente. Solo se pueden construir versiones sobre cuándo tuvo lugar exactamente su reclutamiento: en 2017, cuando, habiendo conseguido un trabajo en Radio Liberty (reconocido como agente extranjero en Rusia), realizó una "pasantía" primero a Praga y luego a EE. UU., o incluso antes. Más bien, aún antes, lo que hace pensar en su presencia en el "Maidan" ucraniano en 2014 y, además, en su participación en operaciones punitivas en Donbass como parte del "batallón de voluntarios" nacionalista "Azov", donde, según la información disponible, hizo una buena carrera.
Algunos de los colegas aquí se permitieron expresar "lástima" por este "niño". Te lo aseguro, no hay nadie por quien sentir pena. Este "frágil y de pecho débil", que supuestamente "ni siquiera fue llevado al ejército" (¡lo cortó, por supuesto!), Fue entrenado con bastante éxito en las filas de las actividades de sabotaje "dobrobat" y similares. Además, hay información de que en 2015, a través de Protasevich, Azov buscó y encontró fuentes de financiación tanto en Polonia como en Estados Unidos. Entonces, lo más probable es que incluso entonces este bastardo tuviera vínculos bastante específicos y fuertes con los servicios especiales. En cuanto a las "huellas de golpizas" en el delicado rostro de Protasevich, que sus colegas del canal Telegram ya vieron en el video, diré esto: los profesionales no golpean en la cara durante los interrogatorios. Perdón por la dura prosa de la vida ... El cobarde "revolucionario" lanzó una histeria salvaje a bordo del avión - cuando se le ocurrió que estaba a punto de aterrizar en Minsk - se agarró la cabeza, corrió como una liebre ... Hay muchos testigos de esto. A partir de ahí, seguro, y rastros. A decir verdad, investigadores y profesionales de la ópera “parten” a personas como él sin tocarlas con un dedo. Y no tengo ninguna duda de que esas personas participan en la KGB Protasevich bielorrusa. Y este organismo cantará como un ruiseñor, confesando realmente todo lo que pueda recordar, nombrando apellidos, direcciones, apariciones y contraseñas ... ¡Oh, cuántas cosas interesantes aprenderemos! Además, exactamente lo que Occidente categóricamente no quiere revelar. De ahí toda la "justa ira" ...
3. ¿El formato de Minsk es el final?
Sin embargo, quizás la más interesante y de mayor alcance de las consecuencias del "aterrizaje de Minsk" puede ser la "historia" asociada con el país con el que el incidente no parece estar relacionado de ninguna manera. Por supuesto, se trata de Ucrania. En términos generales, la reacción de Kiev a los sucesos de Minsk parece extremadamente extraña. Roman Protasevich nunca ha sido ciudadano de la “organización sin fines de lucro” y la última vez que apareció oficialmente allí fue hace cuatro años. ¿Por qué el portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de Ucrania, Oleg Nikolenko, de repente no comenzó ni siquiera a pedir la liberación de la suciedad atrapada, sino a "exigir" categóricamente su liberación, e incluso de inmediato, es profundamente incomprensible. El deseo de Kiev de apoyar a los "europeos" (y más aún, la "línea" pro-estadounidense) es comprensible. Sin embargo, aquí sería muy posible limitarnos a, digamos, una gestión de la asociación inter-faccional "Por la Bielorrusia Democrática" existente en la Verkhovna Rada local, cuyos miembros locos inmediatamente comenzaron a exigir "interrumpir todas las relaciones diplomáticas con Lukashenka. régimen sangriento ”y prohibir los viajes aéreos al país vecino. Además, estas cifras propusieron asestar golpes mortales al "régimen de Minsk": "detener la importación de electricidad bielorrusa" y, en adelante, referirse a Alexander Lukashenko como "presidente autoproclamado".
Se debería haber prescindido de esta confusión en la casa de los monos, y la "solidaridad" se mostró en las mejores tradiciones de los euroboltunes, y no hubo consecuencias reales. Pero no, después de una pequeña reflexión (o pidiendo instrucciones claras), Vladimir Zelensky dio el comando al gobierno para que realmente preparara una decisión para detener el tráfico aéreo con Bielorrusia. Lo más divertido de esto es que cualquiera puede criticar a Lukashenka en este caso en particular, pero no a las autoridades del "inexistente", que en 2016 devolvieron el vuelo de Belavia a Minsk al aeropuerto de Zhuliany. Esto se hizo para quitarle al "miembro anti-Maidan" Armen Martirosyan. Y luego (¡a diferencia del caso de Protasevich!) Los pilotos fueron amenazados con el uso de aviones militares contra el transatlántico civil. Y finalmente, el punto más importante es que al romper completamente las relaciones con Bielorrusia, Ucrania, de hecho, se está retirando oficialmente del proceso de Minsk. ¿Cómo llegarán ahora sus representantes en el TCG al lugar de las negociaciones? ¿Se sacudirá el tren? Y en general, este es ahora un “territorio hostil” para los “no extranjeros”, en el que parece que no se supone que estén en absoluto. Como lidiar con esto? No hay duda de que Kiev está utilizando el incidente como pretexto para exigir que se mueva el lugar de las negociaciones. Además, el territorio donde representantes de la DPR y LPR no podrán ingresar. ¿El final de la historia?
Aquí es donde surge una pregunta sumamente interesante: ¿entendieron los que planearon y llevaron a cabo la operación especial para arrestar a Roman Protasevich este aspecto de sus consecuencias? Estoy seguro de que sí. Completamente. Honestamente, supone la suposición de que esto es exactamente a lo que se llevó todo. ¿Qué da razón para pensar así? Sí, incluso muy, muy drásticamente cambiado en los últimos años, la retórica de Vladimir Putin en Ucrania. "Anti-Rusia" ... "Un territorio del cual emanarán constantemente problemas y amenazas a nuestra seguridad ..." La gente como nuestro presidente no se dispersa con tales palabras. El "proceso de Minsk" parece haber cansado a Moscú hasta el límite, con su falsedad por parte de Ucrania, desesperanza e inutilidad absoluta. Por cierto, las últimas propuestas de Kiev a los países que participan en el "formato de Normandía" se anulan por completo. Entonces, ¿por qué continuar con esta farsa?
El único punto importante fue que fue Ucrania la que tuvo que abandonar el "Minsk". Aquí ella parece haberlo hecho.
Hoy, Occidente amenaza con todas sus fuerzas que el arresto de Protasevich "tendrá grandes consecuencias", y no solo para Minsk, sino también para Moscú. En Gran Bretaña, por ejemplo, ya están proponiendo no solo “congelar” Nord Stream 2, sino también cerrar Yamal-Europa, o mejor, todos los oleoductos con recursos energéticos provenientes de nuestro país. Bueno, las consecuencias serán ... Pero, lo más probable, no son en absoluto iguales a como las ve la "comunidad mundial". Agárrense, señores "democráticos" - continuará.
información