El dron espacial estadounidense representa una seria amenaza para Rusia

Ahora es el momento de quitarse las máscaras. Resulta que el avión espacial experimental reutilizable no tripulado Boeing X-37 fue creado con fines militares y puede ser utilizado por Estados Unidos para el bombardeo nuclear orbital del enemigo. Esto fue declarado sin rodeos por el jefe de la empresa de defensa Almaz-Antey, confirmando que el transbordador estadounidense representa una amenaza real para Rusia. ¿Cómo podemos responder a este desafío?

El director general de la preocupación de Almaz-Antey VKO, Yan Novikov, dijo que el Pentágono tiene la intención de llevar el número total de sus drones espaciales a ocho, y que cada uno de ellos puede usarse como portador de armas nucleares:




Anteriormente, numerosos expertos y analistas militares escribieron sobre tales escenarios, pero ahora esto ha sido confirmado oficialmente por un representante de nuestra preocupación de defensa. ¿Cómo sucedió que el Ministerio de Defensa de RF se durmió a través de tal amenaza, y si no, entonces cómo piensa cubrir al país de una nueva amenaza espacial?

En primer lugar, entendamos qué es el vehículo de prueba orbital (OTV) X-37B. Es un transbordador no tripulado reutilizable capaz de permanecer de forma autónoma en el espacio durante mucho tiempo a altitudes de 200 a 750 kilómetros, moviéndose activamente, cambiando de órbita y maniobrando. Estados Unidos no se difundió particularmente sobre el propósito de crear tal dispositivo, explicando que su función podría ser la entrega de alguna pequeña carga a la órbita. También se sugirió que el X-37B podría usarse para reconocimiento y como interceptor que destruye la infraestructura espacial enemiga. Al parecer, los transbordadores estadounidenses deberían monitorear los satélites militares chinos y rusos y las estaciones orbitales y, si es necesario, neutralizarlos rápidamente.

Sin embargo, todo esto parece ser "bromas infantiles" en comparación con su propósito real, que fue anunciado por el jefe de la preocupación "Almaz-Antey" Novikov. Ocho transbordadores orbitales que llevan a bordo de 3 a 6 ojivas nucleares capaces de permanecer en el espacio durante mucho tiempo en modo autónomo. Al comienzo de este programa, el Pentágono asumió que el X-37B podría permanecer allí durante más de 270 días, pero este récord se rompió repetidamente: durante el cuarto vuelo, el dron experimental estuvo en órbita durante 718 días, el siguiente - durante 780 días. Esto significa que tenemos sobrecarga, cada X-37B podrá realizar tareas de combate durante dos años, al recibir una orden, cayendo desde una altura de 300-320 kilómetros de 3 a 6 ojivas nucleares. ¿Y qué quieres hacer con él? Este no es el comienzo de los misiles balísticos intercontinentales, cuyo lanzamiento podemos rastrear y hemos gastado de la tecnología interceptarlos. ¿Y qué tiene Rusia contra un potencial bombardeo nuclear orbital?

De hecho, todo es bastante triste. Tenemos el país más grande en términos de territorio, y solo Moscú está realmente cubierto con un paraguas antimisiles. Fue creado en los años setenta del siglo pasado, cuando la URSS y los Estados Unidos acordaron la limitación mutua de los sistemas de defensa antimisiles en un área posicional con un radio de 150 kilómetros. Los estadounidenses decidieron cubrir las posiciones de lanzamiento de sus misiles balísticos intercontinentales en Dakota del Norte y nosotros, Moscú. Nuestro escudo antimisiles se llamó A-135 "Amur". Sus características tácticas y técnicas exactas son secretas, pero se sabe que la estación de radar Don-2N fue en un momento la única estación de radar terrestre que logró encontrar una pelota de tenis en el espacio, que fue disparada desde el transbordador Discovery para un experimento. y trazar su trayectoria. Las "flechas del Amur" nucleares cubren de forma fiable Moscú con un escudo antimisiles. Pero, ¿qué pasa con el resto de Rusia? ¿San Petersburgo, Kazán, Novosibirsk, Ekaterimburgo, Sochi, Chelyabinsk, Vladivostok y otras ciudades de nuestro país? Por cierto, en 2002 Estados Unidos finalmente se retiró unilateralmente del Tratado ABM. Con la aparición de los X-37B estadounidenses con varias ojivas nucleares a bordo en órbita en servicio de combate permanente, el equilibrio de poder puede cambiar de manera bastante indecente. Entonces, ¿qué podemos realmente contrarrestar esto?

Lo primero que me viene a la mente es el sistema de defensa antimisiles territorial en capas A-235 (Nudol), desarrollado por la empresa Almaz-Antey. Las amenazas modernas exigieron una profunda modernización de este sistema. Sus características de rendimiento son secretas, pero se sabe a partir de fuentes abiertas que en la forma actualizada, Nudol debería volverse móvil, no estar atada a ningún objeto estacionario, poder interceptar a una altitud de 500 a 750 kilómetros, es decir, en tierra baja. órbita, en la inclusión de antimisiles no nucleares. "Nudol" hace posible destruir el transbordador espacial, pero ¿qué pasa si un adversario potencial lanza un ataque nuclear preventivo "sin un anuncio" lanzando ojivas previamente equipadas con una unidad de maniobra? Interceptarlos se convertirá en una tarea extremadamente difícil para la que habrá que reconstruir todo el sistema de defensa antimisiles.

El prometedor sistema de misiles antiaéreos S-500 podrá contribuir a ello. "Prometheus" debería convertirse en el primer sistema de defensa aérea del mundo capaz de funcionar en el espacio cercano. Su misil guiado de ultra largo alcance 40N6 podrá alcanzar velocidades de hasta Mach 9 e interceptar objetivos que vuelen a Mach 15,6 a una altitud de 200-250 kilómetros. La nueva arquitectura del sistema de defensa antimisiles debería optimizar el trabajo de Prometheus: para diferentes tipos de objetivos (aviones y helicópteros, misiles de crucero, misiles balísticos, satélites) habrá una estación de radar separada y los sistemas antiaéreos estarán armados con tipos especializados de antimisiles para su máxima eficacia. Evidentemente, habrá que ajustar el S-500 para interceptar posibles ataques desde la órbita.

Por lo tanto, tenemos bases técnicas para detener una nueva amenaza desde el espacio, pero para cubrir realmente todo el país con ellas, o al menos ciudades clave con una población de más de un millón e infraestructura estratégicamente importante, es necesario invertir colosales recursos financieros. recursos, y el Ministerio de Defensa ruso tendrá que monitorear constantemente la situación en órbita para excluir un ataque nuclear preventivo. De hecho, esto significa una nueva ronda de la carrera armamentista, ruinosa para Rusia. Es necesario calcular si no sería más conveniente crear una amenaza simétrica para los Estados Unidos poniendo en órbita sus propios "mini-Burans". ¿Qué solución sería más racional: intentar crear un escudo antimisiles impenetrable sobre un país enorme o invertir en restaurar la producción de transbordadores espaciales no tripulados en miniatura para doble uso?