Cómo el "gran país" Polonia volvió a superar a nuestro "Gazprom"


La reciente declaración de la directora de Gazprom Export, Elena Burmistrova, provocó una reacción mixta en la comunidad rusa de Internet. Dijo que las negociaciones sobre la extensión del acuerdo de suministro de gas con Varsovia después de 2022, cuando expira el acuerdo actual, aún están en curso, y calificó a Polonia como un "gran país" y una "contraparte confiable". Teniendo en cuenta las relaciones históricamente difíciles entre nuestros países, algunos comentaristas consideraron este "trolling sutil", mientras que otros - "halagador". ¿Cómo se debe evaluar la declaración del jefe de la división de exportaciones de la corporación estatal rusa?


Las relaciones entre Rusia y Polonia en el tema del gas tienen dos dimensiones: suministro de gas para consumo interno a través del gasoducto Yamal-Europa y tránsito a países vecinos. En 2020, Varsovia se negó a renovar el acuerdo de tránsito, y ahora Gazprom se ve obligada a reservar instalaciones de tránsito a corto plazo del operador polaco Gaz-System de acuerdo con las normas energéticas europeas. Además, todavía está en vigor un tratado de 1996 entre Rusia y Polonia. Según él, Varsovia recibe 9,8 mil millones de metros cúbicos de gas al año, mientras que PGNiG debe comprar al menos 8,7 mil millones de metros cúbicos. Este acuerdo expira en 2022, y Polonia, que ha criticado constantemente sus términos, insiste en que tampoco renovará el acuerdo con Gazprom. Este acuerdo es la piedra angular de las relaciones de gas ruso-polacas, alrededor del cual ambas partes juegan sus juegos. Veamos qué objetivos específicos están tratando de lograr Varsovia y Moscú, y luego intentaremos sacar una conclusión, quién superó a quién.

Es extremadamente importante para Gazprom que Polonia renegocie un acuerdo de suministro con ella después de 2022. Hay que tener en cuenta los antecedentes de esta lucha entre bastidores. El liderazgo de la UE ha anunciado un plan de 30 años para eliminar gradualmente el uso de combustibles fósiles (petróleo, gas y carbón) en su sector energético con una transición a fuentes "verdes". Esto significa que el consumo de "combustible azul" disminuirá de manera gradual pero continua, y el monopolista nacional perderá su mercado de ventas. Es importante para él tratar de mantener a cada uno de sus solventes clientes europeos, incluida Polonia, con sus 8,7-9,8 mil millones de metros cúbicos por año. De ahí, por cierto, el cumplido de la señora Burmistrova sobre la "fiabilidad de la contraparte".

Al mismo tiempo, las ambiciones de Varsovia son mucho más amplias que las de Gazprom. El propio liderazgo polaco quiere convertir su país en un centro regional de gas, "moviendo" a la vecina Alemania y quitándole la participación del mercado de Europa del Este al monopolista ruso. Ya se ha hecho mucho para esto: se ha construido una terminal de GNL en Swinoujscie con una capacidad de 5 mil millones de metros cúbicos por año, y ahora su capacidad se ampliará a 7,5 mil millones. En Gdansk se lanzará otra terminal flotante de GNL con una capacidad de 4,5 millones de metros cúbicos por año. Ha comenzado la construcción del Oleoducto Báltico, a través del cual Polonia recibirá hasta 10 mil millones de metros cúbicos de gas noruego al año. Por lo tanto, en unos años Varsovia podrá cerrar por completo el problema de la dependencia del suministro de gas de Rusia.

Pero, ¿qué hay de convertir Polonia en un centro de gas que compita con Alemania? Los polacos cerrarán sus necesidades a expensas del GNL estadounidense y el gasoducto escandinavo, pero no habrá tanto excedente. Lo que quede será suficiente para suministros relativamente pequeños a los países bálticos a través de Lituania y a la vecina Ucrania. Y luego hay que invertir decentemente en infraestructura. ¿Dónde conseguir volúmenes adicionales si Polonia se niega rotundamente a trabajar con Gazprom después de 2022?

Sí, todo lo mismo "Gazprom", solo en términos más favorables para Varsovia, y para esto, la alta dirección de la corporación estatal rusa debe ser "procesada" adecuadamente. Al principio, los polacos aseguraron desafiante su independencia energética. Luego demostraron la seriedad de sus intenciones al abandonar la extensión del acuerdo de tránsito y al mismo tiempo demandar a Gazprom por una buena suma a través del arbitraje de Estocolmo. Ahora han fijado una fecha límite para dejar de comprar, para 2022. El tiempo corre y se están construyendo las terminales Baltic Pipe y LNG. A juzgar por la declaración de Elena Burmistrova, el equipo de Alexey Miller sigue negociando en secreto la ampliación del acuerdo con Varsovia. Y luego los polacos hicieron un "movimiento de caballero".

Recordemos que recientemente contamos (enlace https://topcor.ru/19787-smozhet-li-polsha-otnjat-u-rossii-gazoprovod-jamal-evropa.html) cómo el operador Gaz-System anunció su energía nacional “chic” plan de Desarrollo. En su marco, está previsto tomar la parte polaca del oleoducto troncal Yamal-Europa de Gazprom y adaptarla a nuestras necesidades internas. Para hacer esto, el gasoducto solo necesita estar conectado a las dos terminales de GNL en la costa y al Baltic Pipe, mientras se construyen puntos de entrada y salida adicionales y estaciones de compresión. Brillante.

Sin embargo, para ello, es necesario quitar de alguna manera el 48% de las acciones de EuRoPol GAZ, propiedad de Gazprom. Y aquí comienza la diversión. Polonia puede rescatar esta parte de Rusia, puede compensarla pagando la deuda en acciones en el marco de alguna demanda regular, o simplemente puede nacionalizarla. En todos los casos, el monopolista ruso estará perdido. Incluso si su parte se compra pacíficamente, los polacos obviamente intentarán bajar seriamente el precio de mercado. Todas las demás opciones son aún peores: juicios, multas bajo diversos pretextos o incluso la nacionalización en conjunto.

Pensemos, ¿por qué el Polaco Gaz-System publicó tales planes? Quizás para ejercer presión psicológica sobre la gestión de Gazprom. Y, aparentemente, Varsovia lo logró. Es por eso que la directora de Gazprom Export, Burmistrova, comenzó a desmoronarse en cortesías, llamando claramente a la "contraparte confiable" a no caer en escenarios duros. Entonces, ¿qué puede obtener Polonia del monopolio ruso? Probablemente, la prórroga del contrato de suministro de gas ruso después de 2022, pero con un descuento muy importante para el “gran país”. Entonces Polonia recibirá volúmenes adicionales de gas que puede revender a sus vecinos, aumentando su estatus como centro regional.
Anuncio
Estamos abiertos a la cooperación con los autores en los departamentos de noticias y análisis. Un requisito previo es la capacidad de analizar rápidamente texto y verificar hechos, escribir de manera concisa e interesante sobre temas políticos y económicos. Ofrecemos horarios de trabajo flexibles y pagos regulares. Envíe sus respuestas con ejemplos de trabajo a [email protected]
59 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. trabajador del acero Офлайн trabajador del acero
    trabajador del acero 22 Mayo 2021 13: 13
    +5
    Es por eso que la directora de Gazprom Export, Burmistrova, comenzó a desmoronarse en cortesías, llamando claramente a la "contraparte confiable" a no caer en escenarios duros.

    Yo digo: "¡Las mediocridades no resuelven problemas, los crean!"
  2. Bakht Офлайн Bakht
    Bakht (Bakhtiyar) 22 Mayo 2021 13: 50
    +9
    Nada esta claro.
    Nadie compra capacidades de tránsito. Excepto por Gazprom. El año pasado, cuando se detuvo el tránsito durante 4 días, los precios del gas en Europa se dispararon un 30%.
    Segundo punto. Se anunció que el gas noruego se suministrará hasta 10 mil millones de metros cúbicos por año. Esto se dice. Pero Noruega está luchando por mantener la producción de gas en este momento. Por alguna razón, US LNG no va a Europa.
    Tercer punto. La transición a la energía verde significa el colapso de la industria polaca. Polonia ya está negociando con la UE un "impuesto al carbono" y no quiere firmarlo. La principal generación de electricidad en Polonia proviene de centrales eléctricas de carbón, que deben cerrarse o convertirse a gas.
    En general, "los pollos se cuentan en el otoño". La mejor estrategia (no una táctica, sino una estrategia) de Gazprom es reducir el suministro de hidrocarburos a Europa. Especialmente en relación con el "impuesto al carbono". Es necesario limitarnos a las entregas contractuales mínimas y no renovar los contratos vencidos.
    El gas excedente debería redirigirse a Asia. Mercados emergentes.
    1. Kofesan Офлайн Kofesan
      Kofesan (Valery) 22 Mayo 2021 22: 14
      +1
      Pero, ¿y si consideramos los bajos precios de Gazprom para la UE como un "soborno", por una actitud condescendiente hacia el patrimonio personal de la alta dirección de la "propiedad" y no sólo ... en el territorio de los países de la OTAN?
      1. Bakht Офлайн Bakht
        Bakht (Bakhtiyar) 22 Mayo 2021 23: 04
        +5
        No lo creo ... No hay "indulgencia" y no lo habrá. Los que cuentan con esto son muy ingenuos.
        1. Kofesan Офлайн Kofesan
          Kofesan (Valery) 22 Mayo 2021 23: 41
          +1
          Automáticamente y sin dudarlo, recordé los años 90. MMM. Cuando, en el contexto del silencioso horror de los ahorros que desaparecen (especialmente entre la experiencia "sabia" con "ataúd"), el número de "ingenuos" se ha multiplicado. Ni dos, ni tres veces ... ¡Muchas veces! Por supuesto, tú y yo no les pertenecíamos. Pero el hecho es innegable. Creer en la propia verdad, a diferencia de un escéptico, conduce a la manipulación por parte de aquellos que creen más fuerte o más firmemente ... Pero entre los "ingenuos" había, oh, tantos "no ingenuos y personas de muy alto rango". Persona ...! Con letra mayúscula. Ingenuos, pensaron con su poder, podrían escapar primero y sin pérdida ...

          No existe una "actitud condescendiente" y no la habrá.

          Al final, ¡definitivamente! Si no es de ellos, entonces se les quitará todo a sus hijos. Para esto, atraen. Pero se lo quitarán tan sutilmente que no asustará al siguiente ...

          Pero el ingenuo no es el que no tiene nada que perder. Que es de sangre fría. Y aquellos que están atormentados con un "trabajo doloroso adquirido" ya no pueden separarse, esto es un colapso para todos ... quienes ahora tienen miedo de perder todo por lo que fueron entonces ... En lo que ahora simplemente no pueden Repetir ... Quemado ... Agarrando como el colmo ...

          Y los que no tienen estas "cadenas" pueden y lucir mucho más sobrios. Quizás esto sea un hecho. Una vez más, como estamos contigo. Sí, creo que tenemos razón. ¡Pero estoy seguro de que la "élite" empezó a cometer actos ingenuos y más de una vez! Y ¡ay! Tienen algo que perder, lo que más les duele, se ha convertido en una obsesión para ellos.
          1. Bakht Офлайн Bakht
            Bakht (Bakhtiyar) 23 Mayo 2021 10: 26
            +8
            La élite no actúa con ingenuidad. Tomamos una decisión en función de los datos que tenemos. Las fluctuaciones momentáneas son imposibles de predecir. Pero la tendencia general es clara. Por tanto, se valoraba más la información que el oro.
            Nuestra "élite" (me refiero a todo el espacio postsoviético) no lo es en virtud de la definición de la palabra élite. Éstas no son las mejores personas del país. Estos son los que por cualquier medio, rechazando todos los principios morales, saquearon. Y como han hecho su propio "trabajo agotador", asumen razonablemente que en este país pueden quitarles todo. De ahí su deseo de llevar capital al extranjero, a otros países. Pero no comprenden que en Occidente nunca serán suyos. Esto está descartado debido a la estrategia de Occidente de 300 años. La riqueza de Occidente se compró robando las colonias. Rusia no es una excepción. A los compradores se les permitió saquear sus poblaciones y saquear su país y exportar capital a Occidente. El siguiente paso lógico es confiscar todo el botín con el rostro de un hombre justo. Pero por alguna razón, todo lo confiscado no se devuelve al país de donde se exportó.
            Por eso digo que no habrá "actitud condescendiente".
            Puedo dar ejemplos de Rusia. Esta es la decisión de la corte de Londres contra el multimillonario Farhad Akhmedov. En Azerbaiyán, esta es la decisión del tribunal de Londres sobre Zamira Hajiyeva. Probablemente existan otras soluciones.

            PD: New Russian en una reunión con Bill Gates.
            Gates: comencé en un garaje con un soldador
            Nuevo ruso: yo también empecé así. ¡Pero también tenía una plancha!
            1. Kofesan Офлайн Kofesan
              Kofesan (Valery) 23 Mayo 2021 22: 04
              +3
              Estoy de acuerdo con cada palabra. Es especialmente agradable estar de acuerdo en que nuestra "élite" no es tal. Ni en la mente ni en el corazón. Sólo queda decir en voz alta los nombres de los "príncipes" de alto rango que salieron del "barro". Y sí, estoy de acuerdo, no son "élite" en absoluto, los que deberían ser citados.
              Y todavía ...

              Solo quedaba una objeción. Basado en su propia lógica: "Elite" todavía tendrá miedo de que su "adquirido" sea quitado "aquí" y tener miedo de esto,

              ella tendrá miedo de lo que le será quitado y "allí" (Entendiendo perfectamente esto. No somos los únicos en ver lo obvio). Pero con una obstinación maníaca, esperará que, habiendo cedido los intereses del país por complacer a Occidente (como Kozyrev, por ejemplo ...), comprará indulgencia al menos por parte de su botín ... Sí, y gastando su super "adquirido" aquí es estrecho e incómodo para ellos. Todo el mundo sabe "qué" son.

              Como Khodorkovsky y Chichvarkin, por ejemplo ... Como Gorbachev. Cómo ...

              Y sin embargo ... Después de todo, basándome en lo que ambos dijimos, hice la pregunta:

              "¿Qué pasa si consideramos los bajos precios de Gazprom para la UE como un" soborno "?
              1. Bakht Офлайн Bakht
                Bakht (Bakhtiyar) 23 Mayo 2021 22: 25
                +3
                No estoy de acuerdo con el "soborno". Hasta ahora, aparte de una declaración, no está claro que Gazprom vaya a vender gas a Polonia. Y no hay pruebas de que Polonia vaya a comprar gas ruso.
                Polonia quiere hacerse con el control del gasoducto y utilizarlo para sus propias necesidades. De ahí toda esta charla. No me dejan entrar al Kremlin, no voy a GazProm. Espera y verás. Pero no habrá "precios bajos". Polonia, al igual que Ucrania y Bulgaria, logró los precios del gas a través del arbitraje de Estocolmo con un enlace al centro holandés. Entonces pagarán a este precio. Por el momento, más de $ 300 por 1 metros cúbicos. Alemania recibirá al mismo precio vinculado a la canasta petrolera. Es decir, alrededor de $ 000 o un poco más por los mismos mil metros cúbicos.
                ¿Y quién se beneficia de las decisiones del Arbitraje de Estocolmo?

                En cuanto a la "élite". No en vano cité a Farhad Akhmedov como ejemplo. Ahora está siendo intimidado en un tribunal de Londres. Hubo informes de que las fuerzas especiales británicas iban a asaltar su yate (el antiguo yate de Abramovich. Ahora se encuentra en Dubai). Pero el tribunal de Dubai no reconoció la decisión de Londres. Parece que ya le han confiscado 5 millones de dólares. ¿Y qué hace él? Transfiere sus activos de Suiza a Luxemburgo. Pero no a Rusia. Y el yate todavía no está en el puerto ruso.
                Simplemente no tienen salida. Rusia para ellos es solo un lugar donde se gana dinero. Y Occidente es el lugar donde quieren vivir. Algo que probablemente dejarán. Pero volarán fuera de Forbes.
                1. Kofesan Офлайн Kofesan
                  Kofesan (Valery) 24 Mayo 2021 05: 59
                  +1
                  De eso es de lo que estamos hablando. Y no fue por casualidad que di el ejemplo de MMM. Lo que ilustra que Akhmedov (y sus hijos), Sechin (y sus hijos), Millers (y (o) sus hijos) ... cuando toca sus "adquiridos" - burgueses ordinarios, codiciosos, no distantes ... dándose cuenta de que ellos Se desnudará en Occidente, más que Occidente temen los cambios en la alta dirección rusa. Lo que también es tan pobre. Y de hecho no se diferencia de ellos en nada. Pero el dinero "suyo", es obvio, tratará de ahorrar, pero sólo allí. Para ellos, no hay duda y vacilación dónde y con quién conectar su futuro ... Pero está claro que no en Rusia y no con Rusia. Porque si la "vertical" de Putin desaparece, pueden desaparecer en Rusia, junto con el dinero y las familias. Tanto literal como figurativamente. Para ellos, no hay duda de que definitivamente es mejor desaparecer de antemano y allí. No se alejan de la conciencia de sus propios "pecados" aquí, y es malo y no dulce "aquí" gastar y materializar el botín. Por no hablar de invertir a largo plazo en los intereses del país, no en los de ellos. Esto es algo así como "síndrome robado" - "No basta con robar, todavía hay que "salvar" y para que no tengan nada a cambio "

                  Al igual que Gazprom, operan en el paradigma del "Arbitraje de Estocolmo", el tribunal "superior" de Londres, o los "Paquetes de energía" adoptados por la UE, o de acuerdo con las reglas comerciales de las bolsas occidentales, ... es decir. según las reglas de Occidente. Quien, más de una vez demostró que usa las leyes, incluidas las internacionales, solo para su propio beneficio, y cada vez en una nueva interpretación.

                  Yo también, incluso asintiendo, no estoy familiarizado con la oligarquía. Pero estoy seguro de que su "flexibilidad" en relación con Donbass, Ucrania en su conjunto, las decisiones de los tribunales de arbitraje de Estocolmo, las decisiones de los tribunales de Polonia e Inglaterra de incautarles cantidades completamente inverosímiles (y de hecho de Rusia) es basado en el deseo de preservar el status quo actual a cualquier precio ... QUIEREN VIVIR ALLÍ. Y MIEDO DE PERMANECER AQUÍ. Serán respetuosos de la ley para Occidente, y se irán ... ¡¡¡y se irán !!! por cualquier maquinación aquí, cuesta allá (como Abramovich y Chelsea) ... y esto, ¡y ante Dios! y delante de la gente! ... y se llama SOBORNO! Un soborno a Occidente, o "COMERCIO en los intereses estatales de Rusia" a favor de "socios" para su legalización actual o futura allí.

                  Por cierto, ¿dónde viven los hijos de Putin? ... O ... ¿dónde crees que vivirán los hijos de Peskov?
                  1. Kofesan Офлайн Kofesan
                    Kofesan (Valery) 24 Mayo 2021 06: 36
                    +1
                    Así que todos estamos mirando juntos, y los gobernantes de Rusia incluso parecen estar "peleando" para que Fortuna y Chersky coloquen nuevos medidores del gasoducto. Calculamos el tiempo hasta el final de la construcción. Estamos considerando los beneficios de ciertas condiciones para el suministro de gas a Polonia.

                    Y de alguna manera nadie hace la pregunta: ¿Lo necesitamos?

                    Bueno, tal vez sea necesario, para que no tanto, pero aún así gane dinero (¿solo para quién, en primer lugar?) ... (y al principio para superar las inversiones en esta construcción durante muchos, muchos años) .

                    A quien realmente DEBERÍA-DEBERÍA ser la propia Europa, incluida Polonia. Pero pasarán factura, con nuestros "luchadores". A través de los tribunales de Londres o ahora incluso de Varsovia ... Indirectamente, impuestos sobre el "gas no democrático", por ejemplo ... "una sola vez", pero pagos regulares por "algo" a través de los "tribunales" ... Pero nunca se sabe .. ...

                    Entonces resulta que detrás de lo pequeño no vemos lo principal. A saber: a saber, la colusión real de la "élite" rusa con Occidente, con el objetivo de más robos ... ¡Robo a cambio de legalización!

                    Como lo llamas

                    ¿Soborno?....
                    1. Bakht Офлайн Bakht
                      Bakht (Bakhtiyar) 24 Mayo 2021 13: 13
                      +2
                      El comercio es indispensable en el mundo moderno. En un momento, construyeron gasoductos y hubo un trato de "gasoductos". Con este enfoque, incluso ir a la tienda a comprar pan puede considerarse un soborno. Le dieron un soborno al vendedor y él le dio pan.
                      También M. Aldanov escribió "el panadero nos da pan, no porque sea amable, sino porque le conviene".
                      Necesitas vender gasolina. Sería mejor, por supuesto, los iPhones (donde el beneficio es mayor), pero lo que es, se vende. Pero el "robo" del país está enteramente en la conciencia de las autoridades. No olvidemos que la élite actual se formó en los años 90. Cuando no había Putin, no hay "vertical".
                      Con una "vertical de poder" fuerte y dura, los oligarcas no pueden vivir. Ellos entienden esto muy bien. Pueden vivir libremente con conexiones "horizontales".
                      Por tanto, quedaba la cuestión. ¿Necesita el país una fuerte "vertical" de poder? Mi opinión es vital. Y luego la "élite" se sentará bajo estricto control y supervisión.
                      Entonces, hoy en Rusia (y en nuestro país) el gobierno no es lo suficientemente fuerte. Y lo más importante, debe tener una orientación nacional. No importa la nacionalidad del líder. El último gobernante verdaderamente ruso fue Stalin.

                      Un ejemplo de Corea del Sur. El padre del milagro económico coreano fue Park Chung Hee. Otro dictador. Si encuentra la historia de la creación de "chaebols", entonces esto también es interesante. Más planes a cinco años. Y sin derechos humanos

                      La mejor manera de atrapar cuatro conejos es atrapar diez y luego soltar seis. En primer lugar está la protección de la vida y la libertad de treinta millones de personas de la amenazante agresión del Norte, por lo tanto no se puede garantizar los derechos y libertades de los ciudadanos individuales.

                      Es cierto que todavía lo mataron.
                  2. Bakht Офлайн Bakht
                    Bakht (Bakhtiyar) 24 Mayo 2021 09: 10
                    +1
                    Enganchado a una frase

                    Porque si la "vertical" de Putin desaparece, pueden desaparecer en Rusia, junto con el dinero y las familias.

                    ¿Cree que la "vertical" de Putin debería desaparecer? ¿Es la vertical del poder un elemento positivo o negativo en la construcción del Estado?
                    1. Kofesan Офлайн Kofesan
                      Kofesan (Valery) 24 Mayo 2021 15: 44
                      0
                      Putin no es Stalin, ni Park Chung Hee, ni siquiera Nikolai I. Y nunca Peter. Construyó una estructura única y autodestructiva, pero no como una estructura de poder, sino como una máquina que se devora a sí misma como país. Como educación histórica - Rusia. E incluso, al parecer, recuerdo cómo y de qué lo dio a luz, probablemente no voluntariamente. Con pequeñas cosas ... Estoy seguro de que este sistema no es ni un paso atrás. Y no dos. Y no al feudalismo, al que más se parece. Estos son los tiempos de la agitación, los siete boyardos y los siete banqueros de los 90 al mismo tiempo. Educación asombrosa. Sobre todo, se parece a una serpiente que se devora a sí misma, se traga la cola.

                      Sí, al comienzo de su "presidencia" se vio obligado a luchar por el poder, incluso asegurando la "estabilidad financiera" de su propio cargo (similar a la NWF, cuando se recolecta pero no se consume ... por si acaso) recolectando recursos en un puño. Sí, no podía moverse con pasos abruptos, temiendo conspiraciones, un giro brusco de Occidente del proceso de saqueo al proceso de destrucción. Sí, y él y su hocico druzhbanov en pelusa después de los años 90 hasta el día de hoy. Sí, cortó silenciosamente todo lo que pudo, como lastre del que podría volcar el barco. Y esto es comprensible e incluso, en cierta medida, perdonable desde el punto de vista "ha sido así en todas las épocas y épocas" ... Pero lo que hizo ...

                      Comenzó con lo que Yeltsin dijo en palabras, deseando seguir siendo el rey de la montaña en, aunque más pequeño, pero "SU" territorio: "Toma tanta soberanía como quieras". Sólo este lema ha sido extendido por Putin a todos los niveles de cualquier actividad, especialmente profesional. Con cautela, pero de inmediato los "directores" de esa época comenzaron a "hacerse ricos", y sus subordinados en la vertical casi sin ayuda comenzaron a designarse a sí mismos "subsidios". Con casi total no injerencia de Moscú, a cambio de lealtad política y cumplimiento de instrucciones. En los tribunales, en el ejército, en los talleres ... sí, en todas partes. Luego se transfirió rápidamente a un "negocio" grande y más bajo. La legislación empezó a funcionar con la velocidad de un impresor loco ... Se formaron relaciones entre el jefe y el subordinado. Nuevo, nunca antes visto. (ahora no estoy hablando de "sobornos" o licitaciones)

                      Saltaré, bien conocido por todos, hombre aburrido - una descripción evolutiva del desarrollo de lo "vertical".

                      ¿Qué tenemos ahora? Este es el poder de los "Kozyrevs", "Shevardnadz", "Yeltsins", "Vlasovs", "Gorbachevs", al mismo tiempo ... pero poder. En todos los niveles significativos ...
                      Si desaparece, todos moriremos rápidamente. Como país, como pueblos, como familia, como persona. Mucho más rápido que ahora. Existe una pequeña posibilidad de un desarrollo violento de eventos lejos del borde de la tumba. Pero realmente es diminuto. Y para "como pueblo" y para "como estado".

                      No desaparecerá, moriremos con una probabilidad mucho mayor. Como pais. ¡¡¡Como pueblos !!! Como personas, al final ... de repente nos enfermamos con algo muy malo, tal vez incluso muy conocido y diverso, y morimos. Y no bromeo.

                      Casi el 101%. Pero más lento. Casi nadie sobrevivirá, incluidos los de la "vertical" que huyeron hacia Occidente.

                      Bueno, como, por ejemplo, Ucrania. Piensan que han elegido su "futuro". Puedo ver que se están extinguiendo. O destruido deliberadamente. Como pueblo potencialmente peligroso. Bueno, como los indios de América ...

                      Entonces me pregunto

                      Es la vertical del poder (Putin) ¿Un elemento positivo o negativo en la construcción del Estado?

                      ¿Y es el "estado" el "poder" de Putin?
                      1. isofat Офлайн isofat
                        isofat (isofat) 24 Mayo 2021 15: 59
                        0
                        Kofesan, Te aconsejo que renueves tu amistad con tu cabeza. Y es mejor hacerlo rápido, ya que es la persona a la que más le interesa esto.

                        Siento intervenir. sí
                      2. Kofesan Офлайн Kofesan
                        Kofesan (Valery) 24 Mayo 2021 16: 16
                        -1
                        Y sho, ¿has leído todo ESTO? Aquí estás ... ¡loco!
          2. Cyril Офлайн Cyril
            Cyril (Cirilo) 24 Mayo 2021 12: 35
            -1
            Esto está descartado por la estrategia de Occidente de hace 300 años. La riqueza de Occidente se compró robando las colonias.

            Bueno, sí, bueno, sí ... ¿dónde está la revolución industrial, la transición a la producción de alta tecnología, etc. Se trata de las colonias, eso es lo que dijo Bakhtiyar :))

            Es cierto que, por alguna razón, Portugal y España, que tenían enormes posesiones coloniales, siguieron siendo países no muy ricos. ¿Probablemente las colonias no eran las mismas?)
  • maiman61 Офлайн maiman61
    maiman61 (Yuri) 22 Mayo 2021 17: 29
    +8
    ¿Por qué debería repetirse Gazprom? Gazprom solo puede robar a ciudadanos rusos.
  • Kriten Офлайн Kriten
    Kriten (Vladimir) 22 Mayo 2021 17: 44
    +8
    En gazprom, la gerencia engullida perderá todo lo que pueda. Los cerebros se llenaron de grasa durante mucho tiempo, cada paso, luego algunos errores del estado. bolsillos, pero estallaron.
    1. Monster_Fat Офлайн Monster_Fat
      Monster_Fat (Cual es la diferencia) 23 Mayo 2021 07: 59
      +3
      Recordemos cómo cierto señor, en cuanto se hizo cargo de la "propiedad nacional" con la sonrisa de un gato de Cheshire, prometió hacer de esta empresa la primera o la segunda del mundo en términos de capitalización. A lo largo de los años de su gestión exitosa, la capitalización de la "riqueza" se ha quintuplicado. En la cara de una gestión exitosa, "un gerente brillante", quien, como dijo Bugor, está esperando ser atraído hacia Occidente. guiño
  • Víctor Radziminsky Офлайн Víctor Radziminsky
    Víctor Radziminsky (Víctor Radziminsky) 22 Mayo 2021 20: 46
    +1
    Gazprom, obsesionado con los suministros a la OTAN, permite a los Estados Unidos, constantemente
    para chantajear a Rusia, mediante un posible corte de suministros.
    Esto estrecha las manos de Rusia por una política independiente, por la libertad de acción.
    1. Igor Berg Офлайн Igor Berg
      Igor Berg (Igor Berg) 23 Mayo 2021 13: 00
      -2
      El hecho es que, digan lo que digan, necesitamos moneda. ¿Dónde puedo conseguirlo? Solo vendiendo al oeste. Y la URSS hizo lo mismo. Porque las capacidades de la URSS y los países del CAME no eran suficientes para la vida normal en aislamiento, como ahora.
      1. Víctor Radziminsky Офлайн Víctor Radziminsky
        Víctor Radziminsky (Víctor Radziminsky) 23 Mayo 2021 18: 06
        +3
        Esto no es estratégicamente correcto.
        1. Los dólares son la moneda - todos los países del mundo tienen, y no solo la OTAN europea.
        2. Europa no es un mercado emergente prometedor.
        3. Mercados emergentes prometedores: en la región asiática.
        4. Rusia está tratando de deshacerse del dólar y cambiar a monedas alternativas.
        5. ¡Pero lo principal! - Proyectos egoístas momentáneos de Gazprom en la OTAN - comprometidos
        política independiente de Rusia, someter a Rusia al chantaje de los Estados Unidos y la OTAN -
        y permitir que Estados Unidos y la OTAN manipulen, controlen y subyuguen a Rusia.
  • Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Sarga) 22 Mayo 2021 21: 56
    0
    Ah, en las noticias solo hay un Gazprom, Gazprom, Gazprom ...
    ¿Qué, todo el mundo tiene su Stock en casa? ¿Y ni una acción de Rosneft?
  • Kofesan Офлайн Kofesan
    Kofesan (Valery) 22 Mayo 2021 22: 10
    +1
    Esto se llama: "lamido, tan lamido". A los polacos les encantan los halagos primitivos. Pero su ambición está más allá de los elogios. Y tacañería, más financiación de la "fuente de ingresos de la UE", más el aparente deseo de Polonia de presentarse como una de las principales potencias de la UE, más una arrogancia total basada en 30 años de crecimiento, en la llamada "edad de oro de los polacos". la economía "... se arruinará el intento de Elena Burmistrova de lamer los arroyos ...
  • boriz Online boriz
    boriz (boriz) 23 Mayo 2021 00: 14
    +5
    Hoy, Polonia es el primer candidato a reducir a cero el tránsito. Con el lanzamiento de SP2, aparece esa oportunidad. Incluso la mitad de la capacidad del SP2 corresponde exactamente al tránsito polaco. A la salida de Polonia, Yamal-Europe da 29 mil millones de metros cúbicos. en el año. 33 mil millones está justo en la entrada. La diferencia de diseño estaba destinada a la industria polaca. Pero desde entonces, los caballeros han fusionado su industria para recibir dádivas de la UE.
    Ellos mismos rechazaron el acuerdo de tránsito. Ahora, es posible que Gazprom simplemente no se presente a la subasta. Esto se ha demostrado recientemente con el ejemplo de Ucrania.
    Baltic Pipe es generalmente una materia oscura. Inicialmente, desde el momento en que comenzó el trabajo de diseño, se planeó bombear gas desde Dinamarca a Polonia o VERSAILE. Noruega ofrece actualmente solo 2 mil millones de metros cúbicos para llenar esta tubería. m. Y no es un hecho que en unos años podrá ofrecer al menos estos 2 millones.
    Y no hay permiso para cruzar JV y JV2. En un momento, se refirieron a la declaración del jefe de la empresa estatal polaca Gaz-System, Tomasz Stempen, de enero de 2020, pero nadie la confirmó. Creer en los polacos no es respetarse a uno mismo.
    Entonces, es demasiado pronto para burlarse de Gazprom. Durante varios años, Gazprom estuvo enterrado aquí y se predijo que sería arrojado fuera de Europa por GNL "estadounidense". Más bien, el GNL "estadounidense" enterrará la economía polaca. A su costa.
    Veo las perspectivas de gas del "centro" polaco en tonos de luto. La luz de la verdad ha descendido sobre Ucrania: https://glavred.info/opinions/kak-ukraina-poteryala-zhirnyy-shans-stat-gazovym-habom-10273320.html.
    Solo han pasado unos 7 años y, obviamente para todos, también quedó claro para ellos. Así que los polacos no son muy diferentes de los ucranianos.
    1. Monster_Fat Офлайн Monster_Fat
      Monster_Fat (Cual es la diferencia) 23 Mayo 2021 08: 03
      +2
      Los problemas de la "riqueza" deben considerarse sólo en conjunto con la política exterior "eficaz" del movimiento múltiple. Sólo entonces queda claro que fue una estupidez preguntar ... y se preguntó a Ucrania ... o todo lo demás, junto con la "propiedad". sí
      1. rotkiv04 Офлайн rotkiv04
        rotkiv04 (Victor) 23 Mayo 2021 08: 21
        -1
        Un caminante múltiple tiene cada movimiento, luego tonterías o preocupaciones de un ministro ansioso
  • tonelero Офлайн tonelero
    tonelero (Alexander) 23 Mayo 2021 08: 26
    0
    Gas .. hmm .. un gigante en Europa hoy en día no "tiene" solo a los holgazanes. Bueno, y los consumidores rusos, aquí es todo lo contrario: Gazprom los "tiene", compensando escandalosamente sus flagrantes fallas en los pobres. Hasta que ..
    1. Capitán Stoner Офлайн Capitán Stoner
      Capitán Stoner (Capitán Stoner) 23 Mayo 2021 08: 37
      +2
      Bueno, y los consumidores rusos, aquí es todo lo contrario: Gazprom los "tiene", compensando indefinidamente a los pobres sus flagrantes fallas

      No sé quién "tiene" Gazprom allí. Yo personalmente no me cuento entre los disponibles.
      ¿Te tiene a ti?
  • marciz Офлайн marciz
    marciz (Stas) 23 Mayo 2021 08: 46
    -4
    Bueno, ¡¡¡continúas creando un ruido de actividad militar, económica, geopolítica y tormentosa !!! ¡Es interesante verlo desde fuera!
    ¡Tú también estás en cautiverio, no tienes nada propio!
  • marciz Офлайн marciz
    marciz (Stas) 23 Mayo 2021 08: 55
    -3
    ¡¡¡El poder que envenena a sus ciudadanos con drogas al mismo tiempo que invita masivamente a migrantes de una sociedad muy diferente es ANTIINTERNACIONAL !!!!! ¡Incluso el presidente filipino Dutherte está luchando contra la mafia de las drogas! ¡¡¡Solo puedes ver una cosa que te llevan al próximo GULAG !!! ¡Tomando Ucrania, te inclinaste al máximo en todos los aspectos!
    1. boriz Online boriz
      boriz (boriz) 23 Mayo 2021 12: 45
      +3
      El colapso del sistema socialista comenzó en Polonia. Walesa incitó a los estúpidos trabajadores de los astilleros de Gdansk. Los convenció de que vivían mal y sabía cuál era la mejor manera de hacerlo. Todo cayó de Lech. Incluidos los astilleros de Gdansk. ¿Que están haciendo ahora? Nada. Y son propiedad de algunos ucranianos.
      La industria existente se filtró para obtener folletos de la UE. De hecho, se dejaron castrar por relativamente poco dinero. ¿Y quién invertirá ahora en la recuperación industrial cuando se acaben las ayudas de la UE? Rusia no.
      Y si:

      ... invitando a migrantes masivos ...

      ¿Los ucranianos van a verte por fresas?
      1. Capitán Stoner Офлайн Capitán Stoner
        Capitán Stoner (Capitán Stoner) 23 Mayo 2021 21: 26
        0
        El colapso del sistema socialista comenzó en Polonia.

        ??? Hungría 1956, Checoslovaquia 1968.
        1. boriz Online boriz
          boriz (boriz) 25 Mayo 2021 01: 24
          0
          Hungría y Checoslovaquia revivieron. Pero los polacos no lo hicieron. Si quieres salir, por favor.
      2. Oder Офлайн Oder
        Oder (Wojciech) 24 Mayo 2021 13: 50
        0
        Esto fue facilitado por la quiebra del país y de toda la URSS.
        1. boriz Online boriz
          boriz (boriz) 25 Mayo 2021 01: 25
          0
          No quiebra, sino traidores en el poder. Lo arreglaremos pronto. Vuelve a mendigar, solo que las viejas condiciones ya no estarán allí.
      3. marciz Офлайн marciz
        marciz (Stas) 25 Mayo 2021 03: 11
        0
        ))) no)) pero los polacos al menos permiten que los cristianos trabajen por sí mismos, pero solo tienes musulmanes (
        1. 123 Офлайн 123
          123 (123) 25 Mayo 2021 09: 32
          0
          ))) no)) pero los polacos al menos permiten que los cristianos trabajen por sí mismos, pero solo tienes musulmanes (

          ¿De qué estás hablando? ¿Los ucranianos se convierten al Islam? amarrar
        2. Oder Офлайн Oder
          Oder (Wojciech) 25 Mayo 2021 12: 54
          0
          Con suerte, las viejas condiciones no existirán. Fueron muy malos para nosotros. Solo podemos registrarnos como iguales.
    2. 123 Офлайн 123
      123 (123) 23 Mayo 2021 16: 47
      -1
      ¡Tomando Ucrania, te inclinaste al máximo en todos los aspectos!

      El hecho de que te tomaron y en qué posiciones se inclinaron al mismo tiempo, ¿ciertamente no lo dirás?
      1. marciz Офлайн marciz
        marciz (Stas) 25 Mayo 2021 03: 13
        +1
        ¡¡¡Todo el sistema mundial nos doblega y tú solo Chubais a través de todos los tiempos y años !!
        1. 123 Офлайн 123
          123 (123) 25 Mayo 2021 09: 29
          -2
          ¡¡¡Todo el sistema mundial nos doblega y tú solo Chubais a través de todos los tiempos y años !!

          Según su sistema mundial, ¿no es una vergüenza rendirse? sí tienen sí pero quién Compañero ¿Entonces, qué piensas? ¿Quién es Chubais?
        2. boriz Online boriz
          boriz (boriz) 25 Mayo 2021 11: 59
          0
          1. ¿Y Chubais, en tu opinión, solo?
          2. No te doblegaron. Lo acabamos de comprar.
          1. marciz Офлайн marciz
            marciz (Stas) 25 Mayo 2021 22: 45
            0
            Pues como quieras, piensa como quieras y actúa solo por los pueblos hermanos, un pueblo ya no tartamudea !!
  • Dan Офлайн Dan
    Dan (Daniel) 23 Mayo 2021 10: 08
    +5
    Probablemente, la prórroga del contrato de suministro de gas ruso después de 2022, pero con un descuento muy importante para el “gran país”.

    Comenzaré con la pregunta del artículo. Todo el problema reside en los cambios que se están produciendo ante nuestros ojos en las reglas del comercio de gas dentro de la UE. Los acuerdos celebrados previamente con Polonia se basaron en tp. Principios de Groningen para la celebración de contratos comerciales de gas a largo plazo. Hoy, la UE ha cambiado al comercio al contado, es decir, Contratos de corta duración. Polonia, como entidad económica semiindependiente, tiene la oportunidad, sin concluir un nuevo acuerdo que contradiga las reglas vigentes en la UE, de renovar la anterior y recibir gas y tránsito de acuerdo con las viejas reglas. Burmistrova, al darse cuenta de la gran rentabilidad de los contratos "largos" con sus garantías de volúmenes mínimos reembolsables, está tratando de persuadir a los polacos para que tomen una decisión que sea beneficiosa tanto para Gazprom como para Polonia. Pero esos, por consideraciones políticas y la presión del hermano "mayor", van a la tienda "cara". ¿En qué resultará esto? Los polacos comprarán gasolina de una forma u otra. Además, el volumen de compras crecerá debido a que hoy tienen entre el 60 y el 80% de generación de energía de carbón, y por ello tendrán que pagar mucho en la UE de acuerdo con el programa de "descarbonización". La fuente de gas para los polacos será el costoso gas natural licuado (GNL) y el gas de los centros de Holanda o Austria, posiblemente de Alemania. El gas que planean tomar de Holanda (de los campos noruego y holandés) a través del Balticpipe fue previamente a Alemania. Hoy en día existe una clara tendencia a la baja en la producción de gas en estos países. En consecuencia, la carga principal del suministro de gas a los centros europeos recaerá sobre Argelia, Gazprom y LNG desde diferentes ubicaciones. En el futuro, se agregará Azerbaiyán a través de Turquía. Pero también hay problemas para adherirse al plan en términos de volúmenes y se planea llevar el mismo Gazprom para ayudar. Argelia, incluso en las heladas más críticas, no dio ni un balde de gas sobrante, limitándose a los volúmenes pactados. Por tanto, Gazprom sigue siendo el proveedor más eficiente y relativamente rentable. Hoy, según diversas fuentes, alrededor del 80% del gas se comercializa en los mercados al contado. Por supuesto, esto es una mierda, pero por otro lado, desaparece la posibilidad de chantajear a los compradores para que reduzcan el precio del gas. Qué precio del gas fue determinado por la subasta, esto será legal. Al mantener los volúmenes a un cierto nivel, es posible regular el precio al contado. ¿Por qué es esto inconveniente? Sí, por el hecho de que, en sentido figurado, solían vender guisantes en baldes, hoy tendremos que realizar una subasta por cada guisante por separado. El sistema de trabajo del departamento de Burmistrova cambiará, lo más probable es que sea necesario aumentar el personal. Esto es, aunque sea muy brevemente y en grandes trazos, sin tocar los temas de reserva de volúmenes de bombeo e intentos de robo directo (nacionalización) en el centro de Europa.
    Ahora, con respecto a la calidad del trabajo de los gerentes de Gazprom. Verter residuos en la cabeza de los especialistas de PJSC ni siquiera se dan cuenta de lo lejos que están ellos personalmente del nivel de profesionalismo de estos especialistas. De alguna manera olvidan por completo que Gazprom es Rusia. Y lo presionan por parte de contrapartes externas sin piedad, e incluso ilegalmente. Todos los tribunales en los que se resuelven disputas, sin embargo, no solo en el gas, están bajo la presión más severa de Estados Unidos. Simplemente sacan a Rusia de los mercados europeos por todos los medios, incluidas las medidas ilegales. Allí, en Europa, se está librando una verdadera guerra comercial. Y nosotros allí con nuestras 147 millones de almas nos oponemos a casi mil millones. Así que imagina nuestras capacidades en comparación con sus esfuerzos. En esta guerra, Gazprom, si no un héroe, entonces el luchador más valiente al frente de este frente. Y luchan por llenar el presupuesto, del que reciben "todo tipo de bollos" todo tipo de obreros siderúrgicos, maimanes y otros ciudadanos que no tuvieron tiempo de dar vueltas frente a un juego de hayas en el teclado. Olvidan lo principal, confirmado por toda la historia de Rusia: ante un peligro como el de hoy, la fuerza de Rusia radica en la unidad del pueblo. Y los principales enemigos son los que intentan destruir esta unidad. Todo es muy sencillo. Al mismo tiempo, siempre hay un lugar para la crítica productiva en unidad. Si acusó a alguien de mediocridad, muestre en detalle quién es esta mediocridad, qué hizo mal y qué debería hacerse para obtener un resultado positivo.
    1. Dan Офлайн Dan
      Dan (Daniel) 23 Mayo 2021 10: 51
      0
      Cita: Dan
      planeo llevar de Holanda

      Les pido perdón, no de Holanda, sino de Dinamarca ... guiño
    2. boriz Online boriz
      boriz (boriz) 25 Mayo 2021 01: 34
      +2
      El gas que planean tomar de Holanda (de los campos noruegos y holandeses)

      Los Nieders, como exportadores de gas, ya terminaron. La producción se detiene por completo. Tienen choques locales de hasta 4 puntos por muestreo de gas. Se cree que 5 puntos provocarán un pequeño tsunami que romperá todas las presas. Después de todo, los Países Bajos se llaman así porque hay mucha tierra debajo del nivel del mar.
      Y los noruegos ya prometen no más de 2 mil millones de metros cúbicos para la tubería polaca. m. Y cuando (y si) se trata de negocios ...
      En general, estoy de acuerdo.
  • 123 Офлайн 123
    123 (123) 23 Mayo 2021 16: 44
    +4
    Es extremadamente importante para Gazprom que Polonia renegocie un acuerdo de suministro con ella después de 2022.

    Gazprom se ve obligado a reservar ...

    ¿Por qué es esto importante para Gazprom? Simplemente porque "IMPORTANTE"? Si es necesario bombear gasolina, un representante de Gazprom viene a la subasta y reserva la capacidad. Si no viene, entonces la subasta no se llevó a cabo. No hay otros" compradores "allí y no puede haber, por definición.

    1) La ambición en términos monetarios no pesa mucho. Qué señores están haciendo planes para los hubs de gas y en relación con Alemania, estos son sus problemas.
    2) No hay nada para llenar la terminal en la "boca de los cerdos", EE.UU. no tiene los volúmenes de gas requeridos y los medios para su entrega. Y no se espera, están cerrando gasoductos, no se desarrolla la construcción de instalaciones de licuefacción de gas y terminales para embarque. Pero se están desarrollando en Rusia. Novatek, Gazprom son los únicos que pueden llenarlo. El hecho de que esto se esté haciendo con la mediación de Estados Unidos no nos preocupa especialmente. Rusia vende su gas, licuado por cierto, es más caro, Estados Unidos retira "una pequeña parte" como intermediario, todo esto lo pagarán los polacos y otros limítrofes.
    3) La construcción del Baltic Pipe acaba de comenzar y está escrito con una horquilla. Por cierto, la supresión con los oleoductos de Gazprom no se ha coordinado; sobre este tema, el optimismo es irradiado exclusivamente por los propios polacos. Bueno, parece que el autor ...

    Primero, los polacos aseguraron desafiante su independencia energética. Luego demostraron la seriedad de sus intenciones al abandonar la extensión del acuerdo de tránsito y al mismo tiempo demandar a Gazprom por una buena suma a través del arbitraje de Estocolmo. Ahora han fijado una fecha límite para dejar de comprar, para 2022. El tiempo corre y se están construyendo las terminales Baltic Pipe y LNG

    ¿Se trata de un "procesamiento de la alta dirección de una corporación estatal rusa"?

    1) No aportaron nada, todo está en los planos.
    2) Para retirarse del acuerdo, consulte el primer párrafo.
    3) Parece que el reloj de los polacos es antiguo, incluso con un cuco, la hora correcta se muestra 2 veces al día. Se está construyendo el Baltic Pipe, no hay nada con qué llenarlo, solo el mismo gas ruso totalitario.

    El "plan inteligente" para la expropiación de las acciones del gasoducto de Gazprom es simplemente encantador. ¿Quién más, además de ti, lo considera un genio? sonreír ¿Puede simplemente ser quitado o redimido? Para canjear, se requiere el consentimiento del propietario. Si lo quita, tenemos un juicio, no el hecho de que la decisión sea a favor de los polacos, incluso teniendo en cuenta las realidades del sistema judicial europeo. Bueno, algo me dice que los polacos también tienen algo para llevarse, o al menos dar la oportunidad de comprar gas americano real, que obviamente no les gustará. Para un "movimiento de caballero", puedes ponerte una tabla sobre las orejas.

    En mi opinión subjetiva, el respetado autor, debido a su imaginación salvaje, no se alejó mucho de sus socios polacos.
  • Canich-dotoshnii Офлайн Canich-dotoshnii
    Canich-dotoshnii 24 Mayo 2021 07: 16
    0
    En Rusia, en muchas regiones, la población todavía se calienta con leña y Gazprom dilapida el "tesoro nacional". Sí, y los precios están subiendo, siete pieles de las peleas rusas.
    1. Pivander Офлайн Pivander
      Pivander (Alex) 24 Mayo 2021 13: 26
      +4
      La mitad del centro de la "mega capital europea" de Riga también se calienta con leña, briquetas, pellets, electricidad, incluso si hay una tubería de gas justo al lado de la casa. ¿Y qué? Cuanto más la propiedad de una vivienda considera más rentable, más se calienta.
      1. Canich-dotoshnii Офлайн Canich-dotoshnii
        Canich-dotoshnii 26 Mayo 2021 08: 21
        +1
        Este es su deseo

        Cita: Pivander
        La mitad del centro de la "mega capital europea" de Riga también se calienta con leña, briquetas, pellets, electricidad, incluso si hay una tubería de gas justo al lado de la casa.

        lo que quieran, déjelos hacerlo. Y en Rusia, la gente principalmente quiere calentarse con gas. Pero con esos precios de la gasolina, incluso aquellos con suministros de gas tendrán que cambiar a leña.
    2. boriz Online boriz
      boriz (boriz) 25 Mayo 2021 01: 41
      +2
      ¿Dónde estás? ¿Tu país es probablemente más grande que Rusia? ¿Sabes cómo transportar gasoductos de forma económica? Comparte tu experiencia.
    3. 123 Офлайн 123
      123 (123) 25 Mayo 2021 09: 50
      0
      En Rusia, en muchas regiones, la población todavía se calienta con leña y Gazprom dilapida el "tesoro nacional". Sí, y los precios están subiendo, siete pieles de las peleas rusas.

      Como referencia, casi un tercio de la energía consumida en Finlandia proviene de la quema de madera. En 2020, esto es 356 TJ. del consumo total de energía - 281 1 277 TJ. Por lo que tengo entendido, nadie se está tirando de los pelos por esto, no esparcen cenizas del fuego sobre sus cabezas. Cuéntenos con más detalle, ¿en qué región Gazprom "saca siete aspectos"? Por ejemplo, nuestros precios son razonables.
      1. Canich-dotoshnii Офлайн Canich-dotoshnii
        Canich-dotoshnii 26 Mayo 2021 08: 58
        +1
        Cita: 123
        Por favor, díganos con más detalle, ¿en qué región Gazprom "saca siete aspectos"?

        En el territorio de Stavropol, 1 m3 de gas cuesta 6.16 rublos.
        Si su salario es Moscú, entonces, por supuesto, esto es aceptable para usted.
        1. 123 Офлайн 123
          123 (123) 26 Mayo 2021 11: 00
          -1
          En el territorio de Stavropol, 1 m3 de gas cuesta 6.16 rublos.
          Si su salario es Moscú, entonces, por supuesto, esto es aceptable para usted.

          En mi orden de pago está escrito: Tarifa 6 384,67 por mil metros cúbicos, respectivamente 1 por metro cúbico.
          El gas se calienta, la estufa y la caldera calientan el agua, el suministro de agua es solo frío. Pagamos más en invierno, menos en los cortos veranos del norte. La cantidad de más de mil rublos en la orden de pago es rara. Consumo mensual medio de 1 metros cúbicos, 64 rublos respectivamente. Para mí, esto es aceptable, Internet 410 se las arregla con algo. Tenemos nieve en Siberia de octubre a mayo, su césped es verde en marzo, las flores están floreciendo. No sé qué estás calentando allí, una casa de 600 hectáreas o invernaderos, que te sale tan caro. El punto probablemente no sea la codicia de Gazprom, "solo una piel tierna", en el sentido de que el salario es tan pequeño que es tan crítico para usted. Pero en mi opinión, esta no es una cuestión para los trabajadores del gas.

  • Oder Офлайн Oder
    Oder (Wojciech) 24 Mayo 2021 13: 46
    0
    Cita: boriz
    Así que los polacos no son muy diferentes de los ucranianos.

    Dilo en la cara de un polaco y te golpearán en la cara.
    1. boriz Online boriz
      boriz (boriz) 25 Mayo 2021 01: 39
      +3
      ¡Eres un racista! ¿Y en qué se diferencian tanto? Iluminar.
      Mejor dígame, ¿ha recibido permiso para cruzar el Baltic Pipe con JV y JV2? Me resulta muy interesante.
      1. Oder Офлайн Oder
        Oder (Wojciech) 25 Mayo 2021 12: 56
        -1
        Tú también eres racista, estás tan enojado que te va a dar un ataque al corazón
        1. boriz Online boriz
          boriz (boriz) 25 Mayo 2021 20: 01
          0
          No me pinches.
          Hizo una pregunta - respuesta.