Lo que Biden tiene para ofrecer en una reunión cara a cara con Putin


El día anterior en la capital islandesa tuvo lugar una reunión de los jefes de las agencias de relaciones exteriores de Rusia y Estados Unidos. Sergei Lavrov y su homólogo estadounidense Anthony Blinken discutieron con calma una amplia gama de cuestiones. Después de eso, el secretario de Estado de Estados Unidos anunció que en un futuro muy cercano podría tener lugar una reunión entre el presidente Joe Biden y el "asesino" Vladimir Putin. Después de toda una serie de medidas antirrusas por parte de Washington, la prensa nacional consideró que un enfoque tan constructivo era casi una "rendición" de la Casa Blanca. Pero, ¿es esto realmente así y qué se puede esperar de la próxima reunión de los presidentes de las dos principales potencias nucleares?


Primero, veamos lo que muchos politólogos y periodistas rusos vieron como la rendición de posiciones por parte de Estados Unidos al Kremlin. La administración de Joe Biden supuestamente se negó a imponer sanciones contra el operador de Nord Stream, Nord Stream AG y su director. Aparentemente porque esta interpretación de los hechos no se corresponde con la realidad. De hecho, Estados Unidos impuso sanciones con la siguiente redacción:

El Departamento de Estado ha presentado un informe al Congreso sobre enmiendas a la ley PEESA, identificando cuatro embarcaciones, cinco organizaciones y una persona que están involucradas en la construcción del gasoducto Nord Stream 2, entre ellos Nord Stream 2 AG y el jefe de la empresa Matthias. Warnig. Las personas identificadas en el informe están sujetas a sanciones.

Sin embargo, en relación con Nord Stream 2 AG, su director Matthias Warnig y los empleados corporativos de Nord Stream 2 AG, las sanciones se suspendieron de inmediato. Tenga en cuenta, no cancelado, pero suspendido, que indica la naturaleza temporal de estas restricciones. Y con respecto a cuatro buques rusos y cuatro organizaciones que participaron en la construcción del gasoducto, no se hicieron excepciones, es decir, se introducirán sanciones y seguirán operando. Al mismo tiempo, Washington declaró directamente que seguirían obstaculizando la implementación de este proyecto energético. Con un gran deseo, por supuesto, puede interpretar todo esto como nuestra victoria inaudita, pero abstengámonos de tales evaluaciones por ahora.

Ahora, sobre los méritos de la reunión pasada. Como explicó el portavoz del Departamento de Estado de EE. UU., Ned Price, Sergei Lavrov y Anthony Blinken discutieron una amplia gama de temas:

El Secretario de Estado destacó la necesidad de garantizar el acceso humanitario para el pueblo de Siria, también discutieron temas regionales, incluida la búsqueda de una solución política a largo plazo al conflicto entre Armenia y Azerbaiyán.

Los jefes de las agencias de relaciones exteriores de Rusia y Estados Unidos tocaron temas en los que ambas partes tienen "puntos de contacto".

Primero, esta es una situación poco saludable con el trabajo de las misiones diplomáticas en ambos países. Este tema se convirtió en un problema bajo Barack Obama, empeoró durante los 4 años de presidencia de Donald Trump y alcanzó su máxima agudeza bajo Joe Biden. Por su parte, el Ministerio de Relaciones Exteriores de RF propuso “opciones de solución”, hasta el zeroing al estado de hace 15 años. Ahora la pelota está en el costado de la Casa Blanca.

En segundo lugar, la cuestión clave en las relaciones entre las dos potencias nucleares más fuertes del mundo ha sido y sigue siendo la seguridad estratégica. Según el canciller Sergei Lavrov, vio la disposición del oponente para dialogar sobre todos los factores que afectan la estabilidad internacional.

En tercer lugar, Lavrov y Blinken prestaron atención a numerosos problemas regionales y conflictos armados. Resultó que las posiciones de ambos bandos coinciden sobre el asentamiento de la península de Corea, en Afganistán y sobre la cuestión nuclear iraní. Al mismo tiempo, el ministro ruso llamó la atención sobre la indeseabilidad del despliegue del ejército estadounidense en Polonia, que afecta negativamente la capacidad de defensa de la Federación de Rusia.

¿Qué conclusiones podemos sacar de este encuentro? De hecho, no escuchamos nada fundamentalmente nuevo. El Departamento de Estado transmite la posición de Joe Biden, desde la que pasó a la elección presidencial desde el principio: usar Rusia donde sea beneficioso para Estados Unidos y seguir presionando donde los estadounidenses lo consideren necesario. Lo más interesante es lo que "Sleepy Joe" quiere lograr con el "asesino" en persona. Y no hay tantas opciones. Inmediatamente me vienen a la mente: la situación en el este de Ucrania, el congelado Nord Stream-2, que Estados Unidos prometió seguir presionando, y el líder opositor Aleksey Navalny, ya un poco olvidado, languideciendo en las mazmorras del GULAG. Se puede suponer que Estados Unidos ofrecerá al Kremlin algún tipo de trato: un "arreglo" del asunto con la DPR y la LPR a cambio de la posibilidad de completar y poner en marcha el gasoducto problemático. Por su parte, Gazprom se compromete a mantener el tránsito de determinados volúmenes de gas por el GTS ucraniano incluso después de 2024, y el trabajo de Nord Stream 2 estará directamente vinculado al mundo en el Este de Independent. El programa máximo para Joe Biden sería la liberación de la prisión de Alexei Navalny, quien luego se convertirá en Khodorkovsky-2.

Ni que decir tiene que no merece la pena cumplir con este tipo de propuestas, si de verdad suenan? Al final, nada bueno sale de la "amistad" con los estadounidenses.
12 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Kofesan Офлайн Kofesan
    Kofesan (Valery) 21 Mayo 2021 18: 21
    +1
    El encuentro no soluciona nada, ya que en él solo participan dos personas. Esto significa que cualquier concesión a Rusia por parte de Estados Unidos será inmediatamente destrozada por el "estado profundo" que, de hecho y en la práctica, forma e implementa la "realpolitik". Estrictamente hablando, Can es solo una cabeza parlante.

    Desde el lado de Rusia, sí ... aquí, Putin ha concentrado el poder absoluto. Y puede aprobar prácticamente cualquier concesión, excepto aquellas fatales para su seguridad personal ... (y con ella, él está "bien". El apoyo de Putin de al menos un tercio de la población le está garantizado por la propia institución , la “vertical” que él mismo creó, como dice el refrán “Me gustaría, pero no un trabe”).

    ¡Entonces! Reunirse solo para rendirse ??? O ... Está bien, no hablemos de los más tristes.

    ¿Ganar algo de tiempo? Como Stalin, después de la conspiración de Munich, pudo responder con el Pacto Molotov-Ribbentrop.
    Pero el tiempo ahora está trabajando en nuestra contra, no a nuestro favor. No se parece en nada a entonces. Rusia está degradando más que adquiriendo oportunidades. No construye a un ritmo frenético como Stalin. Y, por el contrario, por un rublo de abierto "nuevo", lea comprado en Occidente,
    tecnologías, pierde dos antiguas, todavía soviéticas con la modernización de este último, mediante el uso de solo nuevas herramientas y materiales de diseño ...
    .. Sí, y no hay PAS en absoluto, y no habrá más. Demasiado viejo. Debería ir al mar y preocuparse por la cocina francesa. Único ...

    ¿Revertir el deterioro geopolítico de la situación? Como esperaban los japoneses antes de la Segunda Guerra Mundial. Alineados con americanos por todos lados. ¿Derribar las cartas de triunfo con un golpe fuerte o dientes largos? Vea arriba para la respuesta. No HPP ... Solo puedes volverlo ilusorio, después de un tiempo Occidente, habiendo digerido las concesiones, alcanzará la garganta con mucha más confianza ...

    Entonces ... ¿Por qué es necesaria esta reunión?
  2. Petr Vladimirovich Офлайн Petr Vladimirovich
    Petr Vladimirovich (Peter) 21 Mayo 2021 18: 54
    0
    Gaddafi giró contra el dólar en África, asesinado. Strauss Kann dijo algo muy modestamente sobre él, lo metieron en la cárcel. Babyoshka de la CPI sobre los crímenes de guerra de los Estados Unidos, le quitaron el dinero del banco.
    1. Encuadernador Офлайн Encuadernador
      Encuadernador (Myron) 21 Mayo 2021 21: 40
      -3
      La conclusión se sugiere a sí misma, muy claramente expresada por el personaje de la película de culto:

      ¡Tómalo solo para no caerte al caminar!

      riendo
      1. Petr Vladimirovich Офлайн Petr Vladimirovich
        Petr Vladimirovich (Peter) 21 Mayo 2021 21: 59
        0
        ¡No necesitas decirlo! Saddam Hussein habló ¿cómo?
        Estaremos en Teherán en una semana. USA dijo ¡SÍ!
        ¿Y que pasó? Ukantrop compró dos países muy ricos en 8 años, sea tan amable ... Compañero
        1. Encuadernador Офлайн Encuadernador
          Encuadernador (Myron) 21 Mayo 2021 22: 22
          -3
          Bueno, Saddam seguía siendo un charlatán, como su amigo de Moscú Volfovich, el hijo de un abogado. matón
    2. Canich-dotoshnii Офлайн Canich-dotoshnii
      Canich-dotoshnii 26 Mayo 2021 09: 41
      0
      Los funcionarios rusos y los miembros de la Duma estatal también tienen dinero, hijos, parientes en el extranjero y en el extranjero. Además, los ciudadanos de los estados enemigos están sentados en la Duma Estatal. Entonces no hay nadie que defienda los intereses rusos.
  3. Kofesan Офлайн Kofesan
    Kofesan (Valery) 22 Mayo 2021 02: 32
    0
    Lo siento, por supuesto, el autor, siempre es interesante lo que dirá Marzhetsky ... Pero, ¿hay la sensación de que ... primero, segundo y tercero, estos son solo puntos tácticos? Lo principal es ¿cómo se desarrollará aún más el "bucle Anaconda"? ¿Y qué puede oponerse Rusia, representada por Putin, a esto? Esta, en mi opinión, sigue siendo la cuestión principal y definitoria. Determinando todos los demás puntos.

    La guerra de Estados Unidos contra Rusia no se detendrá, ¿verdad? ¿O pueden ... temporalmente ... antes de las "elecciones"? ¿Y cómo detenerlo?

    ¿Y el encuentro ...? - Me pregunto si a alguien se le ocurrió la idea de organizar una reunión, digamos, Hitler y Stalin para resolver el (los) problema (s), por ejemplo, maltrato de prisioneros, o no usar armas químicas, o levantar el bloqueo del Golfo. de Finlandia y Murmansk a cambio de petroleros de libre circulación ...?

    ¿O me equivoco y el "bucle" no existe?

  4. Jacques sekavar Офлайн Jacques sekavar
    Jacques sekavar (Jacques Sekavar) 23 Mayo 2021 18: 53
    +2
    Lo que Biden tiene para ofrecer en una reunión cara a cara con Putin

    Nada destinado a mejorar las relaciones porque la política de Estados Unidos hacia la Federación de Rusia está rodeada legislativamente de "banderas rojas", más allá de las cuales ninguna administración del S Shas puede fallar sin derogar las leyes aprobadas que definen a la Federación de Rusia como enemiga de Estados Unidos.
    Por lo tanto, la reunión no tiene perspectivas y se reducirá a aclarar posiciones, acusando a la Federación de Rusia de todo tipo de pecados: violación de los fundamentos del derecho internacional, carrera armamentista, amenaza a la integridad de los estados vecinos (Ucrania, Georgia, los Estados Bálticos, etc.) y el apoyo al terrorismo (Siria, DPR-LPR), ciberataques, represión de la "oposición" interna, etc., etc. Plantearán la cuestión de la asistencia de Rusia en la presión de Estados Unidos sobre Irán, Corea del Norte, Siria, China para el acuerdo START, la corriente del norte, la Ruta del Mar del Norte y muchos otros en interés de los Estados Unidos.
  5. Canich-dotoshnii Офлайн Canich-dotoshnii
    Canich-dotoshnii 24 Mayo 2021 07: 22
    +1
    ¿Qué acuerdos puede haber con bárbaros y bandidos? No cumplen el contrato.
  6. Alexander Pankov Офлайн Alexander Pankov
    Alexander Pankov (Alexander Pankow) 24 Mayo 2021 16: 53
    +1
    De hecho, ¿por qué es necesaria esta reunión? Estados Unidos es un bandido mundial, no renunciarán a este papel. Putin ya sabe cómo lidiar con los bandidos. Entonces lo que queda es solo curiosidad: ¿y si ...?
    1. Vladest Офлайн Vladest
      Vladest (Vladimir) 30 Mayo 2021 23: 48
      -3
      Cita: Alexander Pankov
      Estados Unidos es el bandido mundial

      Este bandido apoya a los separatistas en Georgia, Moldavia y Ucrania. ¿Es este un bandido que apoya a dictadores como Lukashenka, Assad y Modura? 8 millones de refugiados de Assad, de Modura 3.
      Después del golpe militar en Myanmar, el ejército mató a cientos de personas allí, y la delegación rusa fue a visitar a estos asesinos en el Desfile.
      ¿Te miras a menudo en el espejo?
  7. Vladest Офлайн Vladest
    Vladest (Vladimir) 30 Mayo 2021 23: 42
    -3
    Estados Unidos no parece depender de la Federación de Rusia. A partir de esto y es necesario bailar. Pero la Federación de Rusia es todo lo contrario. Esto significa que para recibir el levantamiento de las sanciones, es la Federación de Rusia la que debe regalar algo o retirarse de algo.
    ¿Dejar el LDNR? Sí, Vladimirovich y G devorarán los suyos. Y para los Estados, Ucrania es uno de los temas clave.
    ¿O Putin entregará a alguien de los dos Assad o Modura? También difícilmente. ¿Por qué piden alcohol de backgammon de dinero?
    Sigue habiendo cuestiones estratégicas. No afectan las sanciones.