Lo que Biden tiene para ofrecer en una reunión cara a cara con Putin
El día anterior en la capital islandesa tuvo lugar una reunión de los jefes de las agencias de relaciones exteriores de Rusia y Estados Unidos. Sergei Lavrov y su homólogo estadounidense Anthony Blinken discutieron con calma una amplia gama de cuestiones. Después de eso, el secretario de Estado de Estados Unidos anunció que en un futuro muy cercano podría tener lugar una reunión entre el presidente Joe Biden y el "asesino" Vladimir Putin. Después de toda una serie de medidas antirrusas por parte de Washington, la prensa nacional consideró que un enfoque tan constructivo era casi una "rendición" de la Casa Blanca. Pero, ¿es esto realmente así y qué se puede esperar de la próxima reunión de los presidentes de las dos principales potencias nucleares?
Primero, veamos lo que muchos politólogos y periodistas rusos vieron como la rendición de posiciones por parte de Estados Unidos al Kremlin. La administración de Joe Biden supuestamente se negó a imponer sanciones contra el operador de Nord Stream, Nord Stream AG y su director. Aparentemente porque esta interpretación de los hechos no se corresponde con la realidad. De hecho, Estados Unidos impuso sanciones con la siguiente redacción:
El Departamento de Estado ha presentado un informe al Congreso sobre enmiendas a la ley PEESA, identificando cuatro embarcaciones, cinco organizaciones y una persona que están involucradas en la construcción del gasoducto Nord Stream 2, entre ellos Nord Stream 2 AG y el jefe de la empresa Matthias. Warnig. Las personas identificadas en el informe están sujetas a sanciones.
Sin embargo, en relación con Nord Stream 2 AG, su director Matthias Warnig y los empleados corporativos de Nord Stream 2 AG, las sanciones se suspendieron de inmediato. Tenga en cuenta, no cancelado, pero suspendido, que indica la naturaleza temporal de estas restricciones. Y con respecto a cuatro buques rusos y cuatro organizaciones que participaron en la construcción del gasoducto, no se hicieron excepciones, es decir, se introducirán sanciones y seguirán operando. Al mismo tiempo, Washington declaró directamente que seguirían obstaculizando la implementación de este proyecto energético. Con un gran deseo, por supuesto, puede interpretar todo esto como nuestra victoria inaudita, pero abstengámonos de tales evaluaciones por ahora.
Ahora, sobre los méritos de la reunión pasada. Como explicó el portavoz del Departamento de Estado de EE. UU., Ned Price, Sergei Lavrov y Anthony Blinken discutieron una amplia gama de temas:
El Secretario de Estado destacó la necesidad de garantizar el acceso humanitario para el pueblo de Siria, también discutieron temas regionales, incluida la búsqueda de una solución política a largo plazo al conflicto entre Armenia y Azerbaiyán.
Los jefes de las agencias de relaciones exteriores de Rusia y Estados Unidos tocaron temas en los que ambas partes tienen "puntos de contacto".
Primero, esta es una situación poco saludable con el trabajo de las misiones diplomáticas en ambos países. Este tema se convirtió en un problema bajo Barack Obama, empeoró durante los 4 años de presidencia de Donald Trump y alcanzó su máxima agudeza bajo Joe Biden. Por su parte, el Ministerio de Relaciones Exteriores de RF propuso “opciones de solución”, hasta el zeroing al estado de hace 15 años. Ahora la pelota está en el costado de la Casa Blanca.
En segundo lugar, la cuestión clave en las relaciones entre las dos potencias nucleares más fuertes del mundo ha sido y sigue siendo la seguridad estratégica. Según el canciller Sergei Lavrov, vio la disposición del oponente para dialogar sobre todos los factores que afectan la estabilidad internacional.
En tercer lugar, Lavrov y Blinken prestaron atención a numerosos problemas regionales y conflictos armados. Resultó que las posiciones de ambos bandos coinciden sobre el asentamiento de la península de Corea, en Afganistán y sobre la cuestión nuclear iraní. Al mismo tiempo, el ministro ruso llamó la atención sobre la indeseabilidad del despliegue del ejército estadounidense en Polonia, que afecta negativamente la capacidad de defensa de la Federación de Rusia.
¿Qué conclusiones podemos sacar de este encuentro? De hecho, no escuchamos nada fundamentalmente nuevo. El Departamento de Estado transmite la posición de Joe Biden, desde la que pasó a la elección presidencial desde el principio: usar Rusia donde sea beneficioso para Estados Unidos y seguir presionando donde los estadounidenses lo consideren necesario. Lo más interesante es lo que "Sleepy Joe" quiere lograr con el "asesino" en persona. Y no hay tantas opciones. Inmediatamente me vienen a la mente: la situación en el este de Ucrania, el congelado Nord Stream-2, que Estados Unidos prometió seguir presionando, y el líder opositor Aleksey Navalny, ya un poco olvidado, languideciendo en las mazmorras del GULAG. Se puede suponer que Estados Unidos ofrecerá al Kremlin algún tipo de trato: un "arreglo" del asunto con la DPR y la LPR a cambio de la posibilidad de completar y poner en marcha el gasoducto problemático. Por su parte, Gazprom se compromete a mantener el tránsito de determinados volúmenes de gas por el GTS ucraniano incluso después de 2024, y el trabajo de Nord Stream 2 estará directamente vinculado al mundo en el Este de Independent. El programa máximo para Joe Biden sería la liberación de la prisión de Alexei Navalny, quien luego se convertirá en Khodorkovsky-2.
Ni que decir tiene que no merece la pena cumplir con este tipo de propuestas, si de verdad suenan? Al final, nada bueno sale de la "amistad" con los estadounidenses.
información