El declive del imperio: Gran Bretaña está al borde del colapso


El 18 de mayo, Nicola Sturgeon fue reelegido oficialmente como primer ministro de Escocia. Su segundo mandato fue el resultado de elecciones pasadas en las que el Partido Nacional Escocés (SNP), liderado por Sturgeon, obtuvo 64 de los 129 escaños en el parlamento escocés.


En general, se esperaba la victoria, al igual que el hecho de que el líder indiscutible del SNP vuelva a ocupar la presidencia de la cabeza de la segunda entidad pública más importante del Reino Unido. Otra cosa es importante: al votar por Sturgeon y su partido, los votantes escoceses, de hecho, dejaron en claro que la cuestión de la celebración de un nuevo referéndum sobre la independencia no podía "archivarse, y Gran Bretaña en su forma actual pronto podría enfrentarse al colapso". .

La posición oficial de Londres sobre la cuestión escocesa ha cambiado poco en los últimos años. El deseo de mantener a los vecinos del norte dentro del Reino Unido es una de las prioridades clave de la economía doméstica británica. política no el primer siglo. Esto es especialmente cierto hoy en día en el contexto del Brexit, cuyo impacto en la situación difícilmente puede sobreestimarse. Además, es importante tener en cuenta el aspecto "soberano". Una vez que reclamó la dominación mundial y ocupó un área de más de 30 millones de kilómetros cuadrados, Gran Bretaña hoy retuvo menos del 1% de sus antiguas posesiones. La ola de descolonización que se desarrolló en el siglo XX partió de la una vez verdaderamente Gran Bretaña, "un imperio sobre el que no se pone el sol", solo la isla del mismo nombre frente a la costa de Europa occidental, Irlanda del Norte y un puñado de pequeños trozos de tierra esparcidos por todo el mundo. Muchos de estos últimos, por cierto, se encuentran en un estado muy controvertido. Tomemos, por ejemplo, las Malvinas, que se convirtió en el motivo de la guerra con Argentina, o Gibraltar, por lo que las disputas con España no se han detenido durante muchos años.

En general, es bastante extraño por qué tantos países estaban tan ansiosos por salir del sabio gobierno de la corona británica. De hecho, a diferencia de otros colonialistas europeos, la participación de los británicos en la misma Australia era varias veces mayor que, por ejemplo, la de los franceses en Chad. EE. UU., Australia, Nueva Zelanda son todos estados recién fundados que han decidido salir del control directo de la corona británica. Algunos son pacíficos y otros, como Estados Unidos, son militares. Y si el deseo de independencia de la misma India es bastante natural y comprensible, dado que este es, de hecho, un pueblo conquistado por el Imperio Británico, entonces en estos casos surge una pregunta justa. Si los británicos son el núcleo de la cultura británica, son tan buenos administrando y poseen instituciones tan desarrolladas de la sociedad civil, entonces ¿por qué incluso sus propios conciudadanos han tratado de escapar de su influencia en todo momento?

Como saben, la historia tiende a repetirse. La primera vez es como una tragedia, la segunda es como una farsa. Es una farsa tal que parecen los intentos del Londres oficial de contener la desintegración final del estado británico en la región histórica habitada por los anglosajones, el territorio de la Inglaterra moderna. La cuestión irlandesa, escocesa y, más recientemente, la galesa están constantemente tratando de eliminar de la agenda, ahogar, distorsionar. Todo con el fin de dejar Gran Bretaña unificada y evitar la declaración de independencia de estos países, que muchos de ellos han estado esperando durante generaciones.

Para comprender lo que significa la independencia para el pueblo escocés, basta con volver a la historia. Guerras devastadoras, golpes de estado y levantamientos brutalmente reprimidos: las relaciones de Londres con sus vecinos del norte siempre han estado lejos de ser de buena vecindad. Sin embargo, de una forma u otra, las ambiciones de los británicos por el dominio exclusivo en su isla se vieron satisfechas a principios del siglo XVIII, cuando Escocia de jure se convirtió en parte de un estado de unión con la capital en Londres. La pérdida de soberanía de Escocia comenzó con la firma de la Union Act en 18, por la cual el Parlamento escocés dejó de existir a favor de una legislatura unificada en Londres. Irónicamente, hoy se recrea casi 1707 años después, en 300, que el Parlamento escocés se ha convertido en el corazón de la revivida lucha por la independencia.

Poco más de una década desde la restauración del Parlamento escocés a principios de la década de 2010, dos cuestiones han caracterizado la política británica. El primero trata sobre la revisión de los términos de la membresía en la Unión Europea y el segundo trata sobre la independencia de Escocia. Y aquí el gobierno británico mostró un cálculo extremadamente frío, extrayendo el máximo beneficio político de la situación. El asunto con la UE se pospuso temporalmente y se ofreció a los escoceses celebrar un referéndum sobre la independencia. Es importante realizarlo una vez por generación, es decir "Cerrar el tema" durante al menos los próximos veinte años.

Uno de los argumentos clave de la campaña del "No" liderada por el primer ministro británico Cameron ("No", la respuesta a la pregunta del boletín sobre si Escocia debería volverse independiente) fue que después de salir del Reino Unido, Escocia dejaría al mismo tiempo de ser parte de la Unión Europea, lo que, por supuesto, tendrá un impacto negativo en la economia países. Además, era obvio que dada la entonces amplia influencia de Gran Bretaña en la UE, la cuestión de la adhesión de los escoceses a la unión encontraría, si no resistencia, una completa falta de entusiasmo por parte de los funcionarios europeos.

Como afirmó el titular de la Comisión Europea (2004-2014), José Manuel Barroso:

Si aparece un nuevo país, un nuevo estado que se ha separado de uno de los estados miembros actuales de la UE, este país tendrá que presentar una nueva solicitud de membresía ... Y por supuesto, será extremadamente difícil obtener la aprobación de todos. Miembros de la UE para la adhesión de un país que se ha separado de otro país miembro de la UE.


En pocas palabras, le dejaron claro a Escocia que si sale del Reino Unido, si entra en la UE, no será muy pronto y con la máxima cantidad de retrasos burocráticos. Dado que pocos estaban hablando de una salida real de la Unión Europea en la política pública británica, los votantes escoceses aún optaron por no salir del Reino Unido.

Y luego los escoceses, en el lenguaje de los personajes del famoso director británico Guy Ritchie, fueron "simplemente arrojados". ¿De qué otra manera percibir el hecho de que menos de dos años después del referéndum sobre la independencia de Escocia, el 27 de mayo de 2016, la reina Isabel II de Gran Bretaña anuncia que Gran Bretaña está esperando un nuevo referéndum? Ahora sobre la pertenencia a la UE. Sí, la misma membresía que de facto convenció al votante escocés de aceptar los argumentos oficiales de Londres y quedarse.

Por cierto, un punto importante es que fue la reina quien anunció el referéndum. Una característica clave del sistema político británico es que el esquema clásico de la monarquía constitucional está lejos de ser tan constitucional como parece, y la influencia de la familia real en la política británica es mucho mayor de lo que parece a primera vista.

Así, la sensacional investigación del periódico británico "Guardian" demostró evidencia de la influencia directa de Isabel II en la legislación británica. Como se descubrió en la publicación, el llamado "consentimiento real", percibido como una herramienta formal y un legado del pasado absolutista, permite de hecho a los abogados reales presionar eficazmente por lo necesario, desde el punto de vista de la Corona, cambios en la legislación británica.

La investigación de The Guardian encontró que Isabel II y el Príncipe Carlos vetaron más de 1000 leyes mediante el uso de "consentimiento real". Entre ellos, incluidos, y las leyes sobre sucesiones, la política de tierras y ¡quién hubiera pensado en el Brexit!

Pero, por supuesto, el hecho de que el referéndum escocés finalmente se celebre primero es pura coincidencia. Sin duda, el gobierno apoyará el posterior referéndum del Brexit. En preparación para la votación, el primer ministro David Cameron, por supuesto, volverá a adoptar una postura enfáticamente unionista, esta vez hacia la UE. El 51.9 por ciento de los votantes votará por la salida, y en las mejores tradiciones del establecimiento británico, él dejará su puesto de manera desafiante. Lo cual, sin embargo, casi no tendrá ningún efecto en la vertical del poder, porque el líder del partido que ganó las elecciones se convierte en primer ministro de Gran Bretaña. En caso de su renuncia anticipada, el nuevo jefe del gabinete puede determinarse mediante una simple votación interna del partido. Así es exactamente como Teresa May, quien reemplazó a Cameron, se convirtió en ellos. El partido conservador gobernante no ha perdido el poder. No se han programado nuevas elecciones.

En cuanto a la renuncia de Cameron, hay otro detalle insignificante, pero digno de mención, replicado por las principales publicaciones del mundo. Al anunciar su renuncia desde el porche de su residencia en Downing Street, se olvidó del micrófono y comenzó a tararear camino a la puerta. Al entrar en la residencia, dijo dos palabras más en voz baja: “Bien. Okey". Puedes valorar esto como quieras, pero lo que es más improbable es la víctima de la mayor derrota de su carrera como político. Por el contrario, parece que de alguna manera, sin lugar a dudas, supiera increíblemente de antemano cómo terminaría el referéndum del Brexit y quisiera renunciar lo antes posible y seguir adelante.

Aunque para los escoceses, el 62 por ciento de los cuales votó por permanecer en la UE (el máximo entre los países del Reino Unido), esto no fue un avance, sino un verdadero engaño.

Además, si los requisitos previos para el referéndum escocés son bastante naturales, dada la larga historia de la lucha de Escocia por la independencia, entonces la decisión de dejar a Gran Bretaña de la UE parece al menos artificial, descendiente de arriba hacia abajo, impuesta al pueblo por el gobierno de Escocia. la clase dominante. Sin embargo, como ha demostrado la práctica, pertenecer a la élite política no significa la capacidad de pensar estratégicamente. El astuto cálculo con dos referendos no se hizo realidad. El proceso del Brexit se prolongó. Las relaciones con la UE se han deteriorado. La economía se hundió. Y los escoceses se dieron cuenta de que los estaban engañando y exigen satisfacción.

También es importante señalar que, según los resultados del Brexit, la misma Irlanda del Norte de facto seguía siendo parte de la UE, y no existen fronteras ni controles aduaneros entre ella y el resto de Irlanda. Por el contrario, se empezaron a inspeccionar las mercancías que iban a Irlanda del Norte desde Gran Bretaña. Dados los antecedentes históricos, tal precedente solo agrega más leña al fuego, volviendo a plantear el tema de la unificación de Irlanda. Y, dada la escala del conflicto entre el IRA y el Londres oficial en el siglo XX, el establecimiento de una "frontera dura" entre las partes británica e irlandesa de la isla puede ser un factor decisivo para que Irlanda finalmente se unifique. Después de todo, hoy están tomando forma todos los requisitos previos para ello. El primer ministro Boris Johnson ya ha sido advertido de un "vacío político peligroso" en Irlanda del Norte en una carta firmada por cuatro exrepresentantes de la región al gobierno británico. Esto sucedió después de que una ola masiva de protestas se extendiera por Ulster en abril. Demasiados lugareños sintieron que Londres los había traicionado con un acuerdo de Brexit con Bruselas.

No se sabe si fue un intento de seguir una política más independiente o de acercarse a Estados Unidos, alejándose de la UE, pero el hecho es que Gran Bretaña ha abandonado la Unión Europea. Y lo más probable es que le cueste al menos Escocia. El Brexit, de hecho, es otro ejemplo de cómo los propios políticos están destruyendo su país, persiguiendo objetivos que solo ellos conocen. Como muestra la práctica, la influencia de la UE en la estabilidad política interna en Gran Bretaña fue subestimada radicalmente, y el foco con el referéndum escocés en Londres, sin duda, todavía será recordado. Sin embargo, en este caso es un asunto interno de Gran Bretaña. Así que déjela que se encargue ella misma. Ninguno de sus aparentemente numerosos aliados, como resultó, tiene la intención de ayudarla en esto.
Anuncio
Estamos abiertos a la cooperación con los autores en los departamentos de noticias y análisis. Un requisito previo es la capacidad de analizar rápidamente texto y verificar hechos, escribir de manera concisa e interesante sobre temas políticos y económicos. Ofrecemos horarios de trabajo flexibles y pagos regulares. Envíe sus respuestas con ejemplos de trabajo a [email protected]
24 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Kim Rum Eun Офлайн Kim Rum Eun
    Kim Rum Eun (Kim Rum Yn) 22 Mayo 2021 08: 38
    -4
    El declive del imperio: Gran Bretaña está al borde del colapso

    El Imperio Británico colapsó en la historia reciente con la retirada de India de él, por lo que el título es controvertido.

    Si recurrimos a analogías con la historia rusa, resulta bastante interesante.
    Una vez estuvo el Imperio Ruso, que dejó de existir en 1917.
    En 1922, se formó la URSS, menos Polonia y Finlandia, temporalmente los estados bálticos, Besarabia, que fueron recogidos en 1940-44.
    En 1991, la URSS se suicidó, perdiendo los territorios tanto del antiguo Imperio como de la URSS.

    Pregunta: ¿Es legítimo asumir, teniendo en cuenta las dos guerras chechenas de finales del siglo XX y principios del XXI, que Rusia pronto se "desmoronará" y se convertirá en un área como el principado de Moscú del siglo XV?
    1. 123 Офлайн 123
      123 (123) 22 Mayo 2021 09: 43
      +8
      Pregunta: ¿Es legítimo asumir, teniendo en cuenta las dos guerras chechenas de finales del siglo XX y principios del XXI, que Rusia pronto se "desmoronará" y se convertirá en un área como el principado de Moscú del siglo XV?

      Respuesta: Su suposición no es correcta y no tiene fundamento. Las analogías son inverosímiles.
      No está mirando la situación actual, sino una situación de hace 20 años. ¿Por qué no el otoño de 1941? sonreír A diferencia de Inglaterra, Rusia ha superado su "crisis", el mundo está en Chechenia y no es Yakutia la que anuncia un referéndum sobre la retirada, sino Escocia. A los británicos no les va bien en este momento, se han ido de la UE, y además de Escocia, también está Irlanda del Norte, que no está satisfecha con esto. Los sentimientos separatistas son bastante fuertes.
      Ucrania, por ejemplo, realmente puede volver a las fronteras del siglo XV, hay requisitos previos.
      1. Kim Rum Eun Офлайн Kim Rum Eun
        Kim Rum Eun (Kim Rum Yn) 22 Mayo 2021 10: 42
        -7
        1) Personalmente, no te pregunté nada. Hay una pregunta retórica, así que con tu propaganda analfabeta, puedes ser libre.
        2) Aquí se ha demostrado más de una vez que no conoces ni el idioma ruso, ni la historia, ni la aritmética elemental.
        3) Esto se confirma por el hecho de que no existía "Ucrania" en el siglo XV. Incluso el nombre de un lugar así estaba completamente ausente.
        Ve a estudiar.
        1. 123 Офлайн 123
          123 (123) 22 Mayo 2021 10: 51
          +7
          1) Personalmente, no te pregunté nada. Hay una pregunta retórica, así que con tu propaganda analfabeta, puedes ser libre.

          Personalmente, respondí retóricamente. No satisfecho, la próxima vez piense retóricamente, no es necesario pronunciarlo en voz alta. Entonces, con tu propaganda liberoide, puedes culpar Compañero

          2) Aquí se ha demostrado más de una vez que no conoces ni el idioma ruso, ni la historia, ni la aritmética elemental.

          Que declaración tan interesante sonreír ¿Por quién y qué fue probado exactamente, ciertamente no lo especificará?
          O tal vez ya se ha demostrado más de una vez que no entiendes nada en absoluto y estás diciendo tonterías, la aritmética es demasiado complicada para ti, ¿primero harías amistad con el sentido común ordinario?

          3) Esto se confirma por el hecho de que no existía "Ucrania" en el siglo XV. Incluso el nombre de un lugar así estaba completamente ausente.

          ¿Y qué no te conviene? Exactamente lo mismo le puede pasar a ella en un futuro previsible. Algo como esto ... no hay estado, no hay fronteras. El mapa aún está terminado, pero el significado es claro.

          Siglo XV - Estados en el lugar de la Ucrania moderna


          Ve a estudiar.

          ¿Tienes algo? lol
          1. Cyril Офлайн Cyril
            Cyril (Cirilo) 24 Mayo 2021 14: 01
            -1
            Qué sonrisa de declaración tan interesante ¿Por quién y qué fue probado exactamente, ciertamente no lo especificará?

            En concreto, esta propuesta tuya prueba que no conoces las reglas del idioma ruso, sí :)
        2. smit.johnnysmit1 Офлайн smit.johnnysmit1
          smit.johnnysmit1 (John Smith) 22 Mayo 2021 11: 15
          +3
          Mmm. Respuesta irracionalmente grosera al corresponsal bajo el apodo 123.
    2. El comentario ha sido eliminado.
  2. Sergey39 Офлайн Sergey39
    Sergey39 (sergey) 22 Mayo 2021 10: 17
    +4
    El Imperio Británico dejó de existir oficialmente en 1997 con la retirada de Hong Kong. Así que ahora estamos hablando del colapso de Gran Bretaña.
    1. Kim Rum Eun Офлайн Kim Rum Eun
      Kim Rum Eun (Kim Rum Yn) 22 Mayo 2021 10: 50
      -7
      Así que ahora estamos hablando de la desintegración de Gran Bretaña.

      Sí, sí, y empezaron a pudrirse desde los años 60 del siglo pasado. Y ahora se desmoronarán. ¡Y el dólar colapsará!
      Solo hay una especie de secta de testigos del colapso de Estados Unidos, el dólar y el colapso de Gran Bretaña :))
  3. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Sarga) 22 Mayo 2021 12: 34
    -2
    Y, otro "colapso inminente".
    Sobre YUSA ya cansado de escribir, sobre Ukrov también se detuvo, ahora sobre los sajones empezará ...
    1. Solo un gato Офлайн Solo un gato
      Solo un gato (Bayun) 22 Mayo 2021 13: 15
      -1
      Puede escribir sobre el nivel intelectual de comentaristas individuales. riendo

    2. Petr Vladimirovich (Peter) 22 Mayo 2021 20: 31
      -1
      ¡Mi amigo Sergey! ¿Desde qué país estamos publicando?
      1. El comentario ha sido eliminado.
        1. Petr Vladimirovich (Peter) 22 Mayo 2021 21: 04
          0
          De hecho, le pregunté a Latyshev ... ¿Respondiste por él?

          Bien bien
          1. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
            Sergey Latyshev (Sarga) 22 Mayo 2021 21: 33
            -1
            Me atormentan sospechas razonables sobre ti ...
            Ya me has preguntado sobre esto 3 veces, al menos 1 vez te pones travieso y una vez ya has logrado ignorarme verbalmente ...

            Y aquí de nuevo ...

            ¿Te has ganado a todos a firmar comentarios en todas partes?
            1. Petr Vladimirovich (Peter) 22 Mayo 2021 21: 38
              +1
              Khokhlo Nazi no dirá cosas malas. Compañero
              1. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
                Sergey Latyshev (Sarga) 22 Mayo 2021 21: 42
                -1
                Cita: Petr Vladimirovich
                Khokhlo Nazi no dirá cosas malas. Compañero

                Qué bueno que te hayas confesado.
                Pero no voy de camino con los hohlonats ...
  4. Alexander K_2 Офлайн Alexander K_2
    Alexander K_2 (Alejandro K) 22 Mayo 2021 20: 09
    +1
    CheVo-¿Que Inglaterra se desmorona? ¡Y donde vivirán los niños y Rusia necesita dinero en alguna parte, y hay casas allí, hay apartamentos, pero no es posible que los "chicos" se muden a Siria! "¡Bien adquirido!
  5. Gosha Smirnov Офлайн Gosha Smirnov
    Gosha Smirnov (Smirnov) 23 Mayo 2021 01: 23
    -6
    Si tan solo la Federación de Rusia tuviera un colapso con el nivel de vida más alto como en la "desdichada Gran Bretaña". Todo esto es una lucha de los muchachos Nanai por nada. Hasta ahora, Gran Bretaña está construyendo con bastante éxito un nuevo eje y un cambio banal y Se está produciendo una renovación de los modelos de gestión. Todos estos pseudo-colapso de imperios, etc. ... Hay un cambio banal en las formas de dominio sobre los territorios de acuerdo con las tendencias actuales de la época. Gran Bretaña, ya que estaba en la cima de la pirámide del sistema mundial de división del trabajo, permaneció en ella, solo un poco más abajo en Estado que los Estados Unidos. Nada es un tema y sueños húmedos de la desaparición de alguien ...
  6. Víctor Radziminsky Офлайн Víctor Radziminsky
    Víctor Radziminsky (Víctor Radziminsky) 23 Mayo 2021 18: 24
    +1
    El mundo no está gobernado por territorios, sino por bancos y servicios especiales.
  7. Ivancarafuto Офлайн Ivancarafuto
    Ivancarafuto (Iván) 23 Mayo 2021 18: 48
    0
    Entiendo que se trata de Inglaterra. Este país hace tiempo que ya no es un imperio, se llama Gran Bretaña por inercia o por costumbre, o por fanáticos. De hecho, el Imperio Británico terminó en 1943-1945, cuando se convirtió en un portaaviones estadounidense insumergible e incurrió en una deuda estadounidense exorbitante. Ahora bien, esto es lo que los estadounidenses llaman su "vieja madre". Y llamamos a uno de los "chacales del tabaco" que hilan los paquetes del Sherkhan enfermo.
    1. Miffer Офлайн Miffer
      Miffer (Sam Miffers) 24 Mayo 2021 20: 03
      +1
      Entiendo que se trata de Inglaterra.

      No. No has entendido nada en absoluto. Esto se puede ver en una oración.
  8. Bulanov Офлайн Bulanov
    Bulanov (Vladimir) 24 Mayo 2021 11: 14
    +1
    Si Ucrania no es Rusia, ¡Escocia no es Gran Bretaña!
  9. igornet Офлайн igornet
    igornet (Igor) 26 Mayo 2021 15: 36
    +1
    Este proceso suicida comenzó inmediatamente después de la Primera Guerra Mundial.
    Su apogeo fue el colapso del Imperio Británico debido al liderazgo "sabio" del país.
    Winston Churchill.
  10. Petr Vladimirovich (Peter) 27 Mayo 2021 23: 43
    0
  11. Jacques sekavar Офлайн Jacques sekavar
    Jacques sekavar (Jacques Sekavar) 28 Mayo 2021 10: 11
    +1
    Los Países Bajos y España también están cerca de la desintegración, ¿y la Federación de Rusia?