Conocer a Lavrov y Blinken: "un paso hacia" en el camino a ninguna parte


El 19 de mayo, en Reykjavik, "al margen" del Foro Ártico, se celebró un encuentro entre los responsables de las agencias de relaciones exteriores de Estados Unidos y Rusia, que todos los medios mundiales ya se apresuraron a posicionar como "un decisivo paso hacia la cumbre de Vladimir Putin y Joe Biden ".


Debo decir que para el público en general, tanto el secretario de Estado de Estados Unidos, Anthony Blinken, como el ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergei Lavrov, dijeron muchas de las palabras requeridas en tales casos, sobre "diálogo constructivo" y otras cosas por el estilo. Sin embargo, un análisis detallado tanto de su reunión en sí como de muchas cosas que la acompañaron y precedieron, sugiere pensamientos algo diferentes.

Rusia necesita respeto y Estados Unidos necesita previsibilidad


De hecho, las diferencias fundamentales en las posiciones de los dos países se hacen visibles a simple vista, solo hay que familiarizarse con las declaraciones de sus representantes hechas antes del inicio de las conversaciones. El Sr. Lavrov, a pesar de las "diferencias significativas" tanto "en la evaluación de la situación internacional en su conjunto" como en "los métodos y métodos que deberían utilizarse para normalizarla", expresó la disposición de Moscú a "discutir cualquier tema", pero solo en ese si se lleva a cabo con honestidad y sobre la base del respeto mutuo. Los "comentarios de apertura" del Sr. Blinken sonaron en un tono completamente diferente. También habló sobre "serios desacuerdos en las relaciones entre Estados Unidos y Rusia".

Sin embargo, de hablar de la necesidad de "resolverlos por el bien de todo el mundo", de repente "saltó" a amenazas completamente abiertas: dicen, ¡si Rusia "se comporta agresivamente, entonces responderemos"! Ya estamos respondiendo - ¡y cómo! No por el bien del conflicto, sino únicamente con el propósito de "proteger intereses". Un buen comienzo para un "diálogo constructivo", no hay nada que decir ... El jefe del Departamento de Estado una vez más enfatizó que Washington no está buscando en las relaciones con Moscú de ninguna manera el entendimiento mutuo, el respeto mutuo y cosas por el estilo, aparentemente absolutamente ajeno a él importa, pero sólo por "previsibilidad y estabilidad". El problema es que en la traducción de la "previsibilidad" estadounidense de los socios significa su plena disposición para cumplir, sin razonar o intentar discutir, todos los requisitos y caprichos de los Estados Unidos, y la "estabilidad" debe entenderse exclusivamente en el sentido de que esto debería ser siempre absolutamente todos los casos. Esa es toda la historia. Estos no son argumentos especulativos en absoluto, ya que están total y completamente confirmados por todo el curso del "diálogo" que se desarrolla entre nuestro país y Estados Unidos.

Tomemos, por ejemplo, un evento que se convirtió en una razón formal para que los principales diplomáticos de los dos estados se "cruzaran". Un par de días antes de la reunión del Consejo Ártico, el Departamento de Estado de Estados Unidos no dejó de hacer una declaración sobre "las preocupaciones sobre el aumento de la presencia militar de Rusia" en el Ártico. Como es natural, Sergei Lavrov no pudo evitar reaccionar ante esta gestión y una vez más intentó explicar a los “preocupados” que las acciones de nuestro país en la región, que es un ámbito incondicional de sus exclusivos intereses vitales, son asunto suyo, son “Legítimo y legal” y, en consecuencia, no se requieren evaluaciones. Incluidos - y sus aspectos militares-estratégicos. En respuesta, Anthony Blinken estalló en un largo discurso sobre la "inadmisibilidad de la militarización del espacio ártico", que, según Washington, es "una región de cooperación internacional". Es decir, un lugar donde las reglas y leyes no serán establecidas por Moscú, sino por la "comunidad mundial" bajo el liderazgo de Estados Unidos, que actualmente está construyendo rompehielos para su propia Armada a un ritmo acelerado. Como prueba contundente de su propia tranquilidad, es obvio ...

En definitiva, sobre este tema, las partes, como dicen, no han llegado a un consenso. Una situación similar se observa no solo en el extremo norte, sino también en el cálido sur. Apenas un par de semanas antes de la reunión de los jefes de departamentos diplomáticos, el inspector general del Pentágono Sean O'Donnell, informando sobre el progreso de la Operación Determinación Inquebrantable en Siria, declaró sin rodeos que los rusos "interfieren seriamente" con las acciones de la coalición que lleva a cabo eso. Principalmente por el hecho de que no permiten que las "fuerzas democráticas sirias", que apuntan a derrocar a Bashar al-Assad, se desarrollen adecuadamente. La Embajada de Rusia en Estados Unidos respondió de inmediato a esta gestión, recordando a los estadounidenses que, de hecho, son completamente ilegales en suelo sirio. Y por lo tanto, no les corresponde "criticar las acciones de las fuerzas rusas que están allí legalmente". De alguna manera no parece un entendimiento mutuo ...

¿Reunión de dos presidentes por un gasoducto?


Antes del inicio de las conversaciones, tanto Anthony Blinken como Sergei Lavrov expresaron aquellos aspectos de los problemas globales sobre los que sus países tienen, si no los mismos puntos de vista, pero al menos intereses comunes (el jefe del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia enfatizó esto especialmente). Estos incluyeron la lucha contra el cambio climático, la lucha contra la pandemia del coronavirus, la situación en Afganistán, los programas nucleares de la RPDC e Irán. Sí, Moscú y Washington probablemente puedan encontrar "puntos de contacto" basados ​​en ellos. Sin embargo, la misma “divergencia de opiniones” que enfatizó Lavrov bien puede convertirse en un obstáculo insuperable para la cooperación. ¿Curso verde?

Es bastante obvio que al lado estadounidense no le importaría que Occidente los siguiera, pero países completamente diferentes, cuyas exportaciones estarán sujetas a un impuesto de "hidrocarburos", lo pagarán. En primer lugar, el nuestro. Para los exportadores nacionales, los "aranceles draconianos" sobre sus productos traerán enormes pérdidas, lo que beneficiará a los competidores de Estados Unidos. Con Afganistán, la situación en este momento encaja aproximadamente en la fórmula: "Rompimos leña, ¡y tú la recoges!" Y si Washington aquí anhela la "cooperación" en la forma de desplegar sus propias bases militares y contingentes en Asia Central, cerca de nuestras fronteras, es poco probable que encuentre la comprensión y el apoyo de Moscú. ¿Los programas nucleares de esos países que los estadounidenses han calificado de "marginados" y, escatimando esfuerzos, están siendo tratados con sanciones? Sin duda, quieren probar a Rusia como palanca de presión, una especie de "negociador aceptable" con cuya participación es posible intensificar el proceso de obligar a Pyongyang y Teherán a renunciar total e incondicionalmente a su estatus nuclear. ¡¿Y qué obtenemos de esto ?!

Hasta ahora, el único "paso hacia" Moscú más o menos claro, con medio pecado, puede considerarse la negativa de Estados Unidos a imponer de inmediato sanciones a las empresas implicadas en la construcción de Nord Stream 2, anunciada poco antes de la reunión entre Blinken y Lavrov. . La dirección en la que Estados Unidos está demostrando su disposición a hacer concesiones, aunque simbólica, es el rechazo de una lucha irreconciliable contra la exportación de recursos energéticos rusos a Europa. Sin embargo, en este momento uno no debe engañarse a sí mismo en absoluto. Las sanciones se pusieron en pausa no por el bien de Moscú, sino únicamente para no pelear finalmente con Berlín.

Aparentemente, la administración de Biden decidió no seguir un sencillo politica predecesor, y actuar con más astucia - para "enterrar" Nord Stream 2 a manos de los propios alemanes. Estamos hablando de los políticos "verdes" que, como era de esperar, bien pueden imponerse en las elecciones al Bundestag, que se avecinan este otoño, pero por ahora, los truenos y relámpagos se lanzan desde las tribunas parlamentarias y otras de antemano contra el gasoducto que odio. Aquí Washington claramente tiene la intención de jugar "largo", pero en cualquier caso, persiguiendo exclusivamente sus propios intereses. Entonces, ¿vale la pena preocuparse por la cumbre presidencial, en la que, que es muy probable, Moscú exigirá muchas concesiones a Moscú a cambio de un cese temporal de los ataques directos a un solo gasoducto, incluso sobre cuestiones fundamentales? El comunicado de prensa emitido por el Departamento de Estado de los EE. UU. Después de la reunión en Reykjavik sugiere tales suposiciones. A pesar de toda la charla sobre "limpiar los escombros" en las relaciones entre los dos países y las declaraciones del mismo Blinken sobre "la ausencia de contradicciones irreversibles", se establece el mismo conjunto estándar de afirmaciones absurdas contra Rusia.

Según el Ministerio de Relaciones Exteriores de Estados Unidos, su jefe en la capital islandesa no mantuvo conversaciones diplomáticas y equilibradas con Sergei Lavrov, pero lo regañó por "perseguir a las organizaciones de oposición" en nuestro país, atención insuficiente a la preciosa salud de Navalny, "represión" contra agentes extranjeros. que fueron incluidos en la lista de medios occidentales y similares, que son asuntos puramente internos de Rusia. Y, por supuesto, expresó la tradicional "profunda preocupación" por el "despliegue de tropas rusas", y no sólo en las inmediaciones de las fronteras de Ucrania, sino también "en su territorio". También exigió que Moscú libere "inmediata e incondicionalmente" a dos ciudadanos estadounidenses que están en prisión en Rusia: Trevor Reed y Paul Whelan. El primero está cumpliendo condena por agredir a agentes de policía, el segundo por espionaje. Ambos son inocentes, por supuesto. Porque los estadounidenses ... Como podemos ver, la retórica oficial de Washington no cambia un ápice y, por lo tanto, no se debe esperar de ella ningún paso verdaderamente fundamental destinado a reducir las tensiones, como negarse a empujar a Kiev hacia la lucha contra Gestiones rusas. Todo el mismo "punto ciego".

De manera reveladora, el secretario de prensa de Vladimir Putin, Dmitry Peskov, respondiendo a preguntas regulares de los periodistas sobre las perspectivas de una reunión entre los líderes de Estados Unidos y nuestro país, dijo que se tomaría una decisión sobre dicha reunión "tras las negociaciones entre Sergei Lavrov y Anthony Blinken ". Según él, el jefe del departamento de política exterior interna ya informó todos sus detalles al presidente de la manera más exhaustiva. Todavía no hay solución ... Un poco antes, el mismo Dmitry Peskov señaló que los posibles temas de una conversación personal entre Vladimir Putin y Joe Biden podrían ser exclusivamente "cuestiones de estabilidad estratégica global", y no negociación barata, e incluso con el uso de técnicas de dudosa honestidad. Y, más aún, no un enfrentamiento por las declaraciones francamente groseras del líder estadounidense. Vladimir Vladimirovich, debido a la adaptabilidad característica del alma rusa, no recordará ninguna intemperancia en su idioma. Pero lo más probable es que no hable de nada.
4 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. trabajador del acero Офлайн trabajador del acero
    trabajador del acero 21 Mayo 2021 10: 59
    0
    se llevará a cabo con honestidad y sobre la base del respeto mutuo.

    ¿Fue entonces cuando los anglosajones hablaron con honestidad y respeto? Blinken inmediatamente sustituyó a Lavrov.

    El titular del Departamento de Estado recalcó una vez más que Washington busca en las relaciones con Moscú no el entendimiento mutuo, el respeto mutuo y cosas por el estilo, aparentemente absolutamente ajenas a él, sino sólo "previsibilidad y estabilidad".

    ¿Y cuál es el punto de seguir hablando de esto?

    El Departamento de Estado de Estados Unidos no dejó de emitir una declaración sobre "preocupaciones sobre la creciente presencia militar de Rusia" en el Ártico.

    Entonces comenzó la lista de deseos de Estados Unidos, y Lavrov comenzó a explicarles sobre los intereses legítimos de Rusia.
    Conclusión: "Si Putin, después de eso, accede a reunirse con Biden, significa que hemos acordado qué deseos de Estados Unidos cumplirá Rusia y cuánto pagará por ello".
  2. gorenina91 Офлайн gorenina91
    gorenina91 (Irina) 21 Mayo 2021 11: 47
    -1
    Conocer a Lavrov y Blinken: "un paso hacia" en el camino a ninguna parte

    - Por supuesto ... - este es "un" paso hacia "en el camino a ninguna parte" ..
    - Pero los estadounidenses demuestran una vez más que pueden dirigirse a cualquiera con cualquier tontería ... - de todos modos; aquellos a quienes se dirigen con estas tonterías ... - los tomarán muy en serio y con bastante respeto ...
    - Estados Unidos vuelve a demostrar al mundo entero que vendrán a la reunión de los presidentes (si los hay) ... - Vendrán con las mismas "ollas rotas" (todo el mundo ve que estas ollas están rotas) y empezar a ofrecer a Rusia para comprarlos ...
    - Posición absolutamente beneficiosa para los estadounidenses ...:
    1. -Rusia, por supuesto, rechazará tal "compra"; pero, sin embargo, tendrá que participar en tal actuación (traiga a mis "tasadores-expertos en materias primas" a esta reunión y finja que ella considera seriamente esta reunión ... como una reunión de negocios) ...
    2. -Y, si de repente Rusia se interesa en tal "acuerdo" (lo cual es extremadamente improbable) ... - entonces los estadounidenses ganarán tres veces ... - esta será su victoria ...
    - Mi opinión es la siguiente ... - Rusia no debería de ninguna manera participar en esta actuación barata ... - en esta etapa ... - Esto es pura provocación ... - Primero, debería organizar una reunión informativa simple entre los presidentes y establecer "forma de comunicación" ... - Y ahí ya se verá ...
  3. zloybond Офлайн zloybond
    zloybond (lobo estepario) 21 Mayo 2021 23: 27
    +1
    La negativa de Estados Unidos a imponer de inmediato sanciones contra las empresas involucradas en la construcción de Nord Stream 2, anunciada justo antes de la reunión entre Blinken y Lavrov ..... palabras falsas. Se llevaron un higo en el bolsillo, y de inmediato sancionan ... bueno, ¿dónde están las razones para negociar y perder tiempo por esto ????
  4. Canich-dotoshnii Офлайн Canich-dotoshnii
    Canich-dotoshnii 25 Mayo 2021 14: 11
    0
    No hay nada que negociar con ellos, de todos modos no cumplirán los acuerdos. ¿Hasta cuándo nuestros gobernantes pueden pisar el mismo rastrillo?