El lanzamiento de Nord Stream 2 será el principio del fin de la economía ucraniana


En los últimos días, el espacio de información se ha llenado con varios mensajes a la vez, que parecen un gran avance por parte de Gazprom en la implementación del proyecto Nord Stream 2. La Casa Blanca se ha negado a imponer sanciones contra el operador de Nord Stream 2 AG. Alemania ha emitido un permiso para continuar la construcción del gasoducto en sus aguas territoriales. Y Ucrania comenzó a calcular las pérdidas multimillonarias derivadas del lanzamiento del gasoducto ruso sin pasar por su territorio. Sin embargo, todavía es demasiado pronto para que todos podamos abrir el champán, y he aquí por qué.


A primera vista, todo es bastante optimista. La administración de Gazprom espera que la construcción prolongada se complete para fines de 2021. Serhiy Makogon, jefe del operador GTS de Ucrania, comentó sobre las perspectivas de la siguiente manera:

Calculo las pérdidas directas e indirectas de Ucrania por el lanzamiento de Nord Stream 2 en $ 5-6 mil millones al año.

Esta impresionante cantidad se compone de varios componentes. Permítanos recordarle que Gazprom firmó un acuerdo de tránsito de 5 años con Kiev sobre el suministro de gas a Europa, si se rescinde, Nezalezhnaya perderá directamente $ 1,5 mil millones al año. En este caso, Kiev tendrá que aumentar las compras de "combustible azul" de Europa, donde el precio será 50 dólares por metro cúbico más alto. Esto conducirá a mayores costos para la industria y mayores costos para la población, razón por la cual el ucraniano economía perderá varios miles de millones más. Será posible compensar aumentando la producción nacional de gas. ¿Eso es todo, kaput? ¿Esperemos un poco y luego tomemos Square con nuestras propias manos?

Por desgracia, todo es demasiado simple para suceder. La geopolítica como deporte: solo puedes jugar de la forma en que tus oponentes te lo permitan, y hay demasiados en este juego. Analicemos los intereses objetivos de las cuatro partes del proceso de negociación (la Federación de Rusia, la UE, los Estados Unidos y Ucrania) y tratemos de armar este rompecabezas. Hay que tener en cuenta que todo esto ocurre en un contexto de cambios globales en la economía mundial, donde las principales potencias han iniciado la “descarbonización”, lo que implica una disminución paulatina y consistente en el consumo de hidrocarburos y una transición a renovables ”. fuentes verdes ”en el horizonte de 20-30 años.

Entonces, para el 2050, la Unión Europea tiene la intención de hacer su economía ambientalmente neutral, y para el período de transición, cuando hay un proceso de abandono del uso de plantas de energía nuclear y generación de carbón, necesita el "azul" más limpio y más amigable con el medio ambiente. combustible". Al mismo tiempo, la UE no quiere depender de ningún proveedor, por lo tanto, diversifican las fuentes de producción tanto como sea posible: se están construyendo gasoductos y terminales de GNL en la costa, se ha creado una infraestructura interna para transferir volúmenes de energía entre los estados miembros de la Unión. Alemania, líder de la UE, está interesada en comprar gas ruso, además de convertirse en un importante centro de gas para aumentar su influencia económica sobre sus vecinos. Nord Stream 2 es objetivamente necesario tanto para él como para otros países de Europa Occidental, pero se debe tener en cuenta un matiz importante.

En un clima que cambia rápidamente e inviernos anormales, cuando el clima inusualmente cálido de la temporada cambia a heladas severas, se necesitan enormes instalaciones de almacenamiento subterráneo de gas en Ucrania para equilibrar el consumo de gas en Alemania y la UE. Para que sigan funcionando, deben mantenerse los suministros de gas desde Rusia a través de Nezalezhnaya. Esto significa que alguien debe reparar el destartalado GTS ucraniano y evitar que la economía de este devastado país se deslice hacia un estado de colapso total. No es difícil adivinar que Rusia y su Gazprom son considerados como el principal candidato para este papel "honorable" en Europa.

En esto, Kiev se solidariza plenamente con el liderazgo de la UE. Para las corruptas autoridades ucranianas, las reparaciones y el mantenimiento interminables de un GTS con fugas es una verdadera "mina de oro" donde los fondos del presupuesto ruso se disolverán sin dejar rastro. Además, la preservación forzosa del tránsito por la Independencia es para ella una especie de "escudo" del Kremlin, que está atado a mano y no puede permitirse una acción militar real contra un vecino hostil.

Para Estados Unidos, es importante exprimir a Gazprom para despejar un lugar en el mercado europeo del gas para sus productores de GNL. Bajo la presión de Washington, Bruselas extendió el tercer paquete energético a los gasoductos costa afuera, y Nord Stream 2 se dejó automáticamente medio vacío. Debido a las sanciones de Estados Unidos, la construcción del oleoducto estuvo realmente congelada durante un año, y ahora la corporación estatal rusa está tratando de completarla por su cuenta. Es muy posible que la verdad se complete pronto, pero no olvide que más adelante todavía tendrá que certificarse de alguna manera para comenzar a trabajar. Tenga en cuenta que la información sobre la negativa de Estados Unidos a imponer sanciones contra el operador Nord Stream 2 AG y su titular no es del todo cierta. De hecho, las medidas restrictivas se están introduciendo, simplemente se están “suspendiendo”. Por cierto, lo que se detiene se puede reanudar en cualquier momento.

¿Qué necesita el Kremlin? No se sabe si el liderazgo ruso tiene alguna idea bien pensada y consistente. política considerar a Ucrania como un estado hostil y lo que se debe hacer (o no hacer) con él, pero es obvio que le conviene preservar el suministro de gas a la Unión Europea. A cualquier costo. Si no se obtienen ingresos en divisas por la exportación de hidrocarburos, el centro federal no podrá cumplir con sus obligaciones financieras, lo que inevitablemente traerá graves consecuencias socio-económicas y políticas en nuestro país.

¿Qué tenemos en la línea de fondo? Washington claramente quisiera poner un fin definitivo a Nord Stream 2, pero la UE, representada por Alemania, definitivamente no estará de acuerdo con esto, lo que significa que tendrán que negociar un compromiso entre ellos. Nadie permitirá que el Kremlin se desprenda tampoco del yugo ucraniano, por lo tanto, los cálculos de que con el lanzamiento del gasoducto de derivación detendrá el tránsito por Nezalezhnaya son muy ingenuos e insostenibles. Los países occidentales no permitirán que Rusia arruine Ucrania y luego se lo tome con sus propias manos, ellos mismos lo necesitan. Está surgiendo un cierto posible equilibrio de intereses mutuos: Estados Unidos finalmente permite a Gazprom completar y certificar Nord Stream 2, que operará solo al 50% de su capacidad de diseño, pero a cambio, la corporación estatal se compromete a mantener el tránsito a través de Ucrania. GTS en volúmenes garantizados después del año 2024. En consecuencia, será necesario invertir en la modernización de la tubería principal desgastada. La UE y EE. UU. Concluyen un acuerdo que crea un mecanismo legal para "apagar" el gasoducto ruso de derivación si el Kremlin decide repentinamente dejar de bombear a través de Nezalezhnaya, o incluso iniciar algún tipo de hostilidades activas en el este de este país. Así, en lugar de “liberarnos las manos en relación con Donbass”, este gasoducto solo los unirá más estrechamente.

Por supuesto, son posibles otras opciones. Seguiremos de cerca el desarrollo de la situación y la aparición de nuevos insumos.
12 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Bakht Офлайн Bakht
    Bakht (Bakhtiyar) 20 Mayo 2021 12: 25
    +9
    El tránsito continuará hasta 2024. Hay tanta rareza en Rusia y Gazprom. Cumplir con sus obligaciones contractuales. Es en Occidente donde el tratado es visto como un papel insignificante. Rusia está cumpliendo el tratado.
    Pero la continuación del tránsito después de 2024 no es un hecho. ¿Quién puede obligar a GazProm a celebrar un contrato no rentable? Esto no está del todo claro. ¿Por qué métodos? ¿Impondrán sanciones? ¿Dejarán de comprar gas ruso por completo?
    Un punto más. ¿No está del todo claro cómo Gazprom puede invertir en la reparación del sistema de transmisión de gas de Ucrania? ¿Quién hará las reparaciones en el apartamento del vecino? El sistema de transporte de gas de Ucrania es un activo de otra persona, donde Gazprom no posee un solo dólar. La terminación del tránsito significa la terminación AUTOMÁTICA de cualquier vínculo económico asociado con el GTS de Ucrania. Quién lo necesita y lo reparará. Las instalaciones de UGS en Ucrania están ubicadas en el territorio de Ucrania y son necesarias para Europa. ¿Con qué miedo reparará Miller el activo de otra persona?
    Hay dos opciones en las que Rusia puede invertir en la reparación del GTS. Ambos son fantásticos.
    En primer lugar, Ucrania transfiere el GTS a Gazprom por su valor residual. Y luego GazProm debería pensar mucho si vale la pena tomar un activo tan tóxico.
    En segundo lugar, Ucrania es parte de Rusia como entidad autónoma.

    PD: De repente me acordé de la tercera opción. Más realista. Los marcianos llegarán y solucionarán la situación.
    1. alexey alexeyev_2 (alexey alekseev) 22 Mayo 2021 05: 14
      +2
      No ... te preocupes por tu segundo punto ...
  2. Artyom76 Офлайн Artyom76
    Artyom76 (Artem Volkov) 20 Mayo 2021 12: 35
    +8
    El SP-2 no se está construyendo sin pasar por las afueras. Entonces, ¿por qué lo necesitan, alimentarlos y reconstruir todo de una manera nueva: carreteras, escuelas, hospitales y empresas? Y luego volverán a "saltar". No gracias. Y nadie nos impondrá nada (en el sentido de la Federación de Rusia), completarán la construcción del SP-2 y luego pensarán cómo cargarlo al 100%, porque ahora también hay palos atascados. las ruedas, pero el proceso aún continúa. Así que creo que al cargarlo también, más tarde, el hilo decidirá. Las afueras: déjelo ir ahora como un bosque, o más bien una estepa ... ¿Cómo cambiarán su agenda, se corregirán, SE APLICARÁN PÚBLICAMENTE A la Federación de Rusia (y también a su gente), entonces pensaremos si debería tener algo que ver con ellos ... ...
  3. Bulanov Офлайн Bulanov
    Bulanov (Vladimir) 20 Mayo 2021 13: 44
    +4
    disminución constante del consumo de hidrocarburos y transición a fuentes renovables "verdes".

    ¿Otra vez la canción de Greta sobre la energía verde? Cual es su costo?

    Para equilibrar el consumo de gas, Alemania y la UE necesitan enormes instalaciones de almacenamiento subterráneo ucranianas.

    ¿Y quién los reparará? Para Gazprom, este es el mal uso de fondos. ¡Puedes tronar en el juicio! Ahora, si los propios alemanes transfieren dinero a Ucrania, lo cual no es una lástima, ya veremos. Y los alemanes querrán apropiarse de las instalaciones de UGS para sí mismos, pero ¿necesitan gastos adicionales? SP-2 será más económico.
  4. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Sarga) 20 Mayo 2021 15: 41
    -2
    El lanzamiento de Nord Stream 2 marcará el principio del fin ...

    Esta canción ya tiene 2-3 años, y no se vislumbra un final ... una especie de droga virtual ...
  5. wolf46 Офлайн wolf46
    wolf46 20 Mayo 2021 16: 28
    -1
    Además, la preservación forzosa del tránsito por la Independencia es para ella una especie de "escudo" del Kremlin, que está atado a mano y no puede permitirse una acción militar real contra un vecino hostil.

    No creo en esta "excusa".

    Anteriormente, se planeó una operación militar abierta contra Ucrania con un final simbólico para el 9 de mayo. Se mantuvieron negociaciones con Lukashenko sobre el uso del territorio de Bielorrusia para el despliegue de las Fuerzas Armadas de RF durante la operación. Dio su consentimiento. Nuevamente, todo fue cancelado en el último momento.

    (c) Telegrama
  6. Ulises Офлайн Ulises
    Ulises (Alexey) 20 Mayo 2021 20: 43
    +5
    Está surgiendo un cierto posible equilibrio de intereses mutuos: Estados Unidos finalmente permite a Gazprom completar y certificar Nord Stream 2, que operará solo al 50% de su capacidad de diseño, pero a cambio, la corporación estatal se compromete a mantener el tránsito a través de Ucrania. GTS en volúmenes garantizados después del año 2024.

    No aparece de ninguna manera.
    De la palabra en absoluto.
    De nuevo, "adivinación sobre los posos del café" por el experto Marzhetsky.

    Con el mismo éxito, puedo predecir el colapso del GTS ucraniano mucho antes de 2024. sentir
  7. Sagitario inquieto Офлайн Sagitario inquieto
    Sagitario inquieto (Vladimir) 20 Mayo 2021 23: 25
    +6
    Sergei, todo esto es una tontería y he aquí por qué.
    1) La energía verde en el último invierno mostró su completo fracaso en Estados Unidos, no creo que las cosas vayan mejor en la UE, porque no hay mejores tecnologías que Estados Unidos en la UE.
    2) Es una estupidez depender del GNL de Estados Unidos, ya que en el último invierno todo su excedente fue vendido por Estados Unidos a Asia, donde su precio era significativamente más alto que en la UE y no es un hecho. que será de otra manera en el futuro.
    3) Noruega no podrá aumentar la venta de su gas, los suministros ya están al límite de lo posible ...
    4) La Federación de Rusia permanece y no está obligada a seguir el ejemplo de nadie más. Quieren, déjenlos comprar, pero no quieren, venderemos a Asia, también hay demanda y precios más altos que los europeos, y dejar que la UE inyecte miles de millones en la reanimación de sus minas de carbón, y luego tendremos que hacerlo. Olvídate de la ecología en la UE durante mucho tiempo ...
  8. alexey alexeyev_2 (alexey alekseev) 22 Mayo 2021 05: 11
    +2
    En la situación actual, cuando las instalaciones de UGS están casi vacías, Nord Stream-2 se completará y certificará rápidamente y sin demora. Si tan solo estos malditos administradores de gas "efectivos" no son estrangulados por el sapo y Gazprom continúa impulsando volúmenes estrictamente especificados. de gas.
    1. De cereza Офлайн De cereza
      De cereza (Kuzmina Tatiana) 22 Mayo 2021 06: 02
      -1
      Gerentes en Gazprom ... ¡no se puede pensar en algo peor! ¡Mira cómo Rottenberg organizó un puente de 19 km en dos años!
  9. De cereza Офлайн De cereza
    De cereza (Kuzmina Tatiana) 22 Mayo 2021 06: 00
    0
    Como resultado, Estados Unidos permite a Gazprom completar y certificar Nord Stream 2, que operará solo al 50% de su capacidad de diseño, pero a cambio, la corporación estatal se compromete a mantener el tránsito a través del GTS de Ucrania en volúmenes garantizados después de 2024.

    EE.UU. permitirá?!? ¿Y para una ocupación del 50%, SP2 será obligatorio?!? ¡Sin palabras!
  10. Héroes de Shipka Офлайн Héroes de Shipka
    Héroes de Shipka (Sergey) 22 Mayo 2021 10: 14
    -2
    Pues bien. ¡El poder khokhlyatskaya a tiempo completo debería sentir TODO ESTO en su propia piel!
    Deben darse cuenta de que la rusofobia no es barata y consume mucha energía.