Presidente de "anti-Rusia": lo que mostraron 2 años de gobierno de Zelensky

El 20 de mayo es el segundo aniversario de la toma de posesión del actual jefe de Ucrania en el cargo público más alto. De una forma u otra, pero este es un país que no solo tiene una frontera común con Rusia, sino que también tiene un impacto bastante serio en su vida, especialmente desde 2014. Dejemos que esto suceda principalmente de manera indirecta debido al hecho de que desde entonces Kiev se ha convertido en un instrumento en manos de "jugadores" geopolíticos mucho más poderosos, pero el hecho permanece - en el centro de muchas sanciones, restricciones, reproches y reclamos hechos contra nuestra país, se encuentra precisamente la "cuestión de Ucrania". Este es un hecho, y recientemente fue reconocido nada menos que por Vladimir Putin.

"Hacer a un lado" la república fraterna que una vez fue para nosotros, abstraerse de ella según el principio: "déjelos allí ..." no funciona y no funcionará con todas las ganas. Y de ser así, tiene sentido resumir algunos de los resultados de los dos años de presidencia del actual líder de este estado y tratar de sacar ciertas conclusiones y pronósticos en base a ellos.

Mentiroso, mentiroso, mentiroso ...

"Al timón" del estado de Ucrania desde el momento de su adquisición de "nezalezhnost" había una variedad de personajes. Leonid Kravchuk, quien repintó de comunista a "Bandera" (¿o fue repintado de Bandera a "comunista"? No se puede entender) ... "Fuerte ejecutivo de negocios" Leonid Kuchma, quien de alguna manera planteó el país gracias a económico apoyo y ayuda de Moscú, y luego comenzó a retorcer sabrosos golpes en su bolsillo ... Viktor Yushchenko, "no envenenada" por enemigos, que había estado en una realidad paralela durante cuatro años, o bajo el talón del Departamento de Estado de EE. UU. y su propia esposa, que lo representó personalmente en Kiev ... "El tipo duro de Donetsk" Viktor Yanukovych, que resultó ser un cobarde que se burló de sí mismo y describió vergonzosamente al país ... "Syvocholy Hetman" Petro Poroshenko, durante su presidencia de abstinencia tan harto de la gente que él, como en un cuento de hadas, votó "por el primero en llegar" ...

Bueno, y ahora, de hecho, Vladimir Zelensky es el primer llegado, una figura, al parecer, imposible a priori en la silla presidencial. Haré una reserva de inmediato: en su verdadera encarnación del comediante, tampoco me gustó Zelensky. Esto, sin embargo, es una cuestión de gusto personal, que no impongo a nadie. ¡¿Pero el jefe de estado ?! Completamente sin la educación adecuada, sin la más mínima experiencia laboral en los más mínimos puestos de liderazgo significativos en los organismos gubernamentales, sin ninguna político "Historias" ... Los ucranianos (y seamos honestos, no son los únicos) creían tres cosas. La primera es que "cualquiera será mejor que Poroshenko". El segundo es una película completamente falsa "Servant of the People", donde Zelensky interpretó al presidente "rompiendo plantillas" que no se escatimó "por el bien de la gente". El tercer "truco" fueron las promesas electorales del comediante. Aquí vale la pena tratarlos con más detalle.

La verdad de que suena la mentira más descarada después de la caza, antes de la guerra y durante las elecciones, no ha sido cancelada. Sin embargo, ¿al menos se podría hacer algo? Como ha demostrado la práctica, es imposible ... En primer lugar, los principales hitos, que Zelensky llamó, tanto durante la carrera preelectoral como después de su final victorioso, quedaron “por la borda”. “Poner fin a la guerra en Donbass” fue casi el primero de ellos. Al mismo tiempo, el nuevo jefe de Estado electo indicó clara e inequívocamente el camino hacia esto: "siga la dirección de Minsk hasta el final". Es decir, para cumplir con todos los acuerdos y obligaciones que Kiev ha asumido tanto en este como en el formato "Normandía". Al final, todo llegó a agravar tanto la situación en el este de Ucrania que Moscú tuvo que organizar la "demostración de fuerza" más grande de los últimos años para evitar una gran guerra y un gran desastre. En cuanto a los "Acuerdos de Minsk", fue bajo Zelenskiy de Kiev que se escuchan cada vez con más frecuencia los llamamientos a su "corrección" o su denuncia completa.

Desafortunadamente, estas palabras están totalmente respaldadas por hechos: en las últimas versiones de sus propias propuestas para resolver la situación en Donbass, sometidas a la consideración de los Cuatro de Normandía, Ucrania volvió a presentar una serie de afirmaciones imposibles que niegan completamente a Minsk como tal. Y, por cierto, Zelensky mintió sobre todo lo demás, por ejemplo, aquellas cosas que se suponía que marcarían su seguimiento del camino del cinemático Goloborodko. No trasladó su administración del centro de Kiev, su personal, habiéndolo reducido primero en aras de la apariencia, lo infló nuevamente al límite, no se negó a los magníficos cortejos y protección. Además, en muchos de esos asuntos (en el mismo número de guardaespaldas), también superó a sus predecesores. De él no salió ningún "siervo del pueblo", lo cual, sin embargo, era bastante predecible.

Presidente de "anti-Rusia"

Recientemente, el presidente ruso dio una definición tan extremadamente imparcial de Ucrania, durante una reunión del 14 de mayo con los miembros permanentes del Consejo de Seguridad nacional. Al mismo tiempo, Vladimir Putin no dejó de mencionar que esto era "muy triste", pero de inmediato añadió palabras a lo que dijo que hicieron que muchos políticos en Kiev se pusieran notablemente tensos. Lo sería: la definición de "el territorio desde el cual Moscú se enfrentará constantemente a problemas de seguridad" claramente no augura nada bueno para el país al que sonó. Y, por cierto, en Ucrania incluso notaron que el cambio en la retórica del líder ruso tuvo lugar en este momento, y no, digamos, en tiempos no tan y distantes de Poroshenko, que parecía ser completamente imposible de eclipsar. en el campo de las gestiones rusofóbicas.

Sin embargo, Zelenskiy, que criticó a su rival en las elecciones, incluso por su “incapacidad para negociar con Moscú”, lo hizo bastante bien. Y el problema aquí no es solo que las palabras "país agresor" entraron muy rápidamente en su léxico y se han pronunciado durante mucho tiempo sin vacilar por cualquier motivo y sin él. Zelensky, aparentemente completamente desprovisto de cualquier cosa que recuerde remotamente a lo que comúnmente se llama el "núcleo interno", resultó ser un ejecutor mucho más celoso de la voluntad de los "socios" occidentales que el mismo Pyotr Alekseevich, quien en ciertos momentos fue refrenado desde abruptos pasos por elemental el instinto de autoconservación y algún tipo de experiencia de un político. El comediante presidente, uno tiene la impresión, con extraordinaria facilidad "se inclina" ante cualquier presión, siguiendo el ejemplo de aquellos a quienes en absoluto les importa un bledo tanto su propio futuro como el futuro del país, que resultó ser, lamentablemente , en manos de este payaso. Y Zelensky simplemente es incapaz de calcular las consecuencias con su propia mente.

Él, como un niño, está "construido", "educado" y entrenado en la Embajada de los Estados Unidos, en el MI-6 británico, en el Palacio del Elíseo ... Pero qué decir de los líderes occidentales y los ases de servicios especiales endurecidos, ¡Si este presidente en potencia no pudiera acortar a sus propios radicales locales! Digan lo que digan, pero la palabra "tonto" garabateada por ellos en la entrada de la residencia de Zelensky, aparentemente, resultó ser muy apropiada allí. ¿Por qué Putin está hablando de "anti-Rusia" en este momento? Porque incluso durante el período en el que los organizadores directos y los participantes del sangriento golpe de estado de 2014 estaban en el poder en Kiev, ellos, quisieran o no, observaron al menos algún marco. Podían balbucear todo lo que quisieran desde las gradas, chillando de "agresión", pero no cerraron canales de televisión objetables, no dispersaron partidos de "oposición" y no intentaron poner a sus líderes tras las rejas, sabiendo muy bien que el Al Kremlin no le gustaría mucho.

Para Zelensky, y esto ya es absolutamente obvio, no hay “líneas rojas”. Ya sea en Londres o en la embajada estadounidense, se le dio la orden de "limpiar" a los políticos y medios prorrusos, y está feliz de intentarlo. El hecho de que sus ridículos gestos desde el principio llevaron, por ejemplo, a una crisis de combustible en el país (¡y esto, durante la campaña de siembra!), Y terminó con un formidable "mensaje" de Putin, el tonto "líder de la nación "tampoco se da cuenta de si no quiere darse cuenta. Es imposible deshacerse de la sensación de que sigue jugando incluso ahora, vive en el mundo ilusorio del plató de filmación, donde en cualquier momento puedes gritar: “¡Cámara, detente!”, Y las tomas fallidas simplemente se vuelven a enfocar. ¿Quién le explicaría que la vida real y, además, la gran política, tienen leyes del género completamente diferentes y el pago por las "meteduras de pata" del director? No es una película estropeada, sino vidas arruinadas.

"Pero después de todo, ¿Zelensky no inició hostilidades activas en Donbass, que se libraron allí durante la era Poroshenko?" Alguien podría preguntar. Sí, no lo hice. Adiós ... Y adiós es la palabra clave aquí. Y además, uno no debería de ninguna manera agradecer al presidente ucraniano por esto, sino a Vladimir Vladimirovich y Sergei Kuzhugetovich, quienes muy oportuna e inteligiblemente "pusieron sus mentes" tanto en sí mismo como en los "curadores" occidentales de Kiev. El ataque a la República de Donbass no se lanzó únicamente gracias a ellos, sino también al hecho de que Zelensky no recibió una orden directa e inequívoca en su contra. Hasta ahora ... Sin embargo, las acciones de Kiev en el marco del "proceso de negociación para un arreglo pacífico" se convirtieron en una pura payasada, indican claramente que la parte ucraniana no ve otro camino, excepto la "desocupación" contundente de la región, en principio.

Uno de mis conocidos, cuando le hicieron una pregunta perpleja sobre por qué votó por un candidato tan odioso, respondió algo como: “Bajo Zelensky, será genial de todos modos ...” Seguramente, muchos pensaron que sí. Pero la presidencia del payaso no trajo nada gracioso a Ucrania. Según su Servicio Estatal de Estadísticas, en marzo de este año, el número de muertes de ciudadanos superó el mismo indicador el año pasado en un 34.4%. El equipo de "servidores del pueblo" dirigido por Zelensky ha fracasado estrepitosamente en la lucha contra la pandemia del coronavirus, simplemente robando y gastando el dinero que se le asigna del presupuesto.

Los robos al tesoro, la corrupción, las redadas, cuyos objetivos son, entre otras cosas, empresas estatales clave que han sobrevivido, han alcanzado proporciones nunca vistas bajo ningún presidente anterior. Así como el empobrecimiento de la población, que ya no puede pagar las colosales extorsiones que exige el Estado. A nivel de los más altos representantes del gobierno, se habla mucho sobre la abolición de las pensiones, como tal ... Además, Zelensky y su "equipo" todavía continúan arrastrando a Ucrania al abismo de la guerra, lo que inevitablemente sería suicida por ello. La comedia no funcionó, una tragedia continua, para la que no hay un final a la vista.