16 puntos de odio: Rusia como el eterno enemigo del mundo anglosajón


Recientemente, en el contexto de una probable reunión cumbre de los líderes de Estados Unidos y Rusia, no, no, sí, y se han escuchado las voces de quienes depositan en ella grandes esperanzas. Joe Biden y Vladimir Putin se mirarán a los ojos, se darán la mano y se pondrán de acuerdo en todo lo que impide que nuestros países coexistan con normalidad. Encontrarán entendimiento mutuo, establecerán un consenso, harán compromisos, y llegará ... Bueno, aunque no sea una "distensión" completa con un "reinicio", pero al menos una cierta relajación de la tensión en un mundo noticias cada vez se parecen más a los informes de primera línea.


¡Qué maravilloso sería si realmente sucediera! Por desgracia, al evaluar objetivamente la posición actual del "Occidente colectivo" con respecto a nuestro país, tenemos que admitir que ese "final feliz" es difícilmente posible en principio. Entre Rusia y, en general, el "mundo anglosajón" no son mezquinos malentendidos y desacuerdos que pueden ser eliminados por completo mediante el diálogo de los líderes. Estamos hablando de contradicciones sistémicas, rechazo fundamental por parte de quienes hoy marcan la pauta en la "comunidad mundial" de cosas que constituyen la esencia misma de las posiciones y principios básicos de nuestro país, y literalmente en todos los aspectos, desde el económico hasta el histórico. e ideológico. Y ahora esto ya es un problema verdaderamente global.

“¿Hablar con Rusia? ¡Es inútil!"


Como ejemplo casi ideal para un examen detallado de las declaraciones anteriores, el informe recientemente publicado del Instituto Real Británico de Relaciones Internacionales Chatham House es más que adecuado. Quizás el mejor título para este documento podría ser frases como "¡No tenemos nada de qué hablar!" o "¡Sin compromisos con los rusos!" En su forma, el informe es un conjunto de hasta 16 puntos, cada uno de los cuales es una "desacreditación" de uno u otro "mito" sobre nuestro país o la relación de Occidente con él. Leer, te lo diré, es lo más tentador ...

Algunos de los puntos suelen causar la sorpresa más sincera. Solo quiero preguntar: "¿Hablas en serio?" Por ejemplo, el pasaje que dice que la declaración sobre "daño causado al ruso la economia reformas de los 90 ”es pura falsedad. En opinión de los señores británicos, ¡el problema es precisamente que las "reformas" que casi arrojaron a nuestro país a la edad de piedra no se terminaron debido al "poder políticamente débil" y la "corrupción"! Y si se hubieran completado - y todo podría haber resultado de la manera más maravillosa - “como en Polonia” ... Tal comparación es una especulación grosera que no tiene nada que ver con la realidad. Los británicos simplemente lamentan sinceramente no haber podido "acabar" con nuestra economía y, sobre todo, con el complejo militar-industrial. Otro punto dice que nadie le hizo ninguna promesa a la URSS sobre la no proliferación de la OTAN en el Este. Es Moscú el que lo está inventando todo "para incitar sentimientos antioccidentales". Ella misma, en 1997, “firmó” el “derecho de todos los países europeos a elegir los medios para garantizar su seguridad”. De modo que la Alianza tiene todas las razones para expandirse aún más, ¡y dejar que los rusos no digan tonterías!

El punto sobre la "falibilidad" de las declaraciones sobre la comunidad histórica del pueblo ruso, ucraniano y bielorruso parece aún más brillante. Chatham House estableció con absoluta precisión que se trata de un "mito inventado por el Kremlin" para "extender su influencia sobre Ucrania y Bielorrusia". Bueno, y la "corona" de este bloque (histórico) del informe que estamos considerando puede considerarse el pasaje de que la afirmación sobre la pertenencia primordial de Crimea a Rusia es, nuevamente, "falsa". De hecho, como dicen los británicos, la península perteneció a nuestro país "durante un período histórico extremadamente corto", "algo" desde 1783. Y está bien que Escocia haya estado bajo el control de Londres, quizás un poco más, desde 1707 e Irlanda, y en general desde 1801, ¡¿y fue su anexión lo que dio lugar al orgulloso nombre de "Gran Bretaña" ?!

Sin embargo, Dios los bendiga, con los "descubrimientos históricos" de los caballeros de Chatham House. Un conjunto típico de sellos rusófobos realizados por los anglosajones. Mucho más interesantes son los párrafos de su informe que se relacionan más directamente con los asuntos de hoy. Aquí se reducen a una cosa: no hay necesidad de intentar negociar y establecer una convivencia normal con Rusia y, simplemente, es imposible. La idea de que nuestro país y Occidente tienen al menos algunos intereses comunes y "puntos de contacto", aseguran los británicos, "una peligrosa ilusión"; después de todo, "tanto los objetivos como las ideas sobre las relaciones interestatales" profesadas por Rusia son "completamente inaceptable para la comunidad mundial ". ¡La necesidad de mejorar las relaciones con nuestro país para buscar conjuntamente soluciones a las crisis mundiales y responder a los desafíos globales es también un "mito"! Resulta que es precisamente la “posición antiliberal de los rusos en todos los asuntos” lo que impide que la gente del planeta viva normalmente y coopere. Así que eso…

Rusia como el enemigo eterno


La idea no solo de “alteridad”, sino de completo antagonismo de nuestro país con todo el “mundo civilizado”, al que, sin duda, los autores del informe clasifican solo a representantes de la “civilización anglosajona” y sus satélites, recorre el documento preparado por ellos no sólo como un notorio "hilo rojo" - es su esencia principal. "¿Debería construirse el sistema de seguridad paneuropeo con la participación de Moscú?" - ¡delirio! ¿Cómo pueden los "sahibs blancos" tener algo en común con el estado, que "no acepta críticas por el hecho de que lleva a cabo sus política contrario a los principios generalmente aceptados de la democracia ”, es decir, desde hace algún tiempo, ¿no permite injerencias en sus propios asuntos internos? Sí, Moscú en general sólo sueña con "limitar la soberanía de los países vecinos" y recibir "privilegios y poderes", que, por supuesto, no se merece. "Rusia es lo mismo que Occidente y también tiene razones para defender sus propias prioridades geopolíticas y declarar ciertas regiones como sus propias esferas de influencia"? Sí, usted, señor, come en exceso beleño, si está tratando de equiparar a algunos rusos con la blanca y esponjosa "comunidad occidental". ¿El derecho de Rusia a tener esferas de intereses vitales, al menos en sus propias fronteras, en Europa del Este o Asia Central? ¡Mito, tontería, tontería! Los rusos no deberían tener ningún interés a priori, ya que su reconocimiento es "incompatible con los valores euroatlánticos" y "destructivo para el orden mundial que opera sobre su base".

Por cierto, hay un par de puntos en el informe dedicados a un momento muy delicado: ¿vale la pena intentar involucrar a Moscú y Pekín para evitar sus "acciones conjuntas en detrimento de los intereses de Occidente"? Aquí la "gente inteligente" de Chatham House se ve obligada a admitir que cualquiera que intente abrir una brecha en las relaciones ruso-chinas "no comprende en absoluto su naturaleza" o, más bien, "sobreestima en gran medida la posibilidad de ejercer una influencia externa en estos países ”.

Sea como fuere, los autores del informe llegan a la conclusión de que "resolviendo los problemas" creados por el Imperio Celeste, Occidente debería en primer lugar "centrarse" en contrarrestar a Rusia. Ella es el principal enemigo. Y no solo la principal, sino eterna, inmutable e irreconciliable. "El estado natural de Moscú en todo momento ha sido y sigue siendo la oposición a Occidente", esto es, prácticamente, una cita literal del informe. Y si es así, entonces el problema de la “comunidad mundial” controlada por la “élite” anglosajona no son estas o aquellas acciones de nuestro país, sino su propia existencia, como tal. El momento no se proclama directamente, pero se lee entre líneas del informe con tanta claridad que solo un ciego no puede notarlo.

Debemos rendir homenaje a los “investigadores” de Chatham House - ellos admiten honestamente que no creen en los “postulados” que se están replicando en Occidente como: “solo Putin tiene la culpa de todo” o “después del gobierno actual se va, Moscú podrá convertirse en un miembro aceptable de la “comunidad mundial”, porque cualquier próximo líder será mejor para él que el actual ". Señores declaran abiertamente: "las relaciones constructivas" con el mundo occidental son "obstaculizadas" y "obstaculizadas" no por un jefe específico del Estado ruso o su séquito, sino por "toda la cultura política" de nuestro país. Con inexpresable tristeza, afirman que una repetición de los años 90, cuando el pueblo ruso humilde y hasta felizmente ponía el cuello bajo el yugo de Occidente en las condiciones actuales es prácticamente imposible. “Casi no hay posibilidad de construir un sistema democrático en Rusia, similar al que se formó después de la caída de la URSS”, así lo expresaron. Bueno, lo que se debe hacer con un enemigo que no se rinde es de conocimiento común. Es muy probable que con su informe los analistas británicos, cuya opinión, seamos objetivos, están muy escuchando a ambos lados del Atlántico, estén pidiendo a los líderes de Occidente precisamente esta decisión.

No lo olvidemos: en 1946, la "Guerra Fría" a la Unión Soviética en el Fulton estadounidense fue declarada británica. Al mismo tiempo, Sir Winston Churchill ya no era primer ministro. Se creía que de la política activa se fue por la ciencia y la creatividad literaria ... Esto, sin embargo, no impidió que aquel a quien Stalin consideraba aliado y compañero de armas sembrara las semillas del odio y la enemistad entre Occidente y el Oriente durante muchas décadas. Seamos objetivos: la guerra, aunque llamada "fría", se libró para su destrucción. Y terminó, por desgracia, con nuestra completa derrota. Sí, la URSS no fue destruida por misiles nucleares, bombas y portaaviones. Pero lo destruyeron ... Hoy, desde Londres se escuchan llamados a un enfrentamiento a vida o muerte - ¿de qué otra manera puede ser con aquellos que, como afirman los caballeros locales, tienen y no pueden tener nada que ver con el "mundo civilizado"? ¿de ninguna manera?

Las recomendaciones enumeradas al final del informe se refieren al fortalecimiento de la presión de las sanciones sobre nuestro país, el apoyo integral a cualquiera de sus enemigos y odiadores, sin importar dónde se encuentren en el mundo, la implementación de la expansión de la OTAN en las aguas de el Báltico y, especialmente, el Mar Negro, de particular interés, de hecho, ya no representan. Señores nunca expresan sus verdaderas intenciones ... Lo principal debe considerarse el principio que se proponen hacer fundamental en las relaciones entre Occidente y Rusia: no concesiones, no compromisos, no conversaciones “en igualdad de condiciones”. Por desgracia, es muy probable que la política del "Occidente colectivo" se construya en esta línea. Al menos, siempre que seguirlo no le cause un daño inaceptable.
Anuncio
Estamos abiertos a la cooperación con los autores en los departamentos de noticias y análisis. Un requisito previo es la capacidad de analizar rápidamente texto y verificar hechos, escribir de manera concisa e interesante sobre temas políticos y económicos. Ofrecemos horarios de trabajo flexibles y pagos regulares. Envíe sus respuestas con ejemplos de trabajo a [email protected]
32 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Bulanov Офлайн Bulanov
    Bulanov (Vladimir) 19 Mayo 2021 10: 03
    +6
    Moscú es el heredero de la Gran Roma, destruida por los bárbaros europeos: esta es la Tercera Roma. Y los bárbaros siempre saquearon territorios extranjeros, ya fueran bárbaros que destruyeron Roma en el siglo IV, cruzados en el siglo XIII que saquearon Constantinopla o las hordas europeas de Napoleón y Hitler, que saquearon los pueblos de Rusia y la URSS. Los soldados rusos y soviéticos que capturaron las capitales de estos ghouls no ofendieron a las personas capturadas, sino que las alimentaron desde sus cocinas de campaña. Si alguien intentaba robar, inmediatamente caía bajo el consejo de guerra. Y en Occidente, solo alentaron el saqueo de los territorios ocupados por parte de sus soldados. ¿Y quiénes son los bárbaros?
    1. instructor de trampolín (Bazil Bazil) 19 Mayo 2021 21: 29
      +1
      Roma siempre ha sido católica, Moscú es ortodoxa.
      El Imperio Romano Occidental cayó en 476, esto ya es el siglo quinto.
      Los cruzados se dedicaron a la acumulación inicial de capital.
      La toma de Novgorod por Iván IV el Terrible en 1569-1670 es un claro ejemplo de "humanismo y filantropía".
      Cuando Suvorov ocupó Ismael, lo entregó al ejército durante 3 días para saquearlo.
      Las hordas de Napoleón y Hitler robaron, porque a menudo no tenían nada para comer (las enormes distancias de Rusia, la falta de carreteras, problemas de logística, provisión y abastecimiento). En el caso de Napoleón, Kutuzov lo obligó a regresar de Rusia de la misma manera que los franceses fueron a Moscú = esta área ya había sido saqueada.
      En el caso de Hitler - https://historygreatrussia.ru/2019/08/12/prikaz-0428-ot-17-nojabrja-1941-goda-chto-jeto-bylo/.
      El caso del mariscal Zhukov, acusado de saqueo en los años de la posguerra.
      https://wwii.space/советские-трофеи-из-германии/.
  2. gorenina91 Online gorenina91
    gorenina91 (Irina) 19 Mayo 2021 10: 19
    -4
    16 puntos de odio: Rusia como el eterno enemigo del mundo anglosajón

    - No, bueno ... bueno ... bueno, los anglosajones odian a Rusia ... - entonces ellos (estos anglosajones) odian a Rusia - "por su propio beneficio"; es decir, dañan a Rusia de todas las formas posibles y dañan con bastante éxito; esos. - odian a Rusia y al mismo tiempo, usando este odio suyo ... - obtienen su propio beneficio y logran sus viles objetivos ... - por todo tipo de métodos ...
    - A Rusia tampoco le gustan los anglosajones ... - Pero, ¿cuál es el sentido de este "disgusto" ... - Este disgusto no se expresa en nada ... - Y de este disgusto por los anglosajones ... - ni caliente ni frío ... - Puedes conseguir los antiguos incunables del rey de los guisantes; donde Rusia sigue quejándose ... - cómo la "inglesa" constantemente la lastima (mierda) ... - Y qué ... - Bueno, lloramos ... como siempre, "nos quejamos al viento" de esta "inglesa" y .. .y ... y. nada ... - la siguiente etapa de esperar el próximo desagradable ... de esta "inglesa" ... - Eso es todo ...
  3. trabajador del acero Офлайн trabajador del acero
    trabajador del acero 19 Mayo 2021 10: 26
    +1
    Ya he dicho que Putin se adapta a todos en Occidente. Y la política económica de Rusia también les conviene. Temen que, en lugar de Putin, venga un verdadero patriota ruso. Y este artículo en el periódico está dirigido al hombre común en Rusia, en primer lugar, como un anuncio del régimen de Putin. Como Putin no permite que Rusia sea destruida.

    Mishustin contó quién retira más dinero de Rusia
    Las empresas rusas transfirieron 4,3 billones de rublos en dividendos, intereses y regalías al exterior

    https://www.kp.ru/daily/27277/4411621/

    Había nueve ministerios de defensa en la URSS. Ahora, ni uno solo. Lo que quedó fue la Comisión Militar-Industrial, encabezada por el presidente Putin, en ese momento el complejo militar-industrial coordinaba el trabajo de los ministerios de Defensa, el Ministerio de Defensa, la Comisión Estatal de Planificación, la Academia de Ciencias y la Industria de Ciencias. El departamento de defensa del Comité Central no reemplazó a las agencias gubernamentales, se dedicó principalmente a la selección de personal. Como resultado, fuimos los primeros en llegar al espacio, en varias otras áreas militares.
    - La lógica de los altos directivos en cuyas manos el financiamiento de los programas de defensa es aproximadamente la siguiente: no se debe dar dinero del presupuesto para el desarrollo, porque lo gastarán y dirán, perdón, iban en la dirección equivocada, hicieron un error con el vector de desarrollo. ¿Ellos están en lo correcto?

    -Claro que no tienen razón. Para esto, en nuestro tiempo, todo el camino, desde la idea hasta la implementación en un arma específica, hubo control desde el lado de las misiones militares. Los representantes militares se aseguraron de que durante el proceso de desarrollo el costo del trabajo de investigación o desarrollo no aumentara. Los enviados militares rastrearon todo

    https://finbi.ru/60131-oboronshhik-sovetskoy-shkoly-ocenil-zaslugi-sovremennykh-menedzherov-opk.html

    Las inversiones en instituciones de desarrollo en Rusia durante los últimos 15 años se han acercado al billón de rublos.

    https://secretmag.ru/news/trilliony-rublei-potratili-vpustuyu-vlozheniya-rossiiskikh-vlastei-v-innovacii-priznali-bespoleznymi.htm
  4. Sapsan136 Офлайн Sapsan136
    Sapsan136 (Sapsan136) 19 Mayo 2021 10: 26
    +7
    Es hora de que Rusia saque las conclusiones correctas sobre este cacareo anti-ruso desde Londres y ya no intente enmendar las relaciones con Inglaterra, la considere como el eterno enemigo de Rusia y no haga nada que pueda beneficiar a los naglo-sajones.
  5. maiman61 Офлайн maiman61
    maiman61 (Yuri) 19 Mayo 2021 10: 27
    +3
    ¡Ha sido necesario comprender durante mucho tiempo que los anglosajones tienen genes anti-rusos! Y nacen y mueren con estos genes. ¡Fueron, son y siempre serán enemigos de Rusia!
  6. trabajador del acero Офлайн trabajador del acero
    trabajador del acero 19 Mayo 2021 10: 40
    +3
    Y luego nos preguntamos cómo se tarda 12 años en construir un submarino.

    Max Kolgin
    25 seguidores
    Como simple mujer china, construyó ilegalmente una casa en el centro de Khabarovsk. Entonces, cerca de Khabarovsk, su compañía construyó una nueva fábrica de ladrillos. Es cierto que al principio la construcción se llevó a cabo de manera bastante civilizada. Se ha obtenido el permiso de construcción. Pero los chinos también se las ingeniaron aquí y agregaron ilegalmente otro horno. Lo lanzaron y trabajaron silenciosamente por sí mismos.

    El amigo estaba muy indignado. ¿Cómo pueden nuestros cuerpos ser tan negligentes en sus deberes y perder la construcción no autorizada de importantes instalaciones? Y lo que es más, no solo Cui Yanmei hizo tanto alboroto.

    Con esto quiero decir que estamos construyendo todo. ¿Quién lo posee y dónde está el dinero? Seleccioné deliberadamente información de varias fuentes para dejar en claro que solo Occidente se adapta a Putin. Y se reunirá con Biden para resolver asuntos con dinero (indemnización). Creo que sí.
    1. Bulanov Офлайн Bulanov
      Bulanov (Vladimir) 19 Mayo 2021 11: 31
      +1
      Es decir, ¿pagaron a los tártaros mongoles durante 300 años, ahora pagan a los anglosajones durante 300 años?
      1. trabajador del acero Офлайн trabajador del acero
        trabajador del acero 19 Mayo 2021 11: 38
        0
        La deuda de préstamo-arrendamiento de Estados Unidos finalmente se pagó y cerró como parte del acuerdo con el Club de París el 21 de agosto de 2006. Es informado por Rambler.

        https://finance.rambler.ru/business/37972739/
        De ti, no esperaba una pregunta tan estúpida. Espero que no necesite explicar qué es el préstamo y el arrendamiento.
        1. Bulanov Офлайн Bulanov
          Bulanov (Vladimir) 19 Mayo 2021 15: 39
          -2
          Y se reunirá con Biden para resolver asuntos con dinero (indemnización). Creo que sí.

          ¿Cuáles son tus palabras, oh fabricante de acero?
          ¿De qué tipo de indemnización estamos hablando? Si Biden paga, entonces me disculpo salvajemente y me quito el sombrero.
          ¿Qué tiene que ver el préstamo-arrendamiento con esto?
          1. trabajador del acero Офлайн trabajador del acero
            trabajador del acero 19 Mayo 2021 17: 09
            0
            Si Biden paga, entonces discúlpese salvajemente y quíteme el sombrero.

            Y eres incluso más estúpido de lo que pensaba.
      2. instructor de trampolín (Bazil Bazil) 19 Mayo 2021 21: 34
        +2
        La cifra "300 años" se toma del techo.
  7. Jarilo Офлайн Jarilo
    Jarilo (Sergey) 19 Mayo 2021 11: 42
    +1
    Más bien, sería el calentamiento global.
  8. Jacques sekavar Офлайн Jacques sekavar
    Jacques sekavar (Jacques Sekavar) 19 Mayo 2021 21: 00
    +2
    El estado es la organización política de la clase dominante, y la clase dominante no son presidentes, gobiernos, figuras políticas y públicas, sino los dueños de las corporaciones transnacionales y los bancos que buscan incrementar sus ingresos de manera intensiva y extensiva - el progreso científico y tecnológico, el toma y subyugación de territorios extranjeros y fuerzas productivas.
    Los estados de Europa Occidental fueron los primeros en construir estados burgueses, que predeterminaron su expansión colonial y "luchas" armadas como resultado de lo cual Gran Bretaña se convirtió en el líder mundial, y a través del papel de liderazgo del capital británico en la economía estadounidense: la dominación mundial. del mundo anglosajón.
    La esencia de toda la política mundial actual se reduce a la lucha del mundo anglosajón, cuyo líder es Estados Unidos, por la preservación de su dominio mundial frente al crecimiento del poder político y económico de la República Popular China. y la insubordinación de la Federación Rusa, bajo la cobertura de la cual el protectorado europeo está haciendo tímidos intentos de escapar del control total del mundo anglosajón.
  9. Alexander Pankov Офлайн Alexander Pankov
    Alexander Pankov (Alexander Pankow) 19 Mayo 2021 22: 21
    -2
    Alexander, has dicho todo correctamente. Habiendo vivido entre estas personas durante los últimos 40 años, puedo estar completamente de acuerdo con usted: esa civilización puritana, falsa y farisaica de los anglosajones, que ahora se está convirtiendo en la cultura estándar de Europa occidental (y sus mestizos, como Suecia), es completamente incompatible con el sistema de pensamiento de una cultura que creció sobre la base del cristiano ortodoxo. Rusia se habría vuelto católica a su debido tiempo, como otros pueblos eslavos, podría no haber habido tal confrontación. Pero eso es lo que es. Algunos pueblos ortodoxos se prostituyeron con ellos, búlgaros, rumanos, moldavos, y los que no vayan, seguirán siendo golpeados. Y bielorrusos, serbios, rusos y griegos al mismo tiempo. Mira sus películas puritanas y presta atención al tipo de héroes que tienen. Vínculo. Sus propios superiores lo traicionan y lo dejan en problemas. Este es un rasgo humano repugnante. La civilización angloamericana se está convirtiendo ahora en la sucesora de las ideas del nazismo alemán (sin antisemitismo, por supuesto). Aquí no habrá entendimiento mutuo. Solo respetan la fuerza tranquila y confiada. ¡Necesitamos una economía fuerte!
    1. Petr Vladimirovich Офлайн Petr Vladimirovich
      Petr Vladimirovich (Peter) 19 Mayo 2021 23: 46
      -1
      ¿Quieres amigos, por la diversión de la vida? Compramos máquinas. Llegamos para ser aceptados y entrenados. Ciudad de Quambran, cerca de Newport, zona industrial de simpotnaya. Junto a nuestra habitación hay una salida de emergencia roja, un estacionamiento lateral de la fábrica. Las chicas de la secretaría entraron, dejaron sus albornoces, se fueron al centro comercial. Vinieron, tocaron la ventana, caminamos, les abrieron esta puerta ...
    2. instructor de trampolín (Bazil Bazil) 20 Mayo 2021 07: 26
      +2
      https://lenta.ru/news/2021/02/24/pozner_christ/
      ¿Vivió en una guarida durante 40 años? Comida fresca, pero difícil de creer.
      Puritano, dices? No nombrarás los tres fundamentos de la ética puritana.
      En la Rusia espiritual, un nivel de vida tal que los "mestizos" suecos (daneses, noruegos, islandeses) viven mucho más cálidos y satisfactorios.
      ¿Y qué tipo de pueblos eslavos se hicieron católicos? Posner dijo correctamente sobre el catolicismo.
      Donde está la ortodoxia, hay pobreza al borde de la pobreza.
      ¿Los moldavos fueron a la "prostitución"? Y cuando el presidente de Moldavia, Dodon, estaba sentado junto al presidente Putin el 9 de mayo, ¿estaba él también "fuera de combate"?
      ¡Los jefes de Bond lo dejaron en problemas! Ay-yay-yay, ¡qué idiotas! Pero nosotros, los valientes y los poderosos, tenemos un héroe nacional: el encantador Iván, que pasó toda su vida en la estufa y luego se casó con una rana que se convirtió en princesa. Ahí es donde está, ¡la idea nacional!
      ¿Necesitas una economía fuerte? Apenas puedo recordar cuando ella era fuerte en Rusia.
      Oh bien
      1. Alexander Pankov Офлайн Alexander Pankov
        Alexander Pankov (Alexander Pankow) 30 Mayo 2021 00: 34
        -1
        Pueblos eslavos en el catolicismo: polacos, checos, eslovacos; en parte Rusyns; Croatas, eslovenia. Podrías haberte conocido a ti mismo.
      2. Alexander Pankov Офлайн Alexander Pankov
        Alexander Pankov (Alexander Pankow) 30 Mayo 2021 00: 38
        -1
        Respondí sobre los eslavos católicos, pero no hay nada que responder por el resto, solo una especie de escoria, tonterías.
  10. Acuario580 Офлайн Acuario580
    Acuario580 20 Mayo 2021 00: 11
    +1
    Autor, ¿qué libro de texto usaste para estudiar historia? En la URSS de Brezhnev, los libros de texto escolares afirmaban que la coalición Anti-Hitler, formada por la URSS, los EE. UU., Gran Bretaña y varios otros países, obtuvo la victoria en la Alemania de Hitler.
  11. Sergey t. Офлайн Sergey t.
    Sergey t. 20 Mayo 2021 11: 18
    -1
    ¡Los anglosajones nunca se calmarán! Son los enemigos eternos e irreconciliables de Rusia. El miedo a nosotros es su incentivo y fuerza motriz. Y también, el deseo de explotar a todos por su propio bien. ¡Y a nosotros, que mala suerte, no se nos da!
  12. Jacques sekavar Офлайн Jacques sekavar
    Jacques sekavar (Jacques Sekavar) 20 Mayo 2021 11: 20
    0
    ¿Con qué libros de texto enseñaron historia, no los de Sshasov?
    Había una coalición anti-Hitler, pero como en la fábula de Krylov, representaba al cáncer de cisne y al lucio.
    Brindo ayuda, ayuda gratis, por la bondad de mi alma, y ​​se les pagaba en oro cuando la gente vivía al día y recogía centavos para la construcción de un tanque y un avión extra.
    Su "ayuda" a la URSS fue del 4% durante los cuatro años de la guerra, o del 1% anual. a pesar de que el 80% de las fuerzas armadas de los fascistas lucharon con la URSS en el frente oriental.
    En este contexto, la ayuda de Estados Unidos a su metrópoli británica no se puede comparar.
    Estados Unidos peleó en el Océano Pacífico, y en Europa había un proyecto empresarial, como la guerra de Irak, por ejemplo (al principio se destruyó todo allí, luego se les ocurrió el programa “petróleo por alimentos” y cumplieron dinero), que resultó ser no solo súper rentable a lo largo de la historia, sino también políticamente beneficioso.
    El segundo frente se inauguró en 1944, cuando nadie dudaba de la victoria de la URSS.
    Francia fue incluida entre los países vencedores por insistencia de la URSS, en contraposición al ardiente antisoviético británico.
    Así fue la coalición y la "amistad"
    1. instructor de trampolín (Bazil Bazil) 20 Mayo 2021 12: 37
      +2
      El programa Lend-Lease fue mutuamente beneficioso tanto para la URSS (y otros países receptores) como para los Estados Unidos. La URSS ganó el tiempo necesario para reubicar el ejército y otras industrias tierra adentro y cerró los "cuellos de botella" en el suministro del ejército y la industria, vitales para librar la guerra en ese momento, para lo cual el propio gobierno soviético determinó la gama de suministros deseados bajo el préstamo-arrendamiento. Los Estados Unidos, aunque al final recibió solo alrededor del 7% del pago por entregas bajo Lend-Lease de la URSS, y eso fue principalmente décadas más tarde, aseguró la carga de sus instalaciones de producción y también ganó el tiempo necesario para movilizar sus instalaciones. propio complejo militar-industrial y crear un ejército

      https://ru.wikipedia.org/wiki/Ленд_лиз
  13. Kriten Офлайн Kriten
    Kriten (Vladimir) 20 Mayo 2021 12: 13
    +1
    La gran contradicción son los eternos enemigos de Rusia, los mejores amigos de la élite gobernante y de ladrones de negocios de Rusia. ¿Significa esto que el país está gobernado en gran parte por traidores?
  14. Shiva Офлайн Shiva
    Shiva (Ivan) 20 Mayo 2021 20: 05
    -1
    Inglaterra siempre ha sido un chacal cobarde con nosotros; alguien se acordó de Arkhangelsk, Vladivostok; trataron de asomar la cabeza con pequeñas fuerzas, se metieron en los dientes y una nariz curiosa. Una vez que se lanzaron específicamente a la guerra de Crimea, en un ataque pusieron toda la flor de la nación y los herederos del establecimiento, sobre lo que todavía tienen hipo.
    Y solo alrededor de mil caballeros murieron al atacar nuestras armas ...
    El "valle de la muerte" inglés cerca de Sebastopol ...
  15. Pepinos Офлайн Pepinos
    Pepinos (Ogurtsov) 20 Mayo 2021 23: 20
    0
    La respuesta al instructor de la zona: si tus amigos extranjeros no vinieran a nosotros durante la guerra, quizás no nos hubieran robado y hubiéramos vivido mejor. Segundo. Rusia no es su enemigo, pero son los enemigos de Rusia. El país tiene todo para hacerlo autosuficiente. Y tus recursos no son muy buenos. Así que resulta que no hay un Occidente civilizado y la comunidad mundial, sino un montón de progresión y cazadores de los de otra persona.
    1. instructor de trampolín (Bazil Bazil) 21 Mayo 2021 20: 50
      +3
      si ... tal vez ...

      No eres historiador. Así es, el país lo tiene todo, pero 20 millones de sus habitantes tienen poco para comer. Y siempre lo ha sido y creo que lo será.
      En mi opinión, es mejor ser un pícaro rico que un mendigo mendigo.
      Y el idioma ruso está claramente más allá de tu poder.
      1. Pepinos Офлайн Pepinos
        Pepinos (Ogurtsov) 21 Mayo 2021 23: 25
        -3
        Tal vez no. No me adscribas una ciencia ficcion
        1. instructor de trampolín (Bazil Bazil) 22 Mayo 2021 07: 47
          +3
          La historia del modo subjuntivo no se conoce.
          Fue como fue. Lo "pellizcas" en tu nariz.
  16. Canich-dotoshnii Офлайн Canich-dotoshnii
    Canich-dotoshnii 24 Mayo 2021 07: 05
    0
    Los británicos son bárbaros y bandidos. La mitad del mundo fue robada. Dondequiera que fueran, los países se convirtieron en mendigos. Sudeste de Asia, India, Australia y otros ... Los bárbaros ingleses incluso se llevaron niños a los aborígenes australianos. Ahora Inglaterra se ha convertido en un refugio para ladrones y bandidos de Rusia.
    Por tanto, no debería haber asuntos comunes con los anglosajones.
  17. Anciano Офлайн Anciano
    Anciano (Anciano) 24 Mayo 2021 16: 19
    -1
    Desafortunadamente, solo se puede repetir con pesar:
    Cualquier conclusión será total o parcialmente errónea si no se tienen en cuenta las conclusiones del "Concepto de Núcleo y Periferia" (https://www.proza.ru/2018/12/17/810), y sigue de ahí que, según la Ley del Movimiento, cualquier proceso, y el desarrollo de la humanidad es un PROCESO, siempre hay un NÚCLEO y un PERIFÉRICO. En la oposición de estos dos polos del Todo Único se construye la Evolución. La periferia es más libre e imprudente. Su función es encontrar, a cualquier precio, todo lo nuevo, sin tener en cuenta las consecuencias de tales acciones. El núcleo es más conservador y juicioso. Su función es seleccionar, preservar y transmitir a otros las ubicaciones necesarias (pero seguras) de la Periferia. Actualmente, Occidente, liderado por Estados Unidos, es el líder de la Periferia de este Proceso. Y Rusia es el NÚCLEO. Esta oposición natural del Núcleo Espiritual y la Periferia Intelectual de la población humana, la gente (debido a la falta de conocimiento real) la perciben como hostilidad. Por eso es tan difícil para Occidente comprender a Rusia. Por eso, con todo el deseo de nuestros demócratas, Rusia no se puede convertir en Occidente. Y, por esta misma razón, Rusia no solo puede, sino que también DEBE ser grande y fuerte. Esto solo mejorará el mundo entero. Estos no son los caprichos de los rusos, estos son los requisitos de las Leyes Primordiales Unificadas: ¡se debe observar el equilibrio! ¿Cómo, sin conocer o no reconocer estas Leyes y, como consecuencia, su influencia en nuestra vida, podemos formular correctamente la misma idea nacional, o nombrar el verdadero papel y significado de Rusia en el mundo moderno?
  18. Canich-dotoshnii Офлайн Canich-dotoshnii
    Canich-dotoshnii Junio ​​6 2021 07: 12
    0
    Los británicos simplemente lamentan sinceramente no haber "acabado" con nuestra economía y, sobre todo, con el complejo militar-industrial.

    Deberíamos encontrar a los que estaban destruyendo nuestra economía y matando el complejo militar-industrial. El autor, ¿lo hicieron los palosajones?
    Esto fue hecho por los ciudadanos corruptos de Rusia, cuyos hijos, dinero y bienes raíces están ubicados sobre la colina y en el extranjero.