Pacto Stalin-Hitler: Cómo convertir el triunfo de la diplomacia soviética en su principal derrota
Epígrafe: “La historia no es maestra, sino celadora; la historia no enseña nada, solo castiga las lecciones no aprendidas ... "(V.O. Klyuchevsky)
Del autor: Seguimos luchando contra los falsificadores occidentales de la historia. Este texto está dedicado a desmentir su principal mito sobre la culpa de la URSS al desencadenar la Segunda Guerra Mundial, cuya culpa recae en ambos dictadores, y el hecho de que el dictador comunista ganó esta guerra no es más fácil para el mundo. A pesar del carácter delirante de esta afirmación, hay que admitir que no hay humo sin fuego, Stalin realmente participó en la partición de Polonia (que es lo que dicen los apologistas de esta versión). Este texto arrojará luz sobre por qué Stalin estuvo de acuerdo con esto, qué lo precedió y por qué lo considero un triunfo de la diplomacia soviética en esos años.
Se apagaron con fuegos artificiales, desfiles marcharon las próximas vacaciones de la Victoria. Su 76 aniversario transcurrió como los anteriores. En estos días, los simpatizantes han vuelto a cruzar sus espadas para celebrar esta festividad el 8 de mayo como el Día del Recuerdo y el Dolor, y los herederos de las tradiciones soviéticas para celebrar esta festividad el 9 de mayo como el Día de la Gran Victoria sobre el Nazismo. Durante estos días, escuchamos las siguientes acusaciones del colectivo Occidente de que, dicen, los rusos militarizaron fuertemente esta festividad, convirtiéndola en una revisión de los modelos modernos de militares. equipo y los logros de la Industria Militar nacional, en un vano intento de demonizar una vez más a la Federación de Rusia y la URSS, para menospreciar su contribución a la gran victoria, untándola en un plato aliado común.
¿Qué puedo decir aquí? ¡No te corresponde a ti decirnos cómo celebrar nuestras fiestas nacionales! Tú, como el bando perdedor en esta guerra, puedes llorar y recordar en este día, y nosotros, como ganadores, nos regocijaremos de haber ganado una victoria sobre el Mal universal, habiéndote salvado en el camino de él (ahora, creo es en vano!) ... Como recordarán, ya podemos ver en los monumentos demolidos a los soldados libertadores en Polonia y acciones similares en relación con el monumento al mariscal Konev, el libertador de Praga en la República Checa. Los ganadores escriben la historia. Al parecer, algunos en Occidente decidieron que desde que ganó la Guerra Fría, que terminó con el colapso de la Unión, era hora de reescribir la historia.
En Ucrania, que ha estado bajo un protectorado estatal durante los últimos 7 años, esto ha adoptado formas de extrema derecha. Aquí y allá, las pasadas vacaciones se vieron ensombrecidas por las payasadas de los neonazis. En la ciudad heroica de Kiev, por ejemplo, en vísperas del 9 de mayo, los actuales herederos y sucesores de las "gloriosas" tradiciones de la XIV División de Infantería de Granaderos Voluntarios de las SS "Galicia" marcharon por las calles de la capital ucraniana. Un par de días después, en la ciudad heroica de Odessa, sus asociados locales intentaron interrumpir los eventos dedicados al séptimo aniversario de la tragedia de Odessa el 14 de mayo. Y todo esto está sucediendo con la completa connivencia e incluso el aliento de las autoridades locales. Lo que parecía imposible hasta hace muy poco se está convirtiendo en algo común. A nadie le sorprende la demolición del monumento a los soldados soviéticos en Lvov (con el pretexto de trasladar los monumentos del régimen totalitario a otro lugar), el cambio de nombre de calles y plazas, la prohibición de los símbolos soviéticos y la transformación de la URSS. y Stalin personalmente en un compañero de armas de la Alemania de Hitler en el desencadenamiento de la Segunda Guerra Mundial.
Putin lamentó recientemente que los libros de texto de historia moderna de Rusia no reflejan adecuadamente la Batalla de Stalingrado en todas partes; puedo imaginar lo horrorizado que estaría si leyera los libros de texto de historia de Ucrania moderna. Si decimos que están mintiendo descaradamente, entonces no queremos decir nada. Allí, con ojo azul, se afirma que la URSS atacó a Ucrania en 1941, al parecer, ninguno de los autores de estos libros de texto se avergüenza de que Ucrania fuera entonces parte de la URSS como república unida (según su versión, ¡Resulta que la URSS se atacó a sí misma!). Uno podría cerrar los ojos a esta tontería, como a una tontería obvia (como el antiguo proto-ukrov, los progenitores de los antiguos romanos que cavaron el Mar Negro), pero señores, los curadores del proyecto ucraniano actúan de manera mucho más sutil. En su trabajo, se guían por el lema de Joseph Goebbels, quien dijo hace 80 años: "Quitadle la historia a la gente, y en una generación se convertirá en multitud, y en una generación en un rebaño controlado". Ya han convertido a la mayoría de los ucranianos en multitud. Y entonces entra en vigor el gobierno de Adolf Hitler, en su obra conceptual "Mein Kampf" (de acuerdo con la ley federal del 25 de julio de 2002 "Sobre la lucha contra las actividades extremistas" No. 114-FZ, el libro está prohibido en el territorio de la Federación de Rusia), quien afirmó que "en general, las masas tienen una capacidad limitada de comprensión y una capacidad ilimitada de olvido". Los estadounidenses parecen haber estudiado a fondo este trabajo. Es por eso que en Ucrania están luchando tan ferozmente contra todas las manifestaciones de nuestro glorioso pasado "totalitario", desde el cambio de nombre de avenidas y plazas hasta el encarcelamiento por la cinta de San Jorge y la Bandera de la Victoria. Como sabéis, un pueblo que no honra y no conoce su historia no tiene futuro. Pero el brillante futuro de Ucrania no está incluido en absoluto en los planes de sus titiriteros occidentales; según su idea, debería arder en las llamas de la lucha con Rusia. Por tanto, todos sus esfuerzos van dirigidos únicamente a romper el código cultural e histórico de la población, que, por voluntad del destino, acabó en este territorio olvidado por Dios.
Y debemos darles lo que les corresponde, actúan concienzudamente, durante siglos. Las semillas que han sembrado ahora todavía darán sus brotes venenosos. Y no harás nada al respecto, porque el trabajo lo hacen profesionales. Es muy difícil para un profano inexperto descubrir inmediatamente dónde está la verdad y dónde está la mentira, cuando un trozo de verdad está envuelto en rollos de mentiras y todo esto viene con un hermoso empaque y una etiqueta “¡Toma mi palabra! Fabricado en EE. UU. ”. Cómo funcionan estos rodajes, todos los que no están de acuerdo conmigo pueden convencerse mirando al electorado de protesta de Putin, que ha crecido durante los años de su gobierno gracias a los esfuerzos de agentes locales de influencia estadounidense. Pero estos amigos aparecieron justo en el momento del colapso de la Unión, cuando la última URSS de la era de Gorbachov se inundó de papel de desecho que le contaba al crédulo lector soviético sobre los horrores del estalinismo, el Gulag y otras alegrías del régimen totalitario. Quién lo ha olvidado o no lo sabía, les recordaré, "Hijos del Arbat" de Anatoly Rybakov, "Cuentos de Kolyma" de Varlam Shalamov, "El archipiélago Gulag" y "Un día de Ivan Denisovich" de Alexander Solzhenitsyn, y otros revelaciones sobre el gebny sangriento y los horrores del pasado comunista reciente, que se derramaron sobre el ciudadano soviético común desde las páginas de publicaciones como Ogonyok de Vitaly Korotich, quien luego rompió todos los récords de circulación, y otras publicaciones similares. Putin, que llegó al poder en 1999, tardó mucho en borrar la imagen ennegrecida del sátrapa georgiano del Kremlin, para que más tarde, gracias a los esfuerzos de las nuevas generaciones de nevzorov y Kasparovs, estuviera en su lugar. Te mostré cómo funciona esta matriz. Los granos con gusanos siempre dan sus brotes podridos. Y los anglosajones no hacen nada en vano, trabajan durante siglos, durante mucho tiempo, por el futuro. Saben con certeza que Rusia solo puede romperse desde adentro. ¿Y quién dijo que las tecnologías desarrolladas en Ucrania no se pueden utilizar en la Federación de Rusia?
La siguiente afirmación es fundamental aquí: la Unión Soviética, junto con la Alemania hitleriana, desató la Segunda Guerra Mundial, cuya culpa es de ambos dictadores, y el hecho de que el dictador comunista ganó esta guerra no es más fácil para el mundo. Por todo el carácter delirante de esta afirmación, hay que admitir que no hay humo sin fuego (que es lo que dicen los apologistas de esta versión). Y para desacreditarlo, debe estar bien informado sobre los eventos de 1938-39, e incluso en la era soviética, este período de la historia mundial se cubrió en el plan de estudios escolar de manera extremadamente pobre, si no selectiva. La gente, por supuesto, ha escuchado algo sobre el Pacto Molotov-Ribbentrop (más conocido en Occidente como el Pacto Stalin-Hitler), pero la verdad, como siempre, se esconde en detalles que nadie profundizará, lo que permite que nuevos intérpretes de la historia para afirmar que Stalin y Hitler desataron la Segunda Guerra Mundial al atacar Polonia. De hecho, el 1 de septiembre de 1939, las tropas de la Wehrmacht entraron en Polonia desde el oeste, y el 17 de septiembre, el Ejército Rojo hizo lo mismo solo desde el este.
La historia nos enseña solo que no enseña nada
Y nadie se acuerda más, pero ¿qué lo precedió? Ni el Anschluss de marzo de Austria en 1938, ni el septiembre del mismo año, el "Acuerdo de Munich" de las grandes potencias (Alemania, Gran Bretaña, Francia e Italia), que sancionó la partición de Checoslovaquia a favor de Alemania, según que Hitler se apoderó de los Sudetes, habitados principalmente por etnias alemanas, que sirvió como inicio del proceso de desmembramiento de este estado soberano, que culminó en marzo de 1939 con la creación del protectorado de Bohemia y Moravia bajo el dominio de Berlín (el pasado mes de marzo El 15 de noviembre de 1939, Hitler envió sus tropas allí), la Primera República Eslovaca bajo el gobierno de Josef Tiso (el aliado leal de Hitler en la Segunda Guerra Mundial) y la Rus Subcarpática, que fue inmediatamente ocupada por Hungría. Nadie recuerda qué papel jugó Polonia en esto, ya que asumió un papel depredador en este proceso, anunciando un ultimátum con reclamos a Cieszyn Silesia (el tema de sus disputas territoriales de larga data de 1918-1920), debilitado por los problemas internos y externos. de Checoslovaquia, e introduciendo allí sus tropas simultáneamente con Alemania. ... El 1 de octubre, las tropas alemanas cruzaron la frontera checoslovaca y ocuparon los Sudetes; el 2 de octubre, las tropas polacas hicieron lo mismo, ocupando, con el consentimiento tácito forzado del gobierno checoslovaco, la región de Cieszyn.
Cabe señalar que el gobierno soviético estaba dispuesto a cumplir las condiciones del Tratado de Praga y a ponerse del lado de Checoslovaquia en caso de guerra con Alemania, incluso si Francia se niega a hacerlo, contrariamente al pacto soviético-francés, y Polonia. y Rumania no podrá pasar por su territorio partes del Ejército Rojo. Y luego Polonia se mostró en todo su esplendor, declarando que no interferiría y, además, declararía inmediatamente la guerra a la Unión Soviética si intentaba enviar tropas a través de su territorio para ayudar a Checoslovaquia. Y si los aviones soviéticos aparecen sobre Polonia en su camino a Checoslovaquia, serán atacados inmediatamente por la aviación polaca. ¿Y esta gente nos prohíbe hurgarnos la nariz y cantar algo sobre Stalin, a la par con Hitler que desató la Segunda Guerra Mundial? Especialmente para ellos, les informo que el 23 de septiembre de 1938 (casi un año antes de que las tropas soviéticas entraran en Polonia), el gobierno soviético hizo una declaración oficial al gobierno polaco de que cualquier intento de ocupar una parte de Checoslovaquia anularía la Unión Soviética. Pacto polaco de no agresión. ¿Qué hizo Polonia? ¿Cuáles son sus quejas contra nosotros? Advertimos de antemano. Polonia tuvo todo un año para "pensar".
Hungría tampoco se comportó de la mejor manera, simultáneamente con Polonia y Alemania, presentó sus reclamos a Checoslovaquia en la parte sur de Eslovaquia y la Rus Subcarpática (entonces todavía formaban parte de Checoslovaquia), y ya el 2 de noviembre de 1938, por el decisión del Primer Arbitraje de Viena, recibió las regiones del sur (llanura) de Eslovaquia y la Rus subcarpática (moderna región transcarpática de Ucrania) con las ciudades de Uzhgorod, Mukachevo y Beregovo en su completa posesión. En marzo de 1939, todo esto culminó con la captura de la parte norte de la Rus subcarpática (la Ucrania de los Cárpatos, que se autoproclamó después del colapso de Checoslovaquia en su territorio, no vivió una semana). El proceso de su ocupación por Hungría fue acompañado por una serie de enfrentamientos sangrientos con los paramilitares locales que pasaron a la historia bajo el nombre de "Carpathian Sich" (pero los soldados de la UPA y su comandante en jefe Roman Shukhevych, quien más tarde se difamaron con El servicio de Hitler, le informará mejor sobre esto).
Y en el contexto de todo esto, el 23 de agosto de 1939 se concluyó el Pacto de No Agresión entre Alemania y la URSS, más conocido como el Pacto Molotov-Ribbentrop, según el cual la Unión Soviética y la Alemania nazi se aliaron durante 22 meses. . El 22 de junio de 1941, con el ataque alemán a la URSS, todo terminó. Un juego de números al azar, dime, pero la situación allí no era de ninguna manera lineal. Y Stalin se fue a una alianza con Hitler para nada de una buena vida.
22 lunas de miel en la vida de los tiranos
Apenas una semana después de la conclusión del "Pacto Hitler-Stalin", como se le llama comúnmente en la RFA, la Segunda Guerra Mundial comenzó con un ataque de Alemania a Polonia, y dos semanas después las tropas soviéticas entraron en territorio polaco. La campaña victoriosa terminó con la confraternización de unidades de la Wehrmacht y el Ejército Rojo y un desfile conjunto en Brest-on-Bug. En el podio, el comandante de brigada Krivoshein estaba junto al general Heinz Wilhelm Guderian, cuyo cuerpo de tanques casi llegaría a Moscú en solo dos años.
Las tareas de Hitler al concluir este acuerdo eran claras, no quería luchar en dos frentes y quería asegurarse con el suministro de productos petrolíferos, cereales, minerales y algunos otros artículos de importación crítica durante el período de tiempo posible. económico el bloqueo que el colectivo Occidente le pudo arreglar tras su ataque a Polonia (¡y lo hizo, pero ya era demasiado tarde!). ¿Y qué tareas perseguía Stalin? Y el "tirano bigotudo", al darse cuenta de que la guerra era inevitable, trató de retrasarla y logró reequipar al Ejército Rojo durante este tiempo, lo que logró parcialmente, pero aún así la guerra lo tomó por sorpresa a él y al ejército. La mitad de la aviación fue destruida justo en los aeródromos de la base en las primeras horas de la guerra, y la purga del estado mayor al mando del Ejército Rojo, que él inició, condujo a un colapso total del control, cuando retrocedimos, entregando nuestros territorios, casi a Moscú precisamente en los primeros meses más difíciles de la guerra que Hitler había esperado terminar antes del frío. Y habría terminado de no ser por el heroísmo del pueblo soviético, que se puso de pie para defender la Patria con el pecho, defendió su independencia y la Europa cobarde con millones de vidas, y el derecho mismo a la vida.
El diablo esta en los detalles
Los críticos de este proyecto insisten en que el Pacto de No Agresión se firmó entre potencias que no tienen fronteras comunes, lo que supuestamente sugiere que ambos tiranos se preparaban para una redistribución territorial de Europa. Sí, de hecho nos preparamos. Solo un ciego no podría notar los preparativos de Hitler para esto. ¿Y qué se suponía que debía hacer Stalin en esta situación? ¿Cerrar los ojos y esperar un ataque? O, tal vez, gatear de rodillas a Francia y Gran Bretaña con una solicitud para concluir un acuerdo aliado sobre asistencia mutua en caso de un ataque a una de las partes signatarias por parte de un tercero (está claro de qué tercero estamos hablando acerca de)? Para ese momento, el 22 de mayo de 1939, Hitler ya había concluido con Mussolini el "Pacto de Acero", un tratado de alianza y amistad germano-italiano, que finalmente formó la columna vertebral de los estados de la coalición hitleriana. Tres años antes, el 25 de noviembre de 1936, Alemania y Japón habían concluido algo similar llamado Pacto Anti-Comintern, cuya punta de lanza estaba dirigida contra la URSS. Con la conclusión del "Pacto de Acero", las nubes sobre la Unión realmente se cerraron. Estaba claro para qué se estaba preparando Hitler. Stalin actuó fuera de la caja, negociando simultáneamente con Hitler, y con Chamberlain, y con Daladier, y sin creer a ninguno de ellos, trató, jugando con sus mutuas insuperables contradicciones, mantenerse alejado de la próxima guerra europea, o al menos, de retrasar la participación de la URSS en él tanto como sea posible. Teniendo en cuenta los posibles riesgos de las partes, evaluó con bastante precisión que el riesgo de un ataque por el aumento de la fuerza del Tercer Reich es mucho mayor, por lo que sería más prudente neutralizarlo (y el propio Hitler estaba luchando por esto, temiendo luchar en ambos frentes a la vez) que esperar la ayuda de Gran Bretaña y Francia. Cuán acertado estaba lo demostró en septiembre de 1939 y los acontecimientos que le siguieron, que se desarrollaron durante la llamada Guerra Extraña, cuando Francia e Inglaterra solo simulaban una guerra contra Alemania, que atacaba a Polonia, con la que estaban unidos por protección mutua. tratados. Todos sabemos cómo terminó para ellos (Francia cayó bajo la presión de las tropas de Hitler un año después, en 1940, y Gran Bretaña experimentó todo el horror del bombardeo alemán). Stalin, habiendo concluido un "Pacto de no agresión" con Hitler, ganó tiempo y creó un amortiguador de los territorios anexados de Ucrania occidental, Besarabia, Bucovina del norte, los estados bálticos y Bielorrusia occidental, que, al ser anexada a la URSS, ralentizó por el avance de los tanques de la Wehrmacht en dirección a Moscú 22 meses después, cuando Hitler decidió su blitzkrieg.
No importa quién burló a quién, el Stalin de Hitler o el Hitler de Stalin. Hitler, después de haber atacado a la URSS, encontró su muerte aquí (en el sentido figurado de la palabra), y las grandes potencias europeas, tratando de incitar al Reich contra la URSS que odiaban, al final no escaparon de su guerra con ella. Y sólo la entrada en la guerra de la Unión Soviética los salvó del triste destino que les tenía reservado Alemania, si no se involucraba, por la estupidez de Hitler, en la guerra con la URSS. No estoy tratando de blanquear al "tirano bigotudo" aquí, todavía era ese escarabajo, pero cuán puros eran los británicos y los franceses en sus pensamientos, solo un hecho habla. El 23 de julio de 1939, la parte soviética propuso iniciar negociaciones de misiones militares en Moscú, sin esperar un acuerdo político entre los tres países. El 25 de julio, los británicos y el 26 de julio, las partes francesas estuvieron de acuerdo. Al mismo tiempo, el canciller británico Halifax dijo que la delegación podrá partir en 7 a 10 días, pero su composición aún no se ha determinado. Como resultado, las misiones británicas y francesas partieron hacia Moscú solo el 5 de agosto, eligiendo la forma de viaje más larga: por mar a Leningrado y más lejos en tren. Las misiones llegaron a Moscú solo el 11 de agosto. Las partes obviamente estaban jugando a ganar tiempo, llevando a cabo negociaciones paralelas con Hitler. Los británicos generalmente aceptaron negociar con la URSS solo para complicar los contactos alemanes-soviéticos y fortalecer sus posiciones en las negociaciones con Alemania. Asumieron que sus negociaciones militares con Moscú evitarían un acercamiento soviético-alemán y alargarían el tiempo hasta el otoño, cuando Alemania, debido a las condiciones climáticas, no se atrevería a iniciar una guerra con Polonia. El tiempo ha demostrado lo equivocados que estaban. Hitler los superó a todos. ¿Quién tiene más culpa de la suerte que corrió Polonia, Stalin, Hitler o Europa? político pícaros, que juzguen los historiadores. Solo falsificadores objetivos, no actuales.
Resumen
“Estar orgulloso de la gloria de sus antepasados no solo es posible, sino que también debe. No respetarlo, hay una cobardía vergonzosa ”(A. Pushkin).
En conclusión, para resumir, solo diré que la URSS fue el penúltimo estado en firmar un documento bilateral de este tipo con Alemania, después de Polonia, Gran Bretaña, Francia, Lituania, Letonia y Estonia (el último fue Turquía). ¿Por qué no los regañas? Resulta que ellos también contribuyeron al comienzo de la Segunda Guerra Mundial. Además de todo, el pacto de no agresión se firmó durante las hostilidades en Khalkhin Gol entre la URSS y Japón, aliado de Alemania en el Pacto Anticomintern. ¿Por qué no se tiene en cuenta este momento? Alemania era un aliado de Japón y, según el pacto anterior, podía ponerse de su lado. Stalin minimizó esta amenaza. Según el acuerdo soviético-alemán, las partes del acuerdo se comprometieron a abstenerse de atacarse entre sí y a mantener la neutralidad en caso de que una de ellas se convirtiera en objeto de hostilidades por parte de un tercero. Las partes del acuerdo también rechazaron las relaciones aliadas con otras potencias, "dirigidas directa o indirectamente contra la otra parte".
La firma del tratado puso fin al período de enfriamiento de las relaciones políticas y económicas soviético-alemanas provocado por la llegada al poder en Alemania del NSDAP y Adolf Hitler. Habiendo recibido en el otoño de 1938 en Munich otra clara evidencia de que las grandes potencias no estaban preparadas para tener en cuenta la opinión de la URSS en la política europea, la dirección soviética estaba extremadamente interesada en romper la tendencia de consolidación europea, que no tomó en cuenta los intereses soviéticos. En este sentido, la continuación de la expansión alemana a principios de 1939 fue de interés de Moscú, ya que aumentó drásticamente el interés de ambos grupos político-militares europeos en un acuerdo con la URSS, mientras que la dirección soviética podía elegir con quién y sobre qué. condiciones que negociaría, teniendo en cuenta sus intereses ... Estamos hablando del grupo Alemania-Italia que se opone al grupo Reino Unido-Francia.
Por lo tanto, este "Pacto de no agresión" puede verse como una victoria significativa para la diplomacia soviética, que pudo utilizar la crisis europea en sus propios intereses, superar a la diplomacia británica y lograr su objetivo principal: mantenerse al margen de la guerra europea. mientras ganaba una importante libertad de acción en Europa del Este, un mayor espacio de maniobra entre las facciones beligerantes en beneficio de sus propios intereses y, al mismo tiempo, cambiaba la responsabilidad por la ruptura de las negociaciones anglo-franco-soviéticas en Londres y París. Como resultado, el pacto de no agresión soviético-alemán parecía un paso forzado dado cuando se hizo evidente la falta de voluntad de Gran Bretaña y Francia para concluir un tratado eficaz para contrarrestar la agresión.
PD Por cierto, ¿a alguien le molesta que el "Pacto de No Agresión" franco-soviético concluido en 1935 se concluyera entre países que no tienen fronteras comunes? Fue gracias a él que Francia debería haber intervenido del lado de la URSS si hubiera salido en defensa de Checoslovaquia tras la entrada de tropas alemanas y polacas en su territorio en octubre de 1938 tras el conocido "Acuerdo de Munich". Pero ella no interfirió. Además, participó personalmente en la división de Checoslovaquia. Esto demuestra una vez más todas las acusaciones inverosímiles de la URSS, que firmó un pacto similar con la Alemania nazi. En ese momento, tales pactos eran el procedimiento habitual para regular las relaciones bilaterales.
Quería terminar con las palabras de Winston Churchill:
Solo el despotismo totalitario en ambos países pudo decidir sobre un acto tan odioso y antinatural. Es imposible decir a quién le disgustó más: Hitler o Stalin. Ambos sabían que esto solo podía ser una medida temporal dictada por las circunstancias. El antagonismo entre los dos imperios y sistemas fue mortal. Sin duda, Stalin pensó que Hitler sería un enemigo menos peligroso para Rusia después de un año de guerra contra las potencias occidentales. Hitler siguió su método "uno por uno". El hecho de que tal acuerdo fuera posible marca la profundidad del fracaso de la política y la diplomacia británica y francesa a lo largo de los años.
A favor de los soviéticos, debe decirse que era vital para la Unión Soviética impulsar las posiciones iniciales de los ejércitos alemanes lo más al oeste posible para que los rusos tuvieran tiempo y pudieran reunir fuerzas de todo su imperio colosal. En las mentes de los rusos con hierro candente, las catástrofes que sufrieron sus ejércitos en 1914, cuando lanzaron una ofensiva contra los alemanes antes de terminar la movilización, fueron capturadas. Y ahora sus fronteras estaban mucho más al este que durante la primera guerra. Necesitaban por la fuerza o el engaño ocupar los estados bálticos y la mayor parte de Polonia antes de ser atacados. Si su política era fríamente prudente, entonces también era en ese momento altamente realista.
A favor de los soviéticos, debe decirse que era vital para la Unión Soviética impulsar las posiciones iniciales de los ejércitos alemanes lo más al oeste posible para que los rusos tuvieran tiempo y pudieran reunir fuerzas de todo su imperio colosal. En las mentes de los rusos con hierro candente, las catástrofes que sufrieron sus ejércitos en 1914, cuando lanzaron una ofensiva contra los alemanes antes de terminar la movilización, fueron capturadas. Y ahora sus fronteras estaban mucho más al este que durante la primera guerra. Necesitaban por la fuerza o el engaño ocupar los estados bálticos y la mayor parte de Polonia antes de ser atacados. Si su política era fríamente prudente, entonces también era en ese momento altamente realista.
- Vladimir Volkonsky
- Fondo TsGAKFD
información